Penggugat:
PT Perusahaan Perdagangan Indonesia
Tergugat:
PT Sarottama Dharma Kalpariksa
Turut Tergugat:
Nunik Sri Martini

Penggugat:
PT Perusahaan Perdagangan Indonesia
Tergugat:
PT Sarottama Dharma Kalpariksa
Turut Tergugat:
Nunik Sri Martini

SEA BANK INDONESIA
Turut Tergugat:
NOTARIS NUNIK RUDIAWATI, S.H., M.Kn.

Penuntut Umum:
NUNIK NURLAELI
Terdakwa:
1.HARYADI Als. GOER Bin SAIKUN
2.DANANG KISWANTO Als. MANJUL Bin SUDARSONO

,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, 11 April 2019 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu ENDANG WIJAYANTI,SH,S.Sos..MH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri NUNIK NURLAELI,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang dan TerdakwaTerdakwa;Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,CH. RETNO DAMAYANTI, SH. ARI WIDODO, SHHakim Anggota IlJOKO SAPTONO, SH.

MUSLICH; KUNARSI alias SURIP;MURNI binti DAMUDJI; NUNIK DARUNI binti DAMUDJI; TITIK DARYANTI binti DAMUDJI; ZULAECHAH binti DAMUDJI

strong> sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

.- 1 (satu) lembar kertas bergaris yang berisi tulisan tangan HANDRI RIDANTO ditujukan kepada NUNIK PURWANINGSIH dan jawaban NUNIK PURWANINGSIH atas tulisan tangan tersebut.

.- 1 (satu) buah buku Kutipan Akta Nikah Seri : AH Nomor : 364/33/VII/2003 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul pada tanggal 14 Juli 2003 atas nama HANDRI RIDANTO dengan NUNIK PURWANINGSIH.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha XEON Nomor Polisi AB-2974-MG beserta STNK-nya atas nama NUNIK PURWANINGSIH.Agar dikembalikan kepada Terdakwa HANDRI RIDANTO.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

dari rumah sakit, saksi tidak sempat melihatkeadaan dalam kamar mandi NUNIK PURWANINGSIH dan terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu siapakah yang membersihkan kamar mandi rumahNUNIK PURWANINGSIH dan terdakwa tersebut;222Bahwa Polisi datang kerumah rumah NUNIK PURWANINGSIH dan terdakwa,setelah NUNIK PURWANINGSIH meninggal dunia.Bahwa NUNIK PURWANINGSIH dan terdakwa adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah dan telah mempunyai 2 orang anak;Bahwa setelah kejadian itu anak NUNIK PURWANINGSIH dan terdakwa

dan NUNIK PURWANINGSIH itutinggalnya di Sonosewu Bantul;Bahwa yang saksi tahu baik Terdakwa maupun NUNIK PURWANINGSIHsifatnya pendiam;Bahwa hubungan Terdakwa dan NUNIK PURWANINGSIH itu adalah sebagaipasangan suami isteri yang sah;Bahwa dalam perkawinan hubungan Terdakwa dan NUNIK PURWANINGSIHitu telah mempunyai 2 orang anak laki laki;Bahwa saksi tidak tahu sekarang ada dimana ke dua anak Terdakwa dan NUNIKPURWANINGSIH tersebut;37e Bahwa NUNIK PURWANINGSIH saat ini telah meninggal dunia;e Bahwa Saksi

, Bagaimana Pak, Tingkah Lakunya NUNIK kok...

, Terdakwa nikahdengan NUNIK PURWANINGSIH itu) dengan dasar saling cinta.

nikahdengan NUNIK PURWANINGSIH itu dengan dasar saling cinta.

lalu terdakwapulang, selanjutnya saksi saksi NUNIK SUPRIYANI dan saksi EVIKAPUSPA AGUSTIA alias TIA berbincang perihal saksi NUNIK SUPRIYANImenyukai seorang cowok bemama MUSTAQIM yang beralamatkan didesa Sera Kec.

harinya saksi NUNIK SUPRIYANI mendatangi rumahsaksi EVIKA PUSPA AGUSTIA alias TIA lalu bertemu dengan terdakwadirumah tersebut, kemudian saksi NUNIK SUPRIYANI mengobrol denganterdakwa, lalu terdakwa bertanya kepada saksi NUNIK SUPRIYANIapakah benar saksi NUNIK SUPRIYANI sedang menyukai seorang lakilaki?

riburupiah), digunakan untuk memusnahkan akik yang dipakai oleh lakilakiyang disukai saksi NUNIK SUPRIYANI yang mengganggu proses ritual,lalu. terdakwa berkalikali menyuruh saksi NUNIK SUPRIYANI untukmembeli minyak wang!

seorang lakilaki bernama MUSTAKIM; Bahwa Keesokan harinya saksi NUNIK SUPRIYANI mendatangi rumahsaksi EVIKA PUSPA AGUSTIA alias TIA lalu bertemu dengan terdakwadirumah tersebut, kemudian saksi NUNIK SUPRIYANI mengobrol denganterdakwa, lalu terdakwa bertanya kepada saksi NUNIK SUPRIYANIapakah benar saksi NUNIK SUPRIYANI sedang menyukai seorang lakilaki?

tersebut adalah saksi MUSTAKIM sehingga saksiNUNIK SUPRIYANI mempercayainya, Bahwa kemudian saksi NUNIK SUPRIYANI beberapa kali membelikanminyak sebagaimana permintaan orang yang mengaku sebagai saksiMUSTAKIM tersebut; Bahwa selanjutnya pada saat saksi NUNIK SUPRIYANI mengkonfirmasisaksi MUSTAKIM, ternyata saksi MUSTAKIM tidak pernah menghubungisaksi NUNIK SUPRIYANI maupun menyuruh saksi NUNIK SUPRIYANIuntuk membelikan minyak wangji; Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi NUNIK SUPRIYANI mengalamikerugian

MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menetapkan Nunik Ratna Wati binti Ngusman telah meninggal dunia tanggal 16 Februari 2015;
3.Menetapkan Pemohon ( Surya Putra Antara bin Bima Putra) adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Nunik Ratna Wati binti Ngusman;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

lakilaki yangberusia 3 (tiga) bulan, bayi lakilaki tersebut diberi nama Surya Putra;Bahwa lbu Pemohon ( Nunik Ratna Wati) mengaku anak tersebut adalahanaknya;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa suami lbu Pemohon (Nunik RatnaWati) karena Nunik Ratna Wati tidak pernah becerita dengan saksi;Bahwa lbu Pemohon ( Nunik Ratna Wati ) sudah meninggal dunia padatanggal 16 Februari 2015 di Denpasar, karena sakit;Bahwa lbu Pemohon ( Nunik Ratna Wati) tidak pernah bersuami lagi;Bahwa ayah dan ibu almarhumah Ibu

Pemohon ( Nunik Ratna Wati )sudah meninggal lebih dahulu;Bahwa almarhumah Ibu Pemohon ( Nunik Ratna Wati) tidak ada memilikiahli waris lain, selain hanya seorang anak lakilaki yang bernama SuryaPutra;Bahwa almarhumah Nunik Ratna Wati telah meninggalkan harta berupasebidang tanah dengan lokasi di Desa Tegal Harum, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Sertifikat hak milik Nomor1443 seluas 91 M2, atas nama Nunik Ratna Wati;Bahwa tidak ada orang lain yang mengklaim/mengakui terhadap

yangberusia 3 (tiga) bulan, bayi lakilaki tersebut diberi nama Surya Putra;Bahwa lbu Pemohon ( Nunik Ratna Wati) mengaku anak tersebut adalahanaknya;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa suami Ibu Pemohon (Nunik RatnaWati), namun Nunik Ratna Wati pernah becerita bahwa suaminyanamanya Bima Putra beragama Budha;Bahwa sampai sekarang tidak ada seorangopun yang datang mengakusuaminya Nunik Ratna Wati;Bahwa lbu Pemohon ( Nunik Ratna Wati ) sudah meninggal dunia padatanggal 16 Februari 2015 di Denpasar,

Almarhumah Nunik Ratna Wati binti Ngusmanmengaku telah mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama Surya PutraAntara, tetapi suaminya tidak diketahui secara jelas karena sampai NunikRatna Wati meninggal dunia hingga sekarang tidak ada yang mengaku sebagaisuaminya. Menurut saksi 2, Nunik Ratna Wati pernah bercerita bahwasuaminya nama Bima Putra beragama Budha. Dan Nunik Ratna Wati sampaimeninggal dunia tidak pernah menikah lagi. Ayah dan Ibu dari Nunik RatnaWati sudah meninggal lebih dahulu.

Menetapkan Nunik Ratna Wati binti Ngusman telah meninggal dunia tanggal16 Februari 2015;3. Menetapkan Pemohon ( Surya Putra Antara bin Bima Putra) adalah ahliwaris yang sah dari almarhumah Nunik Ratna Wati binti Ngusman;4.

biar saya belikemudian dijawab Terdakwa ya udah pergi sana setelah saksi NUNIKPRATIWI pulang membeli indomie dari kedai, Terdakwa menyuruh saksi NUNIKPRATIWI memasak dan saksi NUNIK PRATIWI menjawab saya capek, barupulang kerja sementara abang baru bangun tidur abanglah yang masakmendengar katakata saksi NUNIK PRATIWI Terdakwa marahmarah dan berkataisteri macam apa kau kemudian saksi NUNIK PRATIWI pergi ke tempat tidur dantidur di dalam kamar.

Serdang Bedagai Terdakwa menyuruh saksiNUNIK PRATIWI memasak indomie ;Bahwa saksi NUNIK PRATIWI menjawab saya capek, baru pulangkerja sementara abang baru bangun tidur abanglah yang masakmendengar katakata saksi NUNIK PRATIWI Terdakwa marahmarah dan berkata isteri macam apa kau ;Bahwa kemudian saksi NUNIK PRATIWI pergi ke tempat tidur dantidur di dalam kamar.

Serdang Bedagai Terdakwa menyuruh saksiNUNIK PRATIWI memasak indomie ;e Bahwa saksi NUNIK PRATIWI menjawab saya capek, baru pulangkerja sementara abang baru bangun tidur abanglah yang masakmendengar katakata saksi NUNIK PRATIWI Terdakwa marahmarah dan berkata isteri macam apa kau ;e Bahwa kemudian saksi NUNIK PRATIWI pergi ke tempat tidur dantidur di dalam kamar.

Cabang Tulungagung Unit Nirmana Plaza
Tergugat:
1.Nunik Irawati
2.DIDIK SUDJATMOKO

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah kotak perhiasan dari kayu yang berukir, 1 (satu) buah kotak perhiasan warna biru, 1 (satu) pasang anting-anting, 7 (tujuh) lembar kertas yang merupakan nota pembelian emas Dikembalikan kepada Saksi NUNIK WAHYUNI; - 1 (satu) buah dompet warna merah muda - putih Di Rampas untuk negara; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Selanjutnya pada saat saksi NUNIK WAHYUNI meninggalkanrumah, Terdakwa mengamati keadaan dan mempergunakan kesempatanuntuk mengambil barangbarang berharga milik saksi NUNIK WAHYUNIdengan cara Terdakwa mempergubakan kesempatan saat anak majikanTerdakwa membuka pintu almari dan kuncinya ketinggalan. Terdakwaselanjutnya membuka almari dan memilih perhiasan yang hendak diambiluntuk selanjutnya dijual.

laci meja di kamartidur Saksi NUNIK setelah itu Terdakwa mengambil perhiasan yang ada di dalamkotak perhiasan dari dalam lemari tersebut, e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari Saksi NUNIK untuk mengambilperhiasan tersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi NUNIK mengalami kerugian Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Tanggapan Terdakwa : 2222222 n nnn Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya

telahmengambil perhiasan milik Saksi NUNIK berupa Giwang Berlian berat 6,58 gram,Cincin Berlian berat 7,47 gram, Cincin Mutiara Cokelat berat 2 gram, Liontin Ukir Bali5,4 gram, Cincin Mutiara Laut 2,050 gram, Anting Putih Kuning berat 3,4 gram, Cincin10Korea berat 6.050 gram, Cincin Pendok Sudiro berat 2,6 gram, Cincin Mutiara Laut goldberat 2,5 gram di rumah Saksi NUNIK di Perum.

Bantaran IIKelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang; Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil perhiasan tersebut dari dalam kotakperhiasan yang berada di dalam lemari di ruang tamu di rumah Saksi NUNIK dengan caramembuka lemari tempat perhiasan tersebut di simpan dengan menggunakan kunci lemariyang tertinggal setelah digunakan oleh anak Saksi NUNIK atau Terdakwa mengambilkunci lemari tersebut yang biasanya di taruh di laci meja di kamar tidur Saksi NUNIK;wennnna Menimbang, bahwa setelah membuka

di rumah Saksi NUNIK di Perum.

Lumajang terdakwabertemu dengan saksi dan kakak saksi yaitu saksi Nunik Hidayati;Bahwa pada pertemuan tersebut terdakwa membawa sebuah kardus sarimi warna coklatyang sudah diplester;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Nunik Hidayati bahwa denganmenggunakan kardus sarimi dan keahliannya terdakwa dapat menggandakan uang;Bahwa caranya saksi Nunik Hidayati harus menyerahkan uang Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) yang kemudian terdakwa berjanji akan menggadakannya menjadi Rp.2.100.000.000,

(dua milyar seratus juta rupiah);Bahwa terdakwa mengatakan bahwa saksi Nunik Hidayati tidak akan berani berbohongkarena saksi Nunik Hidayati adalah perempuan;Bahwa selanjutnya saksi Nunik Hidayati atas perkataan terdakwa tersebut saksi NunikHidayati menjadi tertarik dengan tawaran terdakwa, yang kemudian saksi Nunik Hidayatimenyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa kemudian terdakwa berpesan kepada saksi Nunik Hidayati supaya mengantarkan sisauang sebesar Rp.2.000.000, pada

hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 ke rumah terdakwa;Bahwa kemudian saksi Nunik Hidayati bersama saksi datang kerumah terdakwa denganmembawa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan diterima oleh terdakwa;Bahwa setelah 2 (dua ) minggu kemudian saksi Nunik Hidayati diminta untuk mandi bungadan selamatan dengan menyembelih ayam pitik tolak dan semua itu saksi Nunik Hidayatilakukan disertai membaca doa yang dengan dipimpin oleh terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekitar pukul

Tempeh Kab.Lumajang terdakwa datang kerumah saksi Nunik Hidayati dengan membawa sebuah kardussarimi warna coklat yang di dalamnya tersangka isi 9 (sembilan) potong kain warna kuningyang terdakwa ikat dan diplester;e Bahwa apabila saksi Nunik Hidayati bersedia menitipkan uang sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) kepada terdakwa maka uang saksi Nunik Hidayati akan berlipat ganda menjadiRp.2.100.000.000, (dua milyard seratus juta rupiah);e Bahwa uang Rp.2.100.000.000, akan keluar di kardus sarimi

Tempeh Kab.Lumajang terdakwa datang kerumah saksi Nunik Hidayati dengan membawa sebuah kardussarimi warna coklat yang di dalamnya tersangka isi 9 (sembilan) potong kain warna kuningyang terdakwa ikat dan diplester;e Bahwa apabila saksi Nunik Hidayati bersedia menitipkan uang sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) kepada terdakwa maka uang saksi Nunik Hidayati akan berlipat ganda menjadiRp.2.100.000.000, (dua milyard seratus juta rupiah);e = Bahwa uang Rp.2.100.000.000, akan keluar di kardus sarimi

Kantor Cabang Semarang Pattimura, Unit Ngesrep
Tergugat:
1.RIYADI
2.NUNIK NISWATIN

Penggugat:
BANK BRI UNIT SUSUKAN
Tergugat:
1.NUNIK NIKMAH INZIANA
2.DWI PRIHANTORO
3.KHASANAH
4.KOMASI

Mitra Pinasthika Mustika Rent yang diwakili oleh Susana Alamyah selaku Direktur dengan Nunik Sri Martini selaku Direktur PT.Sarottama Dharma Kalpariksa;2. Cheklist Serah Terima kendaraan Nomor Polisi B.1839-NOB yang menyerahkan atas nama GINANJAR yang menerima atas nama ANDIYANSYAH WARGADINATA pada tanggal 28 Maret 2014;3.

Kwitansi asli penerimaan uang gadai dari KUSNADI kepada ADE DADANG ISKANDAR sebesar Rp.30.000.000;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nunik Sri Martini;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000 (dua ribu rupiah);

Bahwa dalampertemuan tersebut saksi Nunik Sri Martini mengatakan kepada saksi SusanaAlamsyah ingin menyewa kendaraan roda empat milik saksi SusanaAlamsyah untuk operasional usaha di daerah Banten dan saksi SusanaAlamsyah meminta persyaratan menjadi pelanggan dari PT MPM rent berupalegalitas perusahaan milik saksi Nunik Sri Martini dan saksi Nunik Sri Martinimenyerahkan salinan akta pernyataan keputusan rapat pemegang sahamNo.01 tanggal 30 Maret 2011 yang menyebutkan saksi Nunik Sri Martinisebagai

Mitra Pinasthika MustikaRenc dengan Nunik Sri Martini selaku Direktur PT.

Mitra Pinasthika Mustika Rent (MPM) melakukansurpey dengan cara melakukan pertemuan dengan Nunik Sri Martinidan terjadi kesepakatan bahwa Nunik Sri Martini atas nama PT.Sarottama Dharma Kalpariksa merental/menyewa 16 unit mobil dariPT.

Mitra Pinasthika Mustika Rent (MPM) melakukanSurpey dengan cara melakukan pertemuan dengan Nunik Sri Martinidan terjadi kesepakatan bahwa Nunik Sri Martini atas nama PT.Sarottama Dharma Kalpariksa merental/menyewa 16 unit mobil dariPT.

Mitra Pinasthika Mustika Renc yang dilakukan olehTerdakwa dan Nunik Sri Martini secara melawan hukum, timbul dari satu niatatau kehendak yakni dari Terdakwa dan dari Nunik Sri Martini dengan cara ataspermintaan Nunik Sri Martini, Terdakwa menyewakan mobilmobil tersebutsehingga mobilmobil tersebut tidak diketahui lagi dimana keberadaannya,padahal Terdakwa dan Nunik Sri Martini mengetahui bahwa mobilmobiltersebut tidak boleh disewakan lebih lanjut karena mobilmobil tersebut adalahkepunyaan PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bendel Akta Jual Beli Nomor : 06/2013, tanggal 26 April 2013 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Nunik Indah Rini, SH ;- 1 (satu) bendel Akta Pernyataan Pengosongan Nomor : 10 tanggal 27 Mei 2013 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Nunik Indah Rini, SH ; Dikembalikan kepada saksi Andri ;- 1 (satu) buku tanah SHGB No : 361 yang diterbitkan BPN Kotamadya Malang ; Dikembalikan kepada saksi Yunita Kusuma Dewi ;- 1 (satu) lembar struk transfer BCA ke rekening Nomor

. 3161336066 atas nama SUJOKO sejumlah Rp. 75.000.000,- ; - 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 100.000.000,- bermeterai 6000,- ; Di kembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) lembar kwitansi Notaris/PPAT Nunik Indah Rini, SH senilai Rp. 1.200.000,-; - 1 (satu) lembar tanda terima Notaris/PPAT Nunik Indah Rini, SH tentang penyerahan 1 SHGB No. 361 untuk pengecekan di BPN Kota Malang ;Di kembalikan kepada saksi Nunik Indah Rini,SH.;- 1 (satu) bendel fotocopy yang dilegalisir sesuai dengan aslinya

Indah Rini,SH.e Bahwa kemudian terdakwa datang ke kantor saksi Nunik Indah Rini untuk membuatakta jual beli dan menyerahkan sertifikat rumah atas nama saksi Yunita Kusuma Dewi,saksi Notaris Nunik mengecek karena sertifikat namanya bukan atas nama terdakwa,terdakwa memberi alasan bahwa Yunita Kusuma Dewi adalah istrinya.

Indah Rini, SH.Bahwa kemudian terdakwa datang ke kantor saksi Nunik Indah Rini untuk membuatakta jual beli dan menyerahkan sertifikat rumah atas nama saksi Yunita Kusuma Dewi,saksi Notaris Nunik mengecek karena sertifikat namanya bukan atas nama terdakwa,terdakwa memberi alasan bahwa Yunita Kusuma Dewi adalah istrinya.

Indah Rini,SH.Bahwa kemudian terdakwa datang ke kantor saksi Nunik Indah Rini untuk membuatakta jual beli dan menyerahkan sertifikat rumah atas nama saksi Yunita Kusuma Dewi,saksi Notaris Nunik mengecek karena sertifikat namanya bukan atas nama terdakwa,terdakwa memberi alasan bahwa Yunita Kusuma Dewi adalah istrinya.

(Sembilan ratus juta rupiah) dan setelah penandatanganan akte jualbeli, saksi Nunik Indah Rini,SH, saksi Yunita Kusuma Dewi dan suaminya sertaTerdakwa pergi ke rumah saksi Andri dan yang membawa sertifikat tersebut adalahsaksi Nunik Indah Rini,SH.;e Bahwa setelah penandatanganan akte jual beli kurang lebih (satu) bulan, saksi Andridatang ke kantor Notaris Nunik Indah Rini,SH.

1 (satu) lembar kwitansi Notaris/PPAT Nunik Indah Rini, SH senilai Rp. 1.200.000,;1 (satu) lembar tanda terima Notaris/PPAT Nunik Indah Rini, SH tentang penyerahan 1SHGB No. 361 untuk pengecekan di BPN Kota Malang ;Di kembalikan kepada saksi Nunik Indah Rini,SH.;1 (satu) bendel fotocopy yang dilegalisir sesuai dengan aslinya Akta Pengikatan JualBeli tanggal 10 Pebruari 2010 yang dibuat oleh Notaris Benediktus Bosu, SH ;1 (satu) lembar fotocopy KTP NIK : 3573011111070246 atas nama YUNITAKUSUMA DEWI

Pembanding/Tergugat I : WIDYA SALMI Diwakili Oleh : Wulan Juwitasari , SH
Terbanding/Penggugat : NUNIK EVLINDA AFRIANTI
Turut Terbanding/Tergugat II : DEWI DAMAYANTI

Sunani, sebagai ayah kandung;

1. Menyatakan Terdakwa Nunik Wilujen Bin Suwandi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut

Terdakwa:
NUNIK TRI WILUJENG Binti SUWANDI