PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2017/PA.KP.Zon za tT *Saji DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal, Kelurahan Oesapa, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dalam hal ini telahmemberikan kuasa insidentil

kepada Sulawi, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diJalan Kusambi Il, RT.023, RW.008, Kelurahan Oesapa, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,berdasarkan surat kuasa insidentil Nomor W23A1/742/HK.05/XI1I/2017 tanggal 19 Desember 2017, yang telahterdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan Agama KupangNomor 42/SKKH/2017/PA.KP., tanggal 19 Desember 2017 sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 194/13/III/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Demak,Kabupaten Demak, tanggal 8 Maret 2006, fotokopi tersebut bermeteraicukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi pertama, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempattinggal di, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, setelahdiambil sumpahnya saksi memberikan keterangan yang

sudah menikah;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak kenal Pemohon dan Termohon,mereka tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon sampai sekarang;= Bahwa sepengetahuan saksi kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis;= Bahwa saksi tahu sudah tiga bulan ini Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu Pemohon sudah tinggal berpisah rumah,Pemohon tinggal bersama orang tuanya di Oesapa

dikaruniaianak;= Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon rukun dan harmonis;= Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang tidak harmonis lagi, karena saksi sering melihat danmendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, namun saksi tidak tahupersis penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon;= Bahwa saksi tahu sejak tiga bulan yang lalu, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal, Pemohon tingal bersama orang tuaPemohon di Oesapa

Oesapa Kec.

Oesapa Kec. Kelapa Lima, Kota Kupang, saksi korbanDELSIANA NDAPAROKA bersama sdri.

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2020/PA.KPSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ANWAR BIN MANGA, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirHERLINA BINTISMP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal diRT.003/RW.001, Kelurahan Oesapa Barat, KecamatanKelapa Lima , Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur

,senjutnya disebut sebagai Pemohon I;JABBARE, Umur 40 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Tempat Tinggaldi RT.003/RW.001, Kelurahan Oesapa Barat, KecamatanKelapa Lima , Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya

Rahman bin Manga, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Timor Raya KM 7 Amabi Rt.01 Rw01 Kelurahan Oesapa Barat , Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang dibawah sumpahya di muka sidang telah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung dari Pemohon dan Pemohon II adik ipar dari Saksi; Bahwa saksi hadir disaat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahanya

Kurnia binti Amiruddin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Oesapa RT. 011RW. 004 keluarahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah keponakan dari Pemohon II; Bahwa saksi tidak ingat kapan Pemohon dan Pemohon Ilmenikah karena saat para Pemohon menikah saksi masih berusia10 tahun; Bahwa saksi kenal orangtua Pemohon

dilaksanakan pada tanggal 15Mei 2000 di Desa Pacubbe, Kecamatan Cendrana, Kabupaten Bone, PropinsiSulawesi Selatan;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan Pasal 2 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Majelis memerintahkan paraPemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan domisili Pemohon dan Pemohon IIsebagaimana tercantum dalam surat permohonan yaitu di RT. 003 RW. 001,Kelurahan Oesapa

JUANITA AUSTIN TUNGGA Perempuan, lahir di Kupang pada tanggal 21 Nopember 2004;Dalam pengajuan kredit/pinjaman pada Bank BNI dengan Jaminan 1 (satu) bidang tanah dan bangunan, seluas : 300 M2 yang terletak di Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, Sertipikat Hak Milik Nomor : 3678 atas nama OTHMAR GODFRIETS ERATHUS TUNGGA.3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp171.000 ,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

., seluas : 300 M2 atas nama OTHMAR GODFRIETSERATHUS TUNGGA, yang terletak di Kelurahan Oesapa, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;5. Bahwa Pemohon bermaksud akan menjaminkan Sertipikat Hak Miliktersebut kepada pihak Bank BNI Kupang yang mana uangnya untukkeperluan biaya pendidikan anakanak Pemohon;6.

Memberi izin kepada Pemohon selaku wali dari anakanakkandung Pemohon bernama SOLOMO ZAKHARIA TUNGGA,JUANITA AUSTIN TUNGGA yang lahir dari perkawinan sahdengan suami pemohon bernama : OTHMAR GODFRIETSERATHUS TUNGGA, sekaligus mewakili perobuatan hukumKhusus yang berkaitan dengan proses kredit/pinjaman pada BankBNI dengan menjamin sebidang tanah dan bangunan, seluas :300 M2 yang terletak di Kelurahan Oesapa, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, Sertipikat HakMilik Nomor

2016 ;Bahwa saat ini anakanak dari pemohon semuanya tinggal dan diasuholeh pemohon sebagai ibu kandungnya;Bahwa sepengetahuan saksi alasan Pemohon mengajukan permohonanpenetapan sebagai wali bagi anakanaknya, oleh karena pada saat inianakanaknya masih tergolong anakanak dan untuk keperluan biayasekolah anakanak Pemohon hendak mengajukan Kredit /Pinjamanpada Bank BNI dengan menjaminkan harta peninggalan suaminyatersebut berupa 1 (satu) bidang tanah dengan ukuran 300 M2 yangterletak di Kelurahan Oesapa

JUANITA AUSTIN TUNGGA Perempuan, lahir diKupang pada tanggal 21 Nopember 2004;Dalam pengajuan kredit/pinjaman pada Bank BNI dengan Jaminan 1(satu) bidang tanah dan bangunan, seluas : 300 M2 yang terletak diKelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, Sertipikat Hak Milik Nomor : 3678 atas namaOTHMAR GODFRIETS ERATHUS TUNGGA.3.

Simcard 081231667573 dan 1 (satu) buah charge HP Vivo terletak diatas tempattidur selanjutnya terdakwa langsung mengambil HP tersebut dengan tangankanan terdakwa kemudian terdakwa memasukan barang tersebut kedalam sakudepan celana terdakwa disebelah kanan selanjutnya terdakwa langsung keluardari rumah saksi korban menuju Oesapa dengan menggunakan angkotkemudian sesampainya di pangkalan ojek di dekat pertigaan lampu merahOesapa, terdakwa menjual 1 (satu) buah HP merk Vivo Y30 warna biru dan 1(satu

tidak ada lagidan terdakwa juga sudah tidak ada dirumah saksi; Bahwa akibat perbuatan tedakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari dua ratus lima puluh rupiah; Bahwa terdakwa langsung mengambil HP tersebut dengan tangankanan terdakwa kemudian terdakwa memasukan barang tersebut kedalamsaku depan celana terdakwa disebelah kanan selanjutnya terdakwalangsung keluar dari rumah saksi korban menuju Oesapa

Sim card 081231667573 dan 1 (Satu) buah chargeHP Vivo sehingga saksi korban mengalami kerugian sebesar kurang lebihsebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari dua ratus lima puluh rupiah, yang mana sesampainya di pangkalanojek di dekat pertigaan lampu merah Oesapa, terdakwa menjual 1 (Satu) buahHP merk Vivo Y30 warna biru dan 1 (satu) buah charge HP Vivo tersebutdengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut

Sim card 081231667573 dan 1 (Satu) buah chargeHP Vivo diatas tempat tidur dan saat kembali saksi melihat HP milik saksi sudahtidak ada lagi dan terdakwa juga sudah tidak ada dirumah saksi, lalu terdakwalangsung mengambil HP tersebut dengan tangan kanan terdakwa kemudianterdakwa memasukan barang tersebut kedalam saku depan celana terdakwaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Kpgdisebelah kanan selanjutnya terdakwa langsung keluar dari rumah saksi korbanmenuju Oesapa dengan menggunakan angkot

dan sesampainya di pangkalanojek di dekat pertigaan lampu merah Oesapa, terdakwa menjual 1 (Satu) buahHP merk Vivo Y30 warna biru dan 1 (satu) buah charge HP Vivo tersebutdengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), sehingga akibat perbuatantedakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih daridua ratus lima puluh rupiah;;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur initelah terbukti

Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YEREMIA NOMENI ALs MIAS pada hari Rabu tanggal 01April 2015 sekitar pukul 03.30 wita atau setidaktidaknya waktu tertentu dalam bulanApril tahun 2015 atau setidaktidaknya waktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat diKios Dialeksa milik saksi korban ALWI yang beralamat di Jalan Timor Raya Km.9,Rt.014 Rw.005, Kelurahan Oesapa

Oesapa Kec.

Oesapa Kec.Kelapa Lima Kota Kupang ; Bahwa terdakwa pada saat itu bersama temannya dari Tarus berjalan kakimenuju Oeba, kemudian teman terdakwa naik bus hendak bekerjasedangkan terdakwa melanjutkan berjalan kaki sambil menunggu busmenuju pelabuhan hendak bekerja, kKemudian sesampainya di depanrumah/Kios Dalek Esa saksi korban Alwi beralamat di Jalan Timor RayaKm. 9 RT 014 RW 005 Kel. Oesapa Kec.

Edon Latumahina adalah anak mantu Terdakwa dan bekerja di KPN MajuKota Kupang tempat selingxuhnya di RSS Oesapa Blok B No, 4.Bahwa pada hari Jumat, tanggai 07 Desember 2012 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat dirumah Terdakwa lalu Terdakwa menulis surat dengan tulisan tangan menggunakan baipointinta warna hitam di atas kertas warna putih dan di tujukan kepada Wali kota Kupang yangberisi antara lain; PNSKota Kupang yano berdinas di Kesbang PoS Linmas Kota Kupang atas nama YohanisDerosari ada selingkuh

Edon Latumahina bekerja di KPN Maju Kota Kupang tempat selingkuhnya diRSS Oesapa Blok B No, 4, Terdakwa laporkan kepada Bapak guna penyelesaian dari padamasyarakat atau keluarga Terdakwa yang menyelesaikan sangat memalukan, lalutembusan tersebut disampaikan kepada;Kepala DPR Kola KypangKepala Kesbang Linmas Kota KupangKepala Banwas Kota KupangAnggota DPRD Kota Kupang dan Terdakwa kirim ke Wali Kota Kupang.* Bahwa pada bulan Desember 2012Yohanis Derosari di panggil oleh Kepala Kesbang PoiLinmas Kota

Edon Latumahina adalah anak mantu Terdakwa dan juga sebagai saksikorban bekerja di KPN Maju Kota Kupang tempat selingkuhnya di RSS Oesapa Blok B No 4.* Bahwa pada hari Jumat, tanggai 07 Desember 2012 sekitar pukul 10,00 Wiia bertempat dirumah Terdakwa menuduh saksi korban dengan menulis surat dengan tulisan tanganmenggunakan balpoin tinta warna hitam di atas kertas warna putih dan di tujukan kepadaWali kota Kupang yang berisi antara iain :?

Edon Latumahina bekerja di KPN Maju Kota Kupang tempat selingkuhnya diRSS Oesapa Blok B No. 4, Terdakwa laporkan kepada Bapak guna Penyelesaian daripada masyarakat atau keluarga Terdakwa yang menyelesaikan sangat memalukan, lalutembusan kepada:Kepala DPR Kota KupangKepala Kesbang Linmas Kota KupangKepala Banwas Kota KupangAnogota DPRD Kota Kupang dan Terdakwa kirim ke Wali Kota Kupang.Bahwa pada buian Desember 2012 Yohanis Derosari di panggil oleh Kepala Kesbang PolLinmas Kota Kupang lalu saat itu

Edon Latumahina bekerja di KPN Maju Kota Kupang dantempat selingkuhnya di RSS Oesapa Blok B No. 4;6. Saya (Terdakwa) laporkan Kepada Bapak guna Penyelesaian dari padaMasyarakat atau Keluarga Terdakwaftyang selesaikan sangatmemalukan ;7. Demikian laporan ini dan atas perhatian Bapak Walikota Kupang Saya(Terdakwa) hantur terimakasih ;8. Hormat saya (Terdakwa) Pelapor Apollonius Edon ;Bahwa Surat tersebut Terdakwa tembuskan kepada :1. BKD Kota Kupang ;2. Kepala Kesbang Linmas Kota Kupang ;3.

tanggal 17Desember 1997 dengan Gambar Situasi Nomor 75/1985 tanggal 3 April1985 yang terletak Kelurahan Oesapa Barat Kecamatan Kelapa LimaKota Kupang yang diterbitkan oleh Tergugat atas nama Muji SantosoHadiwijono;3. Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1168 luas 2000 M?

tanggal 17Desember 1997 dengan Gambar Situasi Nomor 75/1985 tanggal 3 April1985 yang terletak Kelurahan Oesapa Barat Kecamatan Kelapa LimaKota Kupang atas nama Muji Santoso Hadiwijono;4.

Putusan Nomor 420 K/TUN/2018April 1985 yang terletak Kelurahan Oesapa Barat Kecamatan KelapaLima Kota Kupang yang diterbitkan oleh Tergugat atas nama MujiSantoso Hadiwijono;3.

Oesapa Kec.

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: DEDI ANDREAS NEA alias DEDI ;: Oesapa ;: 28 Tahun/ 1 oktober 1987 ;> LakiLaki: Indonesia: Belakang Pertamina Lasiana Rt.02/Rw O1Kel.Oesapa, Kec.

Oesapa Kec.

Oesapa Kec.Kelapa Lima Kota Kupang.e Bahwa tempat kejadiannya adalah tempat yang mudah dilihatkhalayak umum.

ABU RIZKI RAMADHAN SIDI, pekerjaan : Wiraswasta, agama : Islam,kewarganegaraan : Indonesia, alamat : OesapaRT.036 RW.012, Kelurahan Oesapa, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT Il; : a3.

yang terietakdahulu di desa Oesapa sekarang kelurahan Oesapa,dahulu kecamatanKupang Tengah sekarang Kecamatan Kelapa Lima Kota KupangProipensi Nusa Tenggara Timur dengan batasbatas :Utara : berbatasan dengan pekarangan Thobias SolukhSelatan : berbatasan dengan jalan desa;Barat : Berbatasan dengan pekarangan Jacobus AdamTimur : berbatasan dengan tanah keluarga Adam:4.

serta Tergugat IV, dengan hasil pemeriksaansetempat sebagai berikut : Lokasi objek sengketa dahulu terletak di Desa Oesapa sekarangKelurahan Oesapa, dahulu Kecamatan Kupang Tengah sekarangKecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang dahulu Kabupaten Kupang.Halaman 13 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pat.G/2016/PN Kpg, :sekarang Rt. 036 Rw.012 Kelurahan Oesapa Kecamatan Kelapa LimaKota Kupang; Versi Penggugat luas objek sengketa adalah kurang lebih 972 M2dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah utara

Bukti tertulis 7.11 berupa Agenda Surat Keluar Kelurahan Oesapa yangmenerangkan telah dikeluarkan surat keterangan ahli waris, yang padapokoknya memperlihatkan tanggal surat keluar dari SKAW denganpenerima Erli F.

Bukti tertulis T.11 berupa Agenda Surat Keluar Kelurahan Oesapa yangmenerangkan telah dikeluarkan surat keterangan ahli waris, yang padapokoknya memperlihatkan tanggal surat keluar dari SKAW denganpenerima Eni F.

30November 1990 yang dikeluarkan oleh Petugas KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Alak Kota Kupangsebagaimana Kutipan Akte Nikah Nomor;81/13/XII/2008tertanggal 30 Nopember 2008; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya Suami isteri denganmemilih bertempat tinggal di rumah Penggugat di Osmok (belakang Angkatan laut) selama 2 bulan dan pada bulanJanuari 2009 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Oesapa

Penggugat telah membuat gunaguna agardapat menikahi Tergugat (ayahnya);Bahwa anak Tergugat menuduh Penggugat mencuri sertamencaci maki Penggugat dengan katakata yang kurangsopan dengan mengatakan bahwa Penggugat perempuantidak benar (Lonte/WTS) dan bahkan sampai mengusirPenggugat dari rumah Tergugat sedangkan Tergugathanya diam seakanakan merestui perlakuan anaknyaterhadap Penggugat; Bahwa setelah Penggugat diusir oleh anak Tergugat,Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Oesapa

Bahwa Penggugat kurang mampu berdasarkan suratketerangan kurang mampu Nomor; 400/18/KOSP/II/2011tanggal 7 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh sekretarisKelurahan Oesapa dengan mengetahui Camat Kelapa LimaKota Kupang maka Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kupang Cq.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaKupang (Tergugat) berupa Sertifikat Hak Milik Nomor :740/Kelurahan Oesapa Barat, tanggal 17 Nopember 2015,luas 3. 000 M2, Gambar Situasi (Surat Ukur) Nomor :230/Oesapa Barat/2015, tanggal 12 Mei 2015 yang terletakdi Kelurahan Oesapa Barat, Kecamatan Kelapa Lima atasnama Ir. Paulus lwo3.

Il 8 surat dari Pengurus Yayasan Pendidikan Katholik ArnoldusKupang tanggal 4 Desember 2015 Nomor : 191/YPKAK BP/XXXIV/2015Perihal : Status Lahan Kav Oesapa Kelapa Lima Kupang ditujukan kepada Ir.Paul Wo. Surat ini atau surat bukti bertanda T. Il. lL 8 merupakan tanggapanterhadap surat bukti bertanda T. Il 6 yaitu surat dari Ir.

Oesapa Kelapa Lima Kupangyang ditujukan kepada Ir. Paul lwo Jin. Pulo Nangka Tengah 36. Jakarta13260 merupakan tanggapan terhadap surat dari Pembanding/Tergugat IlIntervensi sdr. Ir. Paul lwo, hal ini dapat diktehaui dari bukti T.

I. 8= P,Q 1onn 22a nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nn ee eeMenimbang, bahwa surat tertanggal 19 Nopember 2015, perihal: pengosongan lahan kaveling Oesapa Kelapa Lima sebagaimana dimaksuddan tertera di dalam surat bukti T. Il. l. 8 = P. 4 telah diajukan sebagaisurat bukti oleh Pembanding/Tergugat Il Intervensi yaitu surat buktibertanda T. Il. . 6; Menimbang, bahwa untuk melihat mutu dan bobot (ueight ofevidance) dari surat bukti bertanda T . Il.

Oesapa Kelapa Lima KupangDisampaikan sebagai berikut:1. Surat kami tertanggal 27 Nopember 2013 yang ditujukan kepada Sekretaris BadanPengurus Yayasan Katolik Arnoldus Kupang yang pada intinya adalah pembatalanKuasa dan Hibah Kaveling Tanah sebagaimana Perjanjian Pengurus Sertifikat dan HibahKaveling Tanah sebagaimana Perjanjian Pengurusan Sertifikat & Hibah Tanah tertanggal06 Juni 2003, maka terhitung dari tanggal surat kami tersebut, hak menggunakan danmenempatilaha juga berakhir;2.

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2017/PA.Kp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT.006, RW.003, Kelurahan Oesapa Barat,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal

di RT.006, RW.003, Kelurahan Oesapa Barat, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Selurun Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Maret 2017 mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Nusa Tenggara Timur, pada tanggal 13 Desember 2015, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0058/007/VIIV2011, yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur tanggal 14 Oktober 2011;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan,Penggugat berstatus sebagai seorang janda sedangkan Tergugat berstatussebagai seorang jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman Penggugat di Rt006/Rw.003, Kelurahan Oesapa

dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:" bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah anak menantu Penggugat dan Tergugat;" bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrisah yang telah menikah di Kupang, namun belum dikaruniaianak; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda ditinggalmati suaminya dan meninggalkan anak dan Tergugat berstatusjejaka;" bahwa sepengetahuan setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di Oesapa

dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 ( dua ) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi surat keterangan domisiliatas nama Penggugat yang merupakan akta autentik, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat berdomisili di Kelurahan Oesapa

Oesapa Kec.

Oesapa Kec.Kelapa Lima Kota Kupang.

Dedy Logoberada di atas Sepeda motor Saksi2 menghadap ke arah timur (arah Oesapa)sambil Saksi2 memegang kedua tangan Sdr. Dedy Logo dari belakang danTerdakwa Yusthen Fabyanus Bait berada di sebelah kanan Sdr. Dedy Logo, sambilTerdakwa mengayunkan tangan kanannya ke arah Sdr. Dedy Logo denganmenggunakan sebuah benda mengkilat seperti pisau7.

Bahwa pada saat Saksi dibonceng oleh Saksi7, Saksi tidak mengetahuiapakah Saksi7 juga melihat kejadiannya, tetapi Saksi7 tidak menghentikanSepeda motornya dan terus menjalankan sepeda motornya sampai di ujungjembatan Oesapa baru kemudian memutar dan menuju ke arah Sdr. Dedy Logodan saat itu melihat Sdr.

Dedy Logo dan baru berhenti di ujung jembatan Oesapa kemudian Saksimelihat ke arah belakang dan tampak ada kurang lebih lima orang sedangkan Sadr.Dedy Logo berada di posisi samping Sepeda motor Saksi6 sambil jongkokberteriak Lapor Polisi dan saat itu Saksi langsung berhenti dan Sdr. Dedy Logodatang menuju Saksi langsung naik Sepeda motornya, kemudian Saksi membawaSdr.

Junaidin (Saksi6), setelah sampai di Pospol LLBK,Saksi6 datang dan langsung melanjutkan perjalanan menuju Oesapa, padasaat itu Saksi7 meminjam Sepeda motor Terdakwa untuk memboncengSaksi1, namun Terdakwa pesan pada Saksi7 agar hatihati karena adabarang Terdakwa di jock Sepeda motor, dijawab oleh Saksi7 Aman saKakak.6.

Dedy Logo denganmenggunakan sebuah benda mengkilat tetapi Saksi tidak bisa memastikanapakah benda tersebut berupa pisau atau benda tajam lainnya, karena padasaat itu Saksi1 dan Saksi7 tidak berhenti dan tetap menjalankan sepedamotornya hingga melewati jembatan Oesapa.7. Bahwa Terdakwa melihat Saksi7 membonceng 2 orang, yaitu Saksi1dan Sdr.

Oesapa, KecamatanKelapa Lima, dan sekarang telah berpindah domisili di Jin.Flamboyan No. 09 Kelurahan Naikolan Kecamtan Maulafa KotaKupang Propinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Sarjana Sosial,Pekerjaan PNS, Tempat Tinggal di RSS Oesapa Blok G No.3,RT:044/ RW : 015 Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima,Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat tinggal bersamadi RSS Oesapa Blok E No.3, RT.044/ RW :015 Kelurahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima dan sejak tanggal 22 juli 2019 penggugat kembalike rumah orangtuanya yang beralamat di Jin. Flamboyan No. 09 KelurahanNaikolan Kecamtan Maulafa Kota Kupang Propinsi Nusa Tenggara Timur;3.

Bukti Saksi :1.Nama Saksi I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus RumahTangga, tempat tinggal di KPR BTN Blok G No. 3 RSS OESAPA RT 037RW 011, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang.

, yang setempat dikenal dengan nama JalanTimorTimur, Keluarahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotamadyaKupang, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3643 dan Surat Ukur No.100/OESAPA/1999 atas nama Pelawan Sadr.

, yangsetempat dikenal dengan nama Jalan TimTim, Keluarahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima, Kotamadya Kupang, sesuai dengan SertifikatHak Milik No. 3643 dan Surat Ukur No. 100/OESAPA/1999 atas namapelawan Sdr.

,yang bertempat di Jalan TimTim, Keluarahan Oesapa, Kecamatan KelapaLima, Kotamadya Kupang, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3643 danSurat Ukur No. 100/OESAPA/1999, dengan batasbatas: Utara : berbatasan dengan Jalan Raya Kupang Tarus, yangsekarang Jalan Raya Timor Timur; Barat : berbatasan dengan Tanah milik Nicodemus Biting Berek,Surat Ukur No. 101/1999;Selatan : berbatasan dengan Tanah Drs. Usias Omheka, tanah WillemManoe, dan tanah Drs. O.E.

dengan bangunan yang berdiri diatasnya, yangsetempat dikenal dengan nama jalan timor timur,kelurahan oesapa,kecamatan kelapa lima, kotamadya Kupang, tersebut dalam sertifikathak milik dari kantor pertanahan Kota Kupang No. 3643 dan suratukur No. 100/Oesapa /1999 atas nama Silvester chanistan, denganbatas batas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Jalan Raya Kupang Tarus jalan Rayatimor timur;Barat : berbatasan dengan tanah milik Nicodemos BitingBerak ,surat ukur No. 101/1999;Selatan :berbatas

yang setempatdikenal dengan bangunan nama jalan timortimur, kelurahanOesapa,kecamatan kelapa lima ,kotamadya kupang , sesuai denganhak milik No. 3643 dan surat ukur No. 100/OESAPA/1999 atas namapelawan/sekarang Terbanding dan tidak ada sama sekali putusandan ataupun sutat yang membatalkan sertifikat ha katas tanah No.3643 dan surat ukur No. 100/OESAPA/1999 atas nama Pembanding/semula pelawan;C.

tempatkediaman di Jalan Sapta Marga, Rt.009/rw.002,Kelurahan Kuanino, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur; sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 30 Juli 1994, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan SaptaMarga, Rt.009/rw.002, Kelurahan Kuanino, KecamatanKota Raja, Kota Kupang, Provinsi Nusa TenggaraTimur, (Sekarang Berada Di Lembaga PemasyarakatanKlas li A Kupang, Kelurahan Oesapa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama semula di Jalan Sapta Marga, Rt.009/Rw.002,Kelurahan Kuanino, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur namun terakhir Penggugat masih menetap di kediamanbersama sedangkan Tergugat berada di Lembaga Pemasyarakatan KlasIl A Kupang, Kelurahan Oesapa Selatan, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;3.

Bahwa pada tanggal 08 Maret 2017 Tergugat telah ditangkap olehTim Direktorat Reserse Narkoba Polda Nusa Tenggara Timur disebuahkos yang terletak di Gang Kusambi , Rt.027/Rw.010, Kelurahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, dikarenakan Tergugat terbuktitelah melakukan tindak pidana yang diatur dalam UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;5.

Bahwa Tergugat sementara telah menjalani masa hukumannya diLembaga Pemasyarakatan Klas II A Kupang, Kelurahan Oesapa Selatan,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;7. Bahwa dikarenakan Tergugat adalah seorang narapidana danTergugat juga tidak dapat memberikan nafkah lahir atau kebutuhanseharihari bagi Penggugat beserta anaknya maka dari pada ituPenggugat memutuskan untuk bercerai dengan Tergugat;8.

SIT AMIRA HS, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diRt.008/Rw.003, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;ARIFUDIN H.

SARAKA, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan Timor Raya,Rt.025/Rw.009, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Ill;PIRMAN, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan Timor Raya,Rt.025/Rw.009, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IV;

SARAKA, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggalJalan Kusambi, Rt.025/Rw.009, Kelurahan Oesapa, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;YUSRAN HAJI SARAKA, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalRt.025/Rw.009, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon VI;Pengadilan

Saraka (Pemohon l) yangdiketahui oleh Lurah Oesapa, diberi kode P.10;Bahwa buktibukti tertulis P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9dan P.10 telah dibubuhi meterai 6000 dan dinazegelen di kantor pos, sertacocok dengan aslinya;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga telahmenghadirkan bukti lain di persidangan berupa 2 (dua) orang saksi,bernama :1.H. Bachtiar Coma bin H. Coma, umur 60 tahun, agama slam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Perumahan PT.

Mappatang Cingkeru binti Cingkeru, umur 53 tahun, agamaIslam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RIT.025,RW.009, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,mengaku sebagai bibi para Pemohon, yang dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah bibidari Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Haji Saraka dan HajaMatahari yang dilangsungkan secara syariat Islam di Kupang;Bahwa dari pernikahan tersebut