Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan januari tahun 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan agustus tahun 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan

Mengizinkan Pemohon (Olih alias Olih S bin Usman) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurjanah binti Saenudin) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikatomas Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penetapan No.211/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Nurawaludin Lubis bin Olih, umur 48 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal di Kampung PasirlanguRT.006 RW.012 Desa Pasirlangu Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi adalah

lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1. s/d P.2. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu. sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu NurawaludinLubis bin Olih

Penggugat meskipuntelah dipanggil dengan patut tidak menghadap dipersidangan, serta tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaPutusan Nomor: /Pdt.G/2011/PA.Sgt hal. 3 dari 5 hal.berdasarkan Pasal 148 RBg = gugatan Penggugat harusdinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat Ulama Fiqih dalam kitab Ahkamul Qur'an Juz 2halaman 405 yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim, yaitu sebagai berikut6x8 wy 16 yeslsasllll olIh

Saksi OLIH bin ABAN : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, dan saksi tahudiperiksa dijadikan saksi dipersidangan karena saksi tahu bahwaterdakwa benar telah menjual Togel ; Bahwa benar rencananya saksi akan membeli nomor Togel jenisKing ; Bahwa benar saat terdakwa digerebeg/ditangkap Polisi karenamenjual togel dan saksi berencana untuk membeli nomor Togeltersebut ; Bahwa benar selain saksi yang akan membeli nomor Togelkepada terdakwa, ada lagi yang akan membeli yaitu saksiRohimat dan saksi Atim

menjual Togel ; Bahwa benar rencananya saksi akan membeli nomor Togel jenisKing ; Bahwa benar saat terdakwa digerebeg/ditangkap Polisi karenamenjual togel dan saksi berencana untuk membeli nomor Togeltersebut ; Bahwa benar saat itu saksi belum sempat membeli nomor Togel,karena terdakwa keburu ditangkap pihak Kepolisian ; Bahwa benar aktifitas terdakwa menjual Togel biasanya dimulaijam 19.00.Bahwa benar selain saksi yang akan membeli nomor Togel kepadaterdakwa, ada lagi yang akan membeli yaitu saksi OLIH

diberi tanda bukti P 3 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4231/UMUM/ 2006, atas namaMOCHAMAD ZIKRY PUTRA FEBRIYAN, selanjutnya diberi tanda bukti P 4 ;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3273250710101012586, atas nama KepalaKeluarga BOBON FEBRIADI, yang. dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, selanjutnya diberi tandabukti P 5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, saksi tersebut diantaranya :Saksi OLIH

P 5 dan menghadapkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi OLIH SOLIHIN dan Saksi YANTI WIDANINGSIH yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah/janji ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti serta keterangan saksi yangdiajukan dipersidangan dalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya,maka telah terungkap fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar didalam Akta Kelahiran, KTP dan Kartu Tanda Penduduk namaPemohon bernama BOBON FEBRIADI ; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Lio Utara

OLIH SUKANDA, Alamat Kp. Pasir Teureup Rt. 002/Rw. 012 Desa Canguan Kec. Leles Kab. Garut;Dikembalikan kepada saksi Ujang Dakom Bin Sanda;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebanyak Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

OLIH SUKANDA, Alamat Kp. Pasir Teureup Rt. 002/Rw. 012 DesaCanguan Kec. Leles Kab. Garut.Dikembalikan kepada Saksi UJANG DAKOM Bin SANDA.4.

OLIH SUKANDA, Alamat Kp. Pasir Teureup Rt. 002/Rw.012 Desa Canguan Kec. Leles Kab.

OLIH SUKANDA, Alamat Kp. PasirTeureup Rt. 002/Rw. 012 Desa Canguan Kec. Leles Kab. Garut;Dikembalikan kepada saksi Ujang Dakom Bin Sanda;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Garut,pada hari ini SENIN, tanggal 24 Agustus 2015 oleh kami SRI SUHARINI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh HASTUTI, SH.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan januari tahun 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan januari tahun 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan

Slw.mereka tidur bertiga antara saksi korban dan terdakwa hanya berbincang bincang dan ngobrol dengan percakpan sebagai beikut :Terdakwa: Jare pan Dimein (katanya mau dikasih)Korban : hemohlah isin ada ija (janganlah, malu ada ija)Karena sebelumnya terdakwa sudah pernah mengatakan : misale akunjaluk gawe dede karo kowe olih ora (misalnya saya minta bersetubuh bolehnggak) dan dijawab oleh saksi korban ya wis mengko (ya nanti)Sampai akhirnya mereka tertidur dan pulang dipagi hari diantar olehterdakwa

Bumijawa Kab. tegal melaluipintu belakang, didalam kamar mereka tidur bertiga antara saksi korbandan terdakwa hanya berbincang bincang dan ngobrol denganpercakpan sebagai beikut :Terdakwa : Jare pan Dimein (katanya mau dikasih)Korban : hemohlah isin ada ija (janganlah, malu ada ija)Karena sebelumnya terdakwa sudah pernah mengatakan : misale akunjaluk gawe dede karo kowe olih ora (misalnya saya minta bersetubuhboleh nggak) dan dijawab oleh saksi korban ya wis mengko (ya nanti)Sampai akhirnya mereka

Slw.Karena sebelumnya terdakwa sudah pernah mengatakan : misale akunjaluk gawe dede karo kowe olih ora (misalnya saya minta bersetubuhboleh nggak) dan dijawab oleh saksi korban ya wis mengko (ya nant)Sampai akhirnya mereka tertidur dan pulang dipagi hari diantar olehterdakwa;Bahwa pada Minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 Wibsaksi kembali mengirimkan SMS kepada terdakwa agar menjemputnyadikandang ayam di Desa Kedawung Bojong saat itu saksi bersama dengansaksi Nur Faizah, selanjutnya

Bumijawa Kab. tegal melalui pintu belakang, didalam kamarmereka tidur bertiga antara saksi koroban dan terdakwa hanya berbincang bincang dan ngobrol dengan percakpan sebagai beikut :Terdakwa : Jare pan Dimein (katanya mau dikasih)Korban : hemohlah isin ada tja (janganlah, malu ada ija)Karena sebelumnya terdakwa sudah pernah mengatakan : misale aku njalukgawe dede karo kowe olih ora (misalnya saya minta bersetubuh boleh nggak)dan dijawab oleh saksi korban ya wis mengko (ya nanti)Sampai akhirnya mereka

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun kuranglebih sejak bulan maret tahun 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan olih kondisiTergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat(Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluargakekurangan

Suryana,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum Olih Ketua Majelistersebut, didamping! Hakimhakim Anggota, dibantu AgUS Herianto, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpadihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Drs.Usep Gunawan, S.H.Haf4 dar; 5 Hafaman Putusan Nomor 21f1/Pdt.Gl2015/PA.Kng.Hakim Anggota ,a,Drs. J Suryana, S.H.Panitera Pengganiti,A9~SHPerincian Biaya :1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan agustus tahun 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan april tahun 2018, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi keluarga kekurangan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan desember tahun 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan

Wicak WIS OLIH MAS BARANGE(dah dapat mas barangnya) dan dijawab oleh saksi Dieka Wicaksono als. WicakYA WIS,KIYE DUITNE LEWIH SEKET EWU GO TUKU CIU BAE APA KAROROKOK (ya sudah, ini uangnya lebih lima puluh ribu rupiah buat beli ciu apa samarokok) dan dijawab oleh saksi Akhir Wahyulah als. Bawor bin Suyud YA RA PAPA(ya gak papa) kemudian saksi Dieka Wicaksono als.

Wicak WIS OLIH MASBARANGE (dah dapat mas barangnya) dan dijawab oleh Saksi DiekaWicaksono als. Wicak YA WIS,KIYE DUITNE LEWIH SEKET EWU GO TUKUCIU BAE APA KARO ROKOK (ya sudah, ini uangnya lebih lima puluh riburupiah buat beli ciu apa sama rokok) dan dijawab oleh Saksi Akhir Wahyulahals. Bawor bin Suyud YA RA PAPA (ya gak papa);Bahwa kemudian Saksi Dieka Wicaksono als.

WicakWIS OLIH MAS BARANGE (dah dapat mas barangnya) dan dijawab olehSaksi Dieka Wicaksono als. Wicak YA WIS,KIYE DUITNE LEWIH SEKET EWUGO TUKU CIU BAE APA KARO ROKOK (ya sudah, ini uangnya lebih lima puluhribu rupiah buat beli ciu apa sama rokok) dan dijawab oleh Saksi AkhirWahyulah als. Bawor bin Suyud YA RA PAPA (ya gak papa);Bahwa kemudian Saksi Dieka Wicaksono als.

Wicak WIS OLIH MAS BARANGE (dah dapat masbarangnya) dan dijawab oleh Saksi Dieka Wicaksono als. Wicak YA WIS,KIYEDUITNE LEWIH SEKET EWU GO TUKU CIU BAE APA KARO ROKOK (ya sudah,ini uangnya lebih lima puluh ribu rupiah buat beli ciu apa sama rokok) dan dijawaboleh Saksi Akhir Wahyulah als. Bawor bin Suyud YA RA PAPA (ya gak papa):Bahwa kemudian Saksi Dieka Wicaksono als.

Memberi izin kepada Pemohon (Olih Solihudin alias Olih S bin Endi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lusiyana binti Masi) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan oktober tahun 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan mei tahun 2018, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi keluarga kekurangan