Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 12 September 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Mahkamah SyariyahLhokseumawe karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Harris Munandar Bin Irwan pada hari Sabtu, tanggal24 Agustus 2019 sekira pukul 13:00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2019 atau masih dalam tahun 2019bertempat di rumah saksi Intan Sriwahyuni Binti Sahril Sidik di Jalan Pase

Nomor 2 K/JN/2020(delapan) tahun), perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, sekira pukul 12:30 WIBTerdakwa mendatangi rumah saksi Intan Sriwahyuni Binti Sahril Sidik diJalan Pase Lr. Kupula Desa Keude Aceh Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe. Selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi IntanSriwahyuni Binti Sahril Sidik, bunda mana Farah, saksi IntanSriwahyuni Binti Sahril Sidik menjawab ada di dalam, untuk apa?

Nomor 2 K/JN/2020Sidik di Jalan Pase Lr. Kupula Desa Keude Aceh Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut kemaluan korban jadi sakit.Berdasarkan Surat Keterangan Visum Et Repertum atas nama AnisaFarah, yang diperiksa oleh dr.

/84/2019, tanggal 28 Agustus 2019dengan hasil pemeriksaan tampak luka lecet dibibir vagina;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan Uqubat Jarimahmelanggar Pasal 50 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang HukumJinayat;Atau:Kedua:Bahwa ia Terdakwa Harris Munandar Bin Irwan pada hari Sabtu,tanggal 24 Agustus 2019 sekira pukul 13:00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2019 atau masih dalam tahun 2019bertempat di rumah saksi Intan Sriwahyuni Binti Sahril Sidik di Jalan Pase

Dan ketiga di rumah saksi Intan Sriwahyuni Binti SahrilSidik di Jalan Pase Lr. Kupula Desa Keude Aceh Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut kemaluan korban jadi sakit.Berdasarkan Surat Keterangan Visum Et Repertum atas nama AnisaFarah, yang diperiksa oleh dr.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/MS.LgsZea zsote A meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahakamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Dusun Pase lorongAbadi, Gampong Paya Bujok Seuleumak kecamatan LangsaBaro Kota Langsa, sebagai Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Dusun Pase Lorong Abadi, GampongPaya Bujok Seuleumak, Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa sampalpisah dan terakhir Tergugat tinggal di rumah milik Tergugat di Lorong SD(depan lapangan bola Gabren), Gampong Teungoh, Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah milikPenggugat di Dusun Pase Lorong Abadi, Gampong Paya Bujok Seuleumak,Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa;Halaman

SMPComodor Dusun Mesjid Gampong Birem Puntong Kecamatan Langsa BaroKota Langsa, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa, Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak setelah selesaiakad nikah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasemula sampai dengan terakhir di Dusun Pase

pernah kembali tanpa alasan yang jelas; Bahwa, sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah datang lagi danbersatu dengan Penggugat; Bahwa, Tergugat sejak pergi tidak pernah pernah mengirimkan belanjakepada Penggugat; Bahwa, Tergugat tidak ada meninggalkan harta untuk belanjaPenggugat; Bahwa, saksi tidak tahu ada upaya damai antara Penggugat danTergugat;Saksi 2, Nama saksi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Paya BujokSeulemak Dusun Pase

Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa, Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak setelah selesaiakad nikah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasemula sampai dengan terakhir di Dusun Pase Lorong Abadi, GampongPaya Bujok Seuleumak, Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, keadaan

Strae al, 2gDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggaltelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Muhajirin, KampungBurni Pase, Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Muhajirin, KampungBurni Pase, Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta bukti lain dalampersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Maret2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Dusun Muhajirin, Kampung Burni Pase, KecamatanPermata, Kabupaten Bener Meriah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;5.

Saksi I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.SBahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah sebagai adik sepupu saksi, dan kenal kepada Tergugat sebagaisuami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Juni 2016, dari pernikahan Penggugat denganTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Dusun Muhajirin, Kampung Burni Pase,Kecamatan Permata

berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah sebagai adik kandung saksi, dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat;Hal. 4 dari 11 hal.Putusan No.0087/Pdt.G/2019/MS.Str Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah pada bulan Juni 2016, dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Dusun Muhajirin, Kampung Burni Pase

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2017/PA Sidrap2) 5 ail p$ 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh : Pase binti La Sebe, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Belawa,Lingkungan II Lancirang RT.001 RW. 002, Kelurahan Lancirang,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon.Pengadilan

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (I Pase binti La Sebe) Nomor7314102802130004 tanggal 5 September 2016, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang telah dibubuhi meterai cukup,distempel pos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya, kemudian oleh ketua Majelis diberi kode P.1.2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. Abd.

Hasen No , Kelurahan Pangkajenne,Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang:concen cence cnnnnae Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pase binti La Sebe; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Abd. Gaffar,karena anak tersebut telah pacaran dengan Ramdayani, namun anakPemohon tersebut belum cukup umur.

Karena buktibukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil akta autentik yang nilai pembuktiannyasempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht), maka telah cukupalasan menyatakan terbukti segala apa yang termuat dalam buktibukti tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kartu Keluarga) terbuktibahwa Pemohon bernama Pase binti La Sebe dan bertempat tinggalsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyata merupakandaerah yurisdiksi Pengadilan Agama Sidenreng

dibuktikan oleh Pemohondalam surat permohonannya, oleh karena itu. keterangan kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan anak Pemohon, bukti surat serta keterkaitan keteranganketerangan kedua orang saksi di persidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (I Pase

Blang Pase Kec.

Blang Pase Kec. Langsa Kota, KotaLangsa (yang sebelumnya saksi penangkap mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi penyalahgunaan Narkotika di daerah Jalan Nahrisa Gp. PB.Blang Pase Kec. Langsa Kota, Kota Langsa) ke rumah Ibu terdakwa dan mengatakanbahwa mereka adalah Anggota Polisi Polres Langsa, lalu terdakwa langsungdipegang oleh para saksi penangkap dan para saksi penangkap mengatakan 7KAUDISINI AJA DULU?

Amiruddin Pase membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sebanyak Rp.3.691.000,- (tiga juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

AMIRUDDIN PASE
Tergugat:
1. H. HAMSIAH DG. CAYA
2. HANS HASYIM
3. SURIANTI NAIM
4. WELLY ENGRIWAN
5. IR. SUCIPTO
6. DRS. H. ABD. RAHMAT TJANRING
7. CENDEKIA CANDRA NEGARA
8. NY. ROSDIANA KADANG
9. HENRI WIBOWO
10. ARIF WIJAYA
11. PT. BANK MANDIRI CABANG MAKASSAR
12. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
13. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTNAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN

AMIRUDDIN PASE, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan PerintisKemerdekaan Km. 8 Kel. Tamalanrea Jaya, Kec. Tamalanrea,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN:e Hj. HAMSIAH DG.

Amiruddin Pase melawan Suryanti Naim,Welly Engriwan, Hj. Hamsiah Dg. Caya, Hans Hasyim dan Ir. Sucipto.e Perkara di Pengadilan Negeri Makassar Nomor:165/Pdt.G/2011/PN.MksJuncto Nomor:281/Pdt/2012/PT.Mks. Juncto Nomor:1258.K/2013 JunctoPenetapan EKS No.02/Eks/2014. antara Cendekia Candranegara melawanAmirullah Pase dan Drs.H.Abdul Rachmat Tjanring.e Objek Sengketa Il: sengketa tanah berdasarkan Surat Perjanjian Jual Belitanggal 18 Mei 1982 dengan objek tanah seluas 13.627 m?

Amiruddin Pase melawan Suryanti Naim,Welly Engriwan, Hj. Hamsiah Dg. Caya, Hans Hasyim dan Ir. Sucipto.e Perkara di Pengadilan Negeri Makassar Nomor:165/Pdt.G/2011/PN.MksJuncto Nomor:281/Pdt/2012/PT.Mks. Juncto Nomor:1258.K/2013 JunctoPenetapan EKS No.02/Eks/2014. antara Cendekia Candranegara melawanAmirullah Pase dan Drs.H.Abdul Rachmat Tjanring.

Amiruddin Pase melawan Suryanti Naim,Welly Engriwan, Hj. Hamsiah Dg. Caya, Hans Hasyim dan Ir. Sucipto.e Perkara di Pengadilan Negeri Makassar Nomor:165/Pdt.G/2011/PN.MksJuncto Nomor:281/Pdt/2012/PT.Mks. Juncto Nomor:1258.K/2013 JunctoPenetapan EKS No.02/Eks/2014. antara Cendekia Candranegara melawanAmirullah Pase dan Drs.H.Abdul Rachmat Tjanring.Objek Sengketa Il: sengketa tanah berdasarkan Surat Perjanjian Jual Belitanggal 18 Mei 1982 dengan objek tanah seluas 13.627 m?

Amiruddin Pase dan berdasarkan putusan tersebutmenyatakan / menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi Amiruddin Pase,demikian juga berdasarkan bukti T.VII3 berupa putusan Pk No.154 PK/ PDT / 2007tanggal 21 Agustus 2007 menyatakan tidak dapat diterima permohonan PeninjauanKembali dari Pemohon Peninjauan Kembali Amiruddin Pase tersebut ;Terhadap eksepsi Tergugat IX dan Tergugat XMenimbang setelah Majelis Hakim mencermati eksepsi yang diajukan olehTergugat IX dan Tergugat X tersebut ternyata pada

dengan ecucal tidak adamiepakan tentang tempat tinggal bersama, Penggugat ingin tinggal diree Pennies sent sedangkan Tergugat Juga Ingin tinggalHabs hingga sokacang'ti eniary Peragueet denaen Tepacat eviehberpisah tempat tinggal selama Kurang lebih 7 Bulan Karena Tergugat Maenimbar bah sesuai pasa 145 Bg. jo pasal 26 Peraturanana pia seca in peson eh hac peranan, .hunsanya tanpa aiasan yang aah, sedangkan ousatan Penogiaat tidak enin ie baw Leal karena Nergugat tat ha onansebagainana dimhendakl clah pase

2 ayat (1) dan (4) ndangNemeor 7 tahun 1989 yang telah cuba untuk keds Kaliya dengan Undangundang Nomer 0 Tahun 2008, pasal 164 FLBg: dan pase 131 Rony Hukum islam sera Peraturan kamah Agung FJ.

rumah Panggigat sendjo Wr tage ona Trg sn Ba hes aera els Seeds ae Age TH Macleans, baw saan tangge Penggugat dengaTergugat dapat dilihat dari fakta mans Penagugat telah berpisah tempattinggal dengan Tergugat selama kurang lebih 7 bul yanrigylen aera atar Pengouaet dengan Terug nah pa engageMaoist iain penny + bl riksaun parkare inl ttep. tide & parti sil Hal inierupaki " indikasl bahwa Gniara Penggugat dengan Targugat sudah.hoi kan sorta tidak ada lagi harapan, akan hidup rukunTeast wan sanpa pase

Tutua, Terdakwa IIISuardi Dg Tarang Bin Mappaodang Dg Tutu, dan Terdakwa IV Arifin Dg Rewa Bin Pase Re Dg Sanre terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian. 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Arifin Dg Rewa Bin Pase Re Dg Sanre;

Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2016 sampai dengan tanggal 6 Februari2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Februari 2016sampai dengan tanggal 17 Maret 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2016 sampai dengan tanggal3 April 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret 2016 sampai dengantanggal 19 April 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejak tanggal20 April 2016 sampai dengan tanggal 18 Juni 2016;Terdakwa 4Nama lengkap : Arifin Dg Rewa Bin Pase

Gowa;Agama : Islam;Pekerjaan : Penjual Pallubasa;Terdakwa Arifin Dg Rewa Bin Pase Re Dg Sanre ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2016 sampai dengan tanggal 6 Februari2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Februari 2016sampai dengan tanggal 17 Maret 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2016 sampai dengan tanggal3 April 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret 2016 sampai dengantanggal 19 April 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan

Rewabin Pase re Dg. Sanre pada saat sedang melakukan kegiatan sabung ayam.Bahwa pada saat itu para terdakwa hanya menonton dan baru pertama kalidatang melihat permainan sabung ayam. Bahwa lokasi terjadinya judi sabungayam tersebut ditempat terobuka dan sering dilalui oleh orangorang.

Rewa bin Pase reDg. Sanre pada saat sedang melakukan kegiatan sabung ayam. Bahwa padasaat itu para terdakwa hanya menonton dan baru pertama kali datang melihatpermainan sabung ayam. Bahwa lokasi terjadinya judi sabung ayam tersebutditempat terbuka dan sering dilalui oleh orangorang.

Tutua, TerdakwaliiSuardi Dg Tarang Bin Mappaodang Dg Tutu, dan Terdakwa IVArifin Dg Rewa Bin Pase Re Dg Sanre terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniparal erdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ramli bin Pase) dengan Pemohon II (Suhaebah binti Subu) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1998 di Dusun Lare-Lare, Desa Lare-Lare, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Rahman bin LajahuOpu to Sinhung dan Mursalin bin Pase, dengan mas kawinnya berupa 2Pohon Kelapa;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No. 259/Pdt.P/2017/PA Plp.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;5.

Rahman bin Lajahu Opu toSinhung dan Mursalin bin Pase, serta mas kawin berupa 2 PohonKelapa;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahankeduanya serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathalangan nikah, baik karena hubungan nasab maupun sesusuan;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah menerima bukunikah dan keduanya mengajukan

Rahman bin Lajahu Opu toSinhung dan Mursalin bin Pase, serta mas kawin berupa 2 PohonKelapa; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan; Bawa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahankeduanya serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathalangan nikah, baik karena hubungan nasab maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah menerima bukunikah dan keduanya mengajukan

Rahman binLajahu Opu to Sinhung dan Mursalin bin Pase, serta mahar berupa 2 PohonKelapa dan para Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untukpengurusan buku nikah dan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Ilserta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutpara Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P serta dua orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II berupa fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan

Rahman bin Lajahu Oputo Sinhung dan Mursalin bin Pase; Bahwa pada saat itu ada mahar berupa 2 Pohon Kelapa; Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangkeberatan dengan pernikahan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka HakimTunggal berpendapat bahwa

Saksi Syahril Tinur Bin Sulaiman di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Syahril Tinur Bin Sulaiman dihadapkan ke persidangansehubungan dengan penangkapan Saksi Syahril Tinur Bin Sulaiman danTerdakwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul 18.30 Wib dibawah jembatan Geurudong Pase di Gampong Mancang KecamatanSamudera Kabupaten Aceh Utara; Bahwa awalnya teman Saksi Syahril Tinur Bin Sulaiman yang bernamaFendi menyerahkan sebuah nomor hp kepada Saksi Syahril

Lalu Saksi Syahril Tinur Bin Sulaiman mengatakan agarbertemu dan membicarakannya di bawah jembatan Geurudong Pase saja; Bahwa selanjutnya Saksi Syahril Tinur Bin Sulaiman menguhubungiTerdakwa danmenyuruhnya ke bawah jembatan Geurudong Pase diGampong Mancang Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara; Bahwa setibanya Terdakwa di bawah jembatan, lalu Saksi Syahril TinurBin Sulaiman menanyakan apakah Terdakwa mengetahui dimana adanarkotika jenis sabu.

Lalu Saksi mengatakan agar bertemu danmembicarakannya di bawah jembatan Geurudong Pase saja; Bahwa selanjutnya Saksi menguhubungi Terdakwa danmenyuruhnya kebawah jembatan Geurudong Pase di Gampong Mancang KecamatanSamudera Kabupaten Aceh Utara; Bahwa setibanya Terdakwa di bawah jembatan, lalu Saksi menanyakanapakah Terdakwa mengetahui dimana ada narkotika jenis sabu.

Lalu Saksi Syahril Tinur Bin Sulaiman mengatakan agarbertemu dan membicarakannya di bawah jembatan Geurudong Pase saja; Bahwa selanjutnya Saksi Syahril Tinur Bin Sulaiman menguhubungiTerdakwa menggunakan 1 (satu) unit HP Nokia C230 warna putin merahmilik Saksi Syahril Tinur Bin Sulaiman dan menyuruhnya datang ke bawahjembatan Geurudong Pase di Gampong Mancang Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara; Bahwa setibanya Terdakwa di bawah jembatan, lalu Saksi Syahril TinurBin Sulaiman menanyakan apakah

Lalu Saksi Syahril Tinur Bin Sulaiman mengatakan agar bertemudan membicarakannya di bawah jembatan Geurudong Pase saja.Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN LSKSelanjutnya Saksi Syahril Tinur Bin Sulaiman menguhubungi Terdakwamenggunakan 1 (satu) unit HP Nokia C230 warna putih merah milikSaksi Syahril Tinur Bin Sulaiman dan menyuruhnya datang ke bawahjembatan Geurudong Pase di Gampong Mancang Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safri bin Pase) kepada Penggugat (Ayu Ashari binti Syamsuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

KASIM AMAN ELLI
Tergugat:
1.Subhan Alias Ateng
2.Sulian
3.Ali Salwani
4.Irman
5.Juhra
6.Yusra
7.Edi Murtada
8.Raman
9.Arman
Turut Tergugat:
9.Zainuddin Ali
10.Intan Binti Hasbi
11.Kepala Kampung Burni Pase

KEPALA KAMPUNG BURNI PASE,bertempat tinggal di Kampung Burni Pase,Kecamatan Permata, Kabuputen BenerMeriah, Burni Pase, Permata, Kab.

Sebidang tanah dengan ukuran lebar barat timur + 200 meter,panjang utara selatan Alur yang terletak di Dusun Muhajirin, dahuluKampung Buntul Kemumu, sekarang Kampung Burni Pase,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah dengan batasbatastanah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Alur;Sebelah Selatan berbatas dengan Alur;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Daut;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Guru Adi sekarang Toni;1.2.

Sebidang tanah dengan ukuran lebar barat timur + 100 meter,panjang utara selatan Alur yang terletak di Dusun Muhajirin, dahuluKampung Buntul Kemumu sekarang Kampung Burni Pase, KecamatanPermata, Kabupaten Bener Meriah dengan batasbatas tanah sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan Alur;Sebelah Selatan berbatas dengan Alur;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rabusin;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Daut;Selanjutnya SCDUt SCDAGAL......cecceceeee eee eee eee eeeeeneees Objek Terperkara.2.

Menyatakan tanah objek terpekara adalah hak milik Penggugat denganukuran dan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebidang tanah dengan ukuran lebar barat timur + 200 meter,panjang utara selatan Alur, yang terletak di Dusun Muhajirin, dahuluKampung Buntul Kemumu, sekarang Kampung Burni Pase, KecamatanPermata, Kabupaten Bener Meriah dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan Alur ;= Sebelah Selatan berbatas dengan Alur ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Daut ; Sebelan

Barat berbatas dengan tanah Guru Adisekarang Toni.Sebidang tanah dengan ukuran lebar barat timur + 100 meter,panjang utara selatan Alur, yang terletak di Dusun Muhajirin, dahuluKampung Buntul Kemumu sekarang Kampung Burni Pase, KecamatanPermata, Kabupaten Bener Meriah dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan Alur ; Sebelah Selatan berbatas dengan Alur ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rabusin ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Daut.4.

PENETAPANNomor 0016/Pdt.P/2016/MSLgs.aeoa nhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:Sahla Ifla Lubis binti Syahiddin Lbs, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Aceh KongsiDusun Alwasliyah Gampong Paya Bujok Biang Pase KecamatanLangsa

Kota Kota Langsa, sebagai Pemohon 1;Achmad Arifa Safra bin Azhar Rafii, umur 23 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Jalan Aceh Kongsi Dusun Alwasliyah Gampong PayaBujok Biang Pase Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa, sebagaiPemohon Il;Asfar Fachriza bin Azhar Rafii, umur 19 tahun, agama Islam, tempat kediamandi Jalan Aceh Kongsi Dusun Alwasliyah Gampong Paya BujokBiang Pase Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa, sebagaiPemohon Il;Athira Salsabila binti Azhar Rafii, umur 13 tahun, agama Islam, tempatkediaman

di Jalan Aceh Kongsi Dusun Alwasliyah Gampong PayaBujok Biang Pase Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Azhar Rafii yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong Paya Bujok Biang Pase KecamatanLangsa Kota Kota Langsa, nomor 0409/474.3/2016 tanggal 6 April 2016;7.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dari Azhar Rafii yang disaksikan dandibenarkan oleh Geuchik Paya Bujok Biang Pase Kecamatan Langsa KotaKota Langsa, tanggal 6 April 2016;Kemudian bukti suratsurat tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan sudah dinazagelen, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada masingmasing buktibukti surat tersebut dengantanda bukti P1 sampai dengan bukti P7; %Bahwa para Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2017/PA Sidrap2) 5 ail p$ 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh : Pase binti La Sebe, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Belawa,Lingkungan II Lancirang RT.001 RW. 002, Kelurahan Lancirang,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon.Pengadilan

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (I Pase binti La Sebe) Nomor7314102802130004 tanggal 5 September 2016, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang telah dibubuhi meterai cukup,distempel pos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya, kemudian oleh ketua Majelis diberi kode P.1.2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. Abd.

Hasen No , Kelurahan Pangkajenne,Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang:concen cence cnnnnae Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pase binti La Sebe; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Abd. Gaffar,karena anak tersebut telah pacaran dengan Ramdayani, namun anakPemohon tersebut belum cukup umur.

Karena buktibukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil akta autentik yang nilai pembuktiannyasempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht), maka telah cukupalasan menyatakan terbukti segala apa yang termuat dalam buktibukti tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kartu Keluarga) terbuktibahwa Pemohon bernama Pase binti La Sebe dan bertempat tinggalsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyata merupakandaerah yurisdiksi Pengadilan Agama Sidenreng

dibuktikan oleh Pemohondalam surat permohonannya, oleh karena itu. keterangan kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan anak Pemohon, bukti surat serta keterkaitan keteranganketerangan kedua orang saksi di persidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (I Pase

depanpersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2015,yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi, di bawah register Nomor :0264/Pdt.G/2015/MS.Idi tanggal 18 Agustus 2015 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal dari 12 Putusan Nomor 264/ Pdt.G/2015/MS IDIBahwa pada 09 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Geureudong Pase

, Kabupaten Aceh Utara, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah No: 01/01/1/2012, tertanggal 10 Januari 2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Geureudong Pase, Kabupaten Aceh Utara;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka atas dasar suka sama suka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggal tinggal tidakmenetap dan kadangkadang tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa AlueAwe, Kecamatan Geureudong Pase, Kabupaten Aceh Utara dan kadangkadangpulang

resepsi pernikahan Penggugat danTergugat, dan oleh Tergugat saat itu telah diberikan izin, namun oleh keluargaTergugat malah menghasut Tergugat supaya tidak diberikan izin kepada Penggugatuntuk pulang kerumah orang tua Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Mei 2012, yang disebabkan karena Tergugatmengantarkan Penggugat kerumah orang tua Penggugat saat itu orang tuaPenggugat masih tinggal di Desa Alue Awe, Kecamatan Geureudong Pase

Majelis telahmenyarankan kepada Penggugat agar kembali membina rumah tangga bersamaTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan,telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :Bukti Tertulis :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor : 01/01/12012; yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat Nikah Pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Geureudong Pase

Pasal 147 ayat (2) dan (5) KompilasiHukum Islam, maka Majelis hakim secara exoficio memerintahkan kepada PaniteraMahkamah Syariyah Idi untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Geureudong Pase, Kabupaten Aceh Utarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi pasal 89 ayat (1) dan pasal 90 Undangundang nomor 7 tahun 1989, yang telah di ubah dan disempurnakan dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang

Indonesia.Jenis KelaminGampong Blang Pase Link Melati Kec.

Pase Link Melati Kec. LangsaKota Kota Langsa.Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul14.30 Wib bertempat di Gp. PB. Pase Link Melati Kec.

Pase Link Melati Kec.

Paya Bujuk Blang Pase kemudian saksi Gunawan dan saksi Alfi Syahrin Syuhadabersama anggota Polisi menuju Gp. Paya Bujuk Blang Pase tepatnya dirumah Terdakwa;Menimbang, bahwa setibanya dirumah, saksi Gunawan dan saksi Alfi SyahrinSyuhada bersama anggota Polisi masuk dari pintu belakang rumah lalu menuju ke kamardan ternyata ada Terdakwa sedang memaketkan narkotika jenis sabu dan didalam kamarada juga saksi Jefry Boy Isny Bin Ilyas dan Sdr.

Mujar No. 224 Desa JaifunDistrik Skanto KeeroTerdakwa bersama dengan Saudara KAYUS PASE (DPO) dan SaudeWAMO (DPO) pergi menuju ke lokasi PT. paloway abadi dengantabung gas dan stick las untuk memotong timbangan yang berada di loTerdakwa kemudian menggunakan alat las dan memotong timbangukuran kecil, ukuran sedang dan ukuran besar sedangkan SaudaWAMO dan GAYUS PASE bertugas mengawasi Terdakwa yang mentimbangan.

Mujar No. 224 Desa JaifunDistrik Skanto KeeroTerdakwa bersama dengan Saudara KAYUS PASE (DPO) dan SaudeWAMO (DPO) pergi menuju ke lokasi PT. paloway abadi dengantabung gas dan stick las untuk memotong timbangan yang berada di loTerdakwa kemudian menggunakan alat las dan memotong timbangan nukuran kecil, ukuran sedang dan ukuran besar sedangkan SaudaiWAMO dan GAYUS PASE bertugas mengawasi Terdakwa yang mentimbangan.

besi besi milik perusahaan sebanyakGram.BAhwa benar Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa memakai 1warna kuning untuk memuat atau membawa besibesi tersebut ke hamaBahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa dari hasil penjualan biterdakwa mendapat uang sebesar Rp. 5.600.000, ( Lima Juta EnamRupiah ).Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa uang dari hasil pentersebut di gunakan untuk biaya sekolah anak dan biaya kehidupan istedi jawa.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa saudara Wempi WamoSaudara Gayus Pase

Bahwa benar saudara Wempi Wamo (DPo) dan Saudara Gayus Pase (menyuruh tersangka untuk mengambil besi di loakasi PT.Paloway Abac BAhwa benar terdakwa bersama Terdakwa AHMAT ARIFIN lalu Kpada hari rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar jam 11.00 wit ke PT.Palcuntuk memotong besi timbangan untuk di jual. Bahwa benar Terdakwa memotong besibesi tersebut dengan memakyang dibawah dari rumah dan saat sedang memotong tibatiba aparatdatang.

Mujar No. 224 Desa JaifunDistrik Skanto Keerom, awalnya Terdakvdengan Saudara KAYUS PASE (DPO) dan Saudara WEMPI WAMO (Imenuju ke lokasi PT. paloway abadi dengan membawa tabung gas dan sticmemotong timbangan yang berada di lokasi pabrik. Terdakwa kemudian malat las dan memotong timbangan menjadi ukuran kecil, ukuran sedang dan usedangkan Saudara WEMPI WAMO dan GAYUS PASE bertugas mengawasyang memotong besi timbangan.

Pase Desa MonGeudong Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe untuk melaksanakansholat subuh berjamaah.

Pase DesaMon Geudong Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe untukmelaksanakan sholat subuh berjamaah.

Pase Desa Mon Geudong Kec. Banda SaktiKota Lhokseumawe untuk melaksanakan sholat subuh berjamaah denganmenggunakan 1(satu) Unit Sepeda Motor Merk : HONDA, TypeD1BO2N13L2 A/T, Tahun Pembuatan : 2019, No RangkaMH1JM1120KK380893. No Mesin : Jm11E2363113, No Pol : BL 3565 NAJ,Warna Merah Hitam, An. Cut Fajar Sari dan diparkirakan di halaman mesjidsyuhada Desa Mon Geudong Kec.

Pase Desa Mon Geudong Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe untuk melaksanakan sholat subuh berjamaah.

Blang Pase,Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa, dahulu Penggugat Isekarang Pembanding II;3. SYAMSIAH Binti ABU, umur 53 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalJin. Iskandar Muda No. 195 Gampong PB. Blang Pase,Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa, dahulu PenggugatIll, sekarang Pembanding III;4. NURNANINGSIH Binti ABU, umur 51 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal JIn. Iskandar Muda No. 195 Gampong PB.

Blang Pase, KecamatanLangsa Kota, Kota Langsa, dahulu Turut Tergugat V, sekarangTurut Terbanding V;23. HELMI Bin HASANUSI, umur + 23 tahun, pekerjaan Kernet mobil, tempattinggal JIn. Iskandar Muda No. 195 Gampong PB. Blang Pase,Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa, dahulu Turut TergugatVi, sekarang Turut Terbanding VI;24. RICKY RICARDO Bin HASANUSI, umur 22 tahun, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal JIn. Iskandar Muda No. 195 Gampong PB.

Blang Pase,Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa, dahulu Turut TergugatVill, sekarang Turut Terbanding VIII;26. SETA ORGETA Binti HASANUSI, umur + 16 tahun, masih dalam asuhanwalinya yaitu Turut Tergugat V, pekerjaan Pelajar, tempat tinggalJin. Iskandar Muda No. 195 Gampong PB.

Blang Pase,Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa, dahulu Turut TergugatIX, sekarang Turut Terbanding 1X;2/.GETA ORGETA Binti HASANUSI, umur + 16 tahun, masih dalam asuhanwalinya yaitu Turut Tergugat V, pekerjaan Pelajar, tempat tinggalJin. Iskandar Muda No. 195 Gampong PB. Blang Pase,Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa, dahulu Turut TergugatX, sekarang Turut Terbanding X;28.

Blang Pase,Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa, dahulu Turut TergugatIX, sekarang Turut Terbanding XI;29. MARZUKI umur + 46 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal BlokBawah PJKA Gampong PB.

PENETAPANNomor 318/Pdt.P/2020/MS.StraKola, 3a =~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan HakimTunggal dalam Pelayanan Terpadu telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Mustafa bin Umar Dani, tempat dan tanggal lahir Wih Lah, 19 Juli 1976agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Mekar Maju Kampung Burni Pase,

Yunus, tempat dan tanggal lahir Rikit Gaib,16 Mei 1983agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Mekar Maju Kampung Burni Pase,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah,selanjutnya disebut Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11November 2020 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong

denganregister Nomor 318/Pdt.P/2020/MS.Str, tanggal 18 November 2020, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2006 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II yang dilaksanakan diKampung Burni Pase, Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah;2.Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam dengan wali nikah Adik Kandung Pemohon II karena ayahtelah meninggal yang bernama Saleh Adri serta disaksikan oleh 2 (dua)

Yunus) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Maret 2006 di Kampung Burni Pase, KecamatanPermata, Kabupaten Bener Meriah;3.Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnyaApabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh ParaPemohon tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong telah mengumumkannya