CAHYO EKO SAPUTRO Bin PAWIT, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan penuntut umum dalam dakwaan alternative pertama dan dakwaan alternative kedua ;2. Membebaskan para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu, dari segala dakwaan ;3. Menetapkan, memulihkan hak para terdakwa tersebut diatas masing-masing dalam kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Menetapkan dan memerintahkan agar para terdakwa dikeluarkan dari tahanan;5.

CAHYO EKO SAPUTRO Bin PAWIT

Pawit saat saksi kerumahnya dan saat itu juga ada Sdr. Kasyono Als. Buangyang berminat untuk membeli sepeda motor yang saksi bawa selanjutnya saksimenghubungi Sdr. Wahyudi untuk memberitahukan kalau sepeda motornya sudahlaku terjual seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) saat dirumahSdr. Pawit;Bahwa Sdr. Wahyudi kemudian ada datang bersama terdakwa ke rumah Sdr. Pawitlalu saksi dan Sdr.

Pawit ada mendapat bagian masingmasing Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) setelah itu kami semua kembali ke rumah masingmasing;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Sdr. Wahyudi mendapatkan sepeda motortersebut;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik motor tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Putusan Nomor : 39/Pid.B/2013/ PNSGT. Halaman 104. PAWIT Bin Alm.

SASTRO MIHARJO :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa yang saksi tahu dalam perkara terdakwa ini adalah pada hari Sabtu tanggal02 Februari 2012 pukul 15.00 WIB teman saksi bernama Pawit menghubungi saksidengan maksud menawarkan sepeda motor lalu saksi mengatakan akan Ihatlihatdulu;Putusan Nomor : 39/Pid.B/2013/ PNSGT. Halaman 11 Bahwa kemudian saksi datang ke rumah Sdr.

Pawit dan tidak lama kemudian jugadatang teman Sdr. Pawit bernama Sdr.

Halaman 18dekat lokasi saat terdakwa mencekik leher korban SUPINAH kemudian terdakwabawa dan menggantinya dengan kartu telepon milik terdakwa; Bahwa benar terdakwa membawa sepeda motor milk korban SUPINAH ke rumahsaksi WAHYUDI dengan maksud untuk dapat dijual lalu selanjutnya sepeda motormilk korban SUPINAH itu juga ditawarkan kepada REDO, FERI, PAWIT dan padaakhirnya yang membeli adalah Sdr.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Laeli Rodhiyah binti Riyono untuk menikah dengan Pawit bin Sukir Al Tanto alias Tanto 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Memberikan ijin dispensasi kawin kepada anak Pemohon 1 dan Pemohon2 yang bernama Laeli Rodhtyah binti Riyono yang umurnya kurang dari 19tahun untuk menikah dengan Pawit bin Sukir Al Tanto alias Tanto;3.

Muhlison bin Saryono, umur 57 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Sendangsari, RT.003 / RW.004, DesaSendangsari, Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo,Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonsebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaLaeli Rodhiyah dengan lakilaki yang bernama Pawit ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan

Sabar Nasihin bin Diarsono, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaur Kesra, tempat tinggal di Sendangsari, RT.0O3 / RW.004 DesaSendangsari, Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo ;Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonsebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaLaeli Rodhiyah dengan lakilaki yang bernama Pawit ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak

) dari hasilkonseling dari UPIPA Kabupaten Wonosobo kedua calon suami istri tidakterdapat adanya hambatan spicologis untuk memasuki kehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama LaeliRodhiyah dengan lakilaki yang bernama Pawit

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama LaeliRodhiyah binti Riyono untuk menikah dengan Pawit bin Sukir Al Tanto aliasTanto ;3, Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah olehDrs. H.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (BUDIYANTO bin MARNO) untuk menikah dengan (PAWIT binti NURSAFII SABAR) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

No. 108 /Pat.P/2017/PA.MkdPekerjaan : PetaniPendidikan : SDTempat tinggal : Dusun Selorejo Il RT.24 RW.09, Desa NgargoretnoKecamatan Salaman Kabupaten Magelangdengan calon isterinya :Nama : PAWIT binti NUR SAFII SABARTempat tgl lahir : Magelang 04 Mei 2000 Umur (17 tahun, 6 bulan )Agama > IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SLTPTempat tinggal : Dusun Kalipucung Wetan RT.02 RW.12 Desa KalirejoKecamatan Salaman Kabupaten Magelang,Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaBUDIYANTO bin MARNO untuk menikah dengan PAWIT binti NURSAFIISABAR dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan SalamanKabupaten Magelang;3.

PAWIT binti NUR SAFII SABAR, (calon mempelai wanita),tanggal lahir 04Mei 2000, Umur (17 tahun, 6 bulan), agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Kalipucung Wetan RT.02 RW 12 Desa KalirejoKecamatan Salaman Kabupaten Magelang;Hal. 4 dari 10 Pen.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama PAWIT Nomor : 413377/TP/2010 tanggal 28 Desember 2010 yang aslinya dikeluarkan Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Magelang, bermaterai cukup sesuai aslinya (BuktiP.5);6. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 330812402072947 tanggal 23Desember 2010 atas nama NUR SAFII SABAR yang aslinya dkeluarkan olehCamat Salaman an.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaBUDIYANTO bin MARNO untuk menikah dengan PAWIT binti NURSAFIISABAR di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Salaman Kabupaten Magelang;3.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Blade Tahun 2011 No Pol R4571NL atas nama PAWIT SETIAWAN alamat Desa Wanogara Kulon RT 04 RW 02 Kec Rembang Kab Purbalingga;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitam No Pol R2128CV No Rangka MHIJBH116BK062427 dan No Mesin JBH1E1062854;Dikembalikan kepada Saksi TYAS RESTU PAMUJI Bin PAWIT SETIAWAN;6.

AAN Bin BURHANUDIN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Blade Tahun 2011 No PolR4571NL atas nama PAWIT SETIAWAN alamat Desa WanogaraKulon RT 04 RW 02 Kec Rembang Kab Purbalingga; (Satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitam No Pol R2128CVNo Rangka MHIJBH116BK062427 dan No Mesin JBH1E1062854Dikembalikan kepada berhak;5.

SETIAWAN untukmenemani Saksi TYAS RESTU PAMUJI Bin PAWIT SETIAWAN membeliobat di apotik;Bahwa, Saksi Saksi TYAS RESTU PAMUJI Bin PAWIT SETIAWAN mintatolong untuk dibelikan obat di apotik menggunakan sepeda motor kepunyaanSaksi TYAS RESTU PAMUJI Bin PAWIT SETIAWAN merk Honda Blade;Bahwa, setelah membeli obat, Saksi dan Saksi TYAS RESTU PAMUJI BinPAWIT SETIAWAN dudukduduk di Monumen Jendral Soedirman yangterletak di Desa Bantarbarang untuk menunggu teman yang akan datang yangselanjutnya Para Terdakwa

. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) kepada Para Terdakwa;Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah milik Saksi TYAS RESTU PAMUJI Bin PAWIT SETIAWAN yangtelah dicuri;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;4.

MARGI Bin RUSMAWIARTO;Bahwa, Saksi memakai sepeda motor dari bulan Pebruari 2013 sampai denganbulan Januari 2014 ;Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah milik Saksi TYAS RESTU PAMUJI Bin PAWIT SETIAWAN yangtelah dicuri;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;5.Saksi KHAERUDIN Als.

Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Blade Tahun 2011 No PolR4571NL atas nama PAWIT SETIAWAN alamat Desa Wanogara KulonRT 04 RW 02 Kec Rembang Kab Purbalingga; (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitam No Pol R2128CVNo Rangka MHIJBH116BK062427 dan No Mesin JBH1E1062854;Dikembalikan kepada Saksi TYAS RESTU PAMUJI Bin PAWITSETIAWAN;6.

Menyatakan Terdakwa I SARMANTO Bin (Alm) SUPARMAN, Terdakwa II SULIMIN Bin (Alm) SUKAMTO, Terdakwa III PAWIT Bin (Alm) SLAMET DARIYONO, Terdakwa IV PURWANTO Bin MUH. NGALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SARMANTO Bin (Alm) SUPARMAN, Terdakwa II SULIMIN Bin (Alm) SUKAMTO, Terdakwa III PAWIT Bin (Alm) SLAMET DARIYONO, Terdakwa IV PURWANTO Bin MUH. NGALI oleh karena itu berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

PAWIT Bin (ALM) SLAMET DARIYONO4. PURWANTO Bin MUH. NGALI

Perkara: PDM 08/TMANG/Ep/03/2017sebagai berikut:a Bahwa mereka Terdakwa SARMANTO Bin (ALM) SUPARMAN, Terdakwa IlSULIMIN Bin (ALM) SUKAMTO, Terdakwa Ill PAWIT Bin (ALM) SLAMETDARIYONO, Terdakwa IV PURWANTO Bin MUH.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke3 KUHP. = ATAUKEDUAnonno== Bahwa mereka Terdakwa SARMANTO Bin (ALM) SUPARMAN, Terdakwa IISULIMIN Bin (ALM) SUKAMTO, Terdakwa Ill PAWIT Bin (ALM) SLAMETDARIYONO, Terdakwa IV PURWANTO Bin MUH.

PAWIT Bin (ALM) SLAMET DARIYONOBahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan perkara perjudian jenis kiukiu;Bahwa perjudian yang dilakukan para terdakwa dilakukan pada hari Sabtutanggal 28 Januari 2017 sekira pukul 17.00 wib di rumah saksi SUGIMAN di Dsn.Jurang Ds. Gowak Kec. Pringsurat Kab.

NGALI sendiri dalam keadaan sehat, baik jasmani maupun rohani.Menimbang, bahwa terbukti atau tidaknya Terdakwa SARMANTO Bin (Alm)SUPARMAN, Terdakwa II SULIMIN Bin (Alm) SUKAMTO, Terdakwa Ill PAWIT Bin(Alm) SLAMET DARIYONO dan Terdakwa IV PURWANTO Bin MUH.

IlSULIMIN Bin (Alm) SUKAMTO, Terdakwa Ill PAWIT Bin (Alm) SLAMETDARIYONO, Terdakwa IV PURWANTO Bin MUH. NGALI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARMANTO Bin (Alm) SUPARMAN,Terdakwa Il SULIMIN Bin (Alm) SUKAMTO, Terdakwa Ill PAWIT Bin (Alm)SLAMET DARIYONO, Terdakwa IV PURWANTO Bin MUH.

Perbuatan tersebut dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 jam 02.00 Wib, Terdakwa RONNY Bin(Alm) TARSUDIN bersamasama dengan Sdr ESA ADITYA MAHENDRA AlsESA Bin PAWIT berangkat dari tongkrongan dengan mengendarai sepedamotor milik Sdr ESA ADITYA MAHENDRA Als ESA Bin PAWIT dengantujuan keliling wilayah Bekasi, lalu sesampainya sekitar jam 05.00 Wib diDaerah Taman Harapan Baru, Terdakwa

yang tidak dikenal / suruhan Sdr TATANG selanjutnyatransaksi dan kedua sepeda motor tersebut dijual Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah), setelah itu Terdakwa RONNY Bin (Alm) TARSUDIN dan terdakwa IlLUTFI ARDIANSYAH Als LUTFI Bin ZAINAL ABIDIN bersama dengan SdrESA ADITYA MAHENDRA Als ESA Bin PAWIT pulang dan membagi setiaporang menerima @Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Selanjutnya pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 jam 14.00 wib bertempatdi Kaliabang Bungur Kel.

ESA ADITYA MAHENDRA Als ESABin PAWIT beserta barang bukti dibawa ke Polsek Medan Satria gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa perbuatan Terdakwa RONNY Bin (Alm) TARSUDIN dan terdakwa IlLUTFI ARDIANSYAH Als LUTFI Bin ZAINAL ABIDIN bersama dengan SdrESA ADITYA MAHENDRA Als ESA Bin PAWIT mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Type ACH1M21B04 a/t (Beat), tahun 2014,No.Pol.

ESAADITYA MAHENDRA Als ESA Bin PAWIT dan Terdakwa RONNY Bin(Alm) TARSUDIN digunakan mengambil 2 (dua) unit Kendaraan roda duaMerk Honda Type ACH1M21B04 warna Hitam tahun 2014 dengan No. Pol: B 3463 KRJ dan 1 (satu) unit kendaraan roda dua Merk Honda TypeX1BO2N04L0 warna Putih Merah tahun 2015 dengan No. Pol : B 3304KVX dan milik korban bernama OMAN SUHENDRA di teras rumah yangberalamat Perum Taman Harapan Baru RT.004 RW. 022 Kel.

PUTUSANNomor : 103/Pdt.G/2014/PA.Mblpots,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:WIZA ROINA BINTI PAWIT AL KARTONO, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Urus rumah tangga, tempattinggal di RT.06 RW.

Menceraikan perkawinan Penggugat (WIZA ROINA bin PAWIT ALKARTONO) dengan Tergugat (MUHAMMAD KHOIRUDIN bin NASAKO) ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

PAWIT AL KARTONO bin SLAMET, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RI.06 RW. Il DesaPenerokan,Kecamatan Bajubang, Kabupaten Batang Hari.

adalagi hubungan baik lahir maupun bathin serta telah diupayakan perdamaian namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadapkan Penggugat hanya satuorang saksi yang mengetahui secara langsung masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat, sedangkan saksi lainnya tidak mengetahui secara langsung tetapihanya mendengar dari keluhan Penggugat dan orang tua Penggugat (testimoniumde auditu), sehingga dari keterangan dua orang saksi tersebut, Majelis Hakimmenilai hanya satu saksi yang bernama PAWIT

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhammad Khoirudin binNasoka) terhadap Penggugat (Wiza Roina binti Pawit Al Kartono);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBajubang Kabupaten Batang Hari dan Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Bahar Kabupaten Muaro Jambi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Pawit BintiWiryo Wirono baru saja selesai mandi , terdakwa datang menemui saksi korbanuntuk meminta uang , namun dijelaskan oleh saksi korban kalau sedang tidakmemiliki uang, setelah itu saksi koroban langsung masuk kekamar dan saatkeluar dari kamar saksi korban berpapasan dengan terdakwa, karena tidakdikasin uang terdakwa kemudian marah marah dengan saksi korban danmengancam saksi korban dengan sebilah pisau yang diarahkan keleher saksikorban sambil mengatakan "Mati kau mati kau " karena merasa

Saksi PAWIT BINTI WIRYO WIRONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari rabu tanggal 15 November 2016 sekira pukul 14.00 wibbertempat di jalan Banten Ill Rt. 09 Kelurahan Margarahayu KecamatanLubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau, terdakwa melakukanpengancaman terhadap saksi korban Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiriHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN LlgBahwa saksi adalah ibu kandung dari terdakwaBahwa cara terdakwa melakukan pengancaman

Pawit bin Wiryo WironoBahwa yang menjadi korban adalah ibu kandung dari terdakwaBahwa saksi adalah kakak kandung dari terdakwaBahwa cara terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korbandengan menggunakan sebilah pisau yang diarahkan keleher saksi korbansambil mengatakan " mati kau mati kau"Bahwa saksi tidak melihat langsung saat terdakwa mengancam saksikorban namun saat setelah kejadian saksi ada datang kerumah danmelihat ibu saksi (Saksi korban) dalam keadaan menangis dan shockBahwa saksi sudah

Pawit bin Wiryo WironoHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN LlgBahwa yang menjadi korban adalah ibu kandung dari terdakwaBahwa cara terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korbandengan menggunakan sebilah pisau yang diarahkan ketubuh saksikorban sambil mengatakan " mati kau mati kau"Bahwa terdakwa sudah seringkali marah marah kepada saksi korbankarena terdakwa sering merasa kesal .Bahwa penyebabnya tersangka mengancam saksi korban karenatersangka meminta minyak sayur kepada saksi

Pawit Binti WiryoWirono baru saja selesai m terdakwa datang menemui saksi koroban untukmeminta uang , namun dijelaskan oleh koroban kalau sedang tidak memilikiuang, setelah itu saksi korban langsung masuk kekamar dan saat keluar darikamar saksi korban berpapasan dengan terdakwa, karena tidak dikasih uangterdakwa kemudian marah marah dengan saksi korban dan mengancam saksi!

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I Sukardi bin Sastro Pawiro, tempat tanggal lahir Kebumen, 27 tahun dan Pemohon II Pawit binti Karyorejo, tempat tanggal lahir Kebumen, 17 tahun yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/12/IX/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen tanggal tanggal 03 September 2018

PENETAPANNomor 0670/Pdt.P/2018/PA.Kbma SN Nai geneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Sukardi bin Sastro Pawiro, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Wedi, RT. 02, Rw. 03, DesaPrasutan, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon ;Pawit binti Karyorejo, umur

dari putusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama dan tempat tanggal lahir yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 102/12/IX/2018 tanggal 3 September 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumen tanggal 3 September2018 Nama Pemohon 1 Sukardi bin Sastro Pawiro, tempat tanggal lahirKebumen 27 tahun dan Pemohon II Pawit

yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama paraPemohon dalam Kartu Keluarga, nama Pemohon tertulis dengan nama KarsoPawiro dan Pemohon II nama Witarsih;Menimbang, bahwa bukti P.4 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Duplikat Akta Nikah bernama Sukardi bin Sastro PawiroPenetapan Nomor 0670/Padt.P/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamantelah menikah dengan seorang wanita bernama Pawit

Bahwa benar nama Pawit binti Karyorejo dan nama Witarsih bintiKaryorejo adalah nama satu orang yaitu nama Pemohon II;4.

Menetapkan nama Pemohon Sukardi bin Sastro Pawiro, tempat tanggallahir Kebumen, 27 tahun dan Pemohon II Pawit binti Karyorejo, tempattanggal lahir Kebumen, 17 tahun yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 102/12/1X/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen tanggal 3 September 2018 diubahmenjadi nama Pemohon Karso Pawiro bin Sastro Pawiro, tempat tanggallahir Kebumen, 1 Juli 1951 dan Pemohon II Witarsih binti Karyorejo, tempattanggal lahir Kebumen

Membebankan biaya perkara kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri.dan setelah permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dengan perubahan/revisipetitum angka 2 menjadi Menetapkan sah ganti/perubahan nama ayahpemohon dari Pawit menjadi Afifudin dalam Kutipan Akta Kelahiran No.9282/DIS/9495 Tertanggal 14, Agustus 2018.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa surat yaitu :1.

tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon diberikan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya penetapan ini, mengenai kejadiankejadian dalam persidangan menunjuk berita acara persidangan dan dianggaptelah terurai disini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya Menetapkansah ganti/perubahan nama ayah pemohon dari Pawit

Bahwa dalam Akta kelahiran Pemohon tersebut, Pemohon bermaksuduntuk merubah/mengganti nama ayah dari PAWIT menjadi AFIFUDINdengan alasan untuk menyesuaikan Dokumen lain.

Menetapkan sah ganti/perubahan nama ayah pemohon dari Pawit menjadiAfifudin dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 9282/DIS/9495 Tertanggal 14,Agustus 2018.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melapor kepada kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Temanggung dan kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 harisejak diterimanya salinan penetapan ini.4.

Umum No.Reg.PerkaraPDM245/KEBUM/0714 tertanggal 23 Juli 2014 ;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa ;Setelah membaca dan meneliti alat bukti surat ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara ini agarberkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DESI SAPUTRA bin PAWIT

, bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam dakwaan kami diatas ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DESI SAPUTRA bin PAWIT, dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Sebuah helm warna putih bertuliskan Honda Scoopy ;Dikembalikan kepada saksi M.

Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atas Pembelaanterdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanPidananya, sedangkan terdakwa dalam Dupliknya yang juga disampaikan secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan NegeriKebumen karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan Tunggal Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DESI SAPUTRA bin PAWIT

rumah Jalan DI Panjaitan, Kelurahan Bumirejo, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Mohamad Suharto, S.E.bin Sudarmo, yang perbuatannya dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksi korban Mohamad Suharto,S.E.bin Sudarmo datang ke tempat rumah terdakwa DESI SAPUTRA bin PAWIT

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subjek hukum pidana,yang dalam perkara ini menunjuk kepada manusia yang diduga telah melakukan tindak pidanasebagaimana terurai dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan satuorang Terdakwa dipersidangan yang mengaku bernama DESI SAPUTRA bin PAWIT, yangsetelah dicocokkan identitasnya dalam Surat Dakwaan ternyata berkesesuaian sehingga tidak terjadiadanya kesalahan subjek hukum

Aas(DPO) telah memesan sabu kepada seseorang yang tidak terdakwa kenalHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN.Kbmseharga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), tak lamakemudian saksi Pawit datang, selanjutnya Sdr.

Kebumen dengan dibungkus menggunakan bekas bungkuspermen KIS, kemudian terdakwa mengajak saksi Pawit untuk menemaniterdakwa menuju ke alamat dimaksud dengan mengendarai sepeda motormilik saksi Pawit, sesampainya di gapura Desa Muktisari di JI. KajayanDesa Muktisari Kec. Kebumen Kab. Kebumen, terdakwa langsung mencarisabu tersebut dan terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) paket sabu yangdibungkus bekas bungkus permen KIS di belakang gapura Desa Muktisaridi Jl. Kajayan Desa Muktisari Kec.

Kebumen dengan dibungkus menggunakan bekas bungkuspermen KIS, kemudian terdakwa mengajak saksi Pawit untuk menemaniterdakwa menuju ke alamat dimaksud dengan mengendarai sepeda motormilik saksi Pawit, sesampainya di gapura Desa Muktisari di JI. KajayanDesa Muktisari Kec. Kebumen Kab. Kebumen, terdakwa langsung mencarisabu tersebut dan terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) paket sabu yangdibungkus bekas bungkus permen KIS di belakang gapura Desa Muktisaridi JI. Kajayan Desa Muktisari Kec.

Alwis alias Pawit Bin Aji Nuram DesaSemaran Kec. Pauh Kab.

Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak terdapat adanyalarangan untuk menikah, dan Pemohon dengan Termohon tidakpula sesusuan sejak masih kecil; Bahwa saksi mengetahui Pemohon pada saat menikahdengan Termohon masih memiliki istri bernama Pawit, namun telahdiceraikannya di akhir tahun 2018, sedangkan Termohon berstatuscerai mati; Bahwa saksi mengenal lelaki yang bernama XXXXXadalah mantan suami Termohon yang telah meninggal dunia; Bahwa hingga saat ini tidak ada yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan

Tmksaksi ketahui Termohon tidak keberatan terhadap perkawinanPemohon dengan Termohon; Bahwa perkawinan pertama Pemohon dengan istripertamanya bernama Pawit hingga bercerai belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikahn Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah milik Pemohon, dan daripernikahannya tersebut dikarunia anak bernama XXXXX;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak bulan Mei 2019 sudah

Termohon; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah isitri pertamaPemohon menyetujui pernikahan kedua Pemohon karena yangsaksi ketahui Termohon tidak keberatan terhadap perkawinanPemohon dengan Termohon; Bahwa perkawinan pertama Pemohon dengan istripertamanya bernama Pawit hingga bercerai belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikahn Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah milik Pemohon, dan daripernikahannya tersebut dikarunia anak bernama XXXXX;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah

Majelis Hakim mengambilalin pertimbangan dan fakta hukum terdahap perkara tersebut pada pokoknyamenerangkan bahwa istri pertama Pemohon bernama Pawit kurangmemberikan pelayanan kepada Pemohon dan dari pernikahannya sejak tahun2012 hingga bercerai di tahun 2019 belum dikaruniai anak sehingga dapatdiduga istri pertama Pemohon mandul sementara Pemohon sangatmengharapka keturunan, Majelis Hakim mengambil alin sebagai persangkaanHalaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 746/Pdt.G/2020/PA.

Saksi DIRSAM Bin SANBARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekitar jam 05.00 wib,keadaan masih agak gelap (remangremang) sedang) jalanjalan pagi harikemudian istirahat dudukduduk di lincak (kursi panjang) dekat warungpembuatan plat nomor bersama PAWIT tukang becak, tidak lamakemudian saksi PUJI penjaga malam bank mandiri unit banyumasmendengar saksi PUJI (penjaga malam Bank Mandiri Unit Banyumas)teriak minta tolong, Kiye arep mbobol

atm, mendengar itu dan PAWITyang tidak jauh dari tempat saksi PUJI minta tolong kemudian larimendekatinya kemudian PAWIT memegangi terdakwa II dan Terdakwa yang hendak kabur dengan sepeda motornya terjatun karena dipegang/ditarik oleh saksi PUJI, sedangkan saksi mengambil kontak spm variotersebut kemudian datang petugas kepolisian menangkap para terdakwadan mengambil barang bukti linggis yang dibawa para terdakwa;Bahwa mesin ATM Bank Mandiri tersebut berada didepab Kantor BankMandiri Banyumas dipinggir

Saksi PAWIT Bin SAMAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekitar jam 04.00 wib,keadaan masih agak gelap (remangremang) sedang) seperti biasa saksikeluar menarik becak dan sekitar pukul 05.10 WIB saksi mangkal diperempatan Mruyung menunggu penumpang.

NGAPA MAS, namun terdakwa Il balikbertanya "AREP NGAPA MAS NANG KENE, kemudian dijawab AREPBERSIHBERSIH, mendengar jawaban tersebut kemudian terdakwa Ilmenyuruh terdakwa keluar dari dalam ruangan ATM untuk melarikan dirinamun belum sempat tertangkap saksi PAWIT dan saksi PUJI kemudiankontak sopmnya diminta saksi DARSIM;Bahwa tidak lama kemudian datang petugas kepolisian Banyumasmenangkap terdakwa dan terdakwa II dan menyita barang berupa 1linggis, kartu ATM Bank Mega, sepedamotor Vario No.Pol.

NGAPA MAS, namun terdakwa balik bertanya"AREP NGAPA MAS NANG KENE, kemudian dijawab AREP BERSIHBERSIH, mendengar jawaban tersebut kemudian terdakwa menyuruhterdakwa keluar dari dalam ruangan ATM untuk melarikan diri namunbelum sempat tertangkap saksi PAWIT dan saksi PUJI, yang sempatberteriak minta tolong, kemudian kontak sepeda motornya diminta saksiDARSIM;e Bahwa tidak lama kemudian datang petugas kepolisian Banyumasmenangkap terdakwa dan terdakwa dan menyita barang berupa 1 linggis,kartu ATM Bank

Kusdi alias Kusdi) yang bernama Riski Eko Ferianto bin Sarpinuntuk menikah dengan Yulis Ristianti binti Pawit;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

NegaraPekerjaanBerkebutuhan KhususStatus KawinPendidikan terakhirAlamatAkan menikah dengan:NamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminJenis IdentitasNomor IdentitasAgamaWarga NegaraPekerjaanBerkebutuhan KhususStatus KawinPendidikan terakhirAlamat: Riski Eko Ferianto bin Sarpin: Wonosobo, 24 Desember 2000: KTP: 3307042412000003: LakiLaki: Islam: Indonesia: Karyawan Swasta (PT.Wika): Tidak: Belum Kawin:SDMandalika Rt.001 Rw.003Tanjunganom Kecamatan Kaliwiro KabupatenDusun DesaWonosobo;: Yulis Ristianti binti Pawit

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaRiski Eko Ferianto bin Sarpin untuk menikah dengan Yulis Ristiantibinti Pawit;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen. No. 82/Pdt.P/2019/PA.Wsb3.

perdamaian namun tidakberhasil;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk berpikir kembali,tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRiski Eko Ferianto bin Sarpin yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Yulis Ristianti binti Pawit

dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaYulis Ristianti binti Pawit yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan Riski Eko Ferianto binSarpin serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelaiwanita bernama Pawit yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing

Kusdialias Kusdi) yang bernama Riski Eko Ferianto bin Sarpinuntukmenikah dengan Yulis Ristianti binti Pawit;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Syawwal 1440 Hijriyah. Olen kami Drs. KHOTIBUL UMAM.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I PAWIT Bin MUHAEDI dan Terdakwa II ROHIB Bin MUHAEDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka-luka sebagaimana dalam dakwaan alternatiff Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa

Terdakwa:
1.PAWIT Bin MUHAEDI
2.ROHIB Bin MUHAEDI

PAWIT, 59 tahun, alamat Desa Bumiharjo, Kec. Klirong, Kab. Kebumen4. Sdr. MUJIYANTO Alias GATOT, 48 tahun, alamat Desa Dorowati, Kec.Klirong, Kab. Kebumen ;5. Sdr. NOVI DARYANTO, 30 tahun, alamat Desa Podoluhur, Kec.Klirong, Kab.Kebumen ;6. Sdr. ADE PRIYONO Alias KORET, 24 tahun, alamat Desa Podoluhur, Kec.Klirong, Kab. Kebumen ;7. Sdr. ANDRE SETIAWAN, 22 tahun, alamat Desa Bumiharjo, Kec. Mirong,Kab.

PAWIT, 59 tahun, alamat Desa Bumiharjo, Kec. Klirong, Kab, Kebumen4. Sdr. MUJIYANTO Alias GATOT, 48 tahun, alamat Desa Dorowati, Kec.Klirong, Kab. Kebumen ;5. Sdr. NOVI DARYANTO, 30 tahun, alamat Desa Podoluhur, Kec.Klirong, Kab.Kebumen6. Sdr. ADE PRIYONO Alias KORET, 24 tahun, alamat Desa Podoluhur, Kec.Klirong, Kab. Kebumen ;7. Sdr. ANDRE SETIAWAN, 22 tahun, alamat Desa Bumiharjo, Kec. Klirong,Kab.

PAWIT, 59 tahun, alamat Desa Bumiharjo, Kec. Klirong, Kab.Kebumen;4. Sdr. MUJIYANTO Alias GATOT, 48 tahun, alamat Desa Dorowati, Kec.Klirong, Kab. Kebumen;5. Sdr. NOVI DARYANTO, 30. tahun, alamat Desa Podoluhur,Kec.Klirong,Kab. Kebumen;6. Sdr. ADE PRIYONO Alias KORET, 24 tahun, alamat Desa Podoluhur,Kec. Klirong, Kab. Kebumen;7. Sdr. ANDRE SETIAWAN, 22 tahun, alamat Desa Bumiharjo, Kec. Klirong,Kab.

PAWIT, 59 tahun, alamat Desa Bumiharjo, Kec. Klirong, Kab.Kebumen;4. Sdr. MUJIYANTO Alias GATOT, 48 tahun, alamat Desa Dorowati, Kec.Miring, Kab. Kebumen;5. Sdr. NOVI DARYANTO, 30 tahun, alamat Desa Podoluhur, Kec.Klirong,ab. Kebumen;6. Sdr. ADE PRIYONO Alias KORET, 24 tahun, alamat Desa Podoluhur, ec.Klirong, Kab. Kebumen;7. Sdr. ANDRE SETIAWAN, 22 tahun, alamat Desa Bumiharjo, Kec.Miring, Kab.

PAWIT, 59 tahun, alamat Desa Bumiharjo, Kec. Klirong, Kab. Kebumen; Sdr. MUJIYANTO Alias GATOT, 48 tahun, alamat Desa Dorowati, Kec.Klirong, Kab. Kebumen; Sdr. NOVI DARYANTO, 30 tahun, alamat Desa Podoluhur, Kec.Klirong,Kab. Kebumen; Sdr. ADE PRIYONO Alias KORET, 24 tahun, alamat Desa Podoluhur, Kec.Klirong, Kab. Kebumen; Sdr. ANDRE SETIAWAN, 22 tahun, alamat Desa Bumiharjo, Kec. Klong,Kab.

Penggugat:
BRI KANCA KUTOARJO
Tergugat:
1.SARIFUDIN
2.JAMINGATUN
3.PAWIT
4.ALFIAH
5.TAMAN
6.ROHIMAH