Ditemukan 1494 data
27 — 17
status anak dalam kartukeluarganya, namun atas saran tersebut oleh pemohon tetap tidakmau dan tidak akan mau bertemu dengan isteri mantan suaminya;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan ini adalahtidak terpisahkan yang merupakan bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakimberpendapat bahwa permohonnan
7 — 6
disepakatiPemohon dan Termohon berdasarkan Penetapan Nomor 0655/Pdt.G/2018//PA.Pbr. tanggal 14 Mei 2018;Bahwa, Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 30 Mei 2018 bahwa mediasi antara Pemohon denganTermohon gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Bahwa, Hakim Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, oleh karena mendamaikan Pemohon dengan Termohon tidakberhasil, maka dibacakan permohonnan
bersesuaian yang satu dengan yang lain dan relevandengan permohon Pemohon, maka Hakim Majelis berdapat berdasarkan Pasal309 R.Bg. telah memenuhi syarat materil pembuktian saksi dan dapat diyakinikebenarannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaHakim Majelis berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Pemohon telahmencapai batas minimal pembuktian saksi, karenanya Pemohon telah mampumembuktikan dalildalil permohonnan
11 — 5
Tang tersebut ;= Bahwa Saya Hendra Saputra bin Jade , memohon kepadaPengadilan agar mengabulkan Permohonnan Pemohon, karena sudahterlanjur melamar dan sudah diterima lamaran tersebut serta tidak inginmenunda lagi waktu pelaksanaan pernikahan tersebut ;Menimbang, bahwa disamping itu telah hadir pula calon istri anakPemohon yang mengaku bernama Nurul Fajriah Safitri binti Muh.
Tang memohon kepadaPengadilan agar mengabulkan Permohonnan Pemohon, karena lamarandari Keluarga Calon Suami sudah diterima oleh pihak keluarga Calon Istridan sudah merestuinya serta tidak ingin menunda lagi waktu pelaksanaanpernikahan tersebut .Menimbang, bahwa Pemohon dalam upayanya untuk menguatkan dalilpermohonannya telah mengajukan alatalat bukti berupa ;.
10 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Pinrang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon dan Pemohonhadir dan mohon agar perkaranya dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonnan pencabutan perkaratanggal 27 Maret 2019 Pemohon dan pemohon II menyatakan mencabutperkaranya dikarenakan Akta Nikahnya telah terbit namun terbakar/hilangdan mohon dikabulkan permohonan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan
1.Suhendi bin Ratna
2.Erleni binti Burhannudin
Tergugat:
Safiah binti Tabrani
10 — 1
Mengabulkan permohonnan Pemohon I dan Pemohon II dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suhendi bin Ratna) dengan Pemohon II ( Erleni binti Burhannudin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2011 di Korong Lubuk Ipuh Nagari Kurai Taji Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman;
4.
19 — 8
Penetapan No.53/P dt.P/2020/PA.TulABahwa permohonnan perwalian yang diajukan Pemohon I dan PemohonI ini dalam rangka memenuhi syarat administrasi dalam keikutsertaanAkbar Warwefubun dalam seleksi masuk sebagai Calon Tamtama TNIAD di Tual;Bahwa saksi mengetahui, permohonan perwalian yang diajukanPemohon I dan Pemohon II tidak mengandung unsur keterpaksaanataupun adanya keberatan dari pihak lain secara kekeluargaan;Saksi 2, Sutiani binti La J amantri, tempat dan tanggal lahir Buton, 15 J uli1978, agama
pertama yang bernama Dino J apar bin Arsadin, Lakilaki,lahir pada tanggal 19 Juli 1999 dari pasangan Arsadin bin La Paraadengan Wa Ceti binti La J abe;Bahwa saksi mengetahui, orang tua dari anak tersebut berada diKabupaten Buton dan telah memberikan perwaliannya kepada PemohonIdan Pemohon II secara lisan (kekeluargaan);Bahwa saksi mengetahui, selama ini Dino Japar yang diasuh olehPemohon I dan Pemohon II mengalami perkembangan baiksebagaimana layaknya masamasa pertumbuhan anak pada umumnya;Bahwa permohonnan
13 — 0
itu disebabkan adanya halanangan yang sah pada sidang yangkedua Termohon hadir dalam persidangan ; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali membina rumah tangga melalui nasehat yang disampaikan majelishakim dihadapan sidang, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonnan
7 — 5
dipisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa, permohonan Pemohon bertujuan sebagaimanatersebut diatas:Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal tanggal 22 Juni2020 Pemohon diwakili kuasanya menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan register Nomor 230/Pdt.P/2020//PA.Sbr tanggal 2 Juni 2020.Menimbang, bahwa memperhatikan pasal 271 RV, makapencabutan permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonnan
46 — 14
menyatakan bahwa pada hariSenin tanggal 12 Januari 2015 pihak Penggugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yangdiajukan oleh Pembanding dan kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding, baik memori banding maupun kontra memori banding manatelah diberitahukan kepada pihak lawannya masingmasing;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonnan
6 — 0
Mengabulkan permohonnan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember 2014 M. di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu;3.
8 — 0
selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasala 59 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dan ditambah dengan undang undang Nomor 3 Tahun 2006 permohonan jinPoligami yang diajukan Pemohon menjadi kewenangan Pengadilan Agama Kebumen;Menimbang, bahwa oleh karena permohonnan
AGNES REPPI
15 — 2
Fotokopi, Tanda Anggota keluar dari Departemen Pertahanan Keamanandiberi tanda P15;16.Fotokopi, Sinyalemen Istri diberi tanda P16;17.Fotokopi, Surat permohonnan ijin kawin diberi tanda P17;18.Fotokopi, Salinan Surat Permohonan Ijin Kawin diberi tanda P18;19.Fotokopi, Surat Kematian nomer 457/0051/438.7.1.19/2020 diberi tanda P19 yang di keluarkan oleh Kepala Desa Jati Kabupaten SidoarjoHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2020/PN SdaMenimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah dibubuhi
apabilalakilaki telahmencapai umur 18 (delapan belas) tahun dan perempuan telah mencapai 15(lima belas) tahun sebagaimana disebutkan dalam Pasal 4;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan dalam permohonannyabahwa perkawinan tersebut dilangsungkan Manado pada tanggal 15 Nopember1965, dengan di dukung bukti surat P4 (Surat Idzin Kawin Kesatuan DjawatanDinas HUB DAM XIll Merdeka) P5 (Surat Persetudjuan/ Pengakuan) P6 (Suratpersetudjuan orang tua / Wali ) P7 (Surat pernyataan dari tjalon Isteri) P17(Surat permohonnan
7 — 0
nee e cee cena=Menimbang, bahwa disamping melakukan perdamaian melaluimediasi, Majlis Hakim juga mengupayakan perdamaian antara Pemohondan Termohon dalam persidangan, namun tidak berhasil dengan demikianproses peme riksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPSIMONON 5 ~ 222 nnn nn ne nnn nnn nnn nn nnn nn nnnnnnonnnnnnmnennanancnnenanennannsasMenimbang, bahwa atas permohonnan
17 — 9
perlu dilanjutkan dan harus ditetapkan;Bahwa oleh karena jalannya persidangan telah dicatat sehinggauntuk meringkas uraian putusan ditunjuk hal ihwal sebagaimanadalam Berita Acara Sidang yang merupakan satu kesatuan denganputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padaintinya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya sebelumperkara ini diperiksa;Menimbang hal pencabutan permohonnan
28 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa perkaraini, Pemohon yang didampingi oleh kuasa hukumnya datang menghadap dipersidangan ;Bahwa sebelum dibacakan surat permohonnan Pemohon, Pemohonmenyatakan kepada Majelis Hakim mencabut permohonannya;Bahwa untuk meringkaskan uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan sebagaimana tercamtum dalam Berita AcaraSidang perkara ini dianggap telah termut dalam putusan ini;TENTANG
16 — 7
Bireuen dengan No : 07/D/I/2016,tanggal 19 Januari 2016;Mahkamah Syariyah tersebut :e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 21 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBireuen dalam Register perkara Nomor 0022/Pdt.P/2016/MS Bir. tanggal 25Januari 2016 dengan dalildalil selengkapnya sebagaimana tersebut dalamsurat permohonnan
11 — 10
bagian yang tak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Halaman 3 dari 5, Putusan Nomor 7099/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon hadir di persidangan dan Termohon tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Termohon yang tidak hadir di persidanganberdasarkan berita acara relaas panggilan alamat Termohon tidak jelassebagaimana tertulis dalam permohonnan
Simas
86 — 20
M E N E T A P K A N;
- Menerima dan mengabulkan Permohonnan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon yang bernama SIMAS Lahir di Cingkam 17 Agustus 1984 yang tercatat/tertulis pada surat-surat rersmi Pemohon Yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) SIMAS, dengan MASUDIN CAPAH yang di catat
15 — 2
Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya permohonnan ini sebesar Rp. 134.000,- (seratus tiga puluh empat ribu rupiah) ; --------------------------------------------
Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya permohonnan ini sebesar Rp.134.000, (seratus tiga puluh empat ribu rupiah) ; wonnn= Demikian ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 02 NOPEMBER 2011,oleh : KARTIJONO, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan, dan pada hari itujuga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut..............9tersebut, dan dibantu oleh : SRI HARTATI, Bsc.
47 — 26
salah seorang dari suami atau istri tersebut telahmeninggal dunia atau salah satunya berhalangan atau tidak mau mengajukan,maka dapat diajukan dalam bentuk kontentius oleh salah seorang dari keduanyadengan posisi yang mengajukan permohonan disebut sebagai Pemohon danpasangannya didudukkan sebagai pihak Termohon atau apabila pasangannyatelah meninggal dunia maka ahli warisnya yang didudukkan sebagai pihakTermohon.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, makapersidangan dalam perkara permohonnan