LAMING pada hari Selasa tanggal 19Desember 2017 sekira jam 08.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2017 bertempat di JalanNegara Desa Tanah Priuk Kec. Tanah Grogot Kab. Paser Kalimantan Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanah Grogot telah Mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal dari terdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki Thunder warnahitam dengan Nomor Polisi KT 3308 EJ berjalan dari arah Paser Blengkongmenuju ke arah Tanah Grogot dengan keadaan cuaca cerah, jalan beraspalmulus dan terdapat garis putusputus serta arus lalui lintas yang dalamkeadaan sepi dengan kecepatan sekitar 40 Km per jam, kemudian pada saattiba Jalan Negara Desa Tanah Priuk Kec. Tanah Grogot Kab.

Negara Desa Tanah Priuk TanahGrogot Kec. Tanah Grogot Kab.

Tanah Priuk Kab. Paser Kaltim;Bahwa pada saat peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi Saksisedang berada di rumah di Jalan Kandilo Bahari Rt 003 Kec. Tanah GrogotKab. Paser kaltim dan mengetahui kecelakaan karena di beritahu olehPegawai Puskesmas Pasir belengkong;Bahwa Saksi mengenal pengayuh Sepeda dayung Phonix Warna biru Atasnama M.

Negara Desa Tanah Priuk Kec.Tanah PriukKab.

PUTUSANNomor 351/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa;Nama lengkap : Rahmat Sumantri Alkaji Alias Aji Bin Suwinta;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 05 Juni 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Warakas Gg.23 RT.01/08 no.14 Kel.papanggoKec.Tj Priuk

menyembunyikan sesuatubenda, yang di ketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan penadahan.Berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti serta keteranganterdakwa sendiri maka diperoleh fakta sebagai berikut:Berawal saat saksi M.Zafar Kanu alias Jafar bin Ranjen kanu (berkasperkara terpisah) telah melakukan pencurian pada hari jumat tanggal 11Januari 2019 sekira jam 04.30 wib terhadap 1Suhendi di parkiran halaman rumah JLLanji No.2c RT.06/05 Kel.papanggoKec.Tanjung Priuk

Andi di daerah kolong Toigg.23 Warakas Tanjung Priuk Jakarta Utara.Bahwa maksud saksi m.

Selanjutnya pada tanggal 16 Januari 2019 ketika terdakwa hendakmenjual kembali sepeda motor tersebut ketika terdakwa melintas di jalankebon bawang VII dekat taman RPTRA Kebon Bawang Tanjung Priuk,terdakwa langsung di tangkap oleh saksi Bayu dan saksi Aditya anggotapolisi dari Polres Jakarta Utara.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN Jkt.

Tanjung Priuk Jakarta Utara atau pada suatu tempat lain yang masihberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau denganHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1246/Pid.B/2021/PN Jkt. Utrsengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.

Enggano Raya kec.Tanjung priuk Jakarta Utara, kemudiandatang petugas Sat Reskrim Polres Metro Jakarta Utara diantaranyasaksi GUNTUR SUBEKTI, saksi IQBAL RACHMAT FAUZAN, saksiBAYU ARYAWAN dan saksi HERU CAHYONO, melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, karena sebelumya petugaskepolisian tersebut sedang observasi wilayah Tanjung Priok tepatnya diSamping Masjid AlHusna JI. Enggano Raya Kec.

Tanjung priuk Jakarta Utara atau pada suatu tempat lain yang masih beradadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa mendapat izinmenjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian.

Tanjung priuk Jakarta Utara atau pada suatu tempat lain yang masih beradadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, menggunakankesempatan main judi. Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1246/Pid.B/2021/PN Jkt.

PENETAPAN Nomor : 0079/Pdt.P/2018/PA Tgtess poe s J Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Negara Gang Bersama Gang Bayang 4RT.008 Desa Tanah Priuk, Kecamatan Tanah Grogot

, KabupatenPaser, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1;PEMOHON II, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Negara Gang Bersama Gang Bayang4 RT.008 Desa Tanah Priuk, Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi rumah orangtua Termohon di Desa Muara Lahei Kecamatan Lahei KabupatenBarito Utara selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah sendiri di DesaWonorejo Kecamatan Kusan Hulu Kabupaten Tanah Bumbu selama 11 bulan danterakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di Desa Tanah Priuk KecamatanTanah Grogot Kabupaten Paser, dan belum dikaruniai anak;5.

Bomar,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priuk, Kota Jakarta Utara,Provinsi DKI Jakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Nomor 0634/Pdt.G/2017/PA.MksKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagai tempat kediamanPenggugat, Kecamatan Tanjung Priuk, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKIJakarta, sebagai tempat kediaman Tergugat, dan Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu sebagai tempat pernikahan dilangsungkan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai tempat kediaman Penggugat, Kecamatan Tanjung Priuk,Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, sebagai tempat kediamanTergugat, dan Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu sebagai tempatpernikahan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1872/PJ/2020, tanggal 10 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MITRA SENTOSA ABADI, beralamat di Ruko EngganoMegah Nomor 9, Tanjung Priuk

16 Desember 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00051/KEB/WPJ.21/2018 tanggal 8 Juni2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00008/207/15/042/17 tanggal 21 April 2017 Masa Pajak Agustus 2015, atasnama PT Mitra Sentosa Abadi, NPWP 02.451.113.1042.000, beralamat diRuko Enggano Megah Nomor 9, Tanjung Priuk

Putusan Nomor 177 B/PK/Pjk/2021tanggal 21 April 2017 Masa Pajak Agustus 2015, atas nama PTMitra Sentosa Abadi, NPWP 02.451.113.1042.000, beralamat diRuko Enggano Megah Nomor 9, Tanjung Priuk, Tanjung Priok,Jakarta Utara, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Bahwa Terdakwa Kopda Sulardi NRP. 31970010620575 masuk menjadiprajurit TN AD sejak tahun 1997 melalui pendidikan Secatam di Kodim I/BBMedan dan setelah dilantik dengan pangkat Prada, kemudian mengikutipendidikan kejuruan di Pusdik Arhanudse Malang Jawa Timur dan ditugaskan diYonarhanudse6 Tanjung Priuk hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan Pangkat Kopda NRP. 31970010620575.2.

Bahwa Terdakwa Il Sertu Sunarno NRP. 21000139410581 masukmenjadi prajurit TNI AD sejak tahun 1999 melalui Pendidikan Secaba PK diKodam Jaya dan setelah dilantik dengan Pangkat Serda, kKemudian mengikutiPendidikan kejuruan di Pusdik Arhanudse Malang Jawa Timur dan ditempatkandi Yonarhanudse6 Tanjung Priuk hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan Pangkat Sertu NRP. 21000139410581.S.

Roni di belakang kantor Yonarhanudse6, setelah itulangsung berangkat menjemput Saksi II di Jalan Yossudarso depan halte PasarUlar lama Tanjung Priuk dengan menggunakan mobil Carry. Kemudian Saksi IIdiajak ke arah Cengkareng Jakarta Barat, dan saat dalam perjalanan TerdakwaIl bertanya kepada Saksi Il sudah bawa uang, lalu jawab oleh Saksi II sudahada Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah).

No. 161 K/MIL/2010prajurit TNI AD sejak tahun 1999 melalui Pendidikan Secaba PK di Kodam Jayadan setelah dilantik dengan Pangkat Serda, kemudian mengikuti Pendidikankejuruan di Pusdik Arhanudse Malang Jawa Timur dan ditempatkan diYonarhanudse6 Tanjung Priuk hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan Pangkat Sertu NRP. 21000139410581.3.

Roni tidak ada di rumahnyadi Tanjung Priuk,sudah pergi bersama istrinya , kemudian Saksi Il bersama Terdakwa pulang ke Tanjung Priuk dan Saksi Il turun di Jalan PelapelaJakarta Utara.Bahwa setelah 3 (tiga) hari kemudian Saksi II menemui Terdakwa II dikantor Yonarhanudse6, setelah itu Terdakwa Il janji akan mencicildengan barang berupa hand phone, namun kenyataannya sampaisekarang Terdakwa II belum mencicil barang tersebut.

Tanjung Priuk Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai Ketua RT di alamt tinggal Pemohon;Bahwa pemohon pada saat mendaftar sebagai warga yaitubernama Moch. S Riza Permana;2. Saksi Sumujiono, lahir di Jakarta pada tanggal 16 April 1977, jeniskelamin Lakilaki beralamat JIn. Manggar Blok. Y 66 III Rt.016/008 Kel.Lagoa, Kec.

Tangung Priuk Jakarta Utara, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2018/PN. Jkt. UtrBahwa saksi adalah isteri dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sebelum menikah dansampai menikah yaitu Moh. Slamet Sapna;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon yaitu ingin merubah namadan tahun lahir pada Akta Kelahiran dan Ijazahnya yang tertulis Moch.

FAJRI dan tTim Buser Polres Musi Rawaslangsung menuju kejalan umum Desa Tanah Priuk, Kecamatan MuaraBeliti, Kabupaten Musi Rawas, Sumatera Selatan, untuk melakukanpengintaian ;Bahwa kemudian saksi JUMAR BOLIVAR, S. FAJRI dan Tim BuserPolres Musi Rawas melakukan pemantauan atau memperhatikanlingkungan atau keadaan sekitar ;Bahwa kemudian saksi JUMAR BOLIVAR, S.

FAJRI dan Tim Buser Polres Musi Rawas langsungmenuju kejalan umum Desa Tanah Priuk, Kecamatan Muara Beliti,Kabupaten Musi Rawas, Sumatera Selatan, untuk melakukanpengintaian ;Bahwa kemudian saksi JUMAR BOLIVAR, S. FAJRI dan Tim BuserPolres Musi Rawas melakukan pemantauan atau memperhatikanlingkungan atau keadaan sekitar ;Bahwa kemudian saksi JUMAR BOLIVAR, S.

Setelah sampai di simpang Priuk terdakwa meminta ARISANDI untuk berhenti dan kemudian terdakwa menelepon seseorang,lalu setelah menelepon terdakwa dan ARI SANDI langsung menujusimpang tanah periuk yang kemudian ditangkap oleh saksi JUMARBOLIVAR dan S.

Setelah sampai disimpang Priuk Hermansyah meminta terdakwa ARI SANDI untuk berhentidan kemudian Hermansyah menelepon seseorang, lalu setelahmenelepon Hermansyah dan terdakwa ARI SANDI langsung menujusimpang tanah periuk yang kemudian ditangkap oleh saksi JUMARBOLIVAR dan S.

nnn nen nnn nena nanmnnenananaamanmnanaanenanmmnamansBahwa sebelum terjadinya peristiwa penangkapan yang terjadi pada hari Rabutanggal 10 Juli 2019, yaitu pada bulan Mei 2019 Terdakwa Andi Saputra aliaBucet pernah juga bekerja sama dengan Erlando Michael alias Nando, dimanasaat itu Terdakwa dengan menggunakan kendaraan mobil Xenia No.Pol B 2559SZK bersama Erlando Michael alias Nando menjemput Angga Setiawan aliasBedot bin Maryono yang berangkat dari Tanjung Balai Karimun menujuPelabuhan Tanjung Priuk

22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn necesBahwa sebelum terjadinya peristiwa penangkapan yang terjadi pada hari Rabutanggal 10 Juli 2019, yaitu pada bulan Mei 2019 Terdakwa Andi Saputra aliasBucet pernah juga bekerja sama dengan Erlando Michael alias Nando, dimanasaat itu Terdakwa dengan menggunakan kendaraan mobil Xenia No.Pol B 2559SZK bersama Erlando Michael alias Nando menjemput Angga Setiawan aliasBedot bin Maryono yang berangkat dari Tanjung Balai Karimun menujuPelabuhan Tanjung Priuk

Terdakwa Andi Saputra menjemput saya dan AnggaSetiawan di Pelabuhan Tanjung Priuk Jakarta Utara selanjutnya menuju hotel88 Fatmawati Jakarta Selatan, Terdakwa Andi Saputra saya beri ongkosRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagai sewa mobilnya Terdakwa ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikantanggapan yang pada pokoknya membenarkan semua keterangan saksi ;5.

Priuk Jakarta Utara ; 222 222 nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dalam berkas perkara sesuai dengan Penetapan KetuaPengadilan Jakarta Utara Nomor 1318/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Utr. tertanggal 19 Juli2019, memberi Izin Persetujuan Penyitaan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam, Nopol B2559SZK ;Halaman 37 dari 62 Halaman Putusan Nomor : 1438/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.1 (Satu) buah HP merk Oppo warna hitam berikut simcard 087780289425 ;disita dari saksi / Tersangka Andi Saputra

sama seperti dahulu pernah menjemputErlando Michael di Tanjung Priuk dengan upah Rp.500.000, ( lima ratus riburupiah) untuk pekerjaan Terdakwa menjemput dan mengantar Saksi ErlandoMichael. ; 292 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, baik dariketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur pasalyang didakwakan kepadanya 5

;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O08 Maret 2015, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:352/62/III/2015 tanggal 09 Maret 2015.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir dikediaman kontrakan di Kp. Jati Rt.004 Rw. 008Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 352/62/III/2015 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara tanggal 09 Maret 2015, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangsebagai berikut :. Dwi Dewi Lesmanawati binti Sutarto, umur 33. tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jl.

mengajukanSuatu apapun, serta mohon diberikan putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk Itu;5.

HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwonn Bahwa ia Terdakwa SOLEH AGUS SUTRISNO Alias TINTUNG, padahari Rabu tanggal 18 Desember 2019, sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2019 bertempat di belakangstasiun kereta api Tanjung Priuk

Tenggiri Tanjung Priuk Jakarta Utara,namun oleh karena Terdakwa ditahan di wilayah Kabupaten Bekasi dan tempatkediaman sebagian besar Saksi yang dipanggil lebih dekat ke PengadilanNegeri Cikarang, maka berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Cikarang berwenang mengadili perkaranya telah secara tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan I yang dilakukan oleh Terdakwa dengan

NANANG (DPO) (DPO) melalui aplikasi whatsappTerdakwa mengatakan tung ada kenalan gak yang bisa nyediain sabu, sayamau sabu ne dijawab Terdakwa ada nang orangnya di tanjung priuk dijawabSdr. NANANG (DPO) (DPO) ya udah tung beli paketan yang dua ratus ribudong tapi kita patungan ya bayarnya Terdakwa mengatakan ya udahkemudian saya ngambil uangnya kemana ne biar saya berangkat langsungngambil barangnya dijawab Sdr.

NANANG (DPO), kemudianTerdakwa meminta uang dengan mengatakan mana duitnya nang dijawab Sdr.NANANG (DPO) ini sambil memberikan uang sebesar Rp.100.000, (Seratusribu rupiah), Kemudian Terdakwa berangkat menuju belakang stasiun kereta apiTanjung Priuk Jin. Tenggiri Tanjung Priuk Jakarta Utara untuk membeli paketHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Ckrnarkotika jenis Sabu (Kristal bening mengandung sediaan metamfetamina) dariSdri.

Jin.Tenggiri Tanjung Priuk Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa membeli paket narkotika jenis sabu dengancara patungan dengan Sdr.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor tanggal 08 Januari 2016 yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk, Kota Jakarta Utara, yangtelah dinazzagelen dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi P.2, ;A.

Saksi:Nama : SAKSI I , Jakarta 31081986, Agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Jalan Swasembada Timur XVII, No. 7 Rt. 11 RW. 05,Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priuk, Kota Jakarta Utara,menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa hubungan saksi dengan Penggugat ,kakak seibuPenggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat dia suami Penggugat bernamaMohammad Febrian Bin Rustam;Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama milik orang tua

Penggugat di JalanSwasembada Timur XVII, No. 7 Rt. 11 RW. 05 , Kelurahan KebonBawang, Kecamatan Tanjung Priuk, Kota Jakarta Utara, ,Bahwa setelah menikah awal rumah tangga Penggugat denganTergugat, rukun, harmonis, dan sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama : Nur Saidah, umur 2,5 tahun;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 147/Pat.G/2019/PA.JUAkan tetapi sejak bulan Juni tahun 2017 mereka mulai tidakrukun, tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus diantara mereka berdua

Jalan Swasembada TimurXVII, No. 10 Rt. 11 RW. 05 , Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan TanjungPriuk, Kota Jakarta Utara,menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat ,lemenPenggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat dia suami Penggugat bernamaMohammad Febrian Bin Rustam;Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama milik orang tua Penggugat di JalanSwasembada Timur XVII, No. 7 Rt. 11 RW. 05 , Kelurahan KebonBawang, Kecamatan Tanjung Priuk

., Advokat, berkantor di Kantor Hukum Leo Famili &Associates, beralamat di Komplek ITC Permata Hijau, Blok GNomor 30, Diamond, Jalan Letjen Supeno, Kaveling 2, ArteriPertama Hijau, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Juni 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;LawanHENDRAWAN SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan DanauIndah XI, Blok B3, Kaveling Nomor 9, RT 013, RW 08, KelurahanSunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara;Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding

Nomor 2404 K/Pdt/2016dengan janji Tergugat Il setelah kondisinya membaik atau dari pihakTergugat I, yang kala itu masih sebagai suaminya kalau kondisinya membaikmaka akan mengembalikan seluruh uang yang dipinjamnya dan janji terakhirdari Tergugat II setelah nanti bercerai dengan Tergugat I, rumahnya di JalanDanau Indah XI Blok B3, Kaveling Nomor 9, RT 013, RW 08, KelurahanSunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara akan dijual untukmembayar kepada Penggugat atau membayar dengan menyerahkan

Nomor 2404 K/Pdt/2016berkenan terlebih dahulu untuk meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap harta kekayaan bersama Tergugat dan Tergugat II, yaitu:1 (satu) bidang tanah beserta bangunan diatasnya, terletak di Jalan DanauIndah XI, Blok B3, Kaveling Nomor 9, Kelurahan Sunter Jaya, KecamatanTanjung Priuk, Jakarta Utara, seluas 108 m? (seratus delapan meter persegi)sebagaimana ternyata Sertifikat Hak Milik Nomor 965/Sunter atas nama TutieSuratji;Uang paksa (dwangsom):12.

Ut tanggal 13Februari 2012 atas sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di JalanDanau Indah XI/Blok B3, Kavling Nomor 9, kelurahan Sunter Jaya,Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara seluas 108 m7?

Nomor 2404 K/Pdt/2016Tanjung Priuk, Jakarta Utara seluas 108 m* (seratus delapan meterpersegi) sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 965/Sunter,Gambar Situasi Nomor 3417/1991 tanggal 16101991 atas nama TutieZuriatji dengan batasbatas: Sebelah depan/Barat : Jalan Danau Indah XI; Sebelah belakang/Timur : Rumah orang lain; Sebelah kanan/Utara : Rumah Nomor 10; Sebelah kiri/Selatan : Rumah Nomor 8;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat dan pegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

perundangundangan yang berlakuserta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;10MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat dan pegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priuk

Unilever keTanjung Priuk; Bahwa kemudian saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin, menjual 690karton barangbarang produksi PT. Unilever dari dalam container milik PT.

Alamui Logistictersebut ke pelabuhan Tanjung Priuk, ketika hendak melanjutkan perjalannya,datanglah saksi Oei Kurannui bersama anggota Polsek Tambun menangkap terdakwabersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo Bin lkhsanudin, saksi Agus Susanto BinMuhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra Bin Sumarno dan saksi Muhamad PujiRismanto Alias Aji Bin Darsono.

Bahwa Terdakwa menemui Ahmad Ari Wibowo,Agus Susanto dan CandraSukma di area pergudangan Tambun City JI.Diponegoro Desa TambunKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi dan menurunkan barangbarang sebanyak yang mereka inginkan dan setelah barangbarang diturunkanTerdakwa membawa kontener ke Pelabuhan Tanjung Priuk. .

(Pelabuhan) kemudian Terdakwalangsung merusak segel (seal) dengan tujuan pada saat nantinyamenggelapkan barangbarang unilever milik PT.ALAMUI LOGISTIC.Bahwa Terdakwa menemui Ahmad Ari Wibowo,Agus Susanto dan CandraSukma di area pergudangan Tambun City JI.Diponegoro Desa TambunKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi dan menurunkan barangbarang sebanyak yang mereka inginkan dan setelah barangbarang diturunkanTerdakwa membawa kontener ke Pelabuhan Tanjung Priuk..

Jakarta Utaraselanjutnya saya langsung menemui Ahmad Ari Wibowo, Agus Susanto danChandra Sukma dan setelah itu mereka bersamasama menurunkan barangbarang Unilever yang ada di kontener sebanyak 285, setelah menurunkanbarangbarang tersebut saya langsung membawa mobil kontener ke pelabuhanTanjung Priuk sedangkan Ahmad Ari Wibowo, Agus Susanto dan ChandraSukma langsung membawa barangbarang yang sudah diturunkan dari mobilkontener untuk dijual.

Bahwa setelah Terdakwa2 dan Terdakwa4 tiba di depan pintu masuk Unit Gawat Darurat RumahSakit Sukmul Tanjung Priuk, selanjutnya Terdakwa2 dan Terdakwa4 membawa mayat Prada AdamBelaraga dan memasukkan kedalam taxi Ekspres tersebut, dan selanjutnya Terdakwa2 menyampaikankepada kepada pengemudi taxi ekspres tersebut agar mengikuti Terdakwa2 dan Terdakwa4 dari belakangkeluar dari area Rumah Sakit Sukmul Tanjung Priuk .16.

Bahwa setelah Terdakwa2 dan Terdakwa4 tiba di depan pintu masuk Unit Gawat Darurat RumahSakit Sukmul Tanjung Priuk , selanjutnya Terdakwa2 dan Terdakwa4 membawa mayat Prada AdamBelaraga dan memasukkan kedalam taxi Ekspres tersebut, dan selanjutnya Terdakwa2 menyampaikankepada kepada pengemudi taxi Ekspres tersebut agar mengikuti Terdakwa2 dan Terdakwa4 dari belakangkeluar dari area Rumah Sakit Sukmul Tanjung Priuk .16.

Bahwa benar sekira pukul 02.00 Wib Terdakwa2 dan Terdakwa4 tiba di Rumah Sakit Sukmul Jl.Tongkol Tanjung Priuk Jakarta Utara yang diterima oleh Sdr.

Bahwa benar setelah Terdakwa2 dan Terdakwa4 tiba di depan pintu masuk Unit Gawat DaruratRumah Sakit Sukmul Tanjung Priuk , selanjutnya Terdakwa2 dan Terdakwa4 membawa mayat Prada AdamBelaraga dan memaskkan kedalam taxi Ekspres tersebut, dan selanjutnya Terdakwa2 menyampaikankepada kepada pengemudi taxi Ekspres tersebut agar mengikuti Terdakwa2 dan Terdakwa4 dari belakangkeluar dari area Rumah Sakit Sukmul Tanjung Priuk .43.

Selanjutnya Terdakwa2 dan Terdakwa 4 keluar dari areaRumah Saksit Sukmil Tanjung Priuk untuk memanggil Taxi Ekspres untuk membawa Prada Adam Belaragakeluar dari Rumah Sakit tersebut6.

Rafi(masing masing dalam pencarian) pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2019 , bertempat di Jalan M Toha No. 47 Kelurahan Priuk Kecamatan PeriukKota Tangerang di depan PT.

Saifudin Hidayat Alias Asep dan sdr.Rafi (masing masing dalam pencarian) pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2019 , bertempat di Jalan M Toha No. 47 Kelurahan Priuk Kecamatan PeriukKota Tangerang di depan PT.

Tng.Toha No. 47 Kelurahan Priuk Kecamatan Periuk Kota Tangerang didepan PT. Inti Jaring Mas Fishing Net Industri; Bahwa yang telah melakukan Pengeroyokan tersebut adalahterdakwa Irwan Ismail bersama dengan sdr. Asep dan Rafi (dalampencarian); Bahwa sebelum terjadi pengeroyokan tersebut saksi sedangmengendarai angkot G 03 selanjutnya sdr. Saifudin Hidayat Alias Asep(anak terdakwa) mengendarai sepeda motor bersama dengan terdakwadan sdr.

Toha No. 47 Kelurahan Priuk Kecamatan Periuk KotaTangerang di depan PT. Inti Jaring Mas Fishing Net Industri sdr.

(satu) buah kipas angin, (satu) buah VCD, 1 (satu) buah dispenser, (satu)buah rak TV, 2 (dua) buah gallon air, 1 (satu) buah pemanggang ikan, 2 (dua)buah kompor Hock, (satu) buah priuk, 1 (satu) buah parang panjang, (satu)kuali, 1 (satu) buah speaker, (satu) buah stabilizer, karpet, tabung gas.Bahwa rumah milik saksi Kurnia Variani dalam keadaan kosong dan sampingrumah rumah saksi Kurnia Variani ada celah dinding yang belum selesaidikerjakan oleh tukang.Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan

Inhil telah kehilangan barang milik saksi.Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang berupa : 1 (satu) buah kipasangin, 1 (satu) buah VCD, 1 (satu) buah dispenser, 1 (satu) buah rak TV, 2(dua) buah gallon air, 1 (satu) buah pemanggang ikan, 2 (dua) buah komporHock, 1 (satu) buah priuk, 1 (satu) buah parang panjang, 1 (satu) kuali, 1(satu) buah speaker, (satu) buah stabilizer, karpet, tabung gas.e Bahwa sebelumnya saksi mengetahui rumah milik orang tua saksi Zainal padahari Rabu tanggal 26 Juni 2013

satu) Buah parang dan (satu) buah pisau.Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi Kurnia dari arah belakang,kemudian terdakwa mendorong pintu belakang setelah terbuka terdakwa langsungmasuk kedalam rumah dan dan mengambil kain yang ada diruang tengahkemudian kain tersebut dibentangkan dilantai dan terdakwa letakan diatasnyal(satu) buah kipas angin, (satu) buah VCD, (satu) buah dispenser, (satu)buah rak TV, 2 (dua) buah gallon air, 1 (satu) buah pemanggang ikan, 2 (dua)buah kompor Hock, (satu) buah priuk

Dan rumah saksi Kurnia terdakwa mengambil (satu) buahkipas angin, (satu) buah VCD, (satu) buah dispenser, 1 (satu) buah rakTV, 2 (dua) buah gallon air, 1 (satu) buah pemanggang ikan, 2 (dua) buahkompor Hock, (satu) buah priuk, (satu) buah parang panjang, (satu)kuali, (satu) buah speaker, (satu) buah stabilizer, karpet, tabung gas.Bahwa benar dirumah saksi M. Aini terdakwa masuk kedalam rumah padasaat saksi M.

Dan rumah saksi Kurnia terdakwa mengambil (satu) buah kipasangin, 1 (satu) buah VCD, 1 (satu) buah dispenser, 1 (satu) buah rak TV, 2(dua) buah gallon air, 1 (satu) buah pemanggang ikan, 2 (dua) buah komporHock, 1 (satu) buah priuk, 1 (satu) buah parang panjang, 1 (satu) kuali, 1(satu) buah speaker, (satu) buah stabilizer, karpet, tabung gas, sehinggasaksi M.

mawaddah dan rahmah sudah tidak dapat diraih lagi.Agar masing masing pihak tidak melanggar norma hukum dannorma agama lebih jauh, maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan masalah antaraPenggugat dan Tergugat;Dan untuk memenuhi Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Penggugat mohon agar Panitera/SekretarisPengadilan Agama Tangerang mengirimkan salinan putusanperkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Priuk

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan AgamaTangerang untuk menyampai kan salinan Putusan perkaraini setelah mempunyai' kekuatan hukum yang tetap kepadaKUA Kecamatan Priuk Tangerang untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Priuk Tangerang Nomor 20/20/01/2003tanggal 10 Januari 2003 bermeterai cukup sesuai denganaslinya ( Bukti P.1);2.

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dapatdibuktikan oleh Penggugat dipersidangan, maka dari itugugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkangugatan Penggugat petitum poin 3 yaitu memerintahkanPanitera/sekretaris Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelahberkekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Priuk