Mader,Alpian,KH.Selanjutnya berdasarkan SKNo.23.B/Kpts/PPK/PTTBSKL.PSMTPP/PSP/Bky/6/2013 tanggal 18 Juni2013, terjadi pergantian Ketua Tim teknis yaitu, dari Ir.

Mader,Alpian,KH.Selanjutnya berdasarkan SKNo.23.B/Kpts/PPK/PT T BSKL.PSMTPP/PSP/Bky/6/2013 tanggal 18 Juni2013, terjadi pergantian Ketua Tim teknis yaitu, dari Ir.

Tahun2013 Nomor : 902 / 326 / PSP / IX / 2013, tanggal 16 September2013 sebesar Rp. 100.000.000 ( Seratus Juta Rupiah)Tanda Terima dana BANSOS Kelompok Tani SUTI BARU I, tertanggal20 Maret 2013Surat Perjanjian Kerjasama Nomor 20.07 / 93.10 / SPK / PSP / PPK /III / 2013 antara Pejabat Pembuat Komitmen Bidang Prasarna danSarana Pertanian pada Dinas Pertanian Kabupaten Bengkayangdengan Kelompok Tani SUTI BARU I, tertanggal 20 Maret 2013Ringkasan Surat Perjanjian Kerjasama Kelompok Tani SUTI BARU I,

/ V / 2013, tanggal 17 Mei 2013 sebesar Rp.100.000.000 ( Seratus Juta Rupiah )Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Tahun 2013Nomor : 902 / 242 / PSP / VI / 2013, tanggal 10 Juni 2013 sebesarRp. 150.000.000 ( Seratus Lima Puluh Juta Rupiah )Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Tahun 2013Nomor : 902 / 300 / PSP / VIII / 2013, tanggal 20 Agustus 2013sebesar Rp. 150.000.000 ( Seratus Lima Puluh Juta Rupiah )Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Tahun 2013Nomor : 902 /

M E N G A D I L I:

1. Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 271/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 2 November 2021, yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teIah dijaIani oIeh Terdakwa dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

   Nomor297/271/Pen.Pid/MH/2021/PN Psp tertanggal 3 Agustus 2021, sejaktanggal 3 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 1 September 2021;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor297/271/Pen.Pid/KPN/2021/PN Psp tanggal 23 Agustus 2021, sejak tanggal2 September 2021 sampai dengan 31 Oktober 2021;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor3944/Pen.Pid/2021/PT MDN tanggal 26 Oktober 2021, sejak tanggal 01November 2021 sampai dengan tanggal 30 November 2021;Wakil Ketua/Hakim

   ,Penasihat Hukum padaPosbakum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 163/271/Pen.Pid/2021/PN Psp tertanggal 16 Agustus2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1. Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1935/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 2 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh.

   Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan Nomor 271/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 2 November 2021tersebut Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Padang Sidimpuan Nomor 77/Akta.Pid/2021/PN Psp, tanggal 2November 2021 dari Terdakwa selanjutnya permintaan banding tersebut telahdiberitahukan

   secara saksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 9November 2021;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan Nomor 271/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 2 November 2021tersebut Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Padang Sidimpuan Nomor 77/Akta.Pid/2021/PN Psp, tanggal 9November 2021 dari Penuntut Umum selanjutnya permintaan banding tersebuttelah diberitahukan secara saksama

   Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor271/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 2 November 2021, yang dimohonkanbanding tersebut ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Psp. Utara Kota Padangsidimpuan,Tergugat ;. XXXXXXXXXXX, Umur 48 tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Alamat Xxxxxxxxxxxx, Kel. Bincar Kec. Psp. Utara Kota Padangsidimpuan,Tergugat Il;XXXXXXXXXXX, Umur 55 ahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,AlamatXXXXXXXXXXXXXX, Kel. Wek. , Kec. Psp. Utara KotaPadangsidimpuan, Tergugat Ill;Hal1 dari 5 hal Penetapan No. 128/Pdt.G/2015/PA.Pspk4.

Psp. Utara KotaPadangsidimpuan, Tergugat IV;5. XXXXXXXXXXX, Umur 58 ahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Alamat xxxxxxxxxxx, Kel. Padangmatinggi Kec. Psp. Selatan KotaPadangsidimpuan, Tergugat V;6. XXXXXxxxxxx, Umur 56 ahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,alamatXXXXXXXXXXXXXX, Ubung Denpasar Bali, Tergugat VI;7. XXXXXXXXXXXXX, Umur 27 tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Alamat xxxxxxxxxxxxx, Kel. Bincar Kec. Psp. Utara Kota Padangsidimpuan,Turut Tergugat ;8.

Psp. Utara Kota Padangsidimpuan,Turut Tergugat Il;Q. XXXXXXxxxx, Umur 21 tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, AlamatXXXXXXXXXXXXX, Kel. Wek. , Kec. Psp. Utara Kota Padangsidimpuan, TurutTergugat Ill;10. xxxxxxxxxx, Umur 20 tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, AlamatXXXXXXXXXXX, Kel. Wek. Kec. Psp. Utara Kota Padangsidimpuan, TurutTergugat IV;11.xxxxxxxxxx, Umur 18 tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, AlamatXXXXXXXXXX, Kel. Wek. Kec. Psp.

Psp.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 16/Pdt.P/2023/PN Psp;
2. Menyatakan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dalam register perkara Nomor 16/Pdt.P/2023/PN Psp, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan untuk

mencatat pencabutan perkara Nomor 16/Pdt.P/2023/PN Psp tersebut dalam buku register perkara untuk itu;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 22/Pdt.P/2023/PN Psp;
2. Menyatakan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dalam register perkara Nomor 22/Pdt.P/2023/PN Psp, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan

untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 22/Pdt.P/2023/PN Psp tersebut dalam buku register perkara untuk itu;

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tertanggal 22 November 2021, Nomor 355/Pid.Sus/2021/PN Psp yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Psp tanggal 5 Agustus 2021, sejaktanggal 13 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 11 September2021;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2017/Pid.Sus/2021/PT MDN. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri Nomor319/Pen.Pid/2021/PN. Psp tanggal 2 September 2021, sejak tanggal12 September 2021 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2021;. Penuntut Nomor Print109/L.2.15/Enz.2/09/2021 tanggal 30September 2021, sejak tanggal 30 September 2021 sampai dengantanggal 19 Oktober 2021;.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nomor396/355/Pen.Pid/MH/2021/PN Psp tanggal 12 Oktober 2021, sejaktanggal 12 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 10 November2021;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Nomor392/355/Pen.Pid/KPN/2021/PN Psp tanggal 1 November 2021, sejaktanggal 11 November 2021 sampai dengan tanggal 9 Januari 2022;. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 25 November 2021sampai dengan tanggal 24 Desember 2021 ;9.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah ).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Padangsidimpuan telahmenjatuhkan Putusan tertanggal 22 November 2021, dengan Nomor355/Pid.Sus/2021/PN Psp yang amarnya adalah sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Banding Nomor87/Akta.Pid/2021/PN Psp yang dibuat Plh.

Panitera Pengadilan NegeriPadangsidimpuan menerangkan bahwa pada tanggal 25 November 2021,Penuntut Umum telah menyatakan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Padangsidimpuan, tertanggal 22 November 2021, Nomor355/Pid.Sus/2021/PN Psp ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 355/Pid.Sus/2021/PN Psp yang dibuat Jurusita PengadilanNegeri Padangsidimpuan menerangkan bahwa pada tanggal 30 November2021 permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksamakepada

186/Pid.B/2018/PN Psp

Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan berdasarkan Penetapan Nomor181/Pen.Pid/2018/PN Psp tanggal 02 April 2018, sejak tanggal 02 April2018 sampai dengan tanggal 01 Mei 2018;Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan berdasarkan Penetapan Nomor203/Pen.Pid/2018/PN Psp tanggal 10 April 2018, sejak tanggal 02 Mei 2018Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 186/Pid.B/2018/PN Pspsampai dengan tanggal 30 Juni 2018;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yaitu 1. Suleman Siregar, S.H., 2.Erwin P. Siregar, S.H., 3.

II Telp. 24657 Kota Padangsidimpuanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Februari 2018;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor186/Pid.B/2018/PN Psp tanggal 02 April 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 186/Pid.B/2018/PN Psp tanggal 02April 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

SITl NURLAILA HASIBUAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 186/Pid.B/2018/PN Psp Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Desember2017 sekira pukul 18.00 Wib disimpang pesantren Darul Istiqomah / depanrumah Terdakwa komplek perumnas Pijorkoling Kec.

Psp Tenggara Kota Padangsidimpuan,korban Siti Nurlaila Hasibuan dan saksi Nur Baida Lubis mendatangi rumahTerdakwa Rahmawati Siregar, korban Nurlaila Hasibuan dan saksi Nur BaidaLubis mendapati suami korban Siti Nurlaila Hasibuan sedang berada dirumahTerdakwa tersebut.

Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 186/Pid.B/2018/PN Psp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Perdata Nomor 19/Pdt.G/2023/PN Psp yang diajukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 19/Pdt.G/2023/PN Psp dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan untuk mencatat

pencabutan Perkara Perdata Nomor 19/Pdt.G/2023/PN Psp tersebut pada daftar/register perkara yang bersangkutan;

Putusan Nomor : 180/Pdt.G/2016/PA/Psp;7.

Putusan Nomor : 180/Pdt.G/2016/PA/Psp;B.

Putusan Nomor : 180/Pdt.G/2016/PA/Psp;antara hubungan yang satu dengan yang lain maka petitum gugatan Penggugatpada poin 1 dan 2 dapat diterima untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor : 180/Pdt.G/2016/PA/Psp;kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangBolak Kabupaten Padang Lawas Utara dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor : 180/Pdt.G/2016/PA/Psp;

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor 159/Pdt.G/2011/PA Psp. tanggal 12 Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1433 H

,MH &ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Letjen Suprapto No 08Kota Padangsidimpuan, sesuai dengan surat kuasa khusustanggal 21 April 2011, selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor: 159/Pdt.G/2011/PA Psp. tanggal 12 Desember 2012 M bertepatan

Membatalkan Akta Hibah No. 259/Psp. Selatan/ 2002, tanggal 21Agustus 2002, Yang diterbitkan Relawati, SH Notaris / PPAT diPadangsidimpuan,3. Menyatakan bahwa Akta Hibah No. 259/Psp. Selatan / 2002,tanggal 21 Agustus 2002 yang diterbitkan Relawati, SH Notaris/PPAT di Padangsidimpuan, tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat(1) Undang Undang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang nomor 50 tahun 2009, maka sepanjangmengenai sahtidaknya hibanh yang dilakukan oleh orangyang beragama Islam adalah menjadi kewenangan absolutpengadilan agama;Menimbang, bahwa atas apa yang telah dipertimbangkan olehmajelis hakim tingkat pertama dalam Putusan Sela nomor 159/Pdt.G/2011/PA Psp

dan objek perkara telah jelas disebutkan dalam surat gugatan, akantetapi oleh karena ternyata gugatan para Penggugat / Terbandingmengandung cacat pl/urium litis consortium maka gugatan para Penggugat /Terbanding patut dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard), dan karenanya pula maka halhal lainnya dalam eksepsimaupun dalam pokok perkara selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan Nomor 159/Pdt.G/2011/PA Psp

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 192ayat (1) RBg, maka biaya perkara dalam tingkat pertama dan tingkatbanding dibebankan kepada para Penggugat / Terbanding, yang jumlahnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan Tergugat /Pembanding dapat diterima;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor159/Pdt.G/2011/PA Psp

Astria Agung Plastik, berkedudukan diJalan Manis IV, Nomor 6A Kawasan Industri Manis, RT.02 RW.03Kelurahan Manis Jaya, Jatiuwung Kota Tangerang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1 Nama : Paijo Al Ahmad Khoirudin.Tgl/Lahir : Wonosobo, 18 Agustus 1982.Nik/Bagian : 151/BahanJabatan Organisasi : Ketua PSP SPN PT. Astria AgungPlastik.No. KTA : 06.51.020.0000030.2 Nama : Sohidin.Tgl/Lahir : Kebumen, 08 Juni 1975.Nik/Bagian : 179/Bahan.Jabatan Organisasi : Pengurus PSP SPN PT.

KTA10 NamaTgl/LahirPlastik.: 06.51.020.0000003.: Nanang Sudrajat.: Ciamis, 13 Mei 1972.: 92/Umum.: Pengurus PSP SPN PT. Astria AgungPlastik.: 06.51.020.0000005.: Bastirun.: Lebak, 31 Desember 1973.: 6/Bahan.: Pengurus PSP SPN PT. Astria AgungPlastik.: 06.51.020.0000007.: Nardi.: Grobogan, 18 Desember 1979.: 105/Bahan.: Pengurus PSP SPN PT. Astria AgungPlastik.: 06.51.020.0000002.: Acep.: Tangerang, 27 Juli 1968.: 134/Produksi.: Anggota PSP SPN PT.

.: Anggota PSP SPN PT. Astria AgungPlastik.: 06.51.020.0000018.: Endang.: Bogor.Nik/BagianJabatan OrganisasiNo. KTA11 NamaTgl/LahirNik/BagianJabatan OrganisasiNo. KTA12 NamaTgl/LahirNik/BagianJabatan OrganisasiNo. KTA13 NamaTgl/LahirNik/BagianJabatan OrganisasiNo. KTA14 NamaTgl/LahirNik/BagianJabatan OrganisasiNo. KTA15 NamaTgl/LahirNik/BagianJabatan Organisasi: 56/Produksi.: Anggota PSP SPN PT. Astria AgungPlastik.: 06.51.020.0000029.: Hapid Umami.: 182/Bahan.: Anggota PSP SPN PT.

.: Anggota PSP SPN PT. Astria AgungPlastik.: 06.51.020.0000012.: Muhyadi.: Wonosobo, 02 Agustus 1956.: 52/Giling.: Anggota PSP SPN PT. Astria AgungPlastik.: 06.51.020.0000008.: Nasim.: Lebak, 24 Agustus 1984.: 167/Produksi.: Anggota PSP SPN PT. Astria AgungPlastik.: 06.51.020.0000015.: Maman Rusli (Rusli).: Serang, 06 April 1982.: 190/Produksi.: Anggota PSP SPN PT. Astria AgungPlastik.Hal. 3 dari 23 hal. Put. No. 172 K/Pdt.SusPHI/2015No. KTA16 NamaTgl/LahirNik/BagianJabatan OrganisasiNo.

KTA: 06.51.020.0000013.: Saryanto.: Magelang, 21 April 1976.: 174/Produksi.: Anggota PSP SPN PT. Astria AgungPlastik.: 06.51.020.0000016.: Sayuti.: Serang, 20 April 1982.: 145/Bahan.: Anggota PSP SPN PT. Astria AgungPlastik.: 06.51.020.0000010.: Sidalyadi.: Wonosobo, 05 Agustus 1973.: 109/Produksi.: Anggota PSP SPN PT. Astria AgungPlastik.: 06.51.020.0000014.: Yayang.: Lebak, 19 Juni 1980.: 170/Produksi.: Anggota PSP SPN PT.

Putusan Nomor : 60/Pdt.G/2016/PA/Psp;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Mati sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai Hidup;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat tinggal xxxxxxxxxxxxxxx selama kuranglebih 6 bulan;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul), akantetapi belum dikaruniai anak;.

Putusan Nomor : 60/Pdt.G/2016/PA/Psp;9.

Putusan Nomor : 60/Pdt.G/2016/PA/Psp;keluarga wajib didengar keterangannya dipersidangan sesuai dengan maksudPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor : 60/Pdt.G/2016/PA/Psp;1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxXxXxXxXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XxxxXxXXXXXXXXXXX);4.

Putusan Nomor : 60/Pdt.G/2016/PA/Psp;Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor : 60/Pdt.G/2016/PA/Psp;

746/Pid.Sus/2015/PN Psp

Dan dibelakang warung tersebut orang berlariansambil berteriak Polisi, Polisi dan pada saat itu saksi RUDI HARTONO M (anggota Polres Psp)melihat terdakwa berjalan kearah saksi RUDI HARTONO M (anggota Polres Psp) dan ketikaterdakwa DEDI ISKANDAR SIHOMBING ALS. DEDI melihat keberadaan saksi RUDIHARTONO M (anggota Polres Psp) maka kemudian terdakwa membuang sesuatu ke tanah danmelihat hal tersebut, maka saksi RUDI HARTONO M dan saksi FARIZAL S.

B/4703/IX/2015/Psp tanggal 23 Oktober 2015 berupa 9(sembilan) bungkus plastik transparan berisi shabushabu dengan hasilHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 746/Pid.Sus/2015/PN Psppenimbangan seluruh adalah 1,86 (satu koma delapan puluh enam) gram.wannn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang NarkotikaAtauKedua : Bahwa Terdakwa DEDI ISKANDAR SIHOMBING ALS.

B/4703/IX/2015/Psp tanggal 23 Oktober 2015 berupa 9(sembilan) bungkus plastik transparan berisi shabushabu dengan hasil penimbangan seluruhadalah 1,86 (satu koma delapan puluh enam) gram.Surat pemeriksaan narkoba an. DEDI ISKANDAR SIHOMBING ALS.

MH.Andy Wiliam Permata, SH.Panitera Pengganti,Jhonny Harto, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 746/Pid.Sus/2015/PN Psp

Surat rekomendasi pencairan dana dari Ketua Tim Verifikasi kepadaPejabat Pembuat KomitmenNomor : 521/PSP/Distan20125038Tanggal 28 November 2012.5. Surat rekomendasi pencairan dana dari Pejabat Pembuat Komitmenkepada Pimpinan Bank Riau Kepri Cabang Teluk Kuantan Nomor :521. 0990035/PSP/5081/2012 Tanggal 29 November 2012.d. Pencairan Tahap WV :1.

Surat rekomendasi pencairan dana dari Ketua Tim Verifikasi kepadaPejabat Pembuat Komitmen Nomor : 521/PSP/Distan/2013/317Tanggal 4 Februari 2013.5.

Surat rekomendasi pencairan dana dari Ketua Tm Verifikasi kepadaPejabat Pembuat Komitmen Nomor : 521/PSP/Distan/2012/ Tanggal15 Oktober 2012.. Surat rekomendasi pencairan dana dari Pejabat Pembuat KomitmenKepada Pimpinan Bank Riau Kepri Cabang Teluk Kuantan Nomor :521. 0990035/PSP/2336/2012 Tanggal 15 Oktober 2012.c. Pencairan Tahap Ill :1.

Surat rekomendasi pencairan dana dari Ketua Tim Verifikasi kepadaPejabat Pembuat Komitmen Nomor : 521/PSP/Distan20125038Tanggal 28 November 2012.. Surat rekomendasi pencairan dana dari Pejabat Pembuat Komitmenkepada Pimpinan Bank Riau Kepri Cabang Teluk Kuantan Nomor :521. 0990035/PSP/5081/2012 Tanggal 29 November 2012..

Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) batang linggis kecil terbuat dari besi ukuran panjang 50 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit game portable (PSP);- 1 (satu) unit headphone atau alat pendengar;- 1 (satu) unit power bank;- 1 (satu) unit cas mobil;- 1 (satu) unit cas handphone;- 2 (dua) buah celengan yang terbuat dari karton dan besi campur aluminium tempat penyimpanan uang;Dikembalikan kepada saksi korban Sumitro Wijaya, S.Farm., M.Si., bin H. Muchtar Tamburaka;5.

SelanjutnyaTerdakwa mengambil 1 (satu) unit game portable (PSP) merekSony warna hitam dari atas dispenser Tupperware yang jugaterletak di dalam kamar tidur utama.

Ketika terdakwa hendak keluar dari dalam kamartidur tersebut, terdakwa melihat 1 (satu) unit game portable (PSP)merek Sony warna hitam di atas meja. Kemudian terdakwamengambil game portable (PSP) tersebut lalu terdakwa keluarmelalui pintu belakang dan memanjat kembali pagar rumah bagianbelakang milik Saksi Sumitro Wijaya.

Ketikaterdakwa hendak keluar dari dalam kamar tidur tersebut, terdakwaHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN Unh.melihat 1 (satu) unit game portable (PSP) merek Sony warna hitamdi atas meja.

Ketika terdakwa hendak keluar dari dalam kamartidur tersebut, terdakwa melihat 1 (satu) unit game portable (PSP)Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN Unh.merek Sony warna hitam di atas meja. Kemudian terdakwamengambil game portable (PSP) tersebut lalu terdakwa keluarmelalui pintu belakang dan memanjat kembali pagar rumah bagianbelakang milik Saksi Sumitro Wijaya.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 42/Pdt.P/2023/PN Psp;
2. Menyatakan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dalam register perkara Nomor 42/Pdt.P/2023/PN Psp, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Negeri Padangsidimpuan untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 42/Pdt.P/2023/PN Psp tersebut dalam buku register perkara untuk itu;

Namun dari pihak Tergugat belum memberikantanggapan atas surat yang dikirimkan oleh pihak Penggugat (vide bukti P 1);Bahwa pada tanggal 21 April 2010, pihak Penggugat selaku Ketua PimpinanSerikat Pekerja Serikat Pekerja Nasional (PSP SPN) PT.Maya Muncarmengirimkan kembali surat bernomor 003/BExt/PSP SPN/IV/2010 ke pihakTergugat perihal Permohonan Bipartit II dan pihak Tergugat tetap tidakmemberikan tanggapan (vide bukti P 2);Bahwa pada tanggal 24 April 2010 lebih kurang pukul 10.30 WIB pihakPenggugat

menolakmenandatanganinya (vide bukti P 4);9 Bahwa pada tanggal 5 Mei 2010 Pimpinan Serikat Pekerja Serikat PekerjaNasional (PSP SPN) PT.Maya Muncar menyampaikan surat kepada pihakTergugat PT.Maya Muncar dan Dinas Sosial Tenagakerja dan TransmigrasiKabupaten Banyuwangi Nomor: 004/BExt/PSP SPN/V/2010 dan 005/BExt/PSP SPN/V/2010 perihal pemberitahuan mogok kerja terkait permasalahanmengenai pelaksanaan hak normatif pekerja yang menjadi anggota SPN.Penyampaian surat ini dilakukan dengan pertimbangan

SPN) PT.Maya Muncarmenyampaikan surat kepada pihak Tergugat PT.Maya Muncar Nomor: 006/BExt/PSP SPN/V/2010 perihal Permohonan Perundingan Pertama tentangHal. 5 dari 22 hal.

Serikat Pekerja Serikat PekerjaNasional (PSP SPN) PT.Maya Muncar menyampaikan surat kepada pihakTergugat PT.Maya Muncar dan pihak Dinas Sosial Tenagakerja danTransmigrasi Kabupaten Banyuwangi dengan surat Nomor: 008/BExt/PSPSPN/V/2010 perihal pemberitahuan mogok kerja tentang pencabutan PHKsepihak terhadap pihak Penggugat dan pelaksanaan hakhak normatif pekerja(vide bukti P 13);Bahwa tindakan mogok yang dilakukan oleh pengurus dan anggota PimpinanSerikat Pekerja Serikat Pekerja Nasional (PSP SPN

Dan setelah dilakukan mogok kerjasampai dengan tanggal 16 Juni 2010 belum ada kesepakatan dan jugapenyelesaian sehingga pada tanggal 16 Juni 2010 Pimpinan Serikat PekerjaSerikat Pekerja Nasional (PSP SPN) PT.Maya Muncar menyampaikan suratkepada Kepala Kepolisian Resort Banyuwangi Nomor: 009/BExt/PSP SPN/VI/2010 perihal Pemberitahuan Penyampaian Pendapat di muka umum (aksidamai) dengan harapan agar Bupati Banyuwangi dapat memfasilitasipenyelesaian mogok kerja di PT.Maya Muncar (vide bukti P 14);Bahwa

Putusan Nomor : 94/Pdt.G/2016/PA/Psp;7.

Putusan Nomor : 94/Pdt.G/2016/PA/Psp;3.

Putusan Nomor : 94/Pdt.G/2016/PA/Psp;menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, oleh karena itu telah sesuai denganketentuan Pasal 171 176 R.Bg. jo. Pasal 308 309 R.Bg.

Putusan Nomor : 94/Pdt.G/2016/PA/Psp;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXX):4.

Putusan Nomor : 94/Pdt.G/2016/PA/Psp;Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdIrfan Firdaus, S.H., S.HI., Burhanuddin, S.H.,Perincian biaya perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2 Biaya Proses Rp. 50.000:3 Biaya Panggilan Rp 525.000;4 Biaya Redaksi Rp. 5.000:5 Biaya Meterai Rp 6.000:JUMLAH Rp 616.000;(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 94/Pdt.G/2016/PA/Psp;