12September 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2019 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, permohonanpengesahan nikah dikategorikan dalam perkara perkawinan, dan Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam, maka perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Konda, Konawe Selatan, selain itu para pihakberdomisili di Desa Puosu

KARTIKA jika tidak dapatdipadamkan apinya oleh masyarakat dapat menimbulkan ancaman bagibarang yang ada di sekitar rumah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 Ayat (1) KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa FITRIANI TAHIR Alias FITRI hari Sabtu tanggal 20Februari 2016 sekitar pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2016 atau masih termasuk dalam Tahun 2016,bertempat di rumah saksi KARTIKA / saksi SALMON SIALLA, jalan M KatamsoDesa Puosu

telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Konawe, sebagaimanaHal. 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0022/Pat.G/2021/PA.AdlIsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXx, tertanggal 17Desember 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, bertempat tinggal di rumah kediaman Orang Tua Penggugatselama kurang lebih 16 tahun di Kelurahan Puosu

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat menetap dirumah sendiri di jalan Poros LadongiLambandia Desa Lamoare,Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timur, kemudian Penggugatdengan Tergugat pindah dan menetap di rumah sendiri di Kelurahan Puosu,Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe;4. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial keturunan 1 (satu) orang anak yang bernama Anak, Lahir 20Agustus 2015 (6 tahun);5.

Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,tetapi bertempat tinggaldi Desa Konda Satu, + 200 m tempat tinggal Tergugat;2 Bahwa Tergugat dan Penggugat masih terikat sebagai suami istri yang sah, menikahpada tanggal 19 Juni 1998 di Pegawai pembantu Pencatat Nikah Desa Puosu Jaya,Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan;3 Bahwa+t 10 tahun perkawinan Tergugat dan Penggugat tersebut berlangsung rukundan damai, namun memasuki tahun 2009 Penggugat merasa tidak puas karenatergugat tidak mempunyai

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. 7471015208940001, lahir di Kendari, tanggal 12 Agustus1994 umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir xxx,Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di xxx, KecamatanMandonga, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat, lahir di Puosu

Muhammad;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Puosu Jaya yang bernamaRustam karena saksi mendengar, wali nikah Pemohon II menyerahkankuasa kepada Imam Desa tersebut untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah berupa sebidang tanah seluas 14 hektar are;Bahwa saksi mendengar sendiri prosesi pengucapan ijab kabul padawaktu itu;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan

tingkat kelurahan/desa danmengadakan sosialisasi kepada masyarakat dan saksi menerima honor Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per bulan dan dibayarkan setiap 3 (tiga) bulan melalui saksiMIRDAN;e Bahwa jumlah honor untuk Tim Desa/ Kelurahan yang telah dikeluarkan saksiMIRDAN seluruhnya Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);e Bahwa pernah ada pertemuan antara Penggugat dan calon pemilihnya yangdilaksanakan di 4 (empat) Desa dari 18 (delapan belas) Desa di KecamatanTongauna yaitu Desa Ambepulu, Desa Puosu

, Desa Asao dan Desa Pundombi;e Bahwa dalam pertemuan tersebut telah di keluarkan biaya untuk Desa Ambepuludan desa PUOSU masingmasing dikeluarkan dana sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) sedangkan di Desa Asao dan Desa Pundombi masingmasingdikeluarkan dana sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).

Poros KendariAndoolo, BTNGraha Mulias Blok B No. 10, Desa Puosu Jaya, Kec. Konda, Kab.

Saksi menerangkan bahwa saksiadalah kakak kandung Penggugat dan tidak ada hubungan keluargadengan Tergugat selain adik ipar, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat Wasiran dan saksi kenal sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah semula Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa kemudian Penggugatdan Tergugat pindah dan pernah tinggal di Desa Puosu Jaya dan DesaMataupe kemudian pindah di rumah kediaman bersama

Poros KendariAndoolo, BTN Graha Mulia Blok B No. 10 Desa Puosu Jaya, Kec.

SAKSI1I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Haluoleo, Kelurahan Puosu, Kecamatan Tongauna,Kabupaten Konawe.

Tempat tinggal : Keluarahan Puosu KecamatanTongauna Kabupaten Konawe7. Agama : Islam8. Pekerjaan: PetaniTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penangkapan tanggal 15 Desember 2014;2. Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2014 sampai dengantanggal 03 Januari 2015;3. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04 Januari2015 sampai dengan tanggal 12 Februari 2015;4. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2015 sampaidengan tanggal 07 Februari 2015;5.

mengadukan kepada Tergugat VII melalui surat pada tanggal 23Desember 1992 yang pada intinya agar Tergugat VII berkenanmenyelesaikan sengketa penyerobotan lahan dan pengrusakan tanamanPenggugat dan warga lokal lainnya untuk menghindari konflik horizontaldengan warga penyerobot ;Bahwa pada 10 Mei 1993 Tergugat VII mengeluarkan Keputusan BupatiKepala Daerah Tingkat ll Kendari Nomor 155/1993 tentang PenyelesaianSengketa Pertanian antara Masyarakat Desa Sendang Mulya Sari, DesaMekar Sari Dengan Desa Puosu

PUTUSANNomor 0034/Pdt.G/2020/PA UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruhonorer pada SDN Puosu, tempat tinggal diKabupaten Konawe, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan , tempatkediaman Kabupaten Konawe

,Advokat pada Law Office Agus Ariadi & Associatesberalamat di Jalan Kompleks = PerumahanPerindustrian, Kelurahan Puosu, KecamatanTongauna, Kabupaten Konawe, Provinsi SulawesiTenggara, berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 6Nopember 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 06Nopember 2020 dengan register Nomor: W23U5/19012/HK.02/XI/2020 sebagai Pembanding dahulu sebagai Tergugat I;beralamat = di Desa Puuduria, KecamatanWonggeduku, Kabupaten Konawe, dalam hal. inimemberikan

,Advokat pada Law Office Agus Ariadi & Associatesberalamat di Jalan Kompleks PerumahanPerindustrian, Kelurahan Puosu, KecamatanTongauna, Kabupaten Konawe, Provinsi SulawesiTenggara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6Nopember 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 06Nopember 2020 dengan register Nomor: W23U5/19012/HK.02/XI/2020 sebagai Pembanding Ildahulu sebagai Tergugat II ;beralamat di Desa Duriasi, Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe, dalam hal ini

Bahwa akibat dari permasalahan tersebut di atas akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dan puncaknya pada 01 03 2018 yang kronologis Pertengkaran kejadiannya Pada malam hari adalahsetelah pertengkaran esok harinya Tergugat pamit pergi kerja. yangakibatnya Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan saat inibertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Puosu Kec. Tongauna danPenggugat bertempat tinggal Dirumah orang tua Penggugat di DesaAnalahumbuti Kec.

PorosKendariAndoolo, BTN Graha Mulias Blok B No. 10, Desa Puosu Jaya, Kec.Konda, Kab. Konsel berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Kuasa Hukumuntuk mendampingi terdakwa tanggal 5 Oktober 2016 Nomor35/Pen.Pid/2016/PN Adil;Pengadilan Negeri tersebut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Ad.Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 28 September 2016,Nomor : 80/Pen.Pid/2016/PN Adl, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2.

PUTUSANNomor 36/Pid.Sus/2021/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JUMARTIN;Tempat lahir : Puosu;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun /11 Juni 1987;Jenis Kelamin : Perempuan;SF BN PFKebangsaan : Indonesia;6.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan ayahkandung anak Pemohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak bernama :a) Salsa Asizah Rahmadhani binti Muh.IIham, lahir di Wowasolo, 07Oktober 2005 (16 tahun)b) Aisyah Delfika Syahri binti Muh.IIham, lahir di Puosu, 22 Mei 2008(13 tahun)3.