Penetapan ini pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh NYOMAN RIDI sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGianyar serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon .Ditetapbkan di; GIAN YAR.Pada tanggal ; 10 Agustus 2017 Panitera Pengganti, HakimNyoman Ridi. Nyoman Agus Hermawan, SH., MH.Perincianbiaya Biaya pendaftaran .........00.00 cee AD. 30.000. DanaAT K uote RD. 50.000.

., .......20+ HAKIM ;NYOMAN RIDI., 2... ...ceseceeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeee ees PANITERA PENGGANTI ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, atas perintahHakim lalu Penyidik menghadapkan Terdakwa ke depan persidangan ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat dan siapperkaranya diperiksa hari ini, kKemudian Penyidik Kepolisian Sektor Gianyar selakuKuasa Penuntut Umum membacakan catatan dakwaan tertanggal 28 Nopember 2019Nomor TPR/ 08/ XI/ RES.1.24/ 2019/ RESKRIM

beralkohol jenis arak dengan ukuran masingmasingkurang lebih 1500 (seribu lima ratus) ml ;Dirampas untuk dimusnahkan4, Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari RABU, tanggal 18 DESEMBER 2019, olehkami NI LUH PUTU PARTIWI, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Gianyar yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Gianyar, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu oleh NYOMAN RIDI

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadapan Penyidik sertaTerdakwa ;PANITERA PENGGANTI HAKIM,ttd ttdNYOMAN RIDI. Ni LUH PUTU PARTIWI, S.H., M.H. Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 41/Pid.C/2019/PN Gin

sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) yangrencananya akan Terdakwa pergunakan untuk menyekolahkan duaanak Terdakwa dan untuk memenuhi kebutuhankebutuhan lainnya,oleh karena penghasilan Terdakwa sebagai nelayan sedangberkurang.e Bahwa untuk merealisasikan hal tersebut, kemudian pada tanggal 25Mei 2013 Terdakwa menemui saksi YUSMAN Alias KOYONG BinMADDIKRAN yang saat itu sedang berada di sekitar Pantai Pedalenbersama saksi SAJAR Alias GALINGGING Bin SUWARNO, saksiKASIMAN Bin ARJA SENTANA, saksi RIDI

Saat itu pada sekitar pukul 17.00 WIB, saksiYUSMAN Alias KOYONG Bin MADDIKRAN, saksi SAJAR AliasGALINGGING Bin SUWARNO, saksi KASIMAN Bin ARJASENTANA, saksi RIDI Alias GOPLANG Bin SAWIRJA, saksiSARBINI Bin MAD HASIM, saksi SAKUM SISWOYO Bin (Alm)Hal 5 dari 26 Hal Put.

orang lakilaki dewasa dan 2 (dua) orang perempuanyang tidak Terdakwa ketahui namanya, setelah turun di tempattersebut kemudian para warga negara asing melanjutkan perjalanandengan berjalan kaki menyusuri pantai menuju tempat pelangsiran.Bahwa setelah 16 (enam belas) warga negara asing berikut parawarga negara asing lainnya tiba di Pantai Pedalen sekitar pukul23.15 WIB, kemudian saksi YUSMAN Alias KOYONG BinMADDIKRAN, saksi SAJAR Alias GALINGGING Bin SUWARNO,saksi KASIMAN Bin ARJA SENTANA, saksi RIDI

Saksi RIDI Alias GOPLANG Bin SAWIRJA 1.215.0006. Saksi SAKUM SISWOYO Bin SAWIRJA 1.215.0007. Sdr SAMIR 1.215.0008. Sdr KAPUT 1.215.0009. Sdr TEMBO 1.215.00010. Sdr ADMAN Alias MARSID 1.215.00011. Sdr MELO 1.215.00012.

No. 35/Pid.Sus/2014/PT.Smg.12ARJA SENTANA, saksi RIDI Alias GOPLANG Bin SAWIRJA, saksiSARBINI Bin MAD HASIM, saksi SAKUM SISWOYO Bin (Alm) SUDIMIN(masingmasing diajukan dalam berkas terpisah), Sdr SAMIR, sdr KAPUT,sdr TEMBO, sdr ADMAN Alias MARSID, sdr MELO dan sdr BADI(masingmasing belum tertangkap), pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2013sekitar pukul 23.15 WIB sampai dengan hari Kamis tanggal 6 Juni 2013sekitar pukul 02.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juni tahun 2013,

Somad) dengan Pemohon II (selvi binti Ridi) yang dilaksanakan di Kecamatan Tanjung Menang, Kota Prabumulih pada tanggal 23 Maret 2003;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Somad, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kelurahan TanjungRaman Kecamatan Prabumulih selatan Kota Prabumulih,sebagai Pemohon I;selvi binti Ridi, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Kelurahan TanjungRaman Kecamatan Prabumulih selatan Kota Prabumulih,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Ridi sebagai Ayahkandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Rudi 2. A.Somad;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Somad)dengan Pemohon II (Selvi binti Ridi) yang dilaksanakan di Tanjung Menang,Kota Prabumulih pada tanggal 23 Maret 2003;. Membebankan biaya perkara sesuail dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahtetangga para Pemohon Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Tanjung Menang, Kota Prabumulih pada tanggal 23Maret 2003;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut ayah kandung Pemohon IIbernama Ridi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Holil Habibi bin A.Somad) dengan Pemohon II (Selvi binti Ridi) yang dilaksanakan diKecamatan Tanjung Menang, Kota Prabumulih pada tanggal 23 Maret2003;3.

pada Pengadilan NegeriGianyar yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan GUSTI AGUNG NYOMAN SUKA ANTARAalias GUNG BAGONG;Klungkung;35 Tahun / 19 Juni 1982;Lakilaki ;Indonesia ;Banjar Maspait, Desa Keramas, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar;Hindu;Karyawan Swasta;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan;SUSUNAN PERSIDANGANI NYOMAN RIDI

Hakim Pengadilan Negeri Gianyar, yang ditunjuksebagai Hakim tunggal oleh Ketua Pengadilan Negeri Gianyar, sesuai denganPenetapan Nomor: 51/Pid.B/2018/PN.Gin dan diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut sertadibantu oleh INYOMAN RIDI Penitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri oleh Terdakwa;Panitera Pengganti Hakimt.t.d. t.t.d. NYOMAN RIDI . B. MADE ARI SUAMBA, SH J&

.= Lampung Tengah, 2 Agustus 2017Yth.Menteri Hukum den Hak Asasi Manusia RIDi JakartaSaya yang bertanda tangan di bawah ini :Nama : Ade MarliaTempat/Tanogal Lahir : Way Mengaku, 11 Nopember 1995Jernis kelamin : WanitaPendidikan : SMA Negeri 1 Terbanggi Besar (IPS)Wilayah Pendaftaran : Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan HAM LampungJabatan yand dilamar : Penjaga TahananAlamat Domisili : Lingkungan V B RT/RW 027/010 Yukum Jaya, TerbanggiBesar, Lampung Tengah, LampungDengan ini menyampaikan surat lamaran

agar dapat mengikuti Seleksi PenerimaanCalon Pegawel Negeri Sipil di Kementerian Hukum dan HAMTahun Anggaran 2017.Sebaqi bahan pertimoangan, berikut disampaikan halhal sebagai berikut :1, Surat lamaran bermeterai Rp. 6000,. ditujukan Kepada Menteri Hukum dan HAM RIdi Jakarta dan ditandatangani dengan pena bertinta hitamFotokopi Xartu Tanda Penduduk (KTP)atau Fotokopi Surat Keterangan telahmelakukan Rekaman Kependudukan *Fotocopi Surat Keterangan Domisili* *Fotokoo basah/ STTBSLTA SederajatFotokopi

Hakim;NYOMAN RIDI Panitera Pengganti;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik KepolisianResor Gianyar No.

NYOMAN GUNADI., Penyidikatas kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.td.Nyoman Ridi RADITYA YURI PURBA, S.H., M.H.

Hakim;NYOMAN RIDI Panitera Pengganti;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik KepolisianResor Gianyar No.

T.T.D.Nyoman Ridi RADITYA YURI PURBA, S.H., M.H.

Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri Ridi Ketysa Zahra,tanggal lahir Purwakarta, 02 November 2016;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri Ridi Keiysa Zahra,tanggal lahir Purwakarta, 02 November 2016;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Kawin berupa xxx dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;2.Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain;3.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) Ridi

Nomor 2412 K/Pdt/2014Bahwa terkait bidang tanah a quo, bidang tanah tersebut juga pernah disomiroleh ahli waris Ridi Bin Kadir, ahli waris pengganti Alm. Ridi Bin Kadir dan R.Wibowo Wiryodiprojo, Cs. dengan mengajukan gugatan ke Pengadilandengan penjelasan sebagai berikut:1. Bahwa ahli waris Ridi Bin Kadir mengajukan gugatan ke PengadilanNegeri Jakarta Selatan dengan register perkara Nomor 95/Pdt.G/1997/PN.Jkt.Sel. jo. Nomor 417/Pdt/1998/PT.DKI. jo.

Nomor 2412 K/Pdt/2014 Utara: berbatasan dengan Perumahan PU/Dinas Kebersihan; Timur =: berbatasan dengan tanah Ridi Bin Kadir; Selatan :berbatasan dengan PT.

Onih Binti Ridi ahli waris Nasar Bin Ridi selakuTurut Tergugat I,II, Ill dan Madih Bin Golem Bin Ridi, Mada Bin Golem BinRidi selaku Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V;. Bahwa perkara Nomor 63/Pdt.G/2002/PN.Jkt.Sel.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 102 PK/Pdt/2007antara Nasar Bin Ridi, Onih Binti Ridi dan Djiot Binti Djian (isteri kedua RidiBin Kadir) selaku Penggugat melawan Gubernur DKI Jakarta, cs. selakuTergugat yang amarnya sebagai berikut:8.1.Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 95/Pdt.G/1997/PN.Jkt.Sel.

Bahwa berdasarkan kesaksian Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugattersebut, Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat mengakui bahwa tanahyang berbatasan sebelah Timur dengan tanah Ridi Bin Kadir bukanlah tanahmiliknya melainkan tanah milik Dacing Bin Dinang, sedangkan tanahnyasendiri berada di sebelah Selatan tanah Ridi Bin Kadir;.

Ridi bin Pulanb. Acim bin Saiman3. Bahwa para Pemohon tidakada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku:4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri dan di karuniai 2 (dua) orang anakbernama :a. Muhammad Samba bin Asep umur 12 Tahunb. Septi Amelia binti Asep umur 2 Tahun5.

Saksisaksi1.Acim Maryadi bin Saiman, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Kakak Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2003 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Kandar dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ridi bin Rojak dan Acim binSaiman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (

Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;Sukiman bin Arsaja, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2003 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Kandar dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ridi

berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 14 Desember 2003 di wilayah Kecamatan CileungsiKab.Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon I dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Bapak Kandar dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Ridi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MATU RIDI ALIAS BENTO BIN AGUS NAN ADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
MATU RIDI ALIAS BENTO BIN AGUS NAN ADI (ALM)

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Ridi Aprizal Bin Hasan Rusli telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Ridi Aprizal Bin Hasan Rusli tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Membebankan Anak untuk

Kijan Ridi RT. 003 RW. 001Kelurahan Nerogtog, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Asiah binti Maka, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan:Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Gg.

Kijan Ridi RT. 003 RW.001Kelurahan Nerogtog, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan ParaPemohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor107/Pdt.P/2017

Suparman bin Maka, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Gang Kijan Ridi RT.OO6 RW. 005 Kelurahan Neroktog,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam di wilayah KUA Kecamatan Pinang, Kota Tangerang; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi

Endang Hidayat bin Maka, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Gang Kijan Ridi RT.OO6 RW. 006 KelurahanNeroktog, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang;Dibawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam di wilayah KUA Kecamatan Pinang, Kota Tangerang;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi

Hakim Pengadilan Negeri Gianyar, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh NYOMAN RIDI, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh PUTU SUKARMA JUNIARTHAdan GEDE PUTRA ARJAWA WIBOWO, PenyidikPenyidik pada KepolisianResor Gianyar selaku Kuasa Penuntut Umum serta dihadapan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMT.T.D. T.T.D.I NYOMAN RIDI RADITYA YURI PURBA, S.H., M.H.

Ridi Gg.Manam No. 86 Ulujami RT.007 RW.003 Kelurahan Ulujami KecamatanPesanggrahan Kota Jakarta Selatan, selanjutnya dalam surat permohonan inidisebut sebagai PEMOHON ;Desember 1993; Umur: 26 Tahun; Agama: Islam; Pekerjaan: Pegawai NegeriSipil (PNS); Pendidikan Terakhir: Diploma I/II; Bertempat tinggal di: Jl. H. RidiGg.

Ridi Gg. Manam No. 86 Ulujami RT.0O7 RW.003 Kelurahan UlujamiKecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan, selanjutnya dalam suratpermohonan ini disebut sebagai PEMOHON III;06 Desember 1999; Umur: 20 Tahun; Agama: Islam; Pekerjaan:Pelajar/Mahasiswa; Pendidikan Terakhir: SLTA/Sederajat; Bertempat tinggalPenetapan nomor 520/Pdt.P/2020/PA JS. Tanggal 3 Nopember 2020Hal. 1 dari 12 hal.di: Jl. H. Ridi Gg.

Ridi Gg. Manam Ulujami RT.0O07 RW.003 Kelurahan UlujamiKecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan.Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga;Bahwa almarhumah Asniarti binti St. Kabar telah meninggal dunia pada tanggal02 September 2020 karena sakit; Bahwa ayah dan ibu kandung almarhumah Asniarti binti St. Kabar yatu St.

Ridi Gg. Manam No. 86 Ulujami RT.0O7 RW.003Kelurahan Ulujami Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan.Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon dan tetangga Pemohon sertamengenal almarhumah Asniarti binti St. Kabar Bin Memed Ismail; Bahwa mengetahui langsung almarhumah Asniarti binti St.

Ridi Koneng (disidangkandalam berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2014bertempat di parkiran depan Rumah Makan Sederhana Jalan Kol. H.

Ridi Koneng(disidangkan dalam berkas terpisah) dan Eyik (DPO) sedang berada di parkiranrumah makan, kemudian terlinat Eyik menyelipkan sesuatu ke dalam saku jaketWilliam setelah itu Eyik pergi meninggalkan Terdakwa dan William, melihatgelagat yang mencurikan tersebut, para saksi diperintahkan untuk segeramelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan William, lalu didapati 1 (satu)buah bekas kotak rokok Marlboro Ice Blast warna hitam yang berisikan 1 (satu)paket sedang Narkotika jenis Shabu yang dibungkkus

Ridi Koneng(disidangkan dalam berkas terpisah) dan Eyik (DPO) sedang berada di parkiranHal. 3 dari 10 hal. Put.

Menetapkan Nama Pemohon I : RUDI IRFANSYAH bin ASMA'UL tempat tanggal lahir : Malang, 13 Mei 1985 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 55 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 130/9/V/2005 tanggal 06 Mei 2005 diubah menjadi Nama Pemohon I : RIDI IRFANSYAH bin ASMA'UL tempat, tanggal lahir : Malang, 21 Mei 1985 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 28 Mei 1990 ;

3.

PENETAPANNomor 0176/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :RIDI IRFANSYAH bin ASMA'UL umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Delik RT.030 RW. 010 DesaMadiredo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danSINTA RESMI WIBOWO binti H.

ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P3, P5, P6 dan P.7) adalahfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon II, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon,Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon I, ljazah atas nama Pemohon danSurat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon II memberi bukti bahwa paraPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malangdan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : RIDI

Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut:Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0176/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.8 dan P.9) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : RUDI IRFANSYAHbin ASMA'UL tempat tanggal lahir : Malang, 13 Mei 1985 dan tempat tanggallahir Pemohon II: Malang, 55 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 130/9/V/2005 tanggal 06 Mei 2005 sebenarnya adalah Nama Pemohon : RIDI

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : RIDI IRFANSYAH bin ASMA'UL tempat, tanggallahir : Malang, 21 Mei 1985 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang,28 Mei 1990;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu

Menetapkan Nama Pemohon : RUDI IRFANSYAH bin ASMA'ULtempat tanggal lahir : Malang, 13 Mei 1985 dan tempat tanggal lahirPemohon II : Malang, 55 th yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 130/9/V/2005 tanggal 06 Mei 2005 diubah menjadi NamaPemohon : RIDI IRFANSYAH bin ASMA'UL tempat, tanggal lahir :Malang, 21 Mei 1985 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 28Mei 1990;3.

Sahdan bin Marti dan Wahidinbin Ridi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syaramaupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilselama ini rukun dan harmonis telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang bernama: 1). Heni Nurmayanti, Umur 32 tahun, 2).

Sahdan bin Marti dan Wahidinbin Ridi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syaramaupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Hal. 5 Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIselama ini rukun dan harmonis telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang bernama: 1). Heni Nurmayanti, Umur 32 tahun, 2).

Sahdanbin Marti dan Wahidin bin Ridi serta mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; dibayar tunai;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukan dipersidangan, ternyata telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian,sebagaimana ketentuan Pasal 165179 R.Bg, sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Mudrik bin Mustar ... ... dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama M.Sahdan bin Marti dan Wahidin bin Ridi serta mahar berupa uangsejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; dibayarHal. 8tunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperaturan

Hakim;NYOMAN RIDI Panitera Pengganti;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik KepolisianResor Gianyar No.

NYOMAN GUNADI., Penyidikatas kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.Nyoman Ridi RADITYA YURI PURBA, S.H., M.H.