Menetapkan barang bukti berupa; - 6 (enam) batang besi roli ukuran panjang _+ 3 (tiga) meter dikembalikan kepada PG. Kedawung Kec. Grati Kab. Pasuruan, 2 (dua) batang linggis besar, 1 (satu) bilah gergaji besi serta 1 (satu) buah tang dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) batang besi roli ukuran panjang +3 (tiga) meter dikembalikan kepada PG. Kedawung, Kec. Grati, Kab. Pasuruan,2 (dua) batang linggis besar, (satu) bilah gergaji besi serta 1 (satu) buah tangdirampas untuk dimusnahkan;4.

Pasuruan;Bahwa barang yang diambil adalah : 6 (enam) batang besi roli ukuran panjang + 3 (tiga) meter dikembalikan kepada PG. Kedawung;Bahwa saksi bersama rekan dari Satpam PG. Kedawung sedang melakukanpetrol rutin khususnya mengawasi Rel Lori milik PG. Kedawung dan saat dilokasi persawahan Dsn. Kiringan Ds. Wonojati Kec. Gondang wetan.

Menetapkan barang bukti berupa;e 6 (enam) batang besi roli ukuran panjang + 3 (tiga) meter dikembalikan kepadaPG. Kedawung Kec. Grati Kab. Pasuruan, 2 (dua) batang linggis besar, (satu)bilah gergaji besi serta 1 (satu) buah tang dirampas untuk dimusnahkan.6.

PENETAPANNomor 838/Pdt.P/2019/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :ROLI BIN RASMIN, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Batu, tempat tinggal di Dusun Sukodadi, RT.O3 RW.01,Desa Kebonharjo, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;danWARTINI BINTI WASIRAN

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : SITIAISYAH BINTI ROLI ;Tanggal lahir : 31 Agustus 2003 (umur 16 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Pramuniaga;Tempat tinggal di : Dusun Sukodadi, RT.03 RW.01, DesaPenetapan Nomor 838/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 1 dari 15 hal.Kebonharjo, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban;dengan calon suaminya :Nama : WAHYUDI BIN WARIS;Umur : 24 tahun;Agama Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat tinggal di : Dusun Bangsri, RT.04 RW.06, DesaNgujuran, Kecamatan

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon nama (SITI AISYAH BINTI ROLI) dengan calonsuaminya nama WAHYUDI BIN WARIS ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap dan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan;Bahwa, di muka persidangan Para Pemohon menghadirkan anak kandungPemohon bernama SITI AISYAH BINTI ROLI, tanggal lahir 31 Agustus 2003(umur 16 tahun, 3 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Pramuniaga, tempat tinggaldi Dusun Sukodadi

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon, bernama SITI AISYAH BINTI ROLI dengan calon suaminya,bernama WAHYUDI BIN WARIS.;Penetapan Nomor 838/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 13 dari 15 hal.3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hinggakini dihitung sejumlah Rp.417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu limaratus rupiah).

keterangan saksi Sandi Pratama Bin Hermanto yangmengakui bahwa ganja tersebut di dapat dari terdakwa FAJRIMARDONA Bin LANDRI yang dilakukan dengan cara saksi Sandimenghubungi Handphone milik saksi Fadli yang pada waktu itusedang mengumpul dengan terdakwa, kemudian saksi Fadlimemberikan Handphone miliknya kepada terdakwa dengan alas ansaksi Sandi ingin berbicara kepada terdakwa, kemudian denganmenggunakan MHandphone saksi Sandi untuk dicarikan ganjakepada terdakwa dan kemudian terdakwa berbisik kepada ROLI

(DPO), kemudian ROLI mengatakan Ada, kemudian terdakwamembuat janji untuk bertemu di Lapo Tuak Jenggot yangberalamat di seputaran Jalan Yos Sudarso, Kota Metro,kemudian saksi Sandi pergi dengan menggunakan sepeda motornyauntuk menemui terdakwa, pada hari Jumat tanggal 01 Oktober2010 sekitar pukul 19.00 WIB, di Lapo Tuak Jenggot Jalan YosSudarso, Kota Metro, saksi Sandi bertemu dengan terdakwa dansaksi Sandi memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluhribu) rupiah), setelah saksi Sandi memberikan

uang tersebutkepada terdakwa, kemudian terdakwa dan saksi Sandi masuk kedalam Lapo Tuak untuk melanjutkan ngobrolnya, kemudian datangROLI (DPO) yang duduk disamping terdakwa, kemudian ROLI (DPO)menyerahkan 1 (satu) Ample ganja secara diamdiam tanpa adayang mengetahuinya kepada terdakwa, kemudian terdakwamengajak saksi Sandi keluar dari Lapo TUak dan menyerahkanganja kepada saksi Sandi yaitu 1 (satu) bungkusan kertasukuran kecil tanpa merk warna putih yang berisi daun daunkering ganja, kemudian terdakwa

masuk lagi ke dalam Lapo Tuakdan terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluhribu rupiah) kepada ROLI (DPO), atas informasi tersebut saksiApriyanto dan saksi Yufta pergi ke pangkalan becak Perumnas24 yang ada di pinggir Jalan A.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah hukum Pengadilan Negeri Metro, yang berhak memeriksaatau. mengadili perkara tersebut, tanpa hak atau melawanhukum, menyalahgunakan WNarkotika Golongan I bagi dirisendiri , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal O01 Oktober 2010 sekitarpukul 07.00 WIB, di Pasar Loak Bedeng 24, KelurahanTejoagung, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, terdakwabertemu dengan ROLI

Saksi Ansori Bin Usman Ubin berkata yuk, akudatang sini nak nagih duit aku yang dipakai kak Feri, jumlahnya Rp 450.000,*dijawab istri terdakwa aku minta tempo sehari atau dua hari lagi dijawab saksiAnsori Bin Usman Ubin demlah, kalu cak itu, aku nak balik dulu, Cuma tolongnian selanjutnya saksi Ansori Bin Usman Ubin pergi dari rumah terdakwa.Tidak lama kemudian terdakwa keluar dari rumah dan melihat saksi Ansori BinUsman Ubim masih berada di depan rumah sambil makan model di depanrumah saksi Roli

Saat itu terjadi perselisihan antarasaksi Ansori dan istri terdakwa lalu saksi Ansori keluar dari rumah terdakwakemudian tidak lama kemudian terdakwa keluar rumah dan melihat saksiAnsori masih berada di depan rumah sambil makan model di depan rumahsaksi Roli. Seketika itu juga terdakwa kembali pulang ke rumah danmengambil sebilah parang panjang dan langsung menemui saksi Ansorisambil berbicara ape nak ribut nian dijawab saksi Ansori ao.

Saat ituterjadi perselisihan antara saksi Ansori dan istri terdakwa lalu saksi Ansorikeluar dari rumah terdakwa kemudian tidak lama kemudian terdakwa keluarrumah dan melihat saksi Ansori masih berada di depan rumah sambil makanmodel di depan rumah saksi Roli.

Saatitu terjadi perselisinan antara saksi Ansori dan istri terdakwa lalu saksi Ansorikeluar dari rumah terdakwa kemudian tidak lama kemudian terdakwa keluarrumah dan melihat saksi Ansori masih berada di depan rumah sambil makanmodel di depan rumah saksi Roli.

Menyatakan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) buah besi blencong;- 1 (satu) buah besi mata bor;- 1 (satu) buah besi baut sindik;- 1 (satu) buah besi alat roli mesin;- 2 (dua) buah besi pasak rel kreta;- 1 (satu) buah besi gorek tarik;- 11 (sebelas) buah besi plat landas R 25 untuk bantalan rel;- 1 (satu) buah besi alat pemasang bendrol; - 1 (satu) buah karung warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Kereta Api Indonesia melalui saksi YOGI ANDRA WIKA BIN INDRA;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah besi blencong (satu) besi mata bor ;( 1 (Satu) buah besi alat roli mesin ;(()satu) buah besi baut sindik ;) 2 (dua) buah besi pasak rel kereta 1 (satu) buah besi gorek tarik ; 11 (sebelas) buah besi plat landas R 25 untuk bantalan Rel ; 1 (satu) buah besi alat pemasang bendrol ; 1 (Satu) buah karung warna putih ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Kereta Api Indonesia melaluisaksi Yogi Andra Wika Bin Indra ;4.

Empat Lawang atausetidaktidaknya disuatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Lahat berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) buah besi blencong, 1 (satu) buah besi mata bor, 1 (satu) buah besi bautsindik, 1 (satu) buah besi alat roli mesin, 2 (dua) buah besi pasak rel kreta, 1(satu) buah besi gorek Tarik, 11 (sebelas) buah besi plat landas R 25 untukbantalan rel, 1 (satu) buah besi alat pemasang bendrol, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang

putihyang telah dipersiapkan sebelumnya, setelah karung tersebut terisi penuh denganbesi JONI (DPO) berkata ANGKATLAH KARUNG TU, terdakwa berjalan kearahJONI (DPO) dengan maksud mengangkat karung yang berisi besi yang telahdikumpulkan JONI (DPO) setelan itu. terdakwa berkata BERAT DAKTERANGKAT KURANGI BAE JONI (DPO) menjawab YANG MANO KAUTERANGKAT YO ANGKATLAH lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah besiblencong, 1 (satu) buah besi mata bor, 1 (satu) buah besi baut sindik, 1 (satu)buah besi alat roli

Lht.satu) buah besi blencong;satu) buah besi mata bor;) buah besi baut sindik;satu) buah besi alat roli mesin;1 (satu2 (dua) buah besi pasak rel kreta; 111 (sebelas) buah besi plat landas R 25 untuk bantalan rel;((((((satu) buah besi gorek tarik;1 (satu) buah besi alat pemasang bendrol.Bahwa saksi menerangkan atas kejadian tersebut PT.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah besi blencong;1 (satu) buah besi mata bor; 1 (Satu) buah besi baut sindik; 1 (Satu) buah besi alat roli mesin; 2 (dua) buah besi pasak rel kreta; 1 (Satu) buah besi gorek tarik; 11 (sebelas) buah besi plat landas R 25 untuk bantalan rel; 1 (Satu) buah besi alat pemasang bendrol; 1 (Satu) buah karung warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Kereta Api Indonesia melaluisaksi YOGI ANDRA WIKA BIN INDRA;6.

No. 1419 K/Pid/2011lebih dengan bersekutu dan perbuatan tersebut mengakibatkan mati,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang diuraikan di atas,Terdakwa WANDI Bin SUNARI dan ROLI Bin USMAN serta MURSALINberangkat dari Desa Rejo Mulyo Kec. Abung Timur Kab. Lampung Utara menujuke areal perkebunan Nanas PT.

GGP Divisi 4 Lokasi 139 Desa Rejo MulyoKecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara, dan setelah sampai dilokasi tersebut kemudian terdakwa dan ROLI duduk berdua ditepi jalan agaksedikit bersembunyi ke dalam dengan masingmasing memegang kayu karetyang sebelumnya sudah dipersiapkan sedangkan MURSALIN denganmembawa senjata tajam jenis laduk duduk bersembunyi di rumpun bambudengan posisi berada di depan terdakwa dan ROLI atau di seberang jalantempat terdakwa dan ROLI bersembunyi, tidak beberapa lama

langsung memukul korban denganmenggunakan kayu karet tetapi tidak mengenainya kemudian terdakwa jugamemukul tangan kanan korban sehingga korban dan sepeda motornya terjatuhselanjutnya ROLI dan Terdakwa mengangkat dan menghidupkan sepeda motortersebut sedangkan MURSALIN mengejar dan membacok korban berkalikali dibagian tubuh korban dan kurang lebih 500 (lima ratus) meter dari tempatkejadian ROLI dan Terdakwa memberhentikan sepeda motor untuk menungguMURSALIN dan tidak beberapa lama datang MURSALIN

selanjutnya ROLI,Terdakwa dan MURSALIN pergi dan meninggalkan areal perkebunan NanasPT.

GGP tersebut dengan membawa sepeda motor milik korban .Selanjutnya sepeda motor tersebut dijual oleh MURSALIN seharga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan sepedamotor tersebut, Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) sedangkan ROLI Bin USMAN mendapat bagian sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan sisanya diambil oleh MURSALIN.Hal. 2 dari 13 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dandi Bin Roli Arjan Junas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan

,MH
2.SENDRA FERNANDO SAPUTRA, SH
3.Muhammad Sakti Sukmayana, SH
Terdakwa:
DANDI Bin ROLI ARJAN JUNAS

Menyatakan Terdakwa ANDRI ADI ALS ATIK BIN ROLI dan Terdakwa IIINDRA SUNARTA INDRA BIN SUHARMAN, bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4, ke 5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI ADI ALS ATIK BIN ROLI danTerdakwa II INDRA SUNARTA INDRA BIN SUHARMAN, berupa pidana penjaramasing masing selama : 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Bangka Terdakwa ANDRI ADI ALS ATIK BIN ROLI, TerdakwaIl INDRA SUNARTA INDRA BIN SUHARMAN dan Omen (DPO) melakukan pencurian.

Bahwa benar setelah jendela terbuka kemudian Terdakwa II INDRA SUNARTAINDRA BIN SUHARMAN dan Omen (DPO) masuk kerumah melalui pintu utama.5e Bahwa benar kemudian Terdakwa II INDRA SUNARTA INDRA BIN SUHARMAN danOmen (DPO) memanggil Terdakwa ANDRI ADI ALS ATIK BIN ROLI, lalu Terdakwa ANDRI ADI ALS ATIK BIN ROLI masuk kedalam rumah dan mengambil tas dari Omen(DPO) yang berisikan Laptop, Note Book dan Omen (DPO) meyuruh Terdakwa ANDRI ADIALS ATIK BIN ROLI untuk menghidupkan mobil dan menjadi sopir dan

Imam BonjolSungailiat Kabupaten Bangka Terdakwa ANDRI ADI ALS ATIK BIN ROLI, TerdakwaI! INDRA SUNARTA INDRA BIN SUHARMAN dan Omen (DPO) telah mengambilbarangbarang berupa uang tunai sebesar Rp.!.

(masuk dalam daftar pencarian orangPolres Padang Panjang) di Solok untuk mencari Narkotika Gol. jenis shabu,setibanya terdakwa di Solok tepatnya di Tanah Garam Kota Solok terdakwabertemu dengan sdra ROLI yang sedang dudukduduk di jembatan,kemudian Terdakwa mengatakan kepada Roli Roli tolong bantu sayabelikan sabu seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ini ada orangyang mintak tolong kepada saya, akan tetapi tolong dilebinkan untuk sayagunakan lalu di jawab oleh Roli aman tu saya usahakan

Sekira pukul 16.00 WIB terdakwa langsung pergi ke Solokketempat Roli dengan menggunakan sepeda motor dan sesampainya diSolok Terdakwa menuju sebuah jembatana di daerah Tanah Garam terdakwajuga tidak bertemu dengan Roli kemudian terdakwa menunggu di jembatantersebut dan sekira lebih kurang 30 menit kemudian terdakwa melihat Rollkemudian Terdakwa menghampiri Roli dan Terdakwa mengatakan kepadaRoli bang bantu saya untuk membeli Ganja Kering dan Roli menanyakanHalaman 7 dari 46 Putusan Nomor 49/Pid.Sus

Roli sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) setelah itusdr. Roli mengatakan kepada Terdakwa tunggu sebentar disini setelah itusdr. Roli pergi meninggalkan Terdakwa dan sekira kurang lebih 1 jamkemudian sdr.

(masuk dalam daftar pencarian orang Polres PadangPanjang) di Solok untuk mencari Narkotika Gol. jenis shabu, setibanyaTerdakwa di Solok tepatnya di Tanah Garam Kota Solok terdakwa bertemudengan sdra Roli yang sedang dudukduduk di jembatan, kemudian terdakwamengatakan kepada ROLI Roli tolong bantu saya belikan sabu sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ini ada orang yang mintak tolongkepada saya, akan tetapi tolong dilebinkan untuk saya gunakan lalu dijawab oleh Roli aman tu saya usahakan

Roli sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) setelah itusdr. Roli mengatakan kepada Terdakwa tunggu sebentar disini setelah itusdr. Roli pergi meninggalkan terdakwa dan sekira kurang lebih 1 jamkemudian sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Keponakan Pemohon yang bernama Chein Manopo binti Febri Manopo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Roli Mamonto bin Hairi Mamonto di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami dari keponakanPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklainya yang keberatan atas berlangsunganya pernikahan tersebut karenakeponakan Pemohon telah dilamar calon suaminya Roli Mamonto Bin HairiMamonto;4.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan KeponakanPemohon dengan dengan calon suaminya Roli Mamonto Bin Hairi Mamontopada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Barat, akan tetapipihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasanKeponakan Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor : B234/Kua.23.09.3/PW.O1/VIII/2019 pada tanggal 01September 2019;5.

Menetapkan memberi dispensasi bagi keponakan Pemohon CheinManopo Bin Febri Manopo untuk menikah dengan Roli Mamonto BinHairi Mamonto;3.

Memberi dispensasi kepada Keponakan Pemohon yang bernamaChein Manopo binti Febri Manopo untuk menikah dengan calon suaminyaHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Ktgyang bernama Roli Mamonto bin Hairi Mamonto di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu ;3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Roli Dianto bin Taman) terhadap Penggugat (Siti Sofiah binti Hadimi) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menetapkan anak yang nbernama Naila Olivia Zahra binti Roli Dianto umur 4 tahun , hak hadlonah pada Penggugat

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Roli Dianto bin Taman) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah);3. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR :;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangHal. 2 dari 10 Hal. Put.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Roli Dianto binTaman) terhadap Penggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlahRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Menetapkan anak yang nbernama Nama Anak umur 4 tahun, hakhadlonah pada Penggugat;6.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Pipit Megawati binti Endang Komarudin) denganTergugat (Roli Suheri Lubis bin Tandean Muda Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2008 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;
4. Menjatuhkan talak

satu bain shughraTergugat (Roli Suheri Lubis bin Tandean Muda Lubis) terhadap Penggugat (Pipit Megawati binti Endang Komarudin);

sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganpenganiayaan menggunakan senjata tajam yang dilakukan oleh TerdakwaIndra Kaongan alias Indra;Bahwa korbannya adalah Saksi sendiri;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 8 Juli 2021, jam 9 malam, dibelakang Hotel Mutiara Aertembaga;Bahwa saat Saksi sedang duduk bersama temantema di belakang HotelMutiara, kemudian ada yang berteriak bahwa ada yang bertengkarsehingga Saksi melihat Terdakwa sementara berkelahi dengan Roli

laluSaksi mencoba untuk melerai Terdakwa dan Roli beberapa kali, danakhirnya Saksi membenturkan Terdakwa dan Roli satu sama lain;Bahwa saat itu Terdakwa menanggapi lain dan menantang Saksiberkelahi, akhirnya Terdakwa pulang ambil parang, dan kembali ke tempatkejadian dan langsung memotong Saksi ke arah kepala, Saksi mencobamenangkis akhirnya kena di bagian kepala, tangan dan kaki Saksi;Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa jenis Samurai;Bahwa setelah kejadian Saksi langsung lari ke tempat kerumunan

secara normal;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN Bit Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganperkara penganiayaan terhadap Saksi Korban Jikel Manginsela; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 8 Juli 2021, sekitar jam 8malam, di belakang Hotel Mutiara Aertembaga; Bahwa saat itu Terdakwa dan Roli

sedang minum, kemudian terjadi adumulut antara Terdakwa dan Roli, tidak lama kemudian datang SaksiKorban dan langsung membenturkan kepala Terdakwa dan Roli, danmenendang dada Terdakwa dan memukul wajah Terdakwa 1 kali.

lalu Saksi Korban mencoba untuk melerai Terdakwa danHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN BitRoli beberapa kali dengan cara Saksi Korban membenturkan badan Terdakwadan Roli satu sama lain dan saat itu Terdakwa tidak terima dan menantang Saksikorban berkelahi selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah untuk mengambilsamurai dan kembali ke tempat kejadian dan langsung menebaskan samurai kearah kepala, tangan dan kaki Saksi Korban.

., dalam kedudukannya selaku Ketua BPD DesaBunta bertugas dalam hal melaksanakan pengawasan pada seluruhtahapan pelaksanaan program sejak dari perencanaan hingga tahappemeliharaan; Bahwa pengelolaan PNPMMandiri Perdesaan di Desa Bunta dikelola olehTim Pengelola Kegiatan (TPK) yang terdiri dari:Ketua > Roli laentu;Sekretaris : Alamsyah ~~ Loliwu, kemudian pada tanggal 13April 2011 digantikan oleh M.

Yulius Pode, MM., dan saksi Roli Laentu masing masingsebesar Rp.5.000.000, (lima juta Rupiah) dan sebahagian yang laindigunakan untuk kepentingan pribadi saksi Roy Melki Gostaf;Bahwa perbuatan Terdakwa Drs.

Yulius Pode, MM., dan saksi Roli Laentu masing masingsebesar Rp..5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dan sebahagian yang laindigunakan untuk kepentingan pribadi saksi Roy Melki Gostaf;Bahwa perbuatan Terdakwa Drs.

Bahwa dengan ikut bertanda tangannya saksi Roli Laentu yang Notabeneadalah Ketua TPK PN/PM Mandiri Pedesaan Desa Bunta, hal tersebutmembuktikan bahwa saksi Roli laentu juga mengetahui tentangkeberadaan dan maksud serta tujuan dari surat Permohonan a quo,akan tetapi hal tersebut tidak menyurutkan perbuatannya dalammelakukan proses pelelangan pekerjaan peluasan/penggalian SungaiMalawutu tersebut;.

Nomor 777 K/Pid.Sus/2015pembayaran tersebut adalah berdasarkan kepada Surat Perjanjiankontrak pengadaan alat berat tertanggal 25 Februari 2011 yang dibuatoleh saksi Roli Laentu dengan saksi Roy Melky Gostaf yang merupakantindak lanjut dari pelelangan yang diadakan oleh TPK PN/PM MandiriPedesaan Desa Bunta;d.

Dabutaryang merupakan saksi Polisi di Polsek Pancur Batu, telah melakukanpenangkapan terhadap Roli ketaren (berkas terpisah), dan berdasarkan dariintrograsi dan pengembangan Roli Ketaren yang menyatakan bahwa dirumahterdakwa sering terjadi transaksi Narkotika, sehingga para saksi Polisimelakukan Penyidikan dan Pengintaian dan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober2015 sekira pukul 16.00 di Jalan Bunga Pariama Link.IV Desa Ladang BambuKelurahan Medan Tuntungan Kota Medan para saksi Polisi melakukanpenangkapan

Dabutaryang merupakan saksi Polisi di Polsek Pancur Batu, telah melakukanpenangkapan terhadap Roli ketaren (berkas terpisah), dan berdasarkan dariintrograsi dan pengembangan Roli Ketaren yang menyatakan bahwa dirumahterdakwa sering terjadi transaksi Narkotika, sehingga para saksi Polisimelakukan Penyidikan dan Pengintaian dan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober2015 sekira pukul 16.00di Jalan Bunga Pariama Link.

Saksi MUHAMMAD YUSUF SIDABUTAR :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 01 Oktober 2015 sekira pukul 16.00WIB saksi bersama dengan temanteman saksi yaitu Surya Paryitnadan Riduan Bukit yang merupakan Polisi di Polsek Pancur Batu, telahmelakukan penangkapan terhadap Roli ketaren (berkas terpisah), danberdasarkan dari intrograsi dan pengembangan Roli Ketaren yangmenyatakan bahwa di rumah terdakwa sering terjadi transaksiNarkotika, sehingga saksi bersama dengan temanteman saksitersebut melakukan Penyidikan

ketaren (berkas terpisah), danberdasarkan dari intrograsi dan pengembangan Roli Ketaren yangmenyatakan bahwa dirumah terdakwa sering terjadi transaksiNarkotika, sehingga para saksi melakukan Penyidikan danPengintaian;Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul16.00 di Jalan Bunga Pariama Link.

ketaren (berkas terpisah), dan berdasarkan dariintrograsi dan pengembangan Roli Ketaren yang menyatakan bahwa dirumahterdakwa sering terjadi transaksi Narkotika, sehingga para saksi melakukanPenyidikan dan Pengintaian;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 07 Oktober 2015sekira pukul 16.00 di Jalan Bunga Pariama Link.

Bahwa benar saksimengetahui bahwa yang melakukan pencurian adalah Saksi Sumantri anak dariVictor Simatupang dan Saksi Roli Yanto Bin Hermanto, sedangkan terdakwamembeli 1 (Satu) unit AKI mobil Merk Yuasa ukuran 60 Amper 12 Vol warnamerah putih dengan harga Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ).Bahwa benar saksi mengalami kerugian sebesar Rp.3.700.000 ( tiga juta tujuhratus ribu rupiah ).Bahwa benar terdawa, Saksi Sumantri anak dari Victor Simatupang dan SaksiRoli Yanto Bin Hermanto pernah bekerja di

bengkel milik saksi GUNAWAN.Didepan persidangan dihadapkan barang bukti berupa 1 ( satu ) buah aki mobilmerek Yuasa ukuran 60 Ampere 12 Volt warna putin merah daiah barang yangdibeli oleh terdakwa dari Saksi Sumantri anak dari Victor Simatupang bersamasama Saksi Roli Yanto Bin Hermanto.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya..

Yanto Bin Hermanto dapat diamankan anggotaPolsek Baturaja Timur.Bahwa benar 1 ( satu ) buah aki mobil merek Yuasa ukuran 60 Ampere 12 Voltwarna putin merah dan 2 ( satu ) buah aki mobil merek Yuasa ukuran 70Ampere 12 Volt warna putih merah ditemukan di rumah Saksi Roli Yanto BinHermanto. sedangkan 1 (satu) unit AKI mobil Merk Yuasa ukuran 60 Amper 12Vol warna merah putih ditemukan di rumah terdakwa.Bahwa benar saksi mengetahui bahwa yang melakukan pencurian adalah SaksiSumantri anak dari Victor

Simatupang dan Saksi Roli Yanto Bin Hermanto,sedangkan terdakwa membeli 1 (Satu) unit AKI mobil Merk Yuasa ukuran 60Amper 12 Vol warna merah putin dengan harga Rp 1 000.000 ( satu jutarupiah ).Bahwa benar saksi mengalami kerugian sebesar Rp.3.700.000 ( tiga juta tujuhratus ribu rupiah ).Bahwa benar terdawa, Saksi Sumantri anak dari Victor Simatupang dan SaksiRoli Yanto Bin Hermanto pernah bekerja di bengkel milik saksi GUNAWANDidepan persidangan dihadapkan barang bukti berupa 1 ( satu ) buah aki

mobilmerek Yuasa ukuran 60 Ampere 12 Volt warna putih merah daiah barang yangdibeli oleh terdakwa dari Saksi Sumantri anak dari Victor Simatupang bersamasama Saksi Roli Yanto Bin Hermanto.e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.

Roli Januari dan Terdakwa II. Budi Sofryadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

Nama lengkap : Roli Januari; Tempat lahir : Medan; Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 17 Januari 1975; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : komplek setia budi II Blok I Nomor 56, Kec. Medan Sunggal.; A g a m a : Islam; P e k e r j a a n : Wiraswata; Pendidikan : -II.

Roli Januari, Terdakwa 2. Budi sofryadi bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, seb agaimana diaturdan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4e dan 5e KUHP, dalam suratdakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Roli Januari, Terdakwa 2.

lalu terdakwa Roli Januari mengatakan ?Bisa kaumainkan kaca spion? lalu terdakwa II Budi Sofryadi mengatakan ?Kita cobak lah?

dipinggir jalan di depan sebuah rumah lalu terdakwa Roli Januari memberhentikan mobil disamping mobil tersebutlalu terdakwa Il Budi Sofriyadi langsung mengeluarkan obeng hendakmencongkel kaca spionnya tetapi saksi Sukma Jaya yang bertugas sebagai Security diPerumahan Cemara Asri melintas di tempat tersebutdan melihat perbuatan para terdakwakemudian terdakwal Roli Januari yang mengetahui hal tersebut langsung melajukan mobilnyadengan kencang dan melarikan dir lalu saksi Sukma wijaya bersama dengan

Roli Januari dan Terdakwa II.

Roli Januari dan Terdakwa Il. Budi Sofryadi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan:3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

ROLI mendapat upahsebesar Rp. 25 % dari dari hasil taruhan judi jenis Toto Gelap.Bahwa pada hari Selasa tangal 23 Juni 2015 pukul 22.20 WIB waktutersebut diatas saksi SURYA IKBAR Pgl. ID Als SILAY Bin YAWAR (merupakanterdakwa yang berkas diajukan secara terpisah) menunggu uang hasil pemasangandari orangorang yang akan ikut permainan judi jenis Toto Gelap (Togel) yang telahdikumpulkan dari kakikaki atau bawahannya Sdr. PIAN, Sdr. GINDO, Sdr. ROLI,Sdr. JON, Sdr. SANTO dan Sdr.

ROLI, Sdr.JON, Sdr. SANTO dan Sdr.

, JON, SANTO dan AP tersebut ditujukan untukmasyarakat umum karena siapapun bisa ikut main.Bahwa terdakwa Robert Hutasoit, Saksi Surya Ikoar Panggilan ID,PIAN, GINDO, ROLI, JON, SANTO dan AP tidak adamendapatkan izin yang sah dari pihak yang berwenang / berwajibuntuk mengadakan permainan judi togel tersebut;Bahwa permainan judi togel yang terdakwa, Saksi Surya IkbarPanggilan ID, PIAN, GINDO, ROLI, JON, SANTO dan AP adakanpada saat itu bersifat untung untungan dan memberikanpengharapan untuk menang

l, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa SITI NURHAYATI, S.Pd Binti MISTARI memesannarkotika jenis shabu kepada ROLI (Dalam lidik) kKemudian ROLI datangke kamar kost terdakwa menyerahkan 1 (Satu) plastik klip yang berisinarkotika jenis shabu dengan berat 0,5 (Nol koma lima) gram seharga Rp.800.000.

(Delapan ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa menyerahkanuang pembelian shabu kepada ROLI kemudian shabu tersebut terdakwaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2017/PN Jmrbagi menjadi 2 (Dua) klip plastik dengan rincian 1 (Satu) klip berisinarkotika jenis shabu dimasukkan kedalam sebuah kotak kertas yangterbuat dari kertas warna putih bersama dengan alat hisap / bong, korekapi dan pipet kaca dan diletakkan di laci meja dalam kamar terdakwasedangkan 1 (Satu) klip berisi narkotika jenis shabu

Jember, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula terdakwa SITI NURHAYATI, S.Pd Binti MISTARI memesannarkotika jenis shabu kepada ROLI (Dalam lidik) kKemudian ROLI datangke kamar kost terdakwa menyerahkan 1 (Satu) plastik klip yang berisinarkotika jenis shabu dengan

Jember, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa SITI NURHAYATI, S.Pd Binti MISTARI terdakwamemesan narkotika jenis shabu kepada ROLI (Dalam lidik) kemudianROLI datang ke kamar kost terdakwa menyerahkan 1 (Satu) plastik klipyang berisi narkotika jenis shabu dengan berat 0,5 (Nol koma lima) gramseharga Rp. 800.000.

kemudian ROLI datang ke kamar kost terdakwa menyerahkan 1(Satu) plastik klip yang berisi narkotika jenis shabu dengan berat 0,5 (Nolkoma lima) gram seharga Rp. 800.000.

No. 868 K/PDT.SUS/2009dari bagian umum untuk bertugas melakukan penagihan kredit bermasalah,namun sebelum melakukan tugas penagihan Penggugat menanyakan kepadabapak Roli Anmad sebagai Ketua Tim Penagihan bagaimana dengan biayatugas penagihan, bapak Roli menjawab biaya diambil dari hasil setoranpenagihan yaitu biaya transpor dan biaya makan selama melakukan penagihandengan ketentuan akan diperhitungkan setelah selesai penagihan, danPenggugat mengusulkan kepada bapak Roli Ahmad sebagai Ketua TimPenagihan

untuk melaporkan hasil tagihan kepada Direksi setiap bulan, namunbapak Roli Anmad menjawab nanti akan dilaporkan sekaligus setelah selesaimelakukan penagihan selama tiga bulan ;Bahwa setelah melakukan penagihan Penggugat melaporkan hasilpenagihan yang telah diperhitungkan dengan biaya transport dan biaya makan,akan tetapi hasil laporan yang telah diperhitungkan dengan biaya tersebutternyata tidak diterima oleh Direksi ;Bahwa hal tersebut di atas merupakan pemicu kerenggangan antaraPenggugat dengan

KEP150/MEN/2000 tentang Penyelesaian PemutusanHubungan Kerja dan Penetapan Uang Pesangon, Uang Penghargaan MasaKerja dan Ganti Kerugian di perusahaan ;Bahwa adapun alasan PHK yang dilakukan Tergugat yaitu di manaPenggugat dinyatakan melakukan kesalahan/pelanggaran yang dituduh telahmemakai uang hasil setoran nasabah sebagai biaya transportasi selamamelakukan penagihan sangatlah tidak beralasan karena sesuai penyampaianbapak Roli Ahmad biaya transpor diambil dari hasil penagihan nasabah ;Hal. 2 dari