Kemiri I, Perumahan Sangkuriang Kecamatan Sako, KotaPalembang, atas pertanyaan Majelis, saksi menerangkan sebagai berikut ;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat, Saksi kenal denganTergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sesudah menikah dirumah Tergugat sampai berpisah ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;e Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang

Sarana PembangunanPalembang Jaya, beralamat di Komplek Sangkuriang Blok A Nomor 02Rt. 058 Rw. 023 Kelurahan Sako Kecamatan Sako Palembang, dalam halini memberi kuasa kepada : 1. Taslim,SH., Advokat dari Kantor HukumTaslim, SH., dan Partners, beralamat di Jalan H. Asaari Nomor 46 Rt.46 Kel. Kalidoni, Kecamatan Kalidoni, Palembang, 2. Riswandi, SH.Pegawai PT.

KWS tersebutdidapatkan kayu Log sebanyak 198,72 M yang terdiri dari :e Kayu Meranti sebanyak 34 potong sejumlah 150,31 MS ;e Kayu Keruing sebanyak 2 potong sejumlah 11,37 MS ;e Kayu Bengkirai sebanyak 8 potong sejumlah 37,04 Ms ;e Bahwa pada saat petugas Kepolisian dari polres Kutai Timur mendatangipenebangan setelah mendapat laporan dari masyarakat Sangkuriang,menemukan kayu yang telah ditebang oleh Operator Chain Saw PT.KWS di areal lokasi perkebunan kelapa sawit untuk Koperasi "Karanganllir di

Abdul Kadir Jafar, sebagaimana PerjanjianPenyerahan Hak Hasil Penjualan No.11 yang dibuat dihadapan Notaris Diastuti,SH. tertanggal 09 Mei 2012;2 Bangunan tua lI(satu) lantai yang usianya sudah lebih 40 tahun,terletak di Kota Bandung, wilayah Cibeunying, Kecamatancoblong, Kelurahan Dago, Jalan Sangkuriang No.10 B dikenalsebagai Wisma Puspa Kencana, diatas tanah luas 1669 m2, yangdibangun pada tahun 1967.Bahwa tanah yang dipakai untuk membangun tersebut berasal dari tanah haksewa, yang disewa oleh

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan pengesahannikahnya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Sakaria bin Sikki dan Sangkuriang bin Sakaria, kKedua orang saksi telahdisumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisah di depanpersidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175R.Bg. sehingga secara formil kedua orang saksi tersebut dapat diterima, adapunsecara materil keterangan kedua saksi dapat disimpulkan

Gang Sangkuriang 73 RT 003/03 Kelurahan Batu Tulis Kec BogorSelatan Kotamdya Bogor, propinsi Jawa Barat Hak milik No : 1696 SuratUkur Tanggal 04 09 2001 No. 90 /BTL/2001 Luas 218 M2 (DuaRatus delapan Belas Meter Persegi ) atas nama pemegang Hak : BUDIHARYANTO SARMILI (kakak Ipar pemohon) dan atas nama SuamiPemohon sendiri ANDRI HARYANTO SARMILI3.

Tanah yang tereletak di Gg Sangkuriang 73 Kel Batu tulis Kec BogorSelatan Bogor berdasarkan SHM No 571 dan SHM No. 1696 terdaftarAtas nama Budi Haryanto Sarmili dan Andri Haryanto Sarmili Yangbenar adalah atas nama Subekti Trianawati, Ferdiana Haryanto danDhisca Haryanto (PEMOHON)(BUKTI P 15)19.

Tenis Meja No.21 Rt.l Rw.4Kel.Sukamiskin Kec.ArcamanikBandungPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa sepengetahuan Saksi berdasarkan Sprin Pangdam III/SlwNomor : 2667/ XI/ 2012 tanggal 12 Nopember 2012 beberapa anggotaDeninteldam III/Slw diantaranya Terdakwa dan Sertu Wendy Anugrahmendapat perintah untuk melaksanakan Satgas Sangkuriang dalamrangka mengungkap pere daran senjata api ilegal di wilayah KodamIH/Slw dan Saksi sebagai Kabag Intel Satgas tersebut.Bahwa selama melaksanakan Satgas

Sangkuriang tersebut Saksiselaku Kabag intelnya tidak pernah menerima laporan dari Terdakwamaupun Sertu Wendy Anugrah tentang adanya informasi kepemilikansenjata api ilegal dari Kapten Inf Wirya dan Terdakwa maupun SertuWendy Anugrah tidak pernah menyampaikan kepada Saksi untukmengungkap dan mendapatkan peredaran senjata api tersebut denganpancingan narkotika dan Saksi juga tidak pernah mendengar adanyaperintah dari siapapun baik dari Kabag Ops Intel An.

Dadang Lesmana, Sertu Setiawan anggotaSinteldam dan Serda Toni yang sibuk membuat formasi SIAADIBAMEdari para pelaku.Bahwa Satgas Intel Sangkuriang dibatas batas waktu yang berakhirpada tanggal 30 Desember 2012 sehingga kejadian penangkapanKapten Inf Wirya menurut Saksi tidak ada korelasinya lagi dengantugas Satgas Intel Sangkuriang karena Satgas tersebut telah berakhirdan seluruh anggotanya telah kembali ke kesatuan masingmasingsehingga pengendalian maupun pengawasannya menjadi tanggungjawab Dansatnya

perumahan sedangkan Terdakwa menunggu didalam mobil.Bahwa kurang lebih 15 (lima belas) menit kemudian Saksi SertuWendy Anugrah kembali lalu Saksi Sertu Wendy Anugrahmenyampaikan bahwa narkotika jenis shabu sudah ada namun saat ituTerdakwa tidak melihatnya secara langsung, selanjutnya Terdakwabersama Saksi Sertu Wendy Anugrah segera kembali ke Bandung.Bahwa Terdakwa bersama Saksi Sertu Wendy Anugrah membelinarkotika jenis sabusabu di kampung Ambon Jakarta denganmenggunakan uang dari dana Satgas Sangkuriang

Supra Indodrill, beralamat diJalan Terusan Sangkuriang Nomor 44, Bandung 40135 (Telp. 0222503811).Pihak Kedua/Penyewa barangEdi Wibowo, selaku Direktur PT. Eddy Logging Nusantara, yangberalamat di Komp.

Supra Indodrill, yangberkedudukan di Jalan Terusan Sangkuriang Nomor 44Bandung, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT.Supra Indodrill, yang selanjut nya disebut Pihak Pertama. Ir. Effendi Siradjuddin; Direktur PT. Babat Kukui Energi yangberkedudukan di Bukit Cinere, Jalan Akhmad Family Nomor 9R10R Jakarta Selatan, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama PT.

Supra Indodrill, yangberkedudukan di Jalan Terusan Sangkuriang Nomor 44Bandung, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT.Supra Indo Dril, yang selanjutnya disebut Pihak Pertama.2. Ir.Effendi Siradjuddin : Direktur PT. Babat Kukui Eneri, yangberkedudukan di Bukit Cinere, Jalan Akhmad Family Nomor 9R10R Jakarta Selatan. Dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama PT.

Supra Indodrill, yangberkedudukan di jalan Terusan Sangkuriang Nomor 44Bandung, dalam hal ini betindak atas nama PT. Supra Indodrill,yang selanjutnya disebut Pihak Pertama.2. Ir.Effendi Siradjuddin : Direktur Utama PT. Babat Kukui Energi,yang berkedudukan di Plaza Niaga Bukit Sentul Nomor D38,Bogor, dalam hal ini ber tindak untuk dan atas nama PT.

Put Nomor 592 K/Pdt/2014 Bahwa agar gugatan rekonvensi Turut Tergugat Ill dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi tidak siasia, maka TurutTergugat Ill dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi mohon agarPengadilan Negeri Jakarta Pusat meletakan sita jaminan atas sebuahbidang tanah dan gedung milik Penggugat dalam Konvensi yang olehumum dikenal dengan Jalan Terusan Sangkuriang Nomor 44, Bandung,Jawa Barat; Bahwa, menghukum Penggugat dalam Konvensi untuk membayar uangpaksa sebesar Rp1.000.000,00 (

Sangkuriang No. 10 Bandung Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, ex. Persil/verponding No.96 luas 1669 M2 (seribu enam ratus enam puluh sembilan meter persegi). Menyatakan Kesepakatan Bersama tanggal 26 Mei 2014 antara Para Penggugat dan Tergugat I yakni tentang rencana pembagian hasil penjualan objek sengketa adalah sah dan berkekuatan hukum.

Sangkuriang No. 10 Bandung, Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, luas 1669 M2(seribu enam ratus enam puluh sembilan meter persegi, sekarang SertifikatHak Milik (SHM) No.4477/ Dago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung,Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur No.1667/Dago/2003 ex. Persil/verpondingNo 96b. Tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Sangkuriang No. 10 BandungKelurahan Dago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat,ex. Persil/verponding No.96 luas 1669 M2 (seribu enam ratus enam puluh sembilanmeter persegi).. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum terhadap hak Para Penggugat atas objek sengketa..

Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Kantor Pertanahan Kota Bandung,Propinsi Jawa Barat (Turut Tergugat) kepada Kantor Hukum SINGAPA.PANDJAITAN & SSOCIATES Nomor.753/5.32.73A//2015 tertanggal 04 MeiHalaman 24 dari 48 halaman Putusan Perdata Nomor 361 /Pdt.G/2015/PN.Bdg2015 perihal Klarifikasi penerbitan SHM No.4477 atas tanah yang terletak diJalan Sangkuriang No.10 Bandung, diberi tanda P 2.3.

Sangkuriang No. 10 , Kel.Dago, Kec.Coblong, Kota Bandung, diberi tandaP 3;Foto copy dari copy, Sertipikat Hak Milik No.4477/Kel.Dago, surat Ukurtertanggal 05 Nopember 2003 No.1667/Dago/2003, seluas 1669 M2 (seribuenam ratus enam puluh sembilan meter persegi), terletak di Propinsi JawaBarat, Kota Bandung, Kecamatan Coblong, kelurahan Dago, tertulis atasnama Ir.H.Abdul Rauf Kadir (Tergugat ), diberi tanda P 3A; Foto copy dari copy, Akta Pelepasan Hak atas Tanah yang dibuatdihadapan Notaris Emy Maryam

(empat milyar rupiah); Menimbang, bahwa dalam bukti P3C yang sama dengan bukti 114disebutkan Penggugat mengaku pernah menerima uang titipan sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dari Tergugat pada tanggal 10 Juli 2004 untukpengurusan kepemilikan tanah milik Pemerintah Kotamadya Bandung yang terletakdi Jalan Sangkuriang Nomor 10 Bandung , yang semula disewa oleh Penggugat dengan Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Nomor 593.1/SI.2668DISRUM dan telah berakhir pada tanggal 31 Desember 2004 ; Menimbang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jalan Sangkuriang Timur II No.43. RT.003 RW.020 KelurahanCipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;4.

Tenis Meja No.21 Rt.1 Rw.4 Kel.Sukamiskin Kec.Arcamanik BandungPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi tidak begitu kenal dengan Terdakwa karena bukan bawahanlangsung Saksi dan tidak ada hubugan keluarga.Bahwa sepengetahuan Saksi berdasarkan Sprin Pangdam III/Slw Nomor:2667/X1/2012 tanggal 12 Nopember 2012 beberapa anggota DeinteldamIU/Slw diantaranya Terdakwa dan Saksi Letda Inf Wisnu Kristantomendapat perintah untuk melaksanakan Satgas Sangkuriang dalam rangkamengungkap peredaran

senjata api ilegal di wilayah Kodam III/Slw danSaksi sebagai Kabag Intel Satgas tersebut.Bahwa selama melaksanakan Satgas Sangkuriang tersebut Saksi selakuKabag intelnya tidak pernah menerima laporan dari Terdakwa maupunSaksi Letda Inf Wisnu Kristanto tentang adanya informasi kepemilikansenjata api ilegal dari Kapten Inf Mohamad Aditya Wirya dan Terdakwamaupun Saksi Letda Inf Wisnu Kristanto tidak pernah menyampaikankepada Saksi untuk mengungkap dan mendapatkan peredaran senjata apitersebut dengan

R.Dadang Lesmana, Sertu Setiawan anggota Sinteldam dan Serda Toniyang sibuk membuat formasi SIADIBAME dari para pelaku.Bahwa Satgas Intel Sangkuriang dibatas batas waktu yang berakhir padatanggal 30 Desember 2012 sehingga kejadian penangkapan Kapten InfMohamad Aditya Wirya menurut Saksi tidak ada korelasinya lagidengan tugas Satgas Intel10/.Sangkuriang .Sangkuriang karena Satgas tersebut telah berakhir dan seluruhanggotanya telah kembali ke kesatuan masingmasing sehinggapengendalian maupun pengawasannya

Sangkuriang No. 10 Bandung, Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, luas 1669 M2(seribu enam ratus enam puluh sembilan meter persegi, sekarang SertifikatHak Milik (SHM) No.4477/ Dago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung,Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur No.1667/Dago/2003 ex. Persil/verpondingNo 96b. Tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Sangkuriang No. 10 BandungKelurahan Dago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat,ex. Persil/verponding No.96 luas 1669 M2 (seribu enam ratus enam puluh sembilanmeter persegi).. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum terhadap hak Para Penggugat atas objek sengketa..

Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Kantor Pertanahan Kota Bandung,Propinsi Jawa Barat (Turut Tergugat) kepada Kantor Hukum SINGAPA.PANDJAITAN & SSOCIATES Nomor.753/5.32.73A//2015 tertanggal 04 MeiHalaman 24 dari 48 halaman Putusan Perdata Nomor 361 /Pdt.G/2015/PN.Bdg2015 perihal Klarifikasi penerbitan SHM No.4477 atas tanah yang terletak diJalan Sangkuriang No.10 Bandung, diberi tanda P 2.3.

Sangkuriang No. 10 , Kel.Dago, Kec.Coblong, Kota Bandung, diberi tandaP 3;Foto copy dari copy, Sertipikat Hak Milik No.4477/Kel.Dago, surat Ukurtertanggal 05 Nopember 2003 No.1667/Dago/2003, seluas 1669 M2 (seribuenam ratus enam puluh sembilan meter persegi), terletak di Propinsi JawaBarat, Kota Bandung, Kecamatan Coblong, kelurahan Dago, tertulis atasnama Ir.H.Abdul Rauf Kadir (Tergugat ), diberi tanda P 3A; Foto copy dari copy, Akta Pelepasan Hak atas Tanah yang dibuatdihadapan Notaris Emy Maryam

(empat milyar rupiah); Menimbang, bahwa dalam bukti P3C yang sama dengan bukti 114disebutkan Penggugat mengaku pernah menerima uang titipan sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dari Tergugat pada tanggal 10 Juli 2004 untukpengurusan kepemilikan tanah milik Pemerintah Kotamadya Bandung yang terletakdi Jalan Sangkuriang Nomor 10 Bandung , yang semula disewa oleh Penggugat dengan Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Nomor 593.1/SI.2668DISRUM dan telah berakhir pada tanggal 31 Desember 2004 ; Menimbang

Tergugat terlalu cemburu berlebihan kepada Penggugat yang megakibatkanTergugat pernah mengancam ingin membunuh Penggugat menggunakan senjatatajam seperti keris, sangkuriang dan parang;e.

Gang Sangkuriang 73 RT 003/03 Kelurahan Batu Tulis Kec Bogor SelatanKotamdya Bogor, propinsi Jawa Barat Hak milik No : 1696 Surat UkurTanggal 04 09 2001 No. 90 /BTL/2001 Luas 218 M2 (Dua Ratusdelapan Belas Meter Persegi ) atas nama pemegang Hak : BUDIHARYANTO SARMILI (kakak Ipar pemohon) dan atas nama Suami danayah para Pemohon sendiri ANDRI HARYANTO SARMILI3.

Tanah yang tereletak di Gg Sangkuriang 73 Kel Batu tulis Kec BogorSelatan Bogor berdasarkan SHM No 571 dan SHM No. 1696 terdaftarAtas nama Budi Haryanto Sarmili sebagai direktur PT.Maju Anugrah(Kakak lpar dan Paman Para Pemohon)dan Andri Haryanto Sarmili Yangbenar adalah atas nama Subekti Trianawati, Ferdiana Haryanto danDhisca Haryanto (PEMOHON)(BUKTI P 13)Bahwa pada tanggal 09 01 2018 Budi Haryanto Sarmili direktur PT MAJUANUGRAH(Kakak Ipar dan Paman Para Pemohon) yang telah mendapatpersetujuan

Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Dinas tempat kerja Tergugat di Rantau Asem Kalimantan Tengahselama 6 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah Sangkuriang,Kota Samarinda Kalimantan Timur selama 6 tahun, kemudian padaDesember 1986 setelah lahirnya anak kedua Penggugat dan TergugatPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun XXXXX Rt. 01 /Rw.10 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX.

Nama Yudistira bin Rusdi, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Dosen Swasta, alamat Komplek Sangkuriang BlokA No. 23, Rt. 58, Rw. 23, Kelurahan Sako, KecamatanSako Kota Palembang dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon~ danalmarhum Benny Syahputra karena Pemohon danalmarhum Benny Syahputra sebagai ipar saksi; Bahwa Pemohon dan almarhum Benny Syahputrasudah di karuniai anak 3 orang (dua lakilaki dan satu

SANGKURIANG SINAPOY, SE.,M.Si, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jl. Mayjen S. Parman No.76 Kel. Kemaraya,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT IV / TERBANDING IV ;5. FITRIANI SINAPOY, A.Pi, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat Jl. Gunung Nipa Nipa No. O09 Kel. Tobuuha,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT V/TERBANDING V ;6. Drg. PUTRI SINAPOY, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat BTN.

Sangkuriang Timur II No. 03 RT.003 RW. 026 Kelurahan Cipageran Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi,dan dari pernikahannya tersebut dikarunial 2 orang anak yaitu:e Riyanti Puspita Sari, 10 Tahune = Silviana Alya, 8 TahunBahwa awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi tidak dapat dipertahankan lagi karena sejak November2012 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang

PUTUSANNomor 4310/Pdt.G/2018/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 12 Juli 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Sangkuriang Rt 011 Rw 001 Nomor33c (rumah Kontrakan lbu Hj.

SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Babakan Sangkuriang RT O03 RW 01 Desa DayeuhkolotKecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai adikipar Pemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2724/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal