Ditemukan 4558 data
Lina Panggabean, SH
Terdakwa:
Bastanta Sebayang
9 — 5
Mengadili :
- Menyatakan Terdakwa Bastanta Sebayang , tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman " sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua .
Penuntut Umum:
Lina Panggabean, SH
Terdakwa:
Bastanta Sebayang
Agustinus Peranginangin, SH
Terdakwa:
Rabun Sebayang
34 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rabun Sebayang, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
Agustinus Peranginangin, SH
Terdakwa:
Rabun SebayangPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rabun Sebayang ditangkap tanggal 07 Oktober 2018Terdakwa Rabun Sebayang ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 30 Oktober2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2018sampai dengan tanggal 9 Desember 2018. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal10 Desember 2018 sampai dengan tanggal 8 Januari 2019.
Menjatunkan pidana terhadap terdakwa Rabun Sebayang berupa pidanapenjara selama 3 (Tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
ke Medan dan bertemu dengan terdakwa Rabun Sebayang.
KaroHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN KbjBahwa benar saksi dan terdakwa Rabun Sebayang ditangkap padahariMinggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul 15.00 Wib di Desa TigaPancur Kec. Simpang Empat Kab.
Setelah Sibuk Sitepu membeli Narkotika jenis shabushabutersebut, kemudian Sibuk Sitepu pergi ke Medan dan bertemu denganterdakwa Rabun Sebayang.
LENNY PANJAITAN,SH
Terdakwa:
PAJRI SEBAYANG
22 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Pajri Sebayang tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
LENNY PANJAITAN,SH
Terdakwa:
PAJRI SEBAYANG
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
RASMADYA SEMBIRING vs DARMAWAN SEMBIRING dan INGAN MALEM br SEBAYANG, dkk.
INGAN MALEM br SEBAYANG, bertempat tinggal di DusunTanjung Putri Kampung, Desa Pulau Semikat, KecamatanSirapit, Kabupaten Langkat;2. BAKAL MULIH SEMBIRING, bertempat tinggal di DusunAman Dame, Desa Sei Musam, Kecamatan BtangSerangan, Kabupaten Langkat ;3. NURANA br SEMBIRING, bertempat tinggal di DusunSerapit, Desa Serapit, Kecamatan Salapian, KabupatenLangkat, yang bertindak untuk diri sendiri maupun untuk danatas nama anaknya yang belum dewasa, yaitu Dara NoveriaWati Br Bangun, 14 tahun ;4.
antara Njoreken i.c Penggugat selaku penjual denganalmarhum Ngesah selaku pembeli yang diterbitkan oleh Tergugat X adalahcacat hukum karena tidak memenuhi syarat formil dan materil, sehingga olehkarenanya tidak mempunyai kekuatan hukum ;Bahwa, selanjutnya pada sekitar tahun 1996 Ngesah meninggal duniadan meninggalkan ahli waris yang antara lain bernama Ngiahken Sembiring ;Bahwa, pada sekitar tahun 1999 Ngiahken Sembiring meninggal duniadan meninggalkan seorang isteri yang bernama Ingan Malem Br Sebayang
Bahwa, dengan demikian tindakan almarhum NgiahkenSembiring yang telah melepaskan hak atas tanah terperkara kepadaDermawan Bangun adalah merupakan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat yang secara hukum menjadi tanggung jawab Tergugat1 dan Tergugat II selaku isteri dan ahli waris dari almarhum NgiahkenSembiring ;Bahwa, dalam perkawinan antara almarhum Ngiahken Sembiring denganisterinya almarhum Ingan Malem Br Sebayang (Tergugat ) tidak hanyamendapat keturunan/anak 1 (satu) orang saja i.c
dan pada saat Ngiahken Sembiringmeninggal dunia ;Bahwa, oleh karena tidak diikutsertakan ke8 (delapan) ahli waris/anakkandung almarhum Ngiahken Sembiring dan almarhumah Ingan Malem BrSebayang sebagai pihak dalam perkara yang antara satu dengan lainnyasaling mempunyai hubungan hukum kewarisan, maka gugatan dikwalifisiersebagai gugatan yang tidak lengkap pihakpihaknya (exceptie plurium litisconsortium) sehingga kepentingan hukum dari anakanak/ahli warisalmarhum Ngiahken Sembiring dan Ingan Malem Br Sebayang
FEBRINA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
RAKA JASUTA
29 — 3
Penuntut Umum:
FEBRINA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
RAKA JASUTA., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 1631/Pid.Sus/2019/PN Mdn.Medan, serta dihadiri oleh Febrina Sebayang, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Saidin Bagariang, S.H., M.H. H. Akhmad Sahyuti, S.H., M.H.Nazar Effriandi, S.H.Panitera Pengganti,Fajidah Rahmawati, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1631/Pid.Sus/2019/PN Mdn.
Febrina Sebayang, SH
Terdakwa:
MAHADIR MUHAMMAD
12 — 10
Penuntut Umum:
Febrina Sebayang, SH
Terdakwa:
MAHADIR MUHAMMAD
MART MAHENDRA SEBAYANG, S.H.
Terdakwa:
WENDY
36 — 26
Penuntut Umum:
MART MAHENDRA SEBAYANG, S.H.
Terdakwa:
WENDYPutusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota, dibantu olehDAORITA, Panitera Pengganti pada pengadilan Negeri Batam dan MARTMAHENDRA SEBAYANG, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatam serta dihadapan terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAEGI NOVITA.,SH RENNI PITUA AMBARITA., S.HMARTA NAPITUPULU.,SH.
9 — 6
Sebayangtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan JahatTanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman,sebagaimana Dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima
SEBAYANG
Febrina Sebayang, SH
Terdakwa:
TGK MANSUR
4 — 2
Penuntut Umum:
Febrina Sebayang, SH
Terdakwa:
TGK MANSUR
FEBRINA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
SURYA PUTRA
19 — 4
Penuntut Umum:
FEBRINA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
SURYA PUTRA
Tergugat:
Ardiansyah Arifin Siregar
23 — 12
Sebayang
Tergugat:
Ardiansyah Arifin SiregarAKTA PERDAMAIANPada hari Selasa, tanggal 09 November 2021 dalam persidanganPengadilan Negeri Jakarta Utara yang terobuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap :HARTA Br SEBAYANG, bertempat tinggal di JI. M.Saari No.18, RT.011/RW.009,Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,selanjutnyadisebut PIHAK PERTAMA;LawanARDIANSYAH ARIFIN SIREGAR, bertempat tinggal di JI. Pancoran Timur II CNo.1 RT.010/RW.002.
HARTA Br SEBAYANG, bertempat tinggal di Jl. M.Saari No.18,RT.011/RW.009, Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara,selanjutnya disebut PIHAK PERTAMA ;LAWANll. ARDIANSYAH ARIFIN SIREGAR, bertempat tinggal di JI. Pancoran TimurI! C No.1 RT.010/RW.002.
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
Kadiyo
48 — 5
Penuntut Umum:
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
Kadiyo
FERDINAN SEBAYANG, SH.MH.
Terdakwa:
TEGUH SEMPURNA
24 — 5
Penuntut Umum:
FERDINAN SEBAYANG, SH.MH.
Terdakwa:
TEGUH SEMPURNA., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sei Rampah, serta dihadiri oleh Ferdinan Sebayang., S.H.,M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serdang Bedagai dan dihadapanTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa.Halaman22dari23 Halaman, Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2019/PN Srh.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Febriani., S.H. Agung Cory F. D. Laia., S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Heritha Julietta.,S.H., M.H.Halaman23dari23 Halaman, Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2019/PN Srh.
NOVA SURYANITA SEBAYANG,SH
Terdakwa:
MARZUKI
43 — 17
Penuntut Umum:
NOVA SURYANITA SEBAYANG,SH
Terdakwa:
MARZUKI
T.Bastanta Tarigan, SH
Terdakwa:
Febrinata Sebayang
64 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa FEBRINATA SEBAYANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FEBRINATA SEBAYANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Penuntut Umum:
T.Bastanta Tarigan, SH
Terdakwa:
Febrinata Sebayang
NOVA SURYANITA SEBAYANG,SH
Terdakwa:
BUDI
34 — 13
Penuntut Umum:
NOVA SURYANITA SEBAYANG,SH
Terdakwa:
BUDI
Terbanding/Terdakwa : TGK MANSUR
8 — 5
Pembanding/Penuntut Umum : Febrina Sebayang, SH
Terbanding/Terdakwa : TGK MANSUR
FEBRINA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAHRUL
14 — 4
Penuntut Umum:
FEBRINA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAHRUL
Terbanding/Penggugat : Tuah Karo Karo
42 — 20
Pembanding/Tergugat : Penterawati Br Sebayang
Terbanding/Penggugat : Tuah Karo KaroSebayang, jenis kelamin perempuan, umur 53. tahun,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Veteran Gg.Kembang, Kelurahan Kampung Dalam, Kabupaten Karo,yang dalam tinkat banding diwakili Kuasanya HukumnyaSUPRALIKA KEMIT,SH Dkk Penasihat Hukum pada BiroBantuan Hukum Keadilan Perdamaian Keutuhan CiptaanKapusin Medan , beralamat di JIn.
Kembang, Penggugat mengatakan kepada Tergugat,bahwa perasaan Penggugat tidak tenang, selalu naik turun ke lantai duaRumah kami, sehingga saya (Tergugat) menelpon kakak saya yangbernama SABARITA BR SEBAYANG, lalu mereka (Penggugat danSabarita Br Sebayang) berbicara melalui HP, Kakak (Sabarita) bilangkepada suami saya (Penggugat) Tuah Karokaro jangan kau keluar darirumah dek, kalau ada perasaan tidak tenang, besok pagi langsung cekke dokter, mana tau ada penyakit, kalau tidak ada penyakit kata dokter
Begitulah rupanyaisi pembicaraan kakak Tergugat (Sabarita Br Sebayang) dengan suamisaya (Tergugat) pas malam minggu (11 November 2018). Dua harikemudian (13 November 2018) hari selasa, Penggugat mengangkatbarangnya (pindah) lagi dari Rumah kami Gg. Kembang ke tempattinggalnya sekarang yaitu desa Sukadame, tanpa sepengetahuan saya(Tergugat).
Bahwa pertimbangan hukum hakim tersebut didasarkan atas keterangansaksi Penggugat Paten Tarigan dan Vicky Vetra Sembiring dan Saksi dariTergugat Sabarita br Sebayang dan Dahliana Br Gurusinga;3.
terbukti, akan tetapi keterangansaksi Tergugat yang demikian justru mendukung dalil gugatan Penggugatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah cekcok karena adanyapertengkaran yang terusmenerus sehingga dalil Tergugat yang membantahgugatan Penggugat tidak terbukti dan haruslah ditolak.Halaman 14 dari 22 Halaman Putusan Nomor 232/Pdt/2019/PT MDN Bahwa saksi Sabarita br Sebayang menyatakan bahwa rumah tanggaPembanding dan Terbanding adalah baikbaik saja dan sama sekali tidakmenerangkan dalam
FEBRINA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
WENDI HENDRAWAN
16 — 4
Penuntut Umum:
FEBRINA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
WENDI HENDRAWAN