• tetapi sejak 2015 mulai tidak rukun lagi merekasering bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah ekonomi dimana Tergugat kurang layak dan tidakmenentu dalam memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dimanaTergugat jarang bekerja; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih selama 1 tahun 9 bulan lamanya sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami isteri, dan sampai sekarang Tergugat tidak ada kabarberitanya; Bahwa saksi tahu Penggugat sedah

• rumah kirakira setahun yang lalu ;e Bahwa Tergugat awalnya berpamitan untuk bekerja, tapi hinggasekarang tidak pernah pulang, dan setelah Penggugat mencari Tergugat5di tempat dinasnya, ternyata Tergugat sudah dipecat dari kesatuannyakarena didesersi ;e Bahwa selama berpisah saksi tidak pernah melihat Tergugat pulang,kirim kabar dan nafkah kepada Penggugat dan tidak diketahuialamatnya yang pasti;e Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat di rumah keluarganya, tapiTergugat tidak ada, dan saksi juga sedah

  sudah setahune Bahwa Tergugat awalnya berpamitan untuk bekerja, tapi hinggasekarang tidak pernah pulang, dan setelah Penggugat mencari Tergugatdi tempat dinasnya, ternyata Tergugat sudah dipecat dari kesatuannyakarena didesersi ;e Bahwa selama berpisah saksi tidak pernah melihat Tergugat pulang,kirim kabar dan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah mengurusi lagi Penggugat;e Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat di rumah orang tuaTergugat, tapi Tergugat tidak ada, dan saksi juga sedah

• Putusan Nomor 3249/Pdt.G/2019/PA.Badg Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 1 tahun 1 bulan yang lalu; Bahwa saksi tahu Penggugat sedah berusaha mencari Tergugatdengan mendatang!

  JalanXXXXXXXXX, Kelurahan Lingkar Selatan, Lengkong, Kota Bandung; Bahwa benar mereka belum mempunyai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2016 mulai tidak rukunlagi mereka sering bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat diketahui memiliki Wanita Idaman Lain (WIL); Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 1 tahun 1 bulan yang lalu; Bahwa saksi tahu Penggugat sedah

• Februari 2017 mulai tidak rukun lagimereka sering bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena adanya campur tangan orang tua Tegugat dalam membina rumahtangga, dan Tergugat bersifat temperament serta sering berkata kasarkepada Penggugat dan anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih selama 2 tahun lamanya sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami isteri, dan sampai sekarang Tergugat tidak ada kabarberitanya; Bahwa saksi tahu Penggugat sedah

• Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi Saudara kandung penggugat:;Bahwa saksi juga kenal dengan tergugat karena ia suami penggugat bernamaSyarfuddin Nurdin;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di RumahOrang tua penggugat kemudian di Tanru Tedong dan di Palu keseluruhannyaselama sekitar lima tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa sedah

  Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi sepupu satu kali denganpenggugat; Bahwa saksi juga kenal dengan tergugat karena ia suami penggugat namaBahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di RumahOrang tua penggugat kemudian di Tanru Tedong dan di Palu keseluruhannyaselama sekitar lima tahun ; Bahwa selama pemikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniaianak; == === Bahwa sedah

• Empu Sedah, RT 1/2, Kemlayan, Serengan, Surakarta dan kunci kontaknya;

• BPKB mobil merk Nissan Type Grand Livina XV A/T, warna Hitam Metalik, tahun 2007, No. Pol: AD-8756-NS, Nomor Rangka: MHBG1CG1A7J005967, Nomor Mesin: HR15907073A, beserta STNK atas nama: DICKY ADITYA PUTRA, alamat: Jl.

  Empu Sedah, RT 1/2, Kemlayan, Serengan, Surakarta;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

• 2 (dua) set gergaji besi merek CAMEL dengan gagang warna orange;

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Empu Sedah,RT 1/2, Kemlayan, Serengan, Surakarta dan kunci kontaknya; BPKB mobil merk Nissan Type Grand Livina XV A/T, warna HitamMetalik, tahun 2007, No. Pol: AD8756NS, Nomor Rangka:MHBG1CG1A7J005967, Nomor Mesin: HR15907073A, besertaSTNK atas nama: DICKY ADITYA PUTRA, alamat: JI. Empu Sedah,RT 1/2, Kemlayan, Serengan, SurakartaDikembalikan kepada saksi Bagus Permana Wicaksono Bin HeruSusanto; 2 (dua) set gergaji besi merek CAMEL dengan gagang warnaorange;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Empu Sedah, RT 1/2, Kemlayan,Serengan, Surakarta dan kunci kontaknya;BPKB mobil merk Nissan Type Grand Livina XV A/T, warnaHitam Metalik, tahun 2007, No. Pol: AD8756NS, Nomor Rangka:MHBG1CG1A7J005967, Nomor Mesin: HR15907073A, beserta STNK atasHalaman 56 dari 70 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN KInnama: DICKY ADITYA PUTRA, alamat: JI.

Empu Sedah, RT 1/2, Kemlayan,Serengan, Surakarta 2 (dua) set gergaji besi merek CAMEL dengan gagang warnaorange;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta dan keadaantersebut yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi dan paraTerdakwa, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafaktadan keadaan tersebut dapat memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan kepada para Terdakwa dan apakah para Terdakwa dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa

Empu Sedah,RT 1/2, Kemlayan, Serengan, Surakarta dan kunci kontaknya; BPKB mobil merk Nissan Type Grand Livina XV A/T, warna HitamMetalik, tahun 2007, No. Pol: AD8756NS, Nomor Rangka:MHBG1CG1A7J005967, Nomor Mesin: HR15907073A, besertaSTNK atas nama: DICKY ADITYA PUTRA, alamat: JI. Empu Sedah,RT 1/2, Kemlayan, Serengan, Surakarta;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; 2 (dua) set gergaji besi merek CAMEL dengan gagang warnaorange;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Walenrang, Kabupate Luwu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandung sedangTermohon adalah menantu; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama,pernah hidup rukun selam 3 malam dan telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagikarena pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan karenaterpaksa; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sedah

  Kecamatan Walenrang, Kabupate Luwu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu dua kali sedangTermohon adalah ipar;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama,hanya 3 malam saja dan telah dikaruniai anak satu orang;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukunlagi Karena pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakankarena terpaksa;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon sedah

• No. 2371/Pdt.G/2371/PA.Bks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di XXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sedah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakDesember 2015

  XXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di XXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sedah dikaruniai 1(satu) orang anak;Hal. 5 dari 13 hal. Put.

• anakbernama : Gita Mutiara berumur 21 tahun, an Rendy Dwi Permana,berumur 11 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan bulan Mei tahun 2018keadaan rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis; Bahwa saksi tahu penyebabnya dikarenakan :Termohon selalu. menuntut nafkah berlebih kepada Pemohon ,Pemohon sudah bersikap terbuka perihal kKeuangan kepada Termohon,adapun ratarata nafkah yang diberikan Pemohon Rp. 2,500,000, per 2minggu Pemohon sedah

  bernama :KOSIM BIN TIRTA dan ANO BIN AHYA:Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon telahmemohon agar diberikan izin untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohondengan alasan bahwa didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan : Termohon selalumenuntut nafkah berlebin kepada Pemohon , Pemohon sudah bersikap terbukaperihal kKeuangan kepada Termohon, adapun ratarata nafkah yang diberikanPemohon Rp. 2,500,000, per 2 minggu Pemohon sedah

  Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 06Agustus 1997, sebagaimana bukti P.1; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan : Termohon selalu menuntut nafkah berlebihkepada Pemohon , Pemohon sudah bersikap terbuka perihal keuangankepada Termohon, adapun ratarata nafkah yang diberikan Pemohon Rp.2,500,000, per 2 minggu Pemohon sedah

• Pebruari 1990, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota mataram dalam wilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhammad, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Sedaye dan Sedah

  dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda; Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut; Bahwa selama penikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2( dua ) orang anak brnama : Sahdin dan Huswatun Hasanah; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah agar perkawinan mereka tercatat dan untukmemperoleh buku nikah, yang selanjutnya akan dipergunakan untukmengurus akta kelahiran anak;Saksi II:Nama : Sedah

• Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat selama kuranglebih 1 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan diTlogomukti selama 1 tahun, pindah lagi ke perumahanparamedic selama 1 tahun dan terakhir di rumah sendiriselama 5 tahun, sedah dikaruniai dua orang anak, yaitubernama:: a. A R H, umur 10Panui j ~

• Xxxx, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diXxxx Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sedah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak tahun 2014 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

  No. 2350/Pat.G/2350/PA.BksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diXxxx Kota Bekasi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sedah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak tahun 2014 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah dan sukamelakukan kekerasan kepada Penggugat saat marah;Bahwa akibat

• Termohon karena saksipaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Februaritahun 2006; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kabupaten Bekasi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon kurang harmonis karena Termohon kurangmenghargai terhadap orang tua Pemohon yang akhirnya menjadikanperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sedah

  Bks Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kabupaten Bekasi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon kurang harmonis karena Termohon kurangmenghargai terhadap orang tua Pemohon yang akhirnya menjadikanperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sedah berpisah tempattinggal sejak tanggal 13 Juni 2016; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan

• Henry M nainggolan (kerekening pribadi saksi) sedah saksipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.Tanggal 08 Januari 2015 senilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)ke rekening an. Henry M nainggolan (kerekening pribadi saksi) sedah saksipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwaTanggal 08 Januari 2015 senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kerekening an.

  Henry M nainggolan (kerekening pribadi saksi) sedah saksipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwaTanggal 12 Januari 2015 senilai Rp. 143.000.000, (seratus empat puluh tigajuta rupiah) transfer ke rekening an. Philiup thomas marico untuk pembayarantiang mals dan transport ekspedisiTanggal 13 Januari 2015 senilai Rp. 47.300.000, (empat puluh tujuh juta tigaratus ribu rupiah) transfer ke rekening an. Agus efendi sitompul untuk biayapekerjaan di bandara FL.

  Henry M nainggolan (kerekening pribadi saksi) sedah saksipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwaTanggal 08 Januari 2015 senilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)ke rekening an. Henry M nainggolan (kerekening pribadi saksi) sedah saksipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwaTanggal 08 Januari 2015 senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kerekening an.

  Henry M nainggolan (kerekening pribadi saksi) sedah saksipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwaTanggal 12 Januari 2015 senilai Rp. 143.000.000, (seratus empat puluh tigajuta rupiah) transfer ke rekening an. Philiup thomas marico untuk pembayarantiang mals dan transport ekspedisiHalaman 15 dari 27 hal Putusan Nomor 352/PID/2017/PT.MDNTanggal 13 Januari 2015 senilai Rp. 47.300.000, (empat puluh tujuh juta tigaratus ribu rupiah) transfer ke rekening an.

• menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumahadalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar;Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar adalah Tergugat jarang memberi nafkah walaupun Tergugatbekerja di Lissing;Bahwa setelah pisah rumah Penggugat dan Tergugat belum pernahrukun kembali;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sedah

  No 2158/Pdt.G/2018/PA.Mkd Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar; Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar adalah Tergugat jarang memberi nafkah walaupun Tergugatbekerja sebagai lisssing; Bahwa setelah pisah rumah Penggugat dan Tergugat belum pernahrukun kembali; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sedah berusahamendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan buktibukti

• XXXX, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di XXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sedah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak sekitar tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan

  XXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi asisten rumah tangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di XXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sedah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak sekitar tahun 2014 sering terjadiperselisihan

• menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dirumah orangtua Penggugat selama 17 tahunbahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakkurang lebih pada Agustus 2014 mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat malasbekerja sehingga tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangganya;bahwa, saksi mengetahui Tergugat pulang kerumah orang tuanya yanghingga kini sedah

  G/2015/PA.Noj.Tergugat terhadap dengan alasan tidak harmonis senantiasa diliputipertengkaran sekurangkurangnya sejak Agustus 2014 disebabkan masalahekonomi, Trergugat malas bekerja sehingga tidak mampu mencukupikebutuhan rumah tangganya, puncaknya Tergugat pulang kerumah orangtuanya yang hingga kini sedah selama 4 bulan dan selama itu sudah salingberhubungan dan sudah tidak saling mempedulikan akhirnya Penggugatmengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Nganjuk;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya

  persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diSawahan, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 04 Agustus 1997 dan sudahdikaruniai 2 orang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sekurangkurangnya sejak Agustus 2014 disebabkanmasalah ekonomi, Trergugat malas bekerja sehinggab tidak mampumencukupi kebutuhan rumah tangganya, yang berakibat Tergugat pulangkerumah orang tuanya yang hingga kini sedah

• No. 1724/Pdt.G/2016/PA.Bks Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di Xxx; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sedah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak akhir 2013 sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat sering cemburu yang berlebihlebihankepada Penggugat

  No. 1724/Pdt.G/2016/PA.Bks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di Xxx; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sedah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak akhir 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat sering cemburu yang berlebihlebihankepada Penggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut

• tetapi sejak Juni 2016 mulai tidak rukun lagi merekasering bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat jarang pulang kerumah dengan alasan yang kurangjelas, Tergugat tidak bertanggung jawab layaknya sebagai kepala rumahtangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih selama 2 tahun 6 bulan lamanya sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami isteri, dan sampai sekarang Tergugat tidak ada kabarberitanya; Bahwa saksi tahu Penggugat sedah

• Bapak Sedah Bin Bapak Kerme , telah meninggal dunia pada tahun1974, dan semasa hidupnya pernah menikah 2 kali yaitu :4.3.1.lsteri Pertama bernama Inaq Sedah (cerai hidup), danmempunyai 1 orang anak bernama Raudah ( P2 ).Hal. 7 dari 143 Put. No. 0645/Pdt.G/2016 /PA. Sel.Hal. 7 dari 143 Put. No. 0645/Pdt.G/2016 /PA. Sel.Hal. 7 dari 143 Put. No. 0645/Pdt.G/2016 /PA. Sel.Hal. 7 dari 143 Put. No. 0645/Pdt.G/2016 /PA. Sel.Hal. 7 dari 143 Put. No. 0645/Pdt.G/2016 /PA.

  Sapurah Bin Bapak Sedah ( P3 ).4.3.2.2. Mustiah Bin Bapak Sedah, telah meninggal dunia padatahun 2006 dengan meninggalkan 1 orang isteri dan 1orang anak yaitu :4.3.2.2.1. Sapirah ( isteri / TT 4 )4.3.2.2.2. Pita Binti Mustia ( anak / P4).4.3.2.3. Rusnan Bin Bapak Sedah ( P5 ).4.4. Bapak Nur Bin Bapak Kerme, telah meninggal dunia pada tahun 1988dan meninggalkan 1 orang isteri dan 4 orang anak orang anak yaitu:4.4.1. Inaq Sene (isteri / TT 3 ).4.4.2. Jayadi Bin Bapak Nur ( P6 ).4.4.3.

  bernama Inaq Lasem dari istripertama mendapat satu orang anak yaitu Puri dan dari isteri keduamendapat satu orang anak bernama Lasem dan telah meninggal duniapada tanggal 10 Oktober 2016 yang lalu; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Lasem pernahmenikah; Bahwa saksi tahu Bapak Sedah sudah meninggaldunia tahun 1974 semasa hidupnya menikah 2 kali yaitu yang pertamadengan Inaq Sedah dan menpunyai seorang anak bernama Raodah dandari isteri yang kedua bernama Inaq Mahnim (sudah meninggal) danmendapatkan

  No. 0645/Pdt.G/2016 /PA.Sel.isteri kedua bernama Inaq Lasem dari istri pertama mendapat satu oranganak yaitu Puri dan dari isteri kedua mendapat satu orang anak bernamaLasem dan telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2016 yanglalu; Bahwa saksi tahu Lasem pernah menikah dan punyaanak akan tetapi saksi tidak tahu nama anaknya; Bahwa saksi tahu Bapak Sedah sudah meninggaldunia tahun 1974 semasa hidupnya menikah 2 kali yaitu yang pertamadengan Inaq Sedah dan menpunyai seorang anak bernama Raodah

  binti Bapak Sedah (P3), Mustiah binti Bapak Sedah telah meninggaldunia pada tahun 2006 dengan meninggalkan 1 orang istri dan 1 orang anakyaitu Sapirah (istri /TT4), Pita binti Mustia (anak / P4); Rusnan bin BapakSedah (P5); Bapak Nur bin Bapak Kerme telah meninggal dunia pada tahun1988 dan meninggalkan 1 orang istri dan 4 orang anak yaitu Inaq Sene(istri /TT3), Jayadi bin Bapak Nur (P6), As binti Bapak Nur (P7), Kebung binBapak Nur (TT1), Tasim bin Bapak Nur (P8); Haji Kar bin Bapak Kerme (P9);Menimbang