BRI UNIT PAGU
Tergugat:
1.SLAMET RIYADI
2.AMALIA SETIANINGSIH

Penuntut Umum:
NENENG TIA SETIANINGSIH, SH.
Terdakwa:
1.HERLAN DINATA Bin AYI PURNAMA
2.RUSLAN Bin MUMU

Penuntut Umum:
NENENG TIA SETIANINGSIH, SH.
Terdakwa:
1.SANSAN MULYADI Bin DEDI KUSNADI
2.DEDI PURNAMA Bin ADE MUSTOPA

Penggugat:
RENI SETIANINGSIH
Tergugat:
DAVID JOKO SUSILO
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG BANDUNG

Penggugat:
RENI SETIANINGSIH
Tergugat:
DAVID JOKO SUSILO
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG BANDUNG

KANTOR CABANG RAWAMANGUN, UNIT CIPINANG
Tergugat:
1.TRI SETIANINGSIH
2.JAENUDIN

;Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Mei 2010sekitar pukul 19.45 WIB ketika saksi dan saksi EviSetianingsih sedang berboncengan dengan motor YamahaMio melewati Jalan Adisumarmo, motor saksi dipepetoleh Terdakwa yang membonceng saksi Dardiri yangmengendarai sepeda motor Mega Pro dengan nomorpolisi AD 2414 BK;Bahwa pada saat itu saksi Evi Setianingsih sedangmemegang handphone di tangan kanannya kemudianTerdakwa mengambil handphone yang dibawa olehsaksi Evi Setianingsih dengan menariknya secarapaksa;Bahwa

setelah berhasil merampas handphone milik saksiEvi Setianingsih, Terdakwa dan temannya dengankecepatan tinggi lari ke arah Kartasura sedangkansaksi dan saksi Evi Setianingsih berusaha mengejar10penjambret itu;Bahwa sesampainya di depan Kantor Kecamatan Kartasurasepeda motor yang dikendarai oleh saksi Dardiridan Terdakwa menabrak orang dan jatuh di jalan;Bahwa saksi Evi Setianingsih datang dan mengatakankalau handphonenya diambil oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi Evi Setianingsih mencarihandphonenya

Mio yang dinaiki saksi Aris dan saksiEvi Setianingsih;Bahwa sesampainya di Kantor Kecamatan Kartasura, sepedamotor saksi Aris berhenti dan saksi mendengar darisaksi Evi Setianingsih kalau handphonenya telahdijambret oleh Terdakwa dan temannya yang mengalamikecelakaan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Saksi DARDIRI Bin KASDI:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi adalah anggota

diri bersama dengan Terdakwa ke arahKartasura;Bahwa saksi Evi Setianingsih dan saksi Aris TriBudianto berusaha mengejar saksi Dardiri danTerdakwa sehingga akhirnya sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Dardiri dan Terdakwamenabrak orang dan jatuh di jalan;Bahwa 1 (satu) buah handphone adalah miliksaksi Evi Setianingsih yang seluruhnya ditafsirseharga kurang lebih Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;3.

di tangan kanan;Bahwa sepeda motor yang dikendarai olehsaksi Dardiri memepet sepeda motor yangdikendarai saksi Aris lalu Terdakwa mengambilhandphone yang dibawa oleh saksi Evi Setianingsihdengan menariknya secara paksa namun kemudian saksiEvi Setianingsih juga mempertahankan handphonemiliknya hingga akhirnya Terdakwa berhasilmengambil handphone milik saksi EviSetianingsih;Bahwa saksi Dardiri menambah kecepatansepeda motornya dan melarikan diri bersamadengan Terdakwa tetapi saksi Evi Setianingsih

Penggugat:
Susie Setianingsih
Tergugat:
1.Drs. I.S. SIHOTANG
2.Raymon.MP Sihotang
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Cimahi

CHRISTIN SETIANINGSIH, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

CHRISTIN SETIANINGSIH vs PANGLIMA KODAM JAYA/JAYAKARTA CQ. KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA-ANGKATAN DARAT CQ. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA

CHRISTIN SETIANINGSIH, bertempat tinggal di JalanBasoka Nomor 3 RT.001 RW.005 Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada R.E. Baringbing, S.H., M.H.,dan kawankawan., Para Advokat dan Konsultan HukumR.E. Baringbing, S.H., M.H., & Rekan*, yang beralamat diJalan Kodam Raya Nomor 4 RT.010 RW.007 KelurahanSumur Batu, Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 2 Mei 2019;Pemohon Kasasi;LawanPANGLIMA KODAM JAYA/JAYAKARTA CQ.

Christin Setianingsih/PemohonKasasi/dahulu Pembanding/Penggugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor583/PDT/2018/PT DKI, tanggal 15 November 2018 dan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 62/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst.,tanggal 25 Januari 2018;Mengadili Sendiri :Dalam KonvensiDalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat sekarang Terbanding untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding sekarang PemohonKasasi untuk seluruhnya;2.

Penuntut Umum:
NENENG TIA SETIANINGSIH, SH.
Terdakwa:
1.HERLAN DINATA Bin AYI PURNAMA
2.RUSLAN Bin MUMU

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Diah Setianingsih binti Ny. Tuminah untuk menikah dengan Yuli Triawan bin Gino Hadi Sumarto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);;

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Diah Setianingsih binti Ny.

Tuminah sudah agqil baligh (dewasa) danSiap untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belumberusia 16 tahun ;Bahwa antara Diah Setianingsih binti Ny. Tuminah dan Yuli Triawan bin GinoHadi Sumarto tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungannasab, perkawinan maupun persusuan ;Bahwa sekarang Diah Setianingsih binti Ny. Tuminah berstatus perawan,dan Yuli Triawan bin Gino Hadi Sumarto berstatus jejaka ;Bahwa calon suami Diah Setianingsih binti Ny.

Memberi dispensasi kepada Diah Setianingsih binti Ny. Tuminah untukmenikah dengan Yuli Triawan bin Gino Hadi Sumarto ;3.

Tuminah tidak adahubungan mahram;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan orang tuacalon suami anak Pemohon bernama Gino Hadi Sumarto bin Minto Kromo,sebagai berikut :Bahwa ia adalah ayah calon mempelai lakilaki dan anaknya anak menikahdengan anak Pemohon bernama Diah Setianingsih binti Ny. Tuminah ;Bahwa antara anaknya dengan Diah Setianingsih binti Ny.

Tuminah telahsaling mencintai dan sepakat untuk menikah namun terbentur umur, merakasuka sama suka dana atas pilihan mereka sendiri tidak dalam paksaanpihak ketiga ;Bahwa antara anaknya dengan Diah Setianingsih binti Ny. Tuminah tidakada hubungan mahram maupun hubungan sesusuan;Bahwa Saat ini Diah Setianingsih binti Ny.

Tanggal putus : 17 Oktober 2017

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama Erlina Setianingsih binti Kuswoto dengan seorang laki-laki yang bernama Sobirin bin Kadir;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

dipisahkan;Bahwa ia ingin melanjutkan hubungannya dengan Erlina Setianingsih kejenjang pernikahan dan sudah siap untuk menjadi seorang suami yang baik;Bahwa ia sudah melamar Erlina Setianingsih dan lamarannya diterima;Bahwa rencana pemikahan dirinya dengan Erlina Setianingsih telahdidaftarkan oleh Pemohon di KUA Kecamatan Petungkriyono KabupatenPekalongan akan tetapi ditolak dengan alasan calon pengantin wanita belummencapai usia 16 tahun;Bahwa ia berstatus jejaka sedangkan Erlina Setianingsih berstatus

Kjn Bahwa rencana pernikahan Sobirin dengan Erlina Setianingsih telahdidaftarkan di KUA Kecamatan Petungkriyono Kabupaten Pekalongan akantetapi ditolak dengan alasan calon wanita belum mencapai usia 16 tahun: Bahwa Erlina Setianingsih berstatus gadis sedangkan Sobirin berstatusjejaka; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan nasab maupun saudarasesusuan serta tidak terikat pinangan dengan orang lain;Bahwa, untuk meneguhkan dalildali!

dipisahkan ; Bahwa saksi tahu Erlina Setianingsih berstatus perawan berumur kurangiebih 15 tahun dan juga tahu Sobirin berstatus jejaka berumur kuranglebih 27 tahun;Hal. 6 dari 13 hal.

Penetapan No. 0190/Pdt.P/2017/PA.KjnBahwa saksi tahu, antara Erlina Setianingsih dan Sobirin tidak adahubungan darah maupun saudara sesusuan serta tidak terikat pinangandengan orang lain;Bahwa saksi tahu Sobirin sudah melamar Erlina Setianingsih danlamarannya diterima;Bahwa saksi tahu ayah kandung Erlina Setianingsih yang bernamaKuswoto telah meninggal dunia pada tahun 2011;Bahwa saksi tahu Sobirin sudah bekerja sebagai buruh serabutan denganpenghasilan sebesar Rp. 60.000, (enam pulh ribu rupiah)

tahu Erlina Setianingsih berstatus perawan berumur sekitar15 tahun dan Sobirin berstatus jejaka berumur sekitar 27 tahun;Bahwa saksi tahu, antara Erlina Setianingsih dan Sobirin tidak adahubungan darah maupun saudara sepersusuan serta tidak terikatpinangan ataupun pernikahan dengan orang lain ;Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suaminya danlamarannya diterima;Bahwa saksi tahu ayah kandung Eflina Setianingsih yang bernamaKuswoto telah meninggal dunia pada tahun 2011;Bahwa saksi tahu Sobirin

------------------------------ = M E N E T A P K A N = ----------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 14222/Disp/1989 tanggal 26-10-1989 disitu tertulis telah lahir Krestin Setianingsih anak dari

suami istri : Arifin dan Yunaliwati diubah/diganti menjadi telah lahir Kristin Setianingsih anak dari suami istri : Arifin dan Yunaliwati ;

diubah/digantimenjadi telah lahir Kristin Setianingsih anak dari suami istri : Arifin danYunaliwati.

;4.Fotocopy Akte Cerai Nomor 0174/AC/2016/PA/Mlg tanggal 12101999 atasnama KRISTIN SETIANINGSIH binti ARIFIN dan SUWOKO bin SDAUMAN,selanjutnya disebut bukti P.4;5.

KRISTIN SETIANINGSIH untuk disesuai dengan dokumen lainnya ; Bahwa KRESTIN SETIANINGSIH dan KRISTIN SETIANINGSIH adalahorang yang sama ; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahannama Pemohon tersebut ;se Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan ;1.

Bahwa Pemohon berkeinginan merubah/mengganti nama Pemohonmenjadi KRISTIN SETIANINGSIH ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahirannya, oleh karena itu datang ke Pengadilan mohonpenetapan ; Bahwa Pemohon merubah nama Pemohon KRESTIN SETIANINGSIHmenjadi KRISTIN SETIANINGSIH untuk disesuai dengan dokumen lainnya ; Bahwa KRESTIN SETIANINGSIH dan KRISTIN SETIANINGSIH adalahorang yang sama ; Bahwa

tertulis telah lahir KRESTIN SETIANINGSIH anakdari suami istri: ARIFIN dan YUNALIWATI diubah/diganti menjadi telah lahirKRISTIN SETIANINGSIH anak dari suami istri: ARIFIN dan YUNALIWATI untukdisesuaikan dengan dokumen lainnya seperti dalam bukti P4 dan P6 ;Menimbang, bahwa KRESTIN SETIANINGSIH dan KRISTIN SETIANINGSIHadalah 1 ( satu ) orang yang sama adalah Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari kKeterangan saksisaksidan bukti surat yang saling bersesuaian, Hakim berpendapat

DARIYONO ;- 1 (satu) lembar slip Setoran Simpanan Berjangka KSP RIZKI ARTHA MANDIRI sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), tanggal 02 April 2013 atas nama RATNA SETIANINGSIH, alamat Dk. Rau Rt. 01/Rw 04 Desa Tenggeles, Kec. Mejobo, Kudus ;- 1 (satu) lembar bukti simpanan berjangka KSP RIZKI ARTHA MANDIRI No. Rekening : 20-3-01-190 atas nama RATNA SETIANINGSIH, alamat Dk. Rau Rt. 01/Rw 04 Desa Tenggeles, Kec.

Mejobo, Kudus, sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), tanggal 02 April 2013;Dikembalikan kepada saksi korban RATNA SETIANINGSIH BINTI SAMIUN ;- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Setelah jatuh tempo terdakwamenawarkan kepada saksi RATNA SETIANINGSIH BINTI SAIMUN untukmemperpanjang simpanan berjangkanya di Koperasi Simpan PinjamRIZKI ARTHA MANDIRI dan terdakwa akan menambah bunganyakepada saksi RATNA SETIANINGSIH BINTI SAIMUN, sehingga saksiRATNA SETIANINGSIH BINTI SAIMUN tertarik dan saksi RATNASETIANINGSIH BINT SAIMUN mau memperpanjang simpananberjangkanya selama 3 (tiga) bulan kKemudian pada saat jatuh temposaksi RATNA SETIANINGSIH BINTI SAIMUN bermaksud untukHalaman 5

Setelah jatuh tempo terdakwamenawarkan kepada saksi RATNA SETIANINGSIH BINTI SAIMUN untukmemperpanjang simpanan berjangkanya di Koperasi Simpan PinjamRIZKI ARTHA MANDIRI dan terdakwa akan menambah bunganyakepada saksi RATNA SETIANINGSIH BINTI SAIMUN, sehingga saksiRATNA SETIANINGSIH BINTI SAIMUN tertarik dan saksi RATNASETIANINGSIH BINTI SAIMUN mau memperpanjang simpananberjangkanya selama 3 (tiga) bulan kKemudian pada saat jatuh temposaksi RATNA SETIANINGSIH BINTI SAIMUN bermaksud untukmengambil

Rekening :20301190 atas nama RATNA SETIANINGSIH, alamat Dk. RauRt. 01/Rw 04 Desa Tenggeles, Kec.

Rekening :20301190 atas nama RATNA SETIANINGSIH, alamat Dk. RauRt. 01/Rw 04 Desa Tenggeles, Kec. Mejobo, Kudus, sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), tanggal 02 April2013 kepada saksi RATNA SETIANINGSIH BINT!

Mejobo, Kudus, sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah), tanggal 02 April 2013 kepada saksi RATNASETIANINGSIH BINTI SAIMUN;Bahwa setelah jatuh tempo terdakwa menawarkan kepada saksiRATNA SETIANINGSIH BINTI SAIMUN untuk memperpanjang simpananberjangkanya di Koperasi Simpan Pinjam RIZKI ARTHA MANDIRI dan terdakwaakan menambah bunganya kepada saksi RATNA SETIANINGSIH BINTISAIMUN, sehingga saksi RATNA SETIANINGSIH BINTI SAIMUN tertarik dansaksi RATNA SETIANINGSIH BINT SAIMUN mau memperpanjang

Dengan Kekerasan ;

CHRISTIN SETIANINGSIH
Terbanding/Tergugat : PANGLIMA KODAM JAYA, JAYAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA, ANGKATAN DARAT

Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki atau merubah penulisan nama pada akta kelahiran Pemohon dari DEWI SETIANINGSIH menjadi DEWI SETYANINGSIH;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purworejo untuk memperbaiki atau berubah penulisan nama pemohon pada akta kelahiran yang bernama DEWI SETIANINGSIH, lahir di Purworejo tanggal 03 Agustus 1980, anak kedua jems perempuan dari suami istri : DANA SETIAWAN dengan SUTARTI sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.507/1980, dan DEWI SETIANINGSIH menjadi DEWI SETYANINGSIH;4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh sam

Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki atau merubah penulisan nama pada aktakelahiran Pemohon dari DEWI SETIANINGSIH menjadi DEWI SETYANINGSIH;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurworejo untuk memperbaiki atau berubah penulisan nama pemohon pada akta kelahiranyang bernama DEWI SETIANINGSIH, lahir di Purworejo tanggal 03 Agustus 1980, anakkedua jenis perempuan dan suami istri : DANA SETIAWAN dengan SUTARTIsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.507/1980, dari DEWI SETIANINGSIH menjadiDEWI SETYANINGSIH;4.

di Purworejopada tanggal 03 Agustus 1980; Bahwa benar Pemohon bermaksud mengganti/memperbaiki nama Pemohon dalam aktakelahirannya dari tertulis DEWI SETIANINGSIH menjadi nama DEWI SETYANINGSIH;Menimbang, bahwa mengganti/ memperbaiki nama Pemohon yaitu dan nama DEWISETIANINGSIH menjadi nama DEWI SETYANThTGSIH tidaklah melanggar danmenyinggung normanorma yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk menggantil memperbaiki namaPemohon yang tertulis DEWI SETIANINGSIH menjadi

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurworejo untuk memperbaiki atau berubah penulisan nama pemohon pada akta kelahiranyang bernama DEWI SETIANINGSIH, lahir di Purworejo tanggal 03 Agustus 1980, anakkedua jems perempuan dari suami istri : DANA SETIAWAN dengan SUTARTIsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.507/1980, dan DEWI SETIANINGSIH menjadiDEWI SETYANINGSIH;4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000, ( seratusdelapan puluh sam nbu rupiah

Wayan (belum tertangkap),kemudian saksi F Rahmani Teguh Setianingsih menghubungi Indrayani Als.Wayan (belum tertangkap), yang kemudian Indrayani Als.

F.RAHMANI TEGUHSETYANINGSIH milik saksi F Rahmani Teguh Setianingsih tidak diserahkankepada saksi F Rahmani Teguh Setianingsih. Selanjutnya saksi F RahmaniTeguh Setianingsin menelepon Indrayani Als.

Selanjutnya pada tanggal 8Mei 2018 saksi F Rahmani Teguh Setianingsih berkeinginan akan memasangsticker dimobil yang disewa oleh Indrayani Als. Wayan (belum tertangkap),kemudian saksi F Rahmani Teguh Setianingsih menghubungi Indrayani Als.Wayan (belum tertangkap), yang kemudian Indrayani Als.

Wayan (belumtertangkap) menyanggupinya akan tetapi minta untuk dicarikan penggantinya,selanjutnya pada tanggal 09 Mei 2018 sekira Jam 24.30 Wib terdakwa datangkerumah saksi F Rahmani Teguh Setianingsih bermaksud menukar mobilnya,kemudian saksi F Rahmani Teguh Setianingsih menyerahkan kunci kontakmobil Datsun Panca GO+ T Option tahun 2015, warna putih, Nopol : AB1990GG Noka : MHBJLCH2FFJ023669, Nosin : HR12730135T An.

Rahmani TeguhSetyaningsin milik saksi F Rahmani Teguh Setianingsih tidak diserahkankepada saksi F Rahmani Teguh Setianingsih. Selanjutnya saksi F RahmaniTeguh Setianingsin menelepon Indrayani Als.

adalah Ari Maulana;Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah);Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun, sedang Xxxxx pemohon berstatus perawan dalamusia 19 tahun;Bahwa antara Pemohon dan = Xxxxx tidak ada hubungan nashab,sesusuan atau semenda dan halhal lain yang menyebabkan perkawinanPemohon dan Xxxxx diharamkan;Bahwa anak tersebut bernama :Mohammad Ilham Putra Pratama, lahir di Banyuwangi, tanggal 18Desember 2009Dwi Aliya Setianingsih

Dwi Aliya Setianingsih, lahir di Samarinda, tanggal 8 Januari 2012, sebagai anak sah Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :b.

Dwi Aliya Setianingsih, lahir di Samarinda, tanggal 8 Januari 2012dengan mengemukakan alasan sebagaimana termuat dalam suratpermohonannya yang telah dicantumkan dalam tentang duduk perkaranya diatas, adalah secara formal telah memenuhi sebagaimana sebuah suratpermohonan'perdata, sehingga perkaranya dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1. dan P.2 yangdiajukan oleh Pemohon berupa potokopi Surat Keterangan kelahiran, atasnama Mohammad Ilham Putra Pratama,

(15 Juli 2013) bukti P.3. lebin muda dari tanggalkelahiran kedua anak Pemohon = yang bernama Mohammad Ilham PutraPratama dan Dwi Aliya Setianingsih (18 Desember 2009 dan 8 Januari2012) bukti P.1 dan P.2, akan tetapi tanggal pernikahan Pemohon dengan AyuRezky Saputri secara Sirri /dibawah tangan ( tanggal 13 Juli 2008) lebih dahuludari tanggal kelahiran kedua orang anak Pemohon oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa anak Pemohon yang bernama Mohammad IlhamPutra Pratama dan Dwi Aliya Setianingsih

Menetapkan anak yang bernama Mohammad Ilham Putra Pratama, lahir diBanyuwangi, tanggal 18 Desember 2009; Dwi Aliya Setianingsih, lahir diSamarinda, tanggal 8 Januari 2012 , adalah anak sah Pemohon(Pemohon), dengan isteri Pemohon (Xxxxx) ;3.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (RIYANTO BIN TARWADI ) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (YOSI SRI SETIANINGSIH BINTI SUKARA);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Sliyeg untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RIYANTO BIN TARWADIUmur : 17 Maret 2001 (umur 17 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman di : Blok Ardisela RT.001 RW. 002 Desa SlemanLor Kecamatan Sliyeg Kabupaten IndramayuDengan calon isterinya :Nama : YOSI SRI SETIANINGSIH BINTISUKARATanggal lahir : 06 Agustus 2002 (umur 16 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Blok Mundu RT.011 RW. 003 Desa TuguKecamatan Sliyeg Kabupaten

IndramayuBahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeguntuk menanyakan persyaratan perkawinan dan menurut Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sliyeg bahwa untuk calon mempelai istri harusberumur sekurangkurangnya 16 tahun dan untuk calon suami harusberumur sekurangkurangnya 19 tahun ;Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 17 tahun 7 bulan akan tetapihubungan anak Pemohon dengan YOSI SRI SETIANINGSIH BINTISUKARA sudah sangat erat sekali, sehingga Pemohon sangat khawatirapabila

Nama : KUSNADI BIN KUMINTO, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Blok Ardisela RT.001 RW. 002Desa Sleman Lor Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Saudarasepupu; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama RIYANTOBIN TARWADI; Bahwa benar RIYANTO BIN TARWADI akan menikah dengan anaksaksi bernama YOSI SRI SETIANINGSIH BINTI SUKARA

BINTI SUKARA) bahwadirinya telah siap secara lahir bathin untuk mengarungi bahtera rumah tanggadengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dua orang saksi yang diajukan olehPemohon di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa antara RIYANTO BIN TARWADI dengan calonisterinya tersebut (YOSI SRI SETIANINGSIH BINTI SUKARA) secara lahiriyahakan mampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yangmeskipun RIYANTO BIN TARWADI sendiri pada

Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan RIYANTO BIN TARWADI, apalagi ditunjangdengan calon isterinya sudah hamil 5 bulan / YOSI SRI SETIANINGSIH BINTISUKARA dengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara RIYANTO BIN TARWADIdengan calon isterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Videpasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo.