Penggugat:
YULIE EKA WINARIYANTI, SH
Tergugat:
1.HERI SETYOBUDI, SP, MM
2.LILIK SETYAWATI
Turut Tergugat:
BUPATI JOMBANG

HERI SETYOBUDI, S.P., M.M., bertempat tinggal di Jalan Empu PanuluhNomor 21 RT 001 RW 008 Kelurahan Kepanjen Kecamatan JombangKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.

BUDI SETYOBUDI, No.Rekening 01.11.009255antara tanggal 01062019 s/d 30062019, selanjutnya diberi tanda T1;. Hasil Cetak Foto Kuitansi Pembayaran tertanggal 10 Juni 2019 tanpapembanding, selanjutnya diberi tanda T2;. Hasil Cetak Foto halaman pertama Surat Perjanjian Hutang Piutang yangdibuat tanggal 18 Juni 2019, selanjutnya diberi tanda T3.a;Hasil Cetak Foto halama kedua Surat Perjanjian Hutang Piutang yangdibuat tanggal 18 Juni 2019, selanjutnya diberi tanda T3.b;. Fotokopi Kartu.

HERI SETYOBUDI,NIK.3517091212740001, selanjutnya diberi tanda T4;. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) An. LILIK SETYAWATI,NIK.3517095109720001, selanjutnya diberi tanda T5;. Hasil Cetak Printer Screenshoot Percakapan melalui aplikasi Whatsappatas nama YULI tertanggal 25 Februari 2020, selanjutnya diberi tanda T6;. Hasil Cetak Printer Screenshoot Percakapan melalui aplikasi Whatsappatas nama YULI tertanggal 26 Februari 2020, selanjutnya diberi tanda T7;.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3517080207200007 atas nama HERISETYOBUDI yang dikeluarkan tanggal 07072020 oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, selanjutnya diberi tanda T8;Fotokopi Sisipan Raport Kelas 9 E Semester 02 Sekolah SMP Negeri 02Jombang, beralamat di Jalan RAA Soerodiningrat No. 10 dengan namapeserta didik ERLIE SETYA RAHMAWATI dengan wali murid bernamaHERI SETYOBUDI, selanjutnya diberi tanda T9;Fotokopi Rapor dan Profil Peserta Didik atas nama peserta didikMUHAMMAD AFAN ASMOROQONDI

HERRY SETYOBUDI, (2). HERRY WAHYU SETYONO, (3). ANNA MARIA SULISTYOWATI, (4). HERRY WAHYU TAKARIATI, (5). HERRY WAHYULI RATNAJAYA, (6). IQBAL ADIYATMA, (7). ARYA ABDI FATAH, (8). HERI WAHYU WIDIASTUTI, (9). HERI WAHYU PRASETYO ADI, (10). SUCI MAYASARI, SuratUkur, tanggal : 11-1-2001, No. : 412/2001, Luas : 266 m2 ;

HERRY SETYOBUDI, (3). HERRY WAHYUSETYONO,(4).. ANNA MARIA SULISTYOWATI, (5). HERRYWAHYUTAKARIATI, (6). HERRY WAHYULI RATNAJAYA, (7). HERRYWAHYU INTIYAS KARTIKO RUDIANTO, (8). HEERY WAHYU WIDIASTUTI,(9). HERRY WAHYU PRASETYOADI, (10). SUC MAYASARI, SuratUkur,tanggal : 1112001, No. : 412/2001, Luas : 266 m2 ;(vide : bukti P 10);Sertifikat Hak Milik (SHM) No. : 463/Desa Jombang, atas nama :(1). NyonyaROEDI ASTUTI, (2). HERRY SETYOBUDI, (3). HERRY WAHYUSETYONO, (4). ANNA MARIA SULISTYOWATI, (5).

SEHINGGA keduaSertifikat HakMilik (SHM) No. : 294/Desa JombangdanSertifikat Hak Milik (SHM) No. :463/Desa Jombangtersebut TELAH BERUBAH menjadi atas nama: (1).HERRY SETYOBUDI, (2). HERRY WAHYU SETYONO, (3). ANNA MARIASULISTYOWATI, (4). HERRY WAHYU TAKARIATI, (5). HERRY WAHYULIRATNAJAYA, (6). IQBAL ADIYATMA, (7). ARYA ABDI FATAH, (8). HERIWAHYU WIDIASTUTI, (9). HERI WAHYU PRASETYO ADI, (10). SUCIMAYASARI;7.

SUCI MAYASARI, SuratUkur, tanggal : 1112001, No. : 412/2001, Luas : 266 m2 ;Sertifikat Hak Milik (SHM) No. : 463/Desa Jombang, atas nama :(1).HERRY SETYOBUDI, (2). HERRY WAHYU SETYONO, (3). ANNAMARIA SULISTYOWATI, (4). HERRY WAHYU TAKARIATI, (5).HERRY WAHYULI RATNAJAYA, (6). IQBAL ADIYATMA, (7). ARYAABDI FATAH,(8). HERI WAHYU WIDIASTUTI, (9). HERI WAHYUPRASETYO ADI, (10).

HERRY SETYOBUDI, (2).HERRY WAHYU SETYONO, (3). ANNA MARIA SULISTYOWATI, (4). HERRYWAHYU TAKARIATI, (5). HERRY WAHYULI RATNAJAYA, (6). IQBAL ADIYATMA,(7). ARYA ABDI FATAH,(8). HERI WAHYU WIDIASTUTI, (9). HERI WAHYUPRASETYO ADI, (10). SUC MAYASARI, SuratUkur, tanggal : 1112001, No. :413/2001, Luas : 198 m?

HERRY SETYOBUDI, (2). HERRY WAHYU SETYONO,(3). ANNA MARIA SULISTYOWATI, (4). HERRY WAHYUTAKARIATI, (5). HERRY WAHYULI RATNAJAYA, (6). IQBALADIYATMA, (7). ARYA ABDI FATAH, (8). HERI WAHYUWIDIASTUTI, (9). HERI WAHYU PRASETYO ADI, (10). SUCIMAYASARI, SuratUkur, tanggal : 1112001, No. : 412/2001,Luas : 266 m2 ;= Sertifikat Hak Milik (GHM) No. : 463/Desa Jombang, atas nama:(1). HERRY SETYOBUDI, (2). HERRY WAHYU SETYONO,(3). ANNA MARIA SULISTYOWATI, (4). HERRY WAHYUTAKARIATI, (5).

SETYOBUDI bin SUDARJI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Temok bin Samijan bersamasama dengan Terdakwall Setyobudi bin Sudarji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penadahan yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatunkan Pidana penjara kepada Terdakwa Temok bin Samijanbersamasama dengan Terdakwa Il Setyobudi bin Sudarji selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

SETYOBUDI mau menjual mobil Honda Jazz ke daerahBojonegoro Jawa Timur setelah itu Saksi bersama team melakukanpengejaran dan berhasil melakukan penangkapan di jalan Babat Bojonegoro Jawa Timur, setelah di cek ternyata mobil Honda Jazz yangdikendarai oleh Sdr. SUTARMIN als MIN TAJU bin SUTONO danSdr.TEMOK serta Sdr. SETYOBUDI adalah mobil Honda Jazz milik saksiRISMIATI als RIRIS bin RAJI yang sebelumnya dipinjam oleh Sar.SLAMET WIDODO selanjutnya digadaikan kepada Sdr.

SETYOBUDI tanpaseijin dari Sdri RISMIATI als RIRIS selaku pemilik kendaraan tersebut; Bahwa barang bukti yang berhasil Saksi amankan yaitu 1 (Satu) unit mobilHonda Jazz E AT, Nopol: K9201DD warna putih mutiara tahun 2012,Noka : MHRGE8860CJ201383 Nosin : L15A74748015, atas nama STNKRismiati alamat Ds. Ronggomulyo Rt. 04 Rw. Kec.

SETYOBUDI mau menjual mobil Honda Jazz ke daerahBojonegoro Jawa Timur setelah itu Saksi bersama team melakukanpengejaran dan berhasil melakukan penangkapan di jalan Babat Bojonegoro Jawa Timur, setelah di cek ternyata mobil Honda Jazz yangdikendarai oleh Sdr. SUTARMIN als MIN TAJU bin SUTONO danHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 93/Pid.B/2014/PN PtiSdr.TEMOK serta Sdr.

SETYOBUDI adalah mobil Honda Jazz milik saksiRISMIATI als RIRIS bin RAJI yang sebelumnya dipinjam oleh Sar.SLAMET WIDODO selanjutnya digadaikan kepada Sdr. SUTARMIN alsMIN TAJU melalui perantara Sdr. TEMOK dan Sdr. SETYOBUDI tanpaseijin dari Sdri.

EKO SETYOBUDI dan Sdr. EDIKURNIAWAN Als. KOPLER (yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap padatahun 2009) serta Sdr. HAMID Als. MEMET, Sdr. SYAIFUL Als. ROBOT, Sdr.AGUS Als. AGUK Als. ATAK, Sdr.

EKO SETYOBUDI, dan EDI KURNIAWAN Als.KOPLER (yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tahun 2009)serta Sdr. HAMID Als. MEMET, Sdr. SYAIFUL Als. ROBOT, Sadr.AGUS Als. AGUK Als. ATAK, Sdr.

EKO SETYOBUDI dan Sdr. EDI KURNIAWAN Als.KOPLER (yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tahun 2009)serta Sdr. HAMID Als. MEMET, Sdr. SYAIFUL Als. ROBOT, Sdr. AGUSAls. AGUK Als. ATAK, Sdr.

EKO SETYOBUDI dan Sdr.EDI KURNIAWAN Als. KOPLER (yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada tahun2009) serta Sdr. HAMID Als. MEMET, Sadr.SYAIFUL Als. ROBOT, Sdr. AGUS Als. AGUKAls. ATAK, Sdr.

Foto kopi Sertifikat Hak Milik No. 00609 atas nama Heri Setyobudi,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (T.2);3. Foto kopi STNK Mobil, Merk Honda, Type BRIO Satya DD1 1,2, NopolS 1210 PW, atas nama Heri Setyobudi, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (T.3);4. Foto kopi BPKB Mobil Merk Honda, Type BRIO Satya DD1 1,2, NopolS 1210 PW, atas nama Heri Setyobudi, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (T.4);Halaman 16 dari 42 halaman Putusan Nomor : 2176/Pdt.G/2016/PA.J/bg.5.

Foto kopi STNK Sepeda Motor Merk Honda , Type NF 125 TR, NopolS 2238 Z, atas nama Heri Setyobudi, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (T.5);6. Foto kopi BPKB Sepeda Motor Merk Honda , Type NF 125 TR, Nopol S2238 Z, atas nama Heri Setyobudi, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (T.6);7. Foto kopi STNK Sepeda Motor Merk Yamaha , Type PA, Nopol S6782 ZI, atas nama Heri Setyobudi, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (T.7);8.

Foto kopi BPKB Sepeda Motor Merk Yamaha , Type PA, Nopol S6782 ZI, atas nama Heri Setyobudi, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (T.8);9.

Pembagian Harta bersama penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi berupa :Halaman 26 dari 42 halaman Putusan Nomor : 2176/Pdt.G/2016/PA.J/bg.2.1. 1 buah Sepeda Motor Yamaha Vixion, warna hitam, Nopol : S6782 Zl, atas nama Heri Setyobudi ;2.2. 1 buah Sepeda Motor Honda Supra X, warna hitam, Nopol : S 2238Z, atas nama Heri Setyobudi ;2.3.1 buah Mobil Merk Honda Type Brio Satya DD1 1.2, warna AbuabuMuda Metalik, Nopol : S 1210 PW, atas nama Heri Setyobudi ;2.4.1 Bidang Tanah pekarangan luas 315 m2

Menetapkan bahwa hartaharta di bawah ini :3.1. 1 buah Sepeda Motor Yamaha Vixion, warna hitam, Nopol : S6782 Zl, atas nama Heri Setyobudi ;Halaman 38 dari 42 halaman Putusan Nomor : 2176/Pdt.G/2016/PA.J/bg.3.2. 1 buah Sepeda Motor Honda Supra X, warna hitam, Nopol : S 2238Z, atas nama Heri Setyobudi ;3.3.1 buah Mobil Merk Honda Type Brio Satya DD1 1.2, warna AbuabuMuda Metalik, Nopol : S 1210 PW, atas nama Heri Setyobudi ;3.4.1 Bidang Tanah pekarangan luas 304 m2, dengan batasbatassebelah utara Jalan

Bahwa Almarhumah Daliyem meninggal dunia disampingmeninggalkan Pemohon, juga meninggalkan dua (2) orang anaksebagai ahli waris, masing masing bernama :e David Setyobudi (Lakilaki, tanggal lahir 19 Mei 1991);e Dedi Setyawan (Lakilaki, tanggal lahir 06 Oktober 1998);1. Bahwa dengan demikian, hubungan antara Pemohon dankedua orang anaknya tersebut diatas adalah sebagai AyahKandungnya;2.

dengan bukti SertipikatHak Milik Nomor : 1289, atas nama Daliyem; Bahwa sepengetahuan saksi tanah sawah tersebut tidakdalam keadaan bermasalah dan tidak dalam keadaan diagunkan, Bahwa Pemohon saat ini berniat menjual sebidang tanahsawah tersebut untuk biaya rumah sakit, dimana kelebihannyaakan dipergunakan untuk pendidikan anakanak Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan = gunamendapatkan penetapan sebagai wali dan mendapatkan ijinmenjual tanah sawah tersebut; Bahwa anak pemohon bernama David Setyobudi

SaksiP URNOMO; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga; Bahwa benar saksi tahu pemohon telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Daliyem; Bahwa setahu saksi, dari pernikahan pemohon denganDaliyem telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasingbernama: David Setyobudi lakilaki, lahir di Sukoharjo, pada tanggallahir 19 Mei 1991; Dedi Setyawan, lakilaki, lahir di Sukoharjo, pada tanggallahir 06 Oktober 1998;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor : 80/Pdt.P/2017/PN Skh Bahwa

Barat : Bapak Priyo Sudarto; Sebelah Timur : Bapak Rejo Pawiro; Bahwa sepengetahuan saksi tanah sawah tersebut tidakdalam keadaan bermasalah dan tidak dalam keadaan diagunkan, Bahwa Pemohon saat ini berniat menjual sebidang tanahsawah tersebut untuk biaya rumah sakit, dimana kelebihannyaakan dipergunakan untuk pendidikan anakanak Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan gunamendapatkan penetapan sebagai wali dan mendapatkan ijinmenjual tanah sawah tersebut; Bahwa anak pemohon bernama David Setyobudi

Oen Solo Baru Grogol, Sukoharjo, karena sakit komplikasi; Bahwa benar dari pernikahan pemohon dengan isterinyatelah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu : David Setyobudi lakilaki, lahir di Sukoharjo, pada tanggallahir 19 Mei 1991; Dedi Setyawan, lakilaki, lahir di Sukoharjo, pada tanggallahir 06 Oktober 1998; Bahwa anak pemohon bernama Dedi Setyawan umurnyasekitar 18 tahun 11 bulan dan belum pernah melangsungkanperkawinan ; Bahwa isteri pemohon selain meninggalkan seorang suamidan 2(dua) orang anak

Ambon yang memeriksa danmengadili perkara permohonan pada peradilan. tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari : Kamis, tanggal 09 Agustus 2018 dalam perkarapemohon :SUSANTI HATTU, Lahir di Haria, 24 September 1999, Jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan Mahasiswa, Agama Kristen Protestan, AlamatNegeri Haria Lingkungan 98 Kecamatan Saparua MalukuTengah Untuk sementara waktu di SKIP BAWAHRT.003/RW.03 Kelurahan Batu Meja (Ny.Mien Hattu)selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Susunan Persidangan : HERRY SETYOBUDI

memberikankesempatan kepada Pemohon mengajukan bukti surat dan saksisaksi makasidang di tunda hingga hari : Selasa, tanggal, 14 Agustus 2018 dengan acarabukti surat dan saksi dengan perintah kepada Pemohon untuk hadir pada harisidang yang telah ditetapkan diatas tanpa dipanggil lagi karena pemberitahuan inimerupakan panggilan yang resmi, lalu sidang di tutup ;Demikianlah berita acara persidangan ini dibuat dan ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti Hakim tersebut,HALIJAH, SH HERRY SETYOBUDI

kesempatan kepadaPemohon mengajukan bukti surat dan saksisaksi maka sidang di tunda hinggahari : Senin, tanggal, 03 Sepetember 2018 dengan acara bukti surat dan saksidengan perintah kepada Pemohon untuk hadir pada hari sidang yang telahditetapkan diatas tanpa dipanggil lagi karena pemberitahuan ini merupakanpanggilan yang resmi, lalu sidang di tutup ;Demikianlah berita acara persidangan ini dibuat dan ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti Hakim tersebut,HALIJAH, SH HERRY SETYOBUDI

kesempatan kepadaPemohon mengajukan bukti surat dan saksisaksi maka sidang di tunda hinggahari : Selasa, tanggal, 04 Sepetember 2018 dengan acara bukti surat dan saksidengan perintah kepada Pemohon untuk hadir pada hari sidang yang telahditetapkan diatas tanpa dipanggil lagi karena pemberitahuan ini merupakanpanggilan yang resmi, lalu sidang di tutup ;Demikianlah berita acara persidangan ini dibuat dan ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti Hakim tersebut,HALIJAH, SH HERRY SETYOBUDI

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.189.000, (seratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah)Setelah Hakim selesai membacakan Penetapan Hakim menjelaskan bahwaseluruh rangkaian pemeriksaan perkara ini telah selesai, sidang lalu ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini dibuat dan ditandatanganioleh Hakim dan Panitera Pengganti .Paniter Pengganti Hakim,HALIJAH, SH HERRY SETYOBUDI, SH.MH Hal 8 No. 150/Pdt.P/2018/PN Amb

Penuntut Umum:
MUKHAMAD TRI SETYOBUDI
Terdakwa:
1.ZAKY ADRIANSYAH Alias BIJE Bin H. SUTRIS ENDRATNO
2.AJI PRAMANA YUDHA Alias NONOY Bin TARSIN

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Depok, sertadihadiri oleh Mukhamad Tri Setyobudi Penuntut Umum dan Para Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rizky Mubarak Nazario, S.H.., M.H. Dr. Sobandi, S.H.., M.H.Nugraha Medica Prakasa, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Saudur Derit Krisyanna, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Dpk

Menyatakan nama Pemohon (Agung Setyobudi bin Legiman) dan nama Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi dan nama istri Pemohon ;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon Agung Setyobudi bin Legiman dan nama istri sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi dan nama istri Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)

tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

satu persyaratan untukmendapatkan akte kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama : REFAN ANANDA STYADI,jenis kelamin laki laki, lahir di Desa Nyawangan, Kecamatan Kras, KabupatenKediri, pada tanggal : 03 Juni 2008, anak dari perkawinan sah antara PemohonDEWI NAFIFAH dengan ENDRO SETYOBUDI

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri, Nomor : 93 / 95 /1/ 2006 , tertanggal : 24 Januari 2006atas nama Endro Setyobudi dengan Dewi Nafifah diberi tanda P.2 ;3. Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Nyawangan, Kecamatan Kras,KabupatenKediri, tertanggal Nomor : 474.1/ / /20 atas nama Refan Ananda Styadidiberi tanda P.3 ; 4.

003, RW. 003, KecamatanKras, Kabupaten Kediri ;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar dari perkawinan sah antara Pemohon Dewi Nafifah dengan EndroSetyobudi pada hari : R a b u, tanggal : 03 Juni 2008, telah melahirkan seorang anaklaki laki diberi nama Refan Ananda Styadi ;w Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti secara sah bahwa dari perkawinan yang sah antarapemohon Pemohon Dewi Nafifah dengan Endro Setyobudi

timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; won nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nana anne MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama : REFAN ANANDA STYADI,jenis kelamin laki laki, lahir di Desa Nyawangan, Kecamatan Kras, KabupatenKediri, pada tanggal : 03 Juni 2008, anak dari perkawinan sah antara PemohonDEWI NAFIFAH dengan ENDRO SETYOBUDI

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama (Anak 3 ) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Dimas Agus Setyobudi bin Kalimi) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon ternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anakperempuannya tersebut bernama : Anak 3, dimuka sidang menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :o Bahwaiaanakkandung dari Pemohon Idan Pemohon Il ;o Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama Dimas Agus Setyobudibin Kalimi sejak bulan April 2007 ;o Bahwa sejak mengenal dengan Dimas Agus Setyobudi

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon,adalah sebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar anak para Pemohon yang bemama Ella Cita Srai bintiPoniran diberikan dispensasi untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama Dimas Agus Setyobudi

lainnya terutama padapokok perkaranya, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil suatu kesaksian dan dapat dipertimbangkan dalamperkara a quo.Menimbang, kedua orang saksi tersebut telah menerangkan yang padapokoknya bahwa Anak 3 adalah anak kandung pasangan suami istri antaraPemohon dengan Pemohon Il yang kini tinggal di Kabupaten Lamongan (BuktiP2, P.3 dan P.4, serta P.6) bermaksud untuk menikahkan anaknya tersebutdengan seorang lakilaki yang bernama Dimas Agus Setyobudi

bin Kalimi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, maka ternyata paraPemohon telah melaporkan halnya kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bluluk, Kabupaten Lamongan namun pihak Kantor Urusan Agamatersebut menolak untuk mengawinkan anak para Pemohon yaitu Anak 3 denganDimas Agus Setyobudi bin Kalimi, karena anak para Pemohon tersebut masihdibawah umur atau belum berumur 16 tahun (bukti P.5).Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo.

Ushul Figh yang diterapkan dalam perkara ini yang berbunyisebagai berikut:daliodls do gic dsc yl cle ple) a pctArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, dan dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan denganmenetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohon yangbernama Anak 3 untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bemama DimasAgus Setyobudi

Ansory (PENGGUGAT)tidak mempunyai surat kuasa dari Agus Setyobudi untuk mewakilinyadalam mengajukan Gugatan a guo kepada TERGUGAT di PengadilanNegeri Bogor, sehingga dengan demikian PENGGUGAT tidakmempunyai hubungan hukum dengan TERGUGAT sebagaimana diaturdalam Pasal 1338 KUH Perdata (Legitima persona standi in judicio);7 Bahwa menurut M.

Bahwa TERGUGAT dalam membuat Perjanjian Kredit denganAgus Setyobudi selaku Debitur selalu berlandaskan pada prinsip kehatihatian sebagaimana diamanatkan oleh Pasal 2 UNDANGUNDANGREPUBLIK INDONESIA NOMOR 7 TAHUN 1992 TENTANGPERBANKAN SEBAGAIMANA TELAH DIUBAH DENGAN UNDANGUNDANG NOMOR 10 TAHUN 1998, yang berbunyi "PerbankanIndonesia dalam melakukan usahanya berasaskan demokrasiekonomi dengan menggunakan prinsip kehatihatian. ;3.

Ansory (PENGGUGAT)tidak mempunyai surat kuasa dari Agus Setyobudi untuk mewakilinyadalam mengajukan Gugatan a guo kepada TERGUGAT di PengadilanNegeri Bogor, sehingga dengan demikian PENGGUGAT tidakmempunyai hubungan hukum dengan TERGUGAT sebagaimana diaturdalam Pasal 1338 KUH Perdata (Legitima persona standi in judicio);* Bahwa menurut M.

Setyobudi selaku Debitur dengan PT.

Ansory(PENGGUGAT) tidak mempunyai surat kuasa dari Agus Setyobudi untukHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor : 124/Pdt.G/2020/PN.Bgrmewakilinva dalam mengajukan Gugatan a quo kepada TERGUGAT diPengadilan Negeri Bogor ;Menimbang, bahwa menurut Ny.

Penuntut Umum:
MUKHAMAD TRI SETYOBUDI, SH., MH.
Terdakwa:
1.AGUS TAUFIK Bin MUSLIM USMAN
2.MARYANI AMELIA PUTRI Alias AMEL Binti MARYADI

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama FANDI SETYOBUDI bin KARSUKI dengan seorang perempuan bernama ANE DHEA ANGELINA PRIMADITA bintI SUNARDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)

untukmelakukan pernikahan ;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama : FANDI SETYOBUDI

bin KARSUKI dengan seorang perempuanbernama ANE DHEA ANGELINA PRIMADITA bintI SUNARDI,Menetapkan biaya perkara menurut hukum;;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri dalam persidangan, dan majelis hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikahkan anaknya yang masihbelum cukup umur, namun Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak Pemohontersebut yang bernama FANDI SETYOBUDI

menjadi seorang suamiatau kepala rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan calon istrianak Pemohon tersebut yang bernama ANE DHEA ANGELINA PRIMADITA bintISUNARDI, umur 15 tahun 9 bulan, agama Islam, tempat kediaman di Jalan Koptu JaisRT.016 RW. 004 Desa Sedayu Kecamatan Turen Kabupaten Malang, yangmenerangkan sebagai berikut :Bahwa calon istri anak Pemohon telah bertunangan dengan anak Pemohon yangbernama FANDI SETYOBUDI

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaFANDI SETYOBUDI bin KARSUKI dengan seorang perempuan bernama ANEDHEA ANGELINA PRIMADITA bintl SUNARDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal07 Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1434 H., oleh kamiDrs. MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

Soewondo, Kendal, tidak adakaitannya dengan dugaan penganiyaan dengan cara memukul,yang diduga dilakukan oleh Terdakwa Agung Setyobudi, S.E.,terhadap pelapor sdr. Aspurin bin Saeroji, sehingga patut didugabahwa sdr.

Aspurin menjadikorban pemukulan oleh Terdakwa Agung Setyobudi, S.E.,dengan keterangan itu sangatlah jelas patut diduga kuatkedua saksi masingmasing sdr. Aspurin bin Saeroji, dan sdr.Ponidi bin Saeroji adalah memberikan keterangan palsu danHal. 15 dari 21 hal. Put.

Dalam hal dugaan peristiwa pemukulan, saksi Aspurin bin Saerojimenerangkan, saksi dipukul oleh Terdakwa Agung Setyobudi, S.E.,sebanyak 4 (empat) kali, sedangkan saksi Ponidin bin Saerojimenerangkan, antara saksi Aspurin bin Saeroji dengan TerdakwaKompol Agung Setyobudi, S.E., saling pukul;b. Dalam hal keterangan Aspurin bin Saeroji dengan keterangan dr.Mastutik tentang benar dan tidaknya ada luka dalam akibat dipukulTerdakwa Kompol Agung Setyobudi, S.E.

;Saksi Aspurin bin Saeroji menerangkan, akibat dipukul olehTerdakwa Kompol Agung Setyobudi, S.E., saksi Aspurin menderitaluka dalam, sedangkan keterangan dr. Mastutik yang memeriksasaksi Aspurin bin Saeroji tidak ditemukan tandatanda memar ataumembiru;c.

Saksi Ruwanto menerangkan, bahwa saksi tidak melihat TerdakwaAgung Setyobudi, S.E., memukul saksi Aspurin bin Saeroji, yangsaksi lihat hanya eyeleyelan;b. Saksi Arif Joko Purwanto, menerangkan, antara sdr. Aspurin dansdr. Terdakwa Kompol Agung Setyobudi, S.E., berhadaphadapan,saudara tahu?, dijawab saksi, ya tahu, berhadaphadapan danberadu argumentasi. Sdr Jaksa bertanya dengan pertanyaanmenjerat, setelah berhadaphadapan kan berantem, masak saudaranggak lihat?

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.199.000, (seratus sembilan puluh sembitan ribu rupiah);Demikian ditetapkan Penetapan ini pada hari Senin, 7 Aguius 2017oleh HERRY SETYOBUDI,S.H.,M.H Hakim Pengadilan Negeri Ambonsebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut diatas dibantuoleh GREACE P.

MANUHUTU,S.H HERRY SETYOBUDI,S.H.,M.HHalaman 2 dari 3 hal RereiapandinmonSaithen/AbaRb Amb. Perincian biaya :Biaya panggilan Rp. 100.000 .Biaya ATK Rp 50.000,Biaya pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya redaksi > Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Biaya leges Rp. 3.000,Biaya Pencatatan : Rp. 5.000.Jumiah Rp. 199.000., (seratus sembilan puluh sembilan riburupiah);Halaman 3 dari 3 hal Rereiagan dinononSoihurc/26 RN. Amb.

Menetapkan secara hukum Ulviyati(pemohon) sebagai wali dari Astho Kumolo Sutro Bin Didik Agus Setyobudi Tempat/tanggal Lahir : Banyuwangi, 14 Desember 2013;

3.

Menyatakan penetapan ini digunakan untuk mewakili anakk kandungnya yang bernama Astho Kumolo Sutro Bin Didik Agus Setyobudi untuk mengurus Akta jual-beli dan menanda tangani surat-surat lainya yang di perlukan atas sebidang tanah Hak Milik Nomor: 04190, Desa Rejoagung, Surat Ukur tanggal 21 Januari 2020, Nomor 02897/Rejoagung/2020, seluas 530 M² ;

4.

Setelah sampai di rumahANDI SETYOBUDI Als BONDEM Bin SISWANTO disepakati harga 4 boxmasingmasing berisi 100 butir tablet warna putih berlogo adalah Rp150.000,. Setelah itu, pada hari rabu tanggal 4 november 2015, sekirapukul 11.30, Sdr NICO ADAM ALEXSANDRO Bin ADAM ANGGARAmenghubungi terdakwa melalui sms yang isinya mau membeli tablet warnputih berlogo dan dijawab Terdakwa ada.

Als BONDEM BinSISWANTO melalui sms yang isinya Terdakwamembutuhkan tablet warna putin berlogo sebanyak 4 boxmasingmasing berisi 100 butir tablet warna putih berlogo ,kemudian ANDI SETYOBUDI Als BONDEM Bin SISWANTOmengatakan ada dan menyuruh Terdakwa datang kerumahnya di Dsn Semanding RT 05 RW 01 Kel.Sumbersekar Kec.

Setelah sampai dirumah ANDI SETYOBUDI Als BONDEM Bin SISWANTOdisepakati harga 4 box masingmasing berisi 100 butir tabletwarna putin berlogo adalah Rp 150.000,. Setelah itu,pada hari rabu tanggal 4 november 2015, sekira pukul 1130,Sdr NICO ADAM ALEXSANDRO Bin ADAM ANGGARAmenghubungi terdakwa melalui sms yang isinya maumembeli tablet warna putih berlogo clan dijawabTerdakwa ada.

Saksi ANDI SETYOBUDI als BINDEM bin SISWANTO, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Sdr. MUNDI HENDRIANSYAH bin SUKIRMAN telah memesan pilberlogo kepada saksi kemudian dijual kepada Sdr. NICO ADAMALEXSANDRO bin ADAM ANGGARA;Bahwa Sdr. MUNDI HENDRIANSYAH bin SUKIRMAN membeli tablet putih yangberlogo kepada saksi sebanyak 400 butir. Dengan harga Rp. 150.000.,;e Bahwa Pil berlogo tersebut oleh Sdr.

ANDI SETYOBUDI Als BINDEM Bin SISWANTO disepakati 4 box masingmasing berisi 100 butir tablet warna putih berlogo seharga Rp. 150.000, danoleh Terdakwa dijual lagi kepada Sdr.

Saksi : YOS EKO PRASETYOe Bahwa keterangan saksi yang telah diberikan dihadapan Penyidik (BAP) adalahbenar ;e Bahwa saksi adalah korban penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2012 sekitar jam16.00 Wib di warung milik terdakwa, Dusun Krajan Barat Desa Singojuruh,Kec.Singojuruh, Kab.Banyuwangi ;Bahwa waktu itu saksi bertemu dengan Hendrik Setyobudi Atmadja(korban), Marhaban dan terdakwa yang sedang berjualan durian minumminuman keras, karena

hujan lalu pindah ke dalam warung milik terdakwauntuk melanjutkan minum minuman keras ;Bahwa saksi tidak ikut karena sudah tidak kuat (mabuk) dan pergi ke tempatrental PS untuk tidur ;Bahwa saksi terbangun karena ada ramerame dan saksi mendekati tempatkejadian, melihat Hendrik Setyobudi Atmadja (korban) kesakitan karenalehernya luka ;Bahwa saksi tidak tahu luka di lener korban apa penyebabnya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum

Atmadja (korban) minumminuman keras di warung milik terdakwa Dusun Krajan Barat Desa Singojuruh,Kec.Singojuruh, Kab.Banyuwangi sambil makan kacang ; Bahwa ketika sudah selesai dan saat saksi Hendrik Setyobudi Atmadja(korban) akan pulang, terdakwa minta uang untuk membayar kacang dan saksibilang yang bayar terdakwa saja ; Bahwa terdakwa terdakwa marah (emosi) lalu masuk rumah mengambil bodingyang biasa dipakai membelah durian lalu diletakan di leher saksi korbansamping sebelah kiri ; Bahwa saksi

HENDRIK SETYOBUDI ATMADJA, lakilaki, lahir di Banyuwangi, umur 29tahun, kebangsaan Indonesia, pekerjaan swasta, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Krajan RT.04 RW.01 Desa Tamansari, Kec.Licin, Kab.Banyuwangi ;2.

Atmadja(korban), Marhaban dan terdakwa yang sedang berjualan durian minumminuman keras, karena hujan lalu pindah ke dalam warung milik terdakwauntuk melanjutkan minum minuman keras ; Bahwa saksi tidak ikut karena sudah tidak kuat (mabuk) dan pergi ke tempatrental PS untuk tidur ; Bahwa saksi terbangun karena ada ramerame dan saksi mendekati tempatkejadian, melihat Hendrik Setyobudi Atmadja (korban) kesakitan karenalehernya luka ; Bahwa saksi tidak tahu luka di leher korban apa penyebabnya ;Atas