II Jao RT/RW 002/001 Desa/Kelurahan SimpangTiga Kec.Kuantan Tengah Kab.

Il Jao RT/RW 002/001 Desa/Kelurahan SimpangTiga Kec.Kuantan Tengah Kab.

pernikahannya, denganalasan masih kurang umur;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 sehinggadapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut dan diberikan penetapannya;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal sebagaimana tersebutdalam surat permohonannya yang ternyata merupakan daerah yurisdiksiMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong sesuai Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanya Mahkamah Syariyah SimpangTiga

(seratus empat puluh satu ribu rupiah );Salinan ini sama dengan bunyi aslinyaMengetahui :Wakil Panitera Mahkamah Syartyah SimpangTiga Redelong,Hal.8 dari 12 Pen. No. 02/Pdt.P /2014/MS.STR.(DRS. MUHAIMIN M. HUSEIN )Catatan :Penetapan ini belum berkekuatan hukum tetap ( BHT )Dan diberikan kepada Pemohon atas permintaan sendiri.Hal.9 dari l2 Pen. No. 02/Pdt.P /2014/MS.STR.

Penggugatdan Tergugat selalu dalam perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan selalu dalam perselisihan dan pertengkaran dan tidak harapan lagiuntuk hidup rukun dan damai dalam rumah tangga sebagaimanadiuraikan pada bagian duduk perkaranya, alasan mana adalahberdasarkan hukum sesuai maksud pasal 49 Undang undang nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua dengan Undangundangnomor 50 Tahun 2009 , dengan demikian Mahkamah Syar'iyah SimpangTiga

Nomor 9 tahun 1975 gugatanPenggugat sudah sepatutnya dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 (ayat 1 dan 2) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaperubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, MajelisHakim berwenang memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong untuk mengirim sehelai salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat para pihakmenikah dan bertempat tinggal;Menimbang, bahwa perkara ini

., bertindak selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT), berkedudukan di Jalan SimpangTiga Redelong, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah;3.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 7 Maret 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 20 Maret 2018sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor2/Pdt.G/2016/PN.Str. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri SimpangTiga

tempattinggal di kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebutPemohon;LAWANTERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempattinggal di kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebutTermohon;Mahkamah Syariyah tersebut;e Telah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon dan surat lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga

Saksi NIKA SANDRA ALIAS AWET BIN NASIR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa penangkapan terhadap pelaku Penebangan pohon dikawasanhutan tersebut pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 bertempat diKawasan Hutan Padang Berebat Dusun Simpang Tiga Desa SimpangTiga Kecamatan Simpang Renggiang Kabupaten Belitung Timur ;Bahwa pelaku Penebangan pohon di Kawasan Hutan Padang BerebatDusun Simpang Tiga Desa Simpang Tiga Kecamatan SimpangRenggiang Kabupaten Belitung Timur ada 6 (enam

MUHIDINTerdakwa Il ULOH ALS ULOH BIN SAHIDIN,dan 4 (empat) oranglainnya yaitu sdr Tari, sdr.Udin, sdr.Ade Sahrudin dan sdr.Maman;Bahwa kapasitas saksi sebagai orang yang menyuruh dan mengkoordinirPara Terdakwa dalam melakukan penebangan pohon di Kawasan HutanPadang Berebat Dusun Simpang Tiga Desa Simpang Tiga KecamatanSimpang Renggiang Kabupaten Belitung Timur tersebut ;Halaman9dari30Bahwa saksi ada melihat plang yang bertuliskan HUTAN NEGARA diKawasan Hutan Padang Berebat Dusun Simpang Tiga Desa SimpangTiga

Saksi ADE SAHRUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa penangkapan terhadap pelaku Penebangan pohon dikawasanhutan tersebut pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 bertempat diKawasan Hutan Padang Berebat Dusun Simpang Tiga Desa SimpangTiga Kecamatan Simpang Renggiang Kabupaten Belitung Timur;Bahwa pelaku Penebangan pohon di Kawasan Hutan Padang BerebatDusun Simpang Tiga Desa Simpang Tiga Kecamatan SimpangRenggiang Kabupaten Belitung Timur ada 6 (enam) orang duadiantaranya

SK.798/MenhutIV2012 dan SK 410/Menhut 1/1986, diketahui bahwa lokasitersebut masuk dalam kawasan Hutan Lindung Gunung Sepang Desa SimpangTiga Kecamatan Simpang Renggiang Kab.

Bogor: Politeia, 1993 hal. 73) ;Menimbang, bahwa benar kemudian pada hari dan tanggal yang tidakdapat dipastikan lagi pada Bulan Desember 2014 sampai dengan hari SelasaTanggal 13 Januari 2015 Terdakwa dan Terdakwa Il melakukan penebanganpohon di Kawasan Hutan Padang Berebat Dusun Simpang Tiga Desa SimpangTiga Kecamatan Simpang Renggiang Kabupaten Belitung Timur yangdilakukan dengan cara diawali sekitar Pukul 09.00 Wib Terdakwa danTerdakwa Il mulai melakukan pekerjaan penebangan pohon denganmenggunakan

Umar bin M.Sultan) dengan Pemohon II (Jainab binti Baran) yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 09 Juli 1979, di Kampung Pasar SimpangTiga Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Bandar Kabupaten Bener Meriahselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Juni 2016 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yang telahdidaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah SimpangTiga

dalampertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon telah bermeteral cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratformil dan materil bukti, oleh karenanya bukti tersebut dapat diterima, makaberdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakan bahwa Pemohon yangberdomisili di Kampung Petukel Blang Jorong, Kecamatan Bandar, KabupatenBener Meriah berhak mengajukan gugatan ke Mahkamah Syar'iyah SimpangTiga

Bener Meriah, Aceh,sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah SimpangTiga Redelong pada tanggal 24 November 2020 dengan register perkara Nomor308/Pdt.G/2020/MS.Str, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 17

satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi keduanya bolehmelakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'tyah SimpangTiga

SimpangTiga, Kec. Loa Janan Ilir Ruko Berkat Baru, Kota Samarinda. Selanjutnya disebut :Sebagai Tergugat;Hakim tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara yang bersangkutan ;Telah membaca berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Oktober2020 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda No.

PUTUSANNomor 0241/Pdt.G/2016/MS.SgiSS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nazia Binti Hasbi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.iIl, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Mantak Raya,Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,MelawanMiswar

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 099/09/VI/2008 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpangtiga, Kabupaten Pidie, tanggal 11 Juni 2008, bermeterai cukup dan sudahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diberi tanda bukti P.2 dan di paraf ;3.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Sigli untuk mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangTiga Kabupaten Pidie untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:4. Menolak gugatan Penggugat selainnya:5.

Putusan No. 189/Pdt.G/2021/MS.StrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong pada tanggal 25 Juni 2021, tercatat sebagai perkara denganregister Nomor 189/Pdt.G/2021/MS.STR, mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor

Maka gugatan Penggugat dapatditerima sebagai salah satu kewenangan relatif Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara a quo adalah wewenangabsolut dan relatif Mahkamah Syariyah dimana Penggugat berdomisili diwilayah Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, maka majelis hakimmenilai Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong berwenang menerima,memeriksa, dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai relaas tanggal 25 Juni 2021 dan 01 Juli 2021,Tergugat

istri yang sah (Vide bukti P2); Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidisebabkan telah terjadi pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak November2020; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga dan Aparatur Kampung akan tetapi tidak berhasil, sehinggaPenggugat mengajukan gugatan cerai pada Mahkamah Syariyah SimpangTiga

No. 272/Pdt.G/2014/MS.STR.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Nopember2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong dengan register Nomor 272/Pdt.G/2014/MS.STR., tanggal 09Desember 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang posita danpetitumnya sebagai berikut:1.

keterangan saksisaksi Pemohonterbukti bahwa Termohon sebagai subjek dalam perkara ini berstatus beragamaIslam dan domisili terakhir Pemohon dan Termohon sebagai suami isterimerupakan wilayah hukum/yurisdiksi Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong, oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Mahkamah Syariyah SimpangTiga

Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit,kabupaten Bener Meriah dan domisili Termohon berada pada wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan,Kota Cimahi, Provinsi Jawa Barat, maka untuk memenuhi ketentuan pasal 84ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah SimpangTiga

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama,Bahwa Terdakwa Jois Simanjorang bersamasama dengan Frengky Simbolon,Salmon Simanjorang serta Sumbing Munthe (masingmasing belumTertangkap), pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 20.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain pada Tahun 2016 bertempat di SimpangTiga

Tapian Nauli, di bawah janji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah korban dari perbuatan pemukulan yang dilakukanTerdakwa bersamasama dengan rekanrekannya yang dilakukan pada hariSelasa tanggal 1 Maret 2016 pukul 20.00 WIB di Simpang Tiga Portibi Lama,Desa Merek, Kecamatan Merek, Kabupaten Karo, tepatnya di dalam kedaituak; Bahwa awalnya Saksi sedang menunggu tamu di kedai tuak saja di SimpangTiga Desa Portibi lama, kemudian Saksi memesan tuak untuk minumbersama tamu, selanjutnya

kuisi pulsa, kemudian di transfer pulsa ke Hp teman Terdakwa;Bahwa setelah diisi pulsa Terdakwa masih ceritacerita, kemudian MukdinSimanjuntak yang memukul Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah meminum tuak sebanyak 1 (satu) teko;Bahwa Terdakwa benar memukul Tapian Nauli Malau;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut;:1.Hotlige Tambun, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 pukul 20.00 WIB di SimpangTiga

RACHMAN; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon menikah dengan anakkandung saya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama terhadap anak pemohon; Bahwa, pemohon sekarang tinggal di Jalan Jambi No. 111 Kelurahan SimpangTiga Sipin Kecamatan Kota Baru Jambi;Halaman 3 dari 9, Penetapan No:77/Pdt.P/2019/PN.Jmb Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaAulia Rachman; Bahwa setahu saksi, nama anak Pemohon di Kutipan Akta Kelahirannya tersebutMUHAMMAD GIBRAN diganti

Saksi MUHAMMAD FIKRI: Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon saudara kandung saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama terhadap anak pemohon; Bahwa, pemohon sekarang tinggal di Jalan Jambi No. 111 Kelurahan SimpangTiga Sipin Kecamatan Kota Baru Jambi; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaAulia Rachman; Bahwa setahu saksi, nama anak Pemohon di Kutipan Akta Kelahirannya tersebutMUHAMMAD GIBRAN diganti menjadi MUHAMMAD HUD; Bahwa, alasan pemohon untuk

No. 1193 K/PID/2014hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, dalam hal ini saksi MELDA NURMIA SIREGAR, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012 sekira pukul 19.30 WIBbertempat di warung milik saksi MELDA NURMIA SIREGAR tepatnya di SimpangTiga Lingkungan Janji Manahan, Kelurahan Langga Payung, Kecamatan SungaiKanan

Kelurahan Langga Payung, Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten LabuhanBatu Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, telahmelakukan penganiayaan hingga mengakibatkan rasa sakit terhadap saksi MELDANURMIA SIREGAR, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012 sekira pukul 19.30 WIBbertempat di warung milik saksi MELDA NURMIA SIREGAR tepatnya di SimpangTiga

GEDE ARDANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saat dimintai keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmani danRohani dan bersedia memberikan keterangan dengan sebenar benarnya; Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi pada bagian Sat Narkoba PolresPraya; Saksi membenarkan bahwa Tindak pidana penyalahgunaannarkotika yang dilakukan oleh terdakwa TAUPIK BAJRAI terjadi pada hariJumat tanggal 02 Mei 2014 sekitar jam 13.30 Wita bertempat di SimpangTiga Dsn Batubungus Desa Janapria

Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi pada bagian Sat Narkoba PolresPrayaSaksi membenarkan bahwa Tindak pidana penyalahgunaannarkotika yang dilakukan oleh terdakwa TAUPIK BAJRAI terjadi pada hariJumat tanggal 02 Mei 2014 sekitar jam 13.30 Wita bertempat di SimpangTiga Dsn Batubungus Desa Janapria Kecamatan Janapria KabupatenLombok Tengah ;;Saksi menjelaskan mendapatkan Informasi dari masyarakat terdakwasering mengkonsumsi Narkotika Jenis shabu ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan rekanrekan

tidak mempunyai ljin ataupun resep dari Dokter;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;KAMARUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saat dimintai keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmani danRohani dan bersedia memberikan keterangan dengan sebenar benarnya .Saksi membenarkan bahwa Tindak pidana penyalahgunaannarkotika yang dilakukan oleh terdakwa TAUPIK BAJRAI terjadi pada hariJumat tanggal 02 Mei 2014 sekitar jam 13.30 Wita bertempat di SimpangTiga

Saksi membenarkan bahwa Tindak pidana penyalahgunaannarkotika yang dilakukan oleh terdakwa TAUPIK BAJRAI terjadi pada hariJumat tanggal 02 Mei 2014 sekitar jam 13.30 Wita bertempat di SimpangTiga Dsn Batubungus Desa Janapria Kecamatan Janapria KabupatenLombok Tengah; Bahwa awalnya saksi sedang berada dikios sedang berjualan dan saksimelihat terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian ; Bahwa kemudian petugas kepolisian meminta bantuan kepada saksi untukmenyaksikan proses penggeledahan badan terhadap

No. 0129/Pdt.G/2016/MSSTRrumah tangga yang sakinah mawaddah Warahmah sulit diwujudkandan oleh karena itu Pemohon sudah tidak rela beristerikan Termohon,maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon danTermohon;Bahwa atas halhal tersebut kiranya sudah menadi alasan bagiPemohon untuk mengajukan cerai talak ke Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong dan kepada Ketua Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong atau Majelis yang ditunjuk kiranya dapat menetapkan suatu haripersidangan dengan memanggil

Pdt.G/2016/MSSTRtahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam oleh karena itupermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon baru menjatuhkan talak raji satu kali, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi Pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Mahkamah Syariyah SimpangTiga

Putusan No. 182/Pdt.G/2020/MS.StrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong pada tanggal 02 Juli 2020, tercatat sebagai perkara denganregister Nomor 182/Pdt.G/2020/MS.STR, mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor

Maka gugatan Penggugat dapatditerima sebagai salan satu kKewenangan relatif Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara a quo adalah wewenangabsolut dan relatif Mahkamah Syariyah dimana Penggugat berdomisili diwilayah Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, maka majelis hakimmenilai Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong berwenang menerima,memeriksa, dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara optimal untukmendamaikan

Meriah(Vide bukti P2); Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidisebabkan telah terjadi pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2019; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga dan Aparatur Kampung akan tetapi tidak berhasil, sehinggaPenggugat mengajukan gugatan cerai pada Mahkamah Syariyah SimpangTiga

Kecamatan Permata, Kabupaten BenerMeriah, selanjutnya disebut Penggugat.LAWANTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten GayoLues, selanjutnya disebut Tergugat.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 08April 2013 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga