tindak pidana pencurian dalam keluarga sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

Padang Pariaman (tanah objek perkara Konvensi), dengan caramemotongmotong tanaman tersebut dengan mesin sinsaw dan parang,tanaman yang dirusak dan ditebang tersebut adalah sebagai berikut :Pohon Kelapa sekitar 30 (tiga puluh) batang besar kecil;Batang Pisang sekitar 40 (empat puluh) batang;Batang Pokat 2 (dua) batang;Batang Jengkol 1 (satu) batang;Batang Nenas 1 (satu) rumpun;Batang Karet 1 (satu) batang;Batang Pinang 1 (satu) batang;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat pada tanggal

Padang Pariaman (tanah objekperkara Konvensi), dengan cara memotongmotong tanaman tersebut denganmesin sinsaw dan parang, tanaman yang dirusak dan ditebang tersebut adalahsebagai berikut :e Pohon Kelapa sekitar 30 (tiga puluh) batang besar kecil;e Batang Pisang sekitar 40 (empat puluh) batang;e Batang Pokat 2 (dua) batang;e Batang Jengkol 1 (satu) batang;e Batang Nenas 1 (satu) rumpun;e Batang Karet 1 (satu) batang;e Batang Pinang 1 (satu) batang;2.

Padang Pariaman (tanah objekperkara Konvensi), dengan cara memotongmotong tanaman tersebut denganmesin sinsaw dan parang, tanaman yang dirusak dan ditebang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.A.B.II.IV halaman 29 pada AmarPutusannya angka 1 menyatakan Terdakwa Syafri Pgl Syaf, Terdakwa II SahrilPgl Sahril Terdakwa II Ali Usman Pgl Ali dan Terdakwa IV Satriadi Pgl Sat telahHalaman 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Pmnterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak pidana Pengrusakansecara

MUKTARIDI als UTET BinZAINAL ARIFIN berupa Pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan perintah Terdakwa tetapditahan serta denda sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah)subsider 3 (tiga) bulan kurungan;3) Menyatakan barang bukti berupa : 18 (delapan belas) potong kayu kemiri ukuran 10 cm x 25 cm x 400cm 1 (satu) potong kayu dengan panjang 40 cm 1 (satu) buah kemiri 1(satu) tangkai ranting 5 (lima) lembar daun beserta tangkainya 1 (satu) unit mesin sinsaw

Pro 1 1 (satu) buah rantai 1(satu) buah bar sinsaw STIHL 2 (dua) buah jerigen berwarna merah 1(satu) buah meteran Muller Berwarna putihDipergunakan dalam perkara SISWADI Als SUADI Bin RA'IP4) Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyampaikan Nota Pembelaan (Pledooi) yangpada Kesimpulannya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa MUKTARIDI

Terdakwa termasuk upah, kemudian saksi HENDRImenyerahkan uang Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) kepada saskiSUWANDI sebagai upah untuk memotong enam batang pohon keminri,saksi HENDRI menyerahkan uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus riburupiah)untuk upah menebang dan menggesek pohon kemiri kepadaterdakwa;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2018 sekirapukul 09.00 WIB, Terdakwa pergi ke kawasan hutan yang berada desatanjung alam Kec.Ujanmas Kab.Kepahiang dengan membawa satu buahmesin sinsaw

Pameman Nagai Tambangan 3 (tiga) hari berturutturut, dengan pecahan papan kasau lahe dan pecahan lainnya, setelahTerdakwa tanyakan kepada tukang mesin sinsaw upahan dimaksudpecahannya 3,5 Ha (tiga setengah) meter kubik, 3,5 x Ro1.400.000,00 =Rp4.200.00,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah) yang dibawa oleh JasrilKatik (Kaum Dt. Kupiah suku Penyalai) dan 19 batang kayu kulit manisbesar, sedang yang dijual kepada toke nama Tian St.

Rp. 200.000, dan kepadasaksi Abdul G sebesar Rp. 200.000, untuk kelokasi tempat saksi NoviHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 823/Pid.B/LH/2020/PN TjkFauzan menebang kayu sonokeling yang sebelumnya telah dibicarakankepada terdakwa lalu saksi Destu S membawa truck BE 8464 MX dan saksiAbdul G membawa kendaraan truck BE 8744 QB, setelah sampai lokasisesuai dengan yang diperintahkan terdakwa yangmana saksi Novi Fauzandengan tukang tebang lainnya langsung memuat kayu sonokeling yangtelah di potong atau sinsaw

mobil denganmemberikan uang kepada saksi Destu S sebesar Rp. 200.000, dan kepadasaksi Abdul G sebesar Rp. 200.000, untuk kelokasi tempat saksi NoviFauzan menebang kayu sonokeling yang sebelumnya telah dibicarakankepada terdakwa lalu saksi Destu S membawa truck BE 8464 MX dan saksiAbdul G membawa kendaraan truck BE 8744 QB, setelah sampai lokasisesuai dengan yang diperintahkan terdakwa yangmana saksi Novi Fauzandengan tukang tebang lainnya langsung memuat kayu sonokeling yangtelah di potong atau sinsaw

NUR SYAMSI yaitu 1 (satu) batang pohon jengkol, 1 (satu) batangpohon rambutan, 1 (satu) batang pohon pokat, 4 (empat) batang pohon coklat,dan 4 (empat) batang pohon nangka dengan menggunakan parang, kapak, danmesin pemotong atau mesin sinsaw dibantu oleh Terdakwa ELMITA Pgl EMI,ABRAR Pg!

kurang lebih 38 (tiga puluhdelapan) potong diambil dan Saksi bersama rekan mengantarkan kePolres;Bahwa yang ditemukan di Titik atau lokasi yang sama adalah 4 (empat)chinsaw sedangkan yang 2 (dua) ) chainsaw di tempat yang tidak jauh darilokasi Terdakwa;Bahwa sudah beberapa kali kayu diambil oleh masyarakat tanpa izin daripihak perusahaan;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 83/Pid.B/LH/2020/PNSgtBahwa setahu Saksi kalau truck yang warna merah milik Daeng Nompo kalauyang kuning Saksi tidak tahu;Bahwa sinsaw

tersebut milik siapa Saksi tidak tahu yang pasti sinsaw bukanmilik perusahaan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi V.

dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sejumlah Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Japansen Sinaga tersebut, saat itu saksikaget melihat dan menemukan bahwa bangunan 1 (satu) unit gubukberikut barangbarang didalamnya sudah hangus terbakar dan hampir ratadengan tanah atau perladangan tersebut;Bahwa saksi tidak ada menemui orang disitu saat melihat kebakarantersebut;Bahwa barang yang terdapat didalam gubuk tersebut alatalatpertukangan, berupa : 20 saks semen, 7 gulungan kawatberduri, alatalatmemasak didapur, alatalat pertanian dan obatobatan pertanian, 1 botololi mesin untuk mesin sinsaw

MajuKaroKaro bulan September 2020;Bahwa benar sudah ada perdamaian di Kantor Polisi, dan surat perdamaiansudah dibuat, tetapi saksi Japansen Sinaga tidak tahu kenapa perkara tetapnaik sampai ke pengadilan;Bahwa benar menurutinformasi dari saksi Benny Setiawan, saksi JapansenSinaga mengatakan barang yang terdapat didalam pondok tersebut alatalat pertukangan berupa 20 saks semen, dan 7 gulungan kawat berduri,alatalat memasak didapur, alatalat pertanian dan obatobatan pertanian 1botol oli mesin untuk mesin sinsaw

ALI,terdakwa SYUKRI Als APALET Bin BUDIMAN, dan terdakwa ADINUR BinIBRAHIM yang saat itu terdakwa TARMIZI Bin TENTRAM membawa alatberupa Sinsaw yang digunakan untuk melakukan pembongkaran warung /toko milik saksi SYAHABUDDIN dengan cara terdakwa TARMIZImemotong kerangka atap warung / toko dengan menggunakan Sinsaw,kemudian terdakwa IBRAHIM Bin M.

ALI,terdakwa SYUKRI Als APALET Bin BUDIMAN, dan terdakwa ADINUR BinIBRAHIM yang saat itu terdakwa TARMIZI Bin TENTRAM membawa alatberupa Sinsaw yang digunakan untuk melakukan pembongkaran warung /Halaman 8 dari 60 Putusan Nomor 18/Pid B/2017/PN Birtoko milik saksi SYAHABUDDIN dengan cara terdakwa TARMIZImemotong kerangka atap warung / toko dengan menggunakan Sinsaw,kemudian terdakwa IBRAHIM Bin M.

29 Putusan Nomor 181/Pid.B/LH/2021/PN TIk Bahwa Pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi sekira bulanApril 2021 sekitar pukul 08.00 wib, saksi melihat saksi Yusmal sedangmemotong/menebang pohon di areal lahan milik para terdakwa yangberada di Desa Bandar Alai Kecamatan Kuantan Tengah KabupatenKuantan Singingi, yang mana pada saat itu saksi sedang memotong karetdi kebun milik saksi Bahwa Saksi melihat saksi Yusmal menebang pohonpohon di areltersebut dengan menggunakan 1 (Satu) unit mesin sinsaw

Selanjutnya saksi melihat saksi Yusmal menebangpohon pohon di arel tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit mesinsinsaw warna orange, kemudian mencincang/memotong batang kayupohon yang sudah di tebangnya dengan jarak per 1 (satu) meter denganmenggunakan mesin sinsaw tersebut. Selanjutnya saksi Yusmalmelakukan kegiatannya selama 2 (dua) minggu.

*Bahwa benar sekitar dua minggu berikutnya Sdr.WIDODOAls DODO Bin ENUHmulai mengerjakan Jahan milikterdakwa dengan cara melakukan pembersihan sertamelakukan imas tumbang dengan menggunakan mesin SinSaw dan juga parang, setelah selesai pekerjaanmembersihkan dan mengimas lahan tersebut, lahantersebut dibiarkan oleh Sdr.WIDODO Als DODO Bin ENUHmenjadi kering.Bahwa benar selanjutnya pada hari Minggu tanggal 07September 2014 sekira pukul 18.00 Wib terdakwamenghubungi Sdr.WIDODO Als DODO Bin ENUH denganmengatakan

(empat juta tigaratus ribu rupiah), lalu sekira dua mingguberikutnyaSdr.WIDODO Als DODO Bin ENUH mulai mengerjakanlahan milik terdakwadengan cara melakukan pembersihanserta melakukan imas tumbang dengan menggunakan mesin SinSaw dan juga parang, setelah selesai pekerjaanmembersihkan dan mengimas, lahan tersebut dibiarkan olehSdr.WIDODO Als DODO Bin ENUH menjadi kering;e Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 07 September2014 sekira pukul 18.00 Wib terdakwa menghubungiSdr.WIDODO Als DODO Bin ENUH

No. 1432 K/Pid2014mendengar adanya suara mesin sinsaw ditempat tersebut saksi korban GUSTAPSINAGA melihat saksi MARADU SIMAMORA sedang memotong pohon pinusditanah milik saksi korban GUSTAP SINAGA, kemudian saksi korban GUSTAPSINAGA menyuruh sdaksi MARADU SIMAMORA untuk berhenti memotongpohon pinus tersebut dan bertanya kepada saksi MARADU SIMAMORA memotongkayu tersebut dan oleh saksi MARADU SIMAMORA mengatakan bahwa yangmenyuruhnya untuk menebang pohon pinus tersebut adalah saksi ROI BERNATSIMAMORA

HAIRANI Alias DAE yang bertugas sebagaitukang pikul;Bahwa cara para Terdakwa menebang kayu tersebut dengan caramenghidupkan gergaji mesin sinsaw, kemudian menggesekan sinsawke pohon yang akan ditebang sampai dengan pohon kayu tersebuttumbang atau roboh ketanah, setelah itu ranting kayu dibersihkan dansetelah itu dilakukan pengukuran panjangnya 4 (empat) meter setelahitu langsung dipotong sesuai dengan ukuran kayu, dan langsung dibuatkayu olahan dengan berbagai ukuran;Bahwa awalnya sekitar bulan April

KADRImelakukan penebangan kayu kecuali Saksi JANU (dalam berkasterpisah);Bahwa cara para Terdakwa menebang kayu tersebut dengan caramenghidupkan gergaji mesin sinsaw, kemudian menggesekan sinsawke pohon yang akan ditebang sampai dengan pohon kayu tersebuttumbang atau roboh ketanah, setelah itu ranting kayu dibersihkan dansetelah itu dilakukan pengukuran panjangnya 4 (empat) meter setelah2 Putusan MUSTADIN Bin MORSIB(Alm), dkkitu langsung dipotong sesuai dengan ukuran kayu, dan langsung dibuatkayu

lainnya (Uit Voerbaarheidby vooraad)Menghukum TERGUGAT untuk membayar semua biaya yang timbul dalam Perkaraini.Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat / Pembanding tersebut pihakTergugat / Terbanding, telah memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :1Memang benar ada hubungan mitra bisnis suami saya TEDDY ASUKIN denganMERRY TANSIR ada hubungan mitra bisnis yang mana MERRY TANSIR memberihutang berupa mesin genset, sinsaw

Terdakwa berserta kayu dan motor miliknya yangdiduga digunakan untuk mengangkut kayu kayu tersebut ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa tumpukan kayu yang beradadirumahnya tersebut diperolehnya dengan cara menebang kayu kayu tersebut dengan mesin Sin saw dari hutan yang biasa disebutoleh masyarakat Desa Selimang dengan Hutan Bukit Sanggul (hutanlindung bukti daun register 5 ) ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa mesin sin saw yang digunakanuntuk menebang pohon dihutan lindung tersebut adalah mesin SinSaw

adalahmengamankan Terdakwa berserta kayu dan motor miliknya yangdiduga digunakan untuk mengangkut kayu kayu tersebut ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa tumpukan kayu yang beradadirumahnya tersebut diperolehnya dengan cara menebang kayu kayu tersebut dengan mesin Sin saw dari hutan yang biasa disebutoleh masyarakat Desa Selimang dengan Hutan Bukit Sanggul (hutanlindung bukti daun register 5 ) ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa mesin sin saw yang digunakanuntuk menebang pohon dihutan lindung tersebut adalah mesin SinSaw

ADIL (korban)

• 1 (satu) unit Sinsaw bermerk FALCON berwarna orange yang sudah memudar;
• 1 (satu) buah gergaji bertangkai kayu berwarna orange bermerk MASSAKI;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

5. Membebankan Kepada Terdakwa Untuk Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp. 5.000,00 ( Lima ribu rupiah ) ;

Setelah itu kemudian Terdakwapergi mengambil mesin sainsaw merk Stihl tersebut ke rumah saksi BusminSinaga atas suruhan adik Marganya saksi Ir.Tumanda Siregar dan saat itu saksiBusmin Sinaga didampingi oleh istrinya saksi Mesiana Br Silaen menyerahkanmesin sinsaw merk stihl milik saksi Ir. Tumanda Siregar tersebut kepadaTerdakwa, dan selama Terdakwa mengerjakan kebun saksi Ir.

PeranapKabupaten Indragiri Hulu.Halaman 7 dari #4 Putusan Nomor 345/Pid Sus/2015/PN.RgtBahwa pada hari jumat tanggal 22 Mei 2015 saksi mendapat informasidari oknum masyarkat Desa Pangkalan tentang adanya aktifitaspenebangan pohon yang dilakukan di dalam kawasan Hutan yangterletak di Desa Pangkalan, setelah saksi mendapat informasi tersebutsaksi secara bersamasama mengecek kebenaran informasi tersebutdan benar bahwa sesampainya diareal yang diduga kawasanhutansaksi mendengar suara alat (Sejenis sinsaw

2015sekira pukul 17.00 Wib di Desa Pesajian Kecamatan Batang PeranapKabupaten Indragiri Hulu.Bahwa pada hari jumat tanggal 22 Mei 2015 saksi mendapat informasidari oknum masyarkat Desa Pangkalan tentang adanya aktifitaspenebangan pohon yang dilakukan di dalam kawasan Hutan yangterletak di Desa Pangkalan, setelah saksi mendapat informasi tersebutsaksi secara bersamasama mengecek kebenaran informasi tersebutdan benar bahwa sesampainya diareal yang diduga kawasanhutansaksi mendengar suara alat (Sejenis sinsaw

Mediator tanggal 04 Februari2014, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut para Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :1 Memang benar ada hubungan mitra bisnis suami saya TEDDY ASUKIN denganMERRY TANSIR ada hubungan mitra bisnia yang mana MERRY TANSIRmemberi hutang berupa mesin genset, sinsaw