Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhamad Abdulah Bin Dulkarim) kepada Penggugat (Entin Kartini Binti Sobari);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Entin Kartini Binti Sobari vs Muhamad Abdulah Bin Dulkarim

ANAS SETYO BUDI alias ANAS Bin TARTIB SOBARI (Terdakwa)

ASTAWI Bin AHMAD SOBARI , telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DAUD NURHADI Bin CECE SOBANDI dan Terdakwa II. ASTAWI Bin AHMAD SOBARI , oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

DAUD NURHADI BIN CECE SOBANDI ASTAWI BIN AHMAD SOBARI

Menyatakan terdakwa I.DAUD NURHADI BIN CECE SOBANDI dan terdakwaIIl.ASTAWI BIN AHMAD SOBARI secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANsebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DAUD NURHADI BIN CECESOBANDI dan terdakwa II ASTAWI BIN AHMAD SOBARI , dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwaPage 2 of 16berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar paraterdakwa tetapditahan ;3.

SAADAH BINTI M.SUKRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 sekitar pukul 23.30 wib, diJalan Raya Serang Jakarta Pertigaan Selikur Desa Sukamaju Kecamatan KibinKabupaten Serang yang dilakukan oleh terdakwa Daud Nurhadi bin Cece Sobandidan terdakwa Astawi bin Ahmad Sobari dan yang menjadi korbannya adalah saksiYoli.

dan yangmenjadi korbannya adalah saksi Yoli.Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut dilakukan terdakwa dan terdakwa IIdengan cara terdakwa Daud Nurhadi bersamasama dengan terdakwa 2 AstawiBin Ahmad Sobari pada saat melintasi jalan tepatnya didaerah Tambak denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam dengan Plat No.

ASTAWI Bin AHMAD SOBARI , telah terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASANsebagaimana dalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama NGADISO BIN MAD SOBARI dan ABDUL MUKTI BIN AHMAD SOBARI adalah nama satu orang yang sama;
3. Menyatakan bahwa nama ABDUL MUKTI BIN AHMAD SOBARI adalah tidak benar dan yang benar adalah NGADISO BIN MAD SOBARI;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Butuh agar melakukan pencatatan atau pendaftaran

pernikahan dengan nama NGADISO BIN MAD SOBARI;

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Ahmad Sobari bin Rahmat Husin) terhadap Penggugat (Nur Sukmahayati binti Darno) ; 4.Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Nur Sukmahayati binti Darno Lawan Ahmad Sobari bin Rahmat Husin

Ali Rt. 004 Rw. 06No.90 Kelurahan Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;LawanAhmad Sobari bin Rahmat Husin, Umur 28 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Jalan Pejaten TimurRt. 005 Rw. 009 No. 6 Kelurahan Pejaten Timur, KecamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT (AHMAD SOBARI Bin RAHMATHUSIN) terhadap PENGGUGAT (NUR SUKMAHAYATI Binti DARNO) di mukapersidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Ahmad Sobari bin RahmatHusin) terhadap Penggugat (Nur Sukmahayati binti Darno) ;4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagus Damar Apriyatno bin Subiyanto) terhadap Penggugat (Ida Farida binti Sobari AS);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

- Ida Faridabinti binti Sobari AS- Bagus Damar Apriyatno bin Subiyanto

mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun dankembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil, selain itu upayaperdamaian juga telah dilakukan melalui proses Mediasi berdasarkanPERMA RI No. 1 Tahun 2016 akan tetapi berdasarkan laporan Mediatortertanggal 19 November 2019 Mediasi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum gugatannya angka 2telah mohon agar Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BagusDamar Apriyatno bin Subiyanto (Alm)) terhadap Penggugat (Ida Faridabinti Sobari

Pemohon: TerdakwaTermohon / Terdakwa: DWI AWAN PAMUNGKAS bin ARI SOBARI

Memberi izin kepada Pemohon ( IWAN TRISAKTIAWAN SOBARI Alias IWAN TRISAKTIAWAN Bin ADE A. SOBARI, BSC, H. ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ERFINA ALNA SUSANTI Binti MUHAMMAD ALFIAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Bajarmasin;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu );

Pemohon:
IWAN TRISAKTIAWAN SOBARI Alias IWAN TRISAKTIAWAN Bin ADE A. SOBARI, BSC, H.
Termohon:
ERFINA ALNA SUSANTI Binti MUHAMMAD ALFIAN

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Shohibi bin Rohimin) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (Siti Latifah binti Moch Sobari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah berkekuatan hukum tetap;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Ahmad Shohibi bin Rohimin melawanSiti Latifah binti Moch Sobari

SOBARI

SOBARI,Ruko Sutra Niaga II No.89 Alam Sutra Pakulonan SerpongTangerang Selatan, selanjutnya memberi kuasa kepada AdenRiza Pahlevi,SH., Fajar Multazam,SH., Mas BobbyKusuma,SH., dan R.M.Denny Tirtakusumah,SH., masingmasing adalah karyawan PT.CIMB Niaga Auto Financeberalamat di Mega Plaza Building 6th Floor JalanH.R.Rasuna Said Kav.C3 Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor. CNAF/LTGD/SK/IV/15/022 tanggal 14April 2015, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONKEBERATAN ;beralamat di Kp.

Terdakwa:
Widiastuti Sobari

memandang perlu. untuk mengemukakanpendapatnya sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini:Bahwa Terdakwa telah dipanggil oleh Oditur Militersebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap di persidangansesuai ketentuan hukum yang berlaku, tetapi Terdakwatetap tidak hadir dan Oditur Militer maupun KesatuanTerdakwa tidak dapat menjamin bahwa Terdakwa dapatdihadapkan di persidangan berdasarkan surat dariKadisjasad Nomor R/47/III/2019 tanggal 6 Maret 2019yang menerangkan bahwa Terdakwa atas nama Sertu(K) Widiastuti Sobari

Sertu (K)Widiastuti Sobari NRP 21100269740791 Jabatan BaDisjasad Kesatuan Disjasad tanggal 30 Juli 2018.9. Bahwa selama Terdakwa melakukan DesersiInabsensia tidak ada kabar berita tentang keberadaanTerdakwa baik dari yang bersangkutan maupun darikeluarganya.10. Bahwa Saksi tidak mengetahui di manakeberadaan maupun apa kegiatan Terdakwa selamamelakukan tindak pidana militer Desersi Inabsensia11.

berupa suratsurat tersebutoleh karena merupakan kelengkapan berkas perkarayang berhubungan langsung dengan tindak pidana yangdilakukan Terdakwa, maka Majelis Hakim perlumenentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM jo pasal 26KUHPM jo pasal 143 jo pasal 190 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militerdan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu :Widiastuti Sobari

Ariani binti Agus Sila Ivan W Suharto bin Usman Sobari

EDI SOBARI BIN PARMAN, 2. CAURI, 3. ANDIKA PUTERA, 4. SARYADI, 5. SUTRISNO, 6. MUHAMMAD AFRIZAL RAHMAN, 7. NASRUDIN, 8. IBNU FAHRUROZI, 9. SARIM, 10. INDRA SEPTIAN, 11. RYAN FEBRIANSYAH, 12. DEDI SUPRIYANTO, 13. SUPRIYANTO, 14. SURATMAN GUMILAR, 15. HENDYANTO ADISAPUTRA, 16. ALI MAHDI, 17. AKMAH RIVAI MULYANA, dan Pemohon Kasasi II: PT NUTRINDO FRESFOOD INTERNASIONAL, tersebut;2.

EDI SOBARI BIN PARMAN, DKK VS PT NUTRINDO FRESFOOD INTERNASIONAL

PUTUSANNomor 786 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.EDI SOBARI BIN PARMAN, bertempat tinggal di Jalan MuaraBaru, RT 001/017, Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara;CAURI, bertempat tinggal di Jalan Muara Baru, RT 008/017,Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara;ANDIKA PUTERA, bertempat

Edi Sobari Bin Parman 10.000.000,002. Cauri 10.000.000,003. Andika Putera 10.000.000,004. Saryadi 10.000.000,005. Sutrisno 10.000.000,006. Muhammad Afrizal Rahman 10.000.000,007. Nasrudin 10.000.000,008. lbnu Fahrurozi 10.000.000,009. Sarim 10.000.000,0010. Indra Septian 10.000.000,0011. Ryan Febriansyah 10.000.000,0012. Dedi Supriyanto 10.000.000,0013. Supriyanto 10.000.000,0014. Suratman Gumilar 10.000.000,0015. Hendyanto Adisaputra 10.000.000,0016. Ali Mahdi 10.000.000,0017.

SOBARI BIN PARMAN dan kawankawan, danPemohon Kasasi II: PT NUTRINDO FRESFOOD INTERNASIONAL tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, maka biayaperkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Para Pemohon Kasasi juga Para Termohon Kasasi II;Halaman 10 dari 12 hal. Put.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sobari bin Cartam ) terhadap Penggugat ( Erwina binti Samin ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Penggugat:
Erwina binti Samin
Tergugat:
Sobari bin Cartam

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sobari bin Cartam)terhadap Penggugat (Erwina binti Samin) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sobari bin Cartam)terhadap Penggugat (Erwina binti Samin) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJalancagak Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

ADHI KARYA PERSERO Tbk Vs SOBARI S.Sos. Bin KUNIM, Dkk.

SOBARI S.Sos. Bin KUNIM berkedudukan di JI. Raya BantarGebang, Cimuning Rt.002 Rw. 001, sebagai Tergugat;2. Drs. IDA NURYADI SE, M.Si. berkedudukan di Kelurahan / DesaSukakarya, Kecamatan Sukakarya, Kabupaten / Kota Kab. Bekasi,Provinsi Jawa Barat, Kode Pos 17630, sebagai Tergugat ll;3. HAJ! PAYUMI bin MESANI, Sarjana Pendidikan Islamberkedudukan di Cikaduen Rt.04 Rw. 02, Desa Cikaduen, KecamatanCipeucang, Kabupaten Pandeglang, Banten, sebagai Tergugat Ill;4.

Marini Pohan binti Muhammad Saleh;Dik Dik Sodikin bin Ojak Sobari

AMIR HUSEN* DEDI SOBARI bin D. DJUNAIDI

POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Hubungan Kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat demi hukum menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) terhitung sejak timbulnya hubungan kerja;
3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sejak dibacakannya putusan ini;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, dan uang penggantian hak kepada Penggugat atas nama Muhamad Sobari

Penggugat:
MUHAMAD SOBARI, DKK
Tergugat:
PT.EASTERN MODERN APPAREL

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SUPENO bin SOBARI ) terhadap Penggugat ( TITIN binti RATUS ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat :
TITIN binti RATUS
Tergugat:
SUPENO bin SOBARI

=eaZz4 fn ffDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Titin binti Ratus, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan mengurus Rumah tangga, bertempat tinggaldiDusun Pekandangan, Rt.027, Rw.07, Desa Cigugur,Kecamatan Pusakjajaya, Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat ;melawanSupeno bin Sobari

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supeno bin Sobari)terhadap Penggugat (Titin binti Ratus) ;3.

Usin bin Darim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Pekandangan RT.027 RW. 028 DesaCigugur Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Titin binti Ratus; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai keponakanPenggugat; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernama Supenobin Sobari, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikahdengan

sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yangartinya sebagai berikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebutdan alatalat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya*;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti menurut hukum antara Penggugat (Titin bintiRatus) dengan Tergugat (Supeno binti Sobari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Supeno bin Sobari )terhadap Penggugat ( Titin binti Ratus) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPusakajaya, Kabupaten Subang, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhendar bin Sobari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rasnawati binti Wawan) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.

Pemohon:
Suhendar bin Sobari
Termohon:
Rasnawati binti Wawan