- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWA CHAESAR FIAN IMAM MAHENDRA bin JOKO SRIYONO (Alm)tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 2/Pid.Sus/ 2021/PT SMG tanggal 8 Februari 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Skt tanggal 24 November 2020 mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi: pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa CHAESAR FIAN IMAM MAHENDRA bin JOKO SRIYONO (Alm);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Kristiono bin Sutrisno Padmo Sriyono) terhadap Penggugat (Ariyaningsih binti Arifin);4.

Ariyaningsih binti Arifin;Rudi Kristiono bin Sutrisno Padmo Sriyono;

Sriyono): Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp3.355.800,00 = Rp16.779.000,00 Uang Pengganti Hak 15 % x Rp16.779.000,00 = Rp 2.516.850,00 Jumlah = Rp19.295.850,00 (sembilan belas juta dua ratus sembilan puluh lima ribu delapan ratus lima puluh rupiah);- Penggugat II (sdr. Jumadi), Penggugat III. (sdr. Joko Untoro) dan Penggugat IV (sdr.

SRIYONO, DKK

SRIYONO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan H. Rean, RT 004, RW 001, Benda Baru Pamulang,Tangerang Selatan;2. JUMADI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Hamid Rempoa Raya, RT 002, RW 003, KecamatanRempoa, Ciputat Timur, Tangerang Selatan;3. JOKO UNTORO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Kebanggaan, RT 013, RW 007, CempakaPutih Barat, Jakarta Pusat:4.

Nomor 479 K/Pdt.SusPHI/2020 No Para PenggugatNama PenggugatJumlah Penggugat Sriyono Rp74.163.180,00Penggugat II Jumadi Rp70.304.010,00Penggugat III Joko Untoro Rp70.304.010,00 Penggugat IVAndy MurnawantoRp70.304.010,00 oy Be) oO) Nd) >Penggugat VHari SusantoRp51.008.160,00 4. Membebankan biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlahRp721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah), dibayarkan kepadaTergugat;5.

Sriyono) yang telah diputus bersalah melakukantindak pidana oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan (vide bukti T28Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1383/Pid.B/2018/PN.Jkt.Sel) dan Penggugat tidak mengajukan bukti bahwa Penggugat melakukan upaya hukum terhadap putusan pengadilan tersebut maka hakhak Penggugat adalah sebagai berikut (vide Pasal 160 ayat (7) UndangUndang 13 Tahun 2003): Penggugat (sdr.

Sriyono) masa kerja 1213 tahun dengan upah terakhirRp3.355.800,00:Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp3.355.800,00 = Rp16.779.000,00Halaman 6 dari 10 hal. Put.

Sriyono):Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp3.355.800,00 = Rp16.779.000,00Uang Pengganti Hak 15 % x Rp16.779.000,00 = Rp2.516.850,00Jumlah = Rp19.295.850,00(sembilan belas juta dua ratus sembilan puluh lima ribu delapan ratus limapuluh rupiah); Penggugat II (sdr. Jumadi), Penggugat III. (sdr. Joko Untoro) dan PenggugatIV (sdr. Andi Murnawanto) masingmasing:Uang Pesangon Rp30.202.200,00Halaman 8 dari 10 hal. Put.

-MUDJIONO-SURAT MARTO SUWIRYO-SARDI-SRIYONO-RUSMIYATUN-PAWIRO DIHARJO Alias RADIMIN

SRIYONO

No. 403 K/TUN/2004Siswanto Siswotiyoso tidak pernah mengajukan permohonanpenerbitan Sertifikat No. 3106, atas nama Siswanto Siswotiyosokemudian balik nama jadi atas nama Sutrisno&Darsono, selanjutnyabalik nama jadi atas nama Sriyono (Penggugat/Terbanding /Termohon Kasasi);Bahwa Siswanto Siswotiyoso tidak pernah mengambil, menerima,memegang dan menyimpan sertifikat tersebut. Seperti lazimnyaseorang yang telah mempunyai sertifikat.

Dan akta jualbeli No. 8/Greg/2003 antara penjual Sutrisno&Darsono denganpembeli Sriyono harus batal demi hukum. Maka kualitas Sriyono(Penggugat/Terbanding) sebagai pemilik tanah sengketa tidak sahdan batal demi hukum.

Bahwa pada putusan Majelis Hakim halaman 26 dan Berita AcaraPersidangan halaman 4445, pada keterangan saksi Endra Gunawan,banyak keterangan saksi yang sangat menguntungkan PihakTergugat II Intervensi/Terbanding II/Pemohon Kasasi dan Tergugat/Pembanding sengaja dihilangkan/ditiadakan oleh Majelis Hakim,yaitu: Sebelum melakukan transaksi jual beli tanah antaraSutrisno&Darsono dengan Sriyono serta melakukan pengecekan fisiktanah di lokasi, Sriyono (Penggugat/Terbanding) sudah diberitahudan mengetahui

(Penggugat/Terbanding) mengetahui adanyaperbedaan luas tanah sengketa pada sertifikat dengan kenyataanfisiknya, sebelum terjadi transaksi jual beli Sutrisno&Darsono denganSriyono, tetapi Sriyono sengaja tetap nekad membeli tanah tersebutdengan mempunyai etikad buruk yaitu beli 1 tanah berkeinginandapat 2 tanah;Hal. 12 dari 16 hal.

Hal ini disebabkan karena adanya kesalahankesalahan pada Sertifikat Hak Milik No. 3106 atas nama Sriyono, yaitu :1.Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 3106 atas nama Sriyono(Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi) ternyata telah terbuktisecara sah dan meyakinkan tidak ada nomor registernya dan tidakada segala berkas warkahnya pada Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Sukoharjo, hal ini dapat dibuktikan Sertifikat HakMilik No. 3080 yang luasnya 3.024 M2 sudah habis dipecah/dibagisempurna menjadi 14

Pembanding/Jaksa Penuntut : SRIYONO, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. Hidayat

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sriyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan

Penyidik Atas Kuasa PU:
M.TADIN
Terdakwa:
SRIYONO

Pemohon:
1.FX SRIYONO PTR, SE
2.WAHYUNINGSIH

ENGGAR SRIYADI Alias RIYAN Bin SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AGUS YULIANTO Bin KARSUN dan Terdakwa II. ENGGAR SRIYADI Alias RIYAN Bin SRIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- AGUS YULIANTO Bin KARSUN- ENGGAR SRIYADI Alias RIYAN Bin SRIYONO

ENGGARSRIYADI BIN SRIYONO berupa pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) hen set, 2 buah spion, 1 buah HP cina kembali pada saksi korbanSARHANDOYO.Page 3 of 183.

AGUS YULIANTO BIN KARSUN bersamasama denganterdakwa ENGGAR SRIYADI ALS RIYAN BIN SRIYONO dan sdr BAGONG (DPO)dan sdr UNYIL (DPO) pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2013 sekira pukul 05.30 wib ataupada bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di rumah saksikorban SARHANDOYO di Dk.Bendokobong ds. Ngarungaru Kec.

ENGGAR SRIYADI ALS RIYAN BIN SRIYONO tidakmendengar dengan jelas. Bahwa benar selain uang para Terdakwa juga mengambil HP, jaket kulit dangitarnya sudah dijual sdr. BAGONG laku Rp.250.000, kemudian uangnyaPage 5 of 18dibagi Terdakwa 1. Sedangkan Terdakwa 2. Mendapat bagian Rp.500.000,sedangkan sdr. Bagong dan sdr.

ENGGAR SRIYADI Alias RIYAN Bin SRIYONO,UNYIL, serta BAGONG telah melakukan Pencurian;bahwa pada saat kejadian terdakwa bertugas mengawasi situasi bersamaterdakwa 2.

ENGGAR SRIYADI Alias RIYAN Bin SRIYONO, yangsetelah diteliti oleh pengadilan tentang Identitas Para terdakwa tersebut,ternyata telah sesuai dengan Identitas Para terdakwa sebagaimana yangterdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, oleh karena itu jelasbagi pengadilan bahwa AGUS YULIANTO Bin KARSUN danENGGAR SRIYADI Alias RIYAN Bin SRIYONO yang dimaksudkanoleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya tersebut adalah Paraterdakwa yang dihadapkan dalam persidangan ini;Bahwa dengan demikian telah cukup pula

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sriyono, Serma NRP 21050289100385, terbukti bersalah melakukan pelanggaran:

Mengemudikan kendaraan bermotor dijalan yang tidak memiliki SIM.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari.

Terdakwa:
Sriyono

Penggugat:
Fatchurrosyd Wardana, Pgs
Tergugat:
Agus Sriyono

Agus Sriyono, Tempat tanggal lahir Pacitan, 29 Agustus 1989, jeniskelamin lakilaki, Tempat tinggal di Dusun Slare, RT 003 RW 005, DesaBangunsari, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Halaman 1 Putusan Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN.PctBahwa Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugat dengan suratgugatannya tertanggal 28 Maret 2019 dengan register perkara Nomor13/Pdt.G.S/ 2019/PN.Pct tanggal 13 Mei 2019 ;Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk mengakhirisengketa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sriyono Bin Martoyo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
SRIYONO Bin MARTOYO

Penggugat:
Sriyono Aris Purwoko
Tergugat:
PT Jogja Tugu Trans

Penuntut Umum:
SRIYONO, S.H., M.H
Terdakwa:
MEIDIANA INDRIATI

EDY PURNOMO Bin SRIYONO dan terdakwa II. KHUSBIADI Als HUD Bin JURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

EDY PURNOMO Bin SRIYONO II. KHUSBIADI Als HUD Bin JURI

-MUDJIONO-SURAT MARTO SUWIRYO-SARD-SRIYONO,-RUSMIYATUN,-Badan Pertanahan Nasional (BPN),

-MUDJIONO,-SRIYONO- SURAT MARTO SUWIRYO-RUSMIYATUN, -Badan Pertanahan Nasional (BPN)-SARDI,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardono bin Suwarno) kepada Penggugat (Supartiani binti Sriyono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Penggugat:
Supartiani binti Sriyono
Tergugat:
Wardono bin Suwarno

SALINANPUTUSANNomor 0663/Pdt.G/2018/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Supartiani binti Sriyono, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Gebungan RT.003 RW. 009 DesaKwarasan, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanWardono bin Suwarno, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Supartiani binti Sriyono)dan Tergugat (Wardono bin Suwarno) putus karena perceraian;3. Menyatakan hak asuh anak yang bernama Sekar Arum Oktaviani(umur7 tahun 6 bulan) jatuh kepada Penggugat (Supartiani bintiSriyono) selaku ibu kandung;4.

Madiyo bin Sriyono, umur 35 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kwarasan Juwiring; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sejak Desember tahun 2015 Saksi sering mendengar antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wardono bin Suwarno)terhadap Penggugat (Supartiani binti Sriyono );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440Hijriyah, oleh kami oleh kami Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H.

- JOHAN ZUNAIDI bin MULYADI- SRIYONO bin SATIMAN- LUKMAN SUSANTO bin LUKITO

Terdakwa Johan Zainudin membeli satu set kartuDomino merk ABC EXPO dengan uang pribadinya, setelahmemperoleh kartu tersebut kemudian mereka terdakwaduduk membentuk segitiga, terdakwa II Sriyono duduk disebelah selatan menghadap' ke utara, sebelah kananterdakwa II Sriyono adalah terdakwa III Lukman dansebelah kiri terdakwa II Sriyono adalah terdakwa IJohan Zainudin sedang tempat yang dipakai untuk berjuditersebut di ruang tamu rumah saksi Hartini dan yangdipakai alas duduk adalah selembar karpet milik

Sriyono danterdakwa III. Lukman Susanto telah bermain kartu dominojenis Qiu Qiu di rumah Hartini di dk. Tegalsari, DesaNgaru aru, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali; Bahwa benar awalnya terdakwa I. Johan Zunaidi danterdakwa II. Sriyono membantu) memasang tarub di tempatorang yang mempunyai hajatan, kemudian para terdakwaberistirahat di teras rumah MHartini dan melihat = adakartu). domino di teras rumah sehingga terdakwa I.

Sriyono tetapi tidak memakai uang,setelah itu datang terdakwa III.

Sriyono Bin Satiman dan terdakwa III.

SRIYONO bin SATIMAN, terdakwa III. LUKMANSUSANTO Bin LUKITO tidak terbukti secara sah = danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair;2. Membebaskan terdakwa I. JOHAN ZUNAIDI Bin MULYADI,terdakwa II. SRIYONO bin SATIMAN, terdakwa III. LUKMANSUSANTO Bin LUKITO dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. JOHAN ZUNAIDI Bin MULYADI,terdakwa II. SRIYONO bin SATIMAN, terdakwa III.

SRIYONO BIN WIRYOMINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan kesempatan untuk main judi tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SRIYONO Bin WIRYOMINO.

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSwasta;SMP (Tidak tamat);SRIYONO Bin WIRYOMINO;Solo (Jawa Tengah);42 tahun /09 November 1974;Lakilaki ;Indonesia;Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANA BINTI ACUNG bersamasama dengan terdakwa TJAN KHIM HIAN BIN ALIAN, danterdakwa SRIYONO BIN WIRYOMINO dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan, dikurangkan selama para terdakwaditahan.3.

Kalteng ;Bahwa Terdakwa melakukan penangkapan terhadap pelaku yang melakukanperjudian bersama Aiptu Eka Zulfikar, Bripka Dian Ansori dan Briptu PrimaWahyu Mandala;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh saudara Sriyono, sdr. Tjan Khim Hiandan Sdri. Ana tersebut yaitu permainan perjudian jenis Remi Bok ;Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan yang dilakukan ataudikerjakan oleh saudara Sriyono, Sdr.

Kalteng ;Hal. 9 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN PbuBahwa melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa yang melakukanperjudian jelaskan adalah saksi bersama Aiptu Eka Zulfikar, Bripka Dian Ansoridan Briptu Prima Wahyu Mandala;Bahwa permaianan judi yang dilakukan oleh Para Terdakwa adalah permainanperjudian yang dilakukan oleh saudara Sriyono, Sdr.

Kalteng ;Bahwa melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa yang melakukanperjudian jelaskan adalah saksi bersama Aiptu Eka Zulfikar, Bripka Dian Ansoridan Briptu Prima Wahyu Mandala;Bahwa permaianan judi yang dilakukan oleh Para Terdakwa adalah permainanperjudian yang dilakukan oleh saudara Sriyono, Sdr.

Penggugat:
1.SRIYONO
2.SRIONO
Tergugat:
BUARI