Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SURTI JULIANA HUTABARAT Diwakili Oleh : PADENG GERVASIUS, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Rahayu Muin SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Ayu Wahyuni Wahab,SH

7371KW09112012004tanggal 17 Januari 2013 antara Kevin Fetrik Kulalean dengan DolelaPratiwiningsih Loisoklay;P3 : Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7371LU180120130096tanggal 21 Januari 2013 atas nama Viorel Syaniel Kulalean ;P4 : Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 8171034901910001 tanggal 14Juli 2009 atas nama Dolela Pratiwiningsih Loisoklay ;Halaman 7 dari 17 hal Putusan Nomor 148/Pdt.G/2019/PN Amb.surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ;serta :1.Saksi SURTI

M.Nanlohy L, M.Si. di Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat (GPIB) Makasardan pernikahan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Makasarpada tanggal 17 Januari 2013 ;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 tersebut bersesuaian denganketerangan saksi SURTI dan saksi RAKELLI AITIUTU LOISOKLAY yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 14 November 2012 di Gereja GPIB Makassar dan mereka sudah nikahCatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

saksi SURTI dan saksiRAKELLI AITIUTU LOISOKLAY diterangkan bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di Makassar kontrak rumah, bahwa sekarang Penggugat danTergugat tidak tinggal di Makassar, mereka sudah pisah, Penggugat tinggal diPasso sedangkan Tergugat tidak tahu tinggal dimana.

Kemampuannya ;(f) : antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa apabila ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangRI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan serta ketentuan Pasal 19 huruf (b)dan huruf (f) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tersebutdihubungkan dengan surat bukti P.1 dan P.2 serta keterangan saksi SURTI

nama Viorel Syaniel Kulalean, dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf (a) UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa :Akibat putusnya perkawinan karena perceraian ialah :(a) Baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak, bilamana adaperselisihan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberikeputusannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi SURTI

Cemara Pinus,Dusun Tinjumoyo, Sidomulyo Kecamatan Batu mempunyai 2 (dua) anakkandung masing masing Budiono Bin Lasi dan Paini Binti Lasi.Bahwa, Bapak Lasi dan lbu Surti membagi hartanya kepada kedua anakkandungnya tersebut.

Budiono Bin Lasi diberi bagiannya dan Paini Binti Lasisebagai anak perempuan mendapatkan bagian rumah dan tanah seluaskurang lebih 740 M2 (Semula C.677 Persil 52 atas nama Surti P Djalil) yangada bangunan rumah tempat tinggal Bapak Lasi dan Ibu Surti serta lbuPaini Binti Lasi di Jl. Cemara Pinus, Rt.06, Rw.02, Dusun Tinjumoyo,Sidomulyo Kecamatan Batu.

Bahwa, berselang waktu, Bapak Lasi dan Ibu Surti meninggal dunia, makaKepala Keluarga yang asalnya dari 2 (dua) rumah tangga tersebut adalahBapak Buadi.. Bahwa, oleh karena Kepala Rumah Tangga dari 2 (dua) rumah tersebutadalah Bapak Buadi, maka 2 (dua) rumah dan tanah yang ditempati olehBapak Buadi dan lbu Paini beserta Penggugat, yang merupakan hartawarisan/hibah dari Alm. Bapak Lasi dan Ibu Surti kepada Ibu Paini Binti Lasidi Jl.

Cemara Pinus Rt.02, Rw. 06 Desa Sidomulyo Kecamatan Batu(semula C.677 atas nama Surti P Djalil), serta tanah yang dibeli dengancara mencicil dari Sukiman Pak Rumaji (C. 30 Persil 52) seluas + seluas580 M2 tersebut, dimutasikan oleh Bapak Buadi menjadi atas nama BuadiPak Suliyan (Letter C.919)..

Cemara Pinus Rt.06, Rw.02 DesaSidomulyo Kecamatan Batu yang diperoleh dari almarnum Bapak Lasi danIbu Surti, dan Tanah seluas 580 M2 yang dibeli dengan cara mencicil dariSukiman Pak Rumaji (C. 30 Persil 52) yang belum dibalik namakan. (barudibalik namakan atas nama Buadi Pak Mistin tahun 1974).. Bahwa, sepeninggal lbu Paini Binti Lasi, Bapak Buadi menikah lagi denganlbu Tamiarah (sekarang sudah meninggal).

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MUNARI bin SURTI) dengan Pemohon II (NATIHA binti NASIA) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1997 di dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Krajan RT.09 RW. 03 Desa Selok Anyar Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;
4.

PENETAPANNomor 667/Pdt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istobat Nikah yang diajukan oleh:MUNARI bin SURTI, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.09 RW.03 Desa Selok Anyar Kecamatan Pasirian Kabupaten

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MUNARI bin SURTI)dengan Pemohon II (NATIHA binti NASIA) yang dilaksanakan padatanggal 07 Agustus 1997 di dirumah orangtua Pemohon II di DusunKrajan RT.09 RW. 03 Desa Selok Anyar Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang;3.

saksi mengetahui karena pada saat melakukan pernikahan, saksi ikut hadirpada pernikahan para pemohon dan bertindak sebagai saksi nikah adalah SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II namun keduanya telah meninggal dunia;Bahwa saksi masih ingat para Pemohon menikah pada bulan Mei tahun 1973, yangmenikahkan adalah Abdullah dari PPN KUA Kecamatan Sumberasih KabupatenProbolinggo ;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon I dan dan Pemohon IJ adalahayah kandung Pemohon II yang bernama SAKSI NIKAH I bin SURTI

II adalah sebagai suami istri.Bahwa saksi mengetahui walaupun pada saat melakukan pernikahan saksi tidak ikuthadir namun yang saksi dengar yang bertindak sebagai saksi nikah adalah SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II namun keduanya telah meninggal dunia;Bahwa saksi masih ingat para Pemohon menikah pada bulan Mei tahun 1973 ;Bahwa saksi tidak mengetahui yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon I dandan Pemohon II cuma yang saksi dengar adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama SAKSI NIKAH II bin SURTI

mengetahui karena pada saat melakukan pernikahan, saksi ikut hadirpada pernikahan para pemohon dan bertindak sebagai saksi nikah adalah SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II namun keduanya telah meninggal dunia; Bahwa saksi masih ingat para Pemohon menikah pada bulan Mei tahun 1973, yangmenikahkan adalah Abdullah dari PPN KUA Kecamatan Sumberasih KabupatenProbolinggo ; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon I dan dan Pemohon IJ adalahayah kandung Pemohon II yang bernama BUKISAKSI NIKAH II bin SURTI

didengar keterangan dari empat orangsaksi yaitu : SAKSI I, SAKSI I, SAKSI III dan SAKSI IV keterangan saksi yangdisampaikan dibawah sumpahnya masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri yang pernikahannyadilangsungkan pada bulan Mei tahun 1973, bertindak sebagai saksi nikah adalah SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan para Pemohon adalah ayah kandungPemohon II yang bernama BUKISAKSI NIKAH I bin SURTI

Kecamatan Kota Masohi Kabupaten Maluku Tengahtepatnya di rumah tempat tinggal saksi:; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebut sedangkanyang menjadi korban adalah saksi sendiri ROKIA TEHUAYO, saksi NURSURTI ALOAHIIT TEHUAYO Alias TUTI dan saudari MIRNA; Bahwa barangbarang yang dicuri pada saat itu adalah : 1 (satu) buah Heandphone merk NOKIA biasa yang saksi belliseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah Heandphone merk SAMSUNG yang dibeli olehsaksi NUR SURTI

atas tempattidur kamar depan, kemudian tas yang berwarna coklat yang berisi uangRp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan tas pakaian yang berwarna kuningpada saat itu ditaruh di bawah lantai samping tempat tidur kamar depan; Bahwa menurut saksi pelaku tersebut masuk melalui jendela kamardepan karena pada saat kami bangun tidur jendela kamar depan sudahterbuka; Bahwa ada bekas congkel atau bekas dirusakan pada jendela kamardepan; Bahwa kamar tersebut yang sering tidur adalah anak saksi yangbernama NUR SURTI

Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Saksi NUR SURTI ALOAHIIT TEHUAYO Alias TUTI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganpekara pencurian; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada Hari Kamis tanggal 23November 2017 sekitar pukul 03.30 Wit dan bertempat Sugiarto RT.14Kelurahan

Bahwa menurut saksi pelaku tersebut masuk melalui jendela kamardepan karena pada saat kami bangun tidur jendela kamar depan sudahterbuka; Bahwa ada bekas congkel atau bekas dirusakan pada jendela kamardepan; Bahwa kamar tersebut yang sering tidur adalah anak saksi yangbernama NUR SURTI ALOAHIIT TEHUAYO dan saat pencurian saksi NURSURTI ALOAHIIT TEHUAYO sementara tidur; Bahwa saksi memaafkan para pelaku dan berharap semoga tidakmengulangi perbuatan seperti itu lagi.

Nomor : 2568/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2568/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SURTI binti SUPARDI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kuwaron RT 03 RW 02 Desa Kuwaron KecamatanGubug Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SURTI binti SUPARDINomor : 33.1517.510357.0001, tanggal 07 Februari 2004 yang telahbermeterai cukup dan setelah dicocockan ternyata benar dan sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda P.1 ;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (AMRI bin AZAM) terhadapPenggugat (SURTI binti SUPARDI) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu y5.

mengkoordinasi, mengawasi dan membimbing anak buahuntuk mencari premi, membuat laporan produksi dan laporankeaktifan agen ; Bahwa dalam menjalankan tugas saksi dibekali dengan suratKesepakatan Kerja yang ditandatangani oleh Direksi PT.Asuransi Jiwa Jaminan 1962 yang bernama ICHWANUL MUSTAJIByang berlaku hanya setahun 2004 s/d 2005 selanjutnya tidakada kontrak lagi ; Bahwa saksi melakukan rekruitmen nasabah atas perintahlisan langsung dari Terdakwa pada bulan Desember 2007 danatas sepengetahuan SURTI

AsuransiJiwa Jaminan 1962 yang ditandatangani oleh Terdakwa,Badriah (Kepala Keuangan) dan Surti Mantoro (KepalaWilayah), sedang saksi sebagai saksi dalam hutang piutangtersebut ; Bahwa cek Bank Mandiri yang saksi berikan setelah jatuhtempo satu bulan tidak bisa dicairkan karena dananya tidakada ; Bahwa bagi nasabah yang memberikan pinjaman dengan tidakmemberikan uang tunai, saksisuruh mentranfer di rekening saksi No.1420004556204 di BankMandiri, hal tersebut atas perintah dari Terdakwa agartidak

Barata Jaya Gg.19 No.23 Surabaya sejak Tahun 2002sampai Tahun 2007 dengan jabatan SALES MANAGER IT, di manasebagai Pimpinannya adalah Terdakwa ; Bahwa tugas saksi merekrut Agen Agen, melatih danmengembangkannya ; Bahwa Kantor Asuransi Jiwa Jaminan 1962 sekarang sudahtutup, sejak kapan tutupnya saksi tidak tahu ; Bahwa struktur organisasi Asuransi Jiwa Jaminan 1962Pusat, Diektur Utamanya: Suwardi, Pimpinan Wilayah untukJawa Tengah, DIY dan Jawa Timur: Surti Mantoro, PimpinanCabang Barata Jaya: Sofni

pihak ketiga adalahTerdakwa sendiri, Badriah dan Rully Mediantie,SE :Bahwa Terdakwa sendiri juga menyuruh mencari pinjaman padapihak ketiga ; Bahwa dalam pinjaman pada pihak ketiga dijamin denganBilyet Giro dari Asuransi Jiwa Jaminan 1962 ;Bahwa setelah Asuransi Jiwa Jaminan 1962 tidak bisamembayar dari bunga yang diperjanjikan dan Bilyet Girotidak bisa dicairkan, maka pihak ketiga yang memberipinjaman~ diberi Surat Perjanjian Hutang Piutang yangditanda tangani. oleh Terdakwa, Pinpinan Wilayah (Surti

Mantorountuk mencari pinjaman pada pihak' ketiga (masyarakat)dengan program investasi ;bahwa apa yang dilakukan Terdakwa dalam PT.Asuransi JiwaJaminan 1962 , 60% ikut campur tangan Pimpinan Wilayah(Surti Mantoro) :bahwa yang disuruh untuk mencari pinjaman pada pihakketiga bukan Terdakwa saja, akan tetapi Pimpinan Cabangyang lain juga disuruh hal sama ;bahwa perintah perintah dari Kantor Pusat maupun dariWilayah biasanya dilakukan dengan perintah lesan, teleponatau SMSbahwa atas perintah dari Kantor

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Surti bintiMadirja, pada Tanggal 19 Desember 1996, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No:475/16/XI1/1996, Tanggal 19 Desember 1996;2. Bahwa nama Jimun bin Sanmurja adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Surti binti Madirja, kKemudianPemohon diberi nama tua Ajis Santoso bin Sanmurja, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tersebut;3.

dari 8 halamanpenduduk Dukuh Karangjambu, Rt 07 Rw. 03, Desa Wadasmalang, KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakanwilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karenaitu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Jimun bin Sanmurja telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Surti

Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat (Teguh Wihari alias Teguh Wihary bin Parsin) terhadap Penggugat (Surti Widiati alias Surti Widiyati binti Suryono) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arman bin Bong Nam Ju) dengan Pemohon II (Surti binti Mujiono) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2004 di Desa Penataran Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;

4.

Surti binti Mujiono, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Jalan Swadaya Komplek Pondok Indah Lestari Ruko Blok AAnomor 12 RT 004 RW 010 Desa Parit Baru Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasamadisebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arman bin Bong NamJu) dan Pemohon II (Surti binti Mujiono) yang dilaksanakan pada tanggal12 September 2004, di Desa Penataran Blitar Kecamatan NglegokKabupaten Blitar;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arman bin Bong Nam Ju)dengan Pemohon II (Surti binti Mujiono) yang dilaksanakan pada tanggal12 September 2004 di Desa Penataran Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya;4.

Bahwa Tergugat diketahui mempunyai hubungan asmara denganWanita Idaman Lain ( WIL) yang bernama SURTI yang beralamat di Kab.Boyolali, hal ini diketahui dari teman Tergugat dan Tergugat jugamengakuinya, atas kejadian tersebut Terjadi perselisihan danPertengkaran. ;b.

Bahwa meskipun Tergugat telah berkalikali diingatkan oleh Penggugatagar tidak berhubungan dengan Wanita Idaman Lain (WIL) yangbernama SURTI Tergugat selalu mengabaikan dan marahmarah,selanjutnya berlanjut perselisihan dan pertengkaran dan ketika terjadipertengkaran Tergugat menyakiti badan Penggugat dengan caramenendang, menampar dan memukul Penggugat.

dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, selama 3 (tiga) tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahnya ada pihak ketiga, yaitu Tergugat telah mempunyai Wanita idaman Lain (WIL) yangbernama Surti

Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, selama 3 (tiga) tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatpernah berselisih dan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah pihak ke tiga,sebab Tergugat telah mempunyai Wanita Idaman Lain ( WIL ) yangbernama SURTI

Kartu Tanda Penduduk atas nama Surti NIK 3518157112500054,bertanda (P2);3. Kartu Keluarga (KK) Nomor 3518152007020624 atas nama KepalaKeluarga Radi, bertanda (P3);hal 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Nik4. Kutipan Akta Nikah Nomor 141/45/1966 antara Radi dengan Surtitanggal 23 Juli 1966 1999, bertanda (P4):;5. Sertipikat hak milik nomor 01150 atas nama pemegang hak Radi,bertanda (P5);6. Buku tanah Desa Wilangan.

SUYONO, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwanama istri Pemohon bernama Surti; Bahwa pemohon dan istrinya mempunyai 4 (empat) orang anakkandung; Bahwa sepengetahuan saksi, selama ini Pemohon bergaul dilingkungan sosial masyarat panggilannya Radi;hal 4 dari 7 hal Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Njk Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan satu orangyang sama;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi halhalyang akan diajukan dan mohon penetapan;Menimbang

setelah membaca, mempelajari danmencermati, ternyata Surat Permohonan Pemohon telah memenuhisyaratsyarat formal, sehingga dapat menjadi dasar pemeriksaan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokpermohonan Pemohon, maka perlu dipertimbangkan apakah PengadilanNegeri Nganjuk berwenang memeriksa permohonan yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P1)berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Radi, bukti (P2) berupa KartuTanda Penduduk atas nama Surti

terdakwa ada mempunyai shabushabu berdasarkaninformasi yang diperoleh dari masyarakat;e Bahwa shabushabu yang ditemukan sebanyak 5 (lima) bungkus plastik kliptembus pandang berisi Narkotika jenis sabu;e Bahwa setelah mendapat informasi, saksi bersama anggota kepolisian lainnyamelakukan penyelidikan dan menemukan Terdakwa bersama Abdul AzisHasibuan Als Azis (berkas perkara terpisah) di dalam rumah Abdul Azis HasibuanAls Azis ada memiliki Narkotika sebanyak 5 (lima) bungkus;e Bahwa shabushabu milik Surti

petugaskepolisian;7Bahwa shabushabu yang ditemukan sebanyak 5 (lima) bungkus plastik kliptembus pandang berisi Narkotika jenis sabu;Bahwa saat Terdakwa bersama Abdul Azis Hasibuan Als Azis (berkas perkaraterpisah) sedang berada di dalam rumah Abdul Azis Hasibuan Als Azis tidbatibaanggota kepolisian datang menemukan Narkotika sebanyak 5 (lima) bungkusdirumah Abdul Azis Hasibuan Als Azis, kemudian Terdakwa bersama Abdul AzisHasibuan Als Azis ditangkap dan dibawa kekantor kepolisian;Bahwa shabushabu milik Surti

terdakwaadalah petugas kepolisian;Bahwa shabushabu yangditemukan sebanyak 5 (lima)bungkus plastik klip tembuspandang berisi Narkotika jenissabu;Bahwa saat Terdakwa bersamaAbdul Azis Hasibuan Als Azis(berkas perkara terpisah) sedangberada di dalam rumah Abdul AzisHasibuan Als Azis tidbatibaanggota kepolisian datangmenemukan Narkotika sebanyak5 (lima) bungkus dirumah AbdulAzis Hasibuan Als Azis, kemudianTerdakwa bersama Abdul AzisHasibuan Als Azis ditangkap dandibawa kekantor kepolisian;Bahwa shabushabu milik Surti

Jumat tanggal 20 September 2013 sekirapukul 23.00 wib di dalam rumah Abdul Azis Hasibuan Als Azis (berkas perkaraterpisah) di Jalan Pekan WHutagodang Kecamatan Sei Kanan KabupatenLabuhanbatu Selatan Terdakwa Yunus Sagala Als Yunus dan Abdul Azis HasibuanAls Azis (berkas perkara terpisah) ditangkap oleh Beny AZ, Hengky Dalimunthe danHendra Sony Rambe selaku anggota kepolisian karena menggunakan narkotika jenisshabu tanpa mendapat seijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa shabushabu milik Surti

, surti memiliki 4(empat) orang anak yaitu Suid, Maskur, Rubekl dan Imliyeh dan merekamasih hidup semua;Bahwa anak sira 4 (empat) orang yaitu Suki, Sukari, Meseri dan Sukiyeh;Bahwa mbok tikam dengan pak Saudi tidak memiliki anak;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut milik Saudi yang dibeli dariRoekijah kemudian oleh pak Saudi menyuruh tikam untuk menggarapdan disuruh membayar pajak;Bahwa diatas tanah tersebut ada 3 (tiga) bangunan rumah yangditempati Sukari, Seneri dan Ngatini;Bahwa saksi mengetahui

lokasinya akan tetapi luasnyasaksi tidak mengetahuinya, batasbatasnya sebelah timur tanah pakasnawi, sebelah selatan tanah psk Asmin, sebelah barat tanah pakNikmat, sebelah utara tanah pak Miselin;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa 1 (satu) kilometer;Bahwa tanah tersebut pernah dikerjakan pak Saudi ketika masih hidup;Bahwa pak Saudi isterinya 2 mbok Saudi dan mbok tikam, pak saudi danmbok Saudi memliki 2 (dua) orang anak bernama saudi dan sira;Bahwa Saudi memiliki anak 1 (satu) namanya surti

, surti memiliki 4(empat) orang anak yaitu Suid, Maskur, Rubekl dan Imliyeh dan merekamasih hidup semua;Bahwa anak sira 4 (empat) orang yaitu Suki, Sukari, Meseri dan Sukiyeh;Hal. 12 dari 27 halaman Putusan No. 147/Pdt.G/2016/PN.KpnKuasaBahwa mbok tikam dengan pak Saudi tidak memiliki anak;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut milik Saudi yang dibeli dariRoekijah akan tetapi saksi tidak mengetahui harganya;Bahwa dulu pak suki tetangga, sekarang saksi di dusun sempol,sedangkan pak suki di desa gampingan

, surti memiliki 4(empat) orang anak yaitu Suid, Maskur, Rubek!

Almsaudin/P.saudi dan mbok Tikam mempunyai 2 (dua) orang anak yakniSaudin/P.Saudi dan Sira, Saudi memiliki 1 (Satu) anak bernama Surti, Surtimemiliki 4 (empat) orang anak Suid, Maskur, , Rubei dan Imliyeh, Sira memilikianak 4 (empat) Suki, Sukari, Meseri dan Sukiyeh hal ini sesuai dengan bukti P2, B.Sira, B.Saudi dan P.Saudi telah meninggal dunia bukti P3,P4,P5sehingga alm. P.saudi diwakili oleh ahli warisnya seperti dalam bukti P2 ,sedangkan B.

PENETAPANNomor 0258/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Surti Wati Alias Surtiwati Binti Sudarno, Umur 30 tahun, Agama Islam, ,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan terakhir SLTA,Tempat tinggal Lumbirejo Rt/Rw 001/002 Desa Lumbirejo,Kecamatan Negeri Katon Kabupaten Pesawaran, disebutsebagai

Taha) terhadapPenggugat (Surti Wati Alias Surtiwati Binti Sudarno);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian atas nama AMAT SURTI, meninggal dunia di Kulon Progo pada tanggal 10 Oktober 1979;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian atas nama AMAT SURTI tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk dicatatkan pada register akta kematian serta untuk diterbitkan Kutipan Akta Kematiannya;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PAHRURAJI BIN SYAHIBUL BUSTAMI) terhadapPenggugat (SURTI MAWARDAH ALIAS SURTI MAWADDAH BINTI ABUL HASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp505.000,00