Ditemukan 771 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2919/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan agustustahun 2006 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 6 tahin 1 bulan, oleh karenanya Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan denganTermohon;5.
Register : 06-05-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 444/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 28 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa,kurang lebih sejak awal tahin 2008 antara Penggugat dan Terugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan akibat Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap Penggugat sering tidak memberi nagfkahkarena Tergugat hanya sebagai sales yang tidak mendapat hasil ;6.
Register : 14-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
tana P. 1. a2 i hs ut, ee = Barwa Panggugat dengan Tergugat adalah suamiati yang. samenkeh di Mandah tanggal 73 Oktober 7996, setelah menikahPenggugat di Desa Pelanduk Kecamatan Mandah selama 1 bulan,kemudian cHtelah Hu pindah kekediaman bemama di Desa Bentekediaman eri berna al teen Pelancik hace atan Mandah rumah: ebagalmana layaknya aur lar; bolurn eikaruniat anak; Coat nib: bulen gel tahin 4D on an rumah tangga Penggugatdengan Tergugal tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi
Register : 15-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0659/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 8 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, tidak menghadap,pula tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telahterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon= adalah suamiistri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarlanpada alasan / dalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulanJuni tahin
Register : 14-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 874/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
lagi.SAKSI II, umur 48 tahun, pekerjaanibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang telah menikah sekitar 1 tahun yang lalu danhingga kini belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun disebabkan Tergugat sudah tidakbertanggung jawab dalam =memberikan~ nafkah lahirmaupun tahin
Register : 16-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 980/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontanak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persiangan majelis telah menjatuhkanEUIUsan perkara Ceral Gugal antara,umur 30 tahin, agama Islam, sekerjaanHanarer Ml Nurul hsan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamatKota Pontiarnak, diseburtPenggquagat.Mme aw & TkJmur 23 tahun, agama isiam, pekegjaan Buruh HananLepas, Pendidikan Sekolah Laryulan lingkat Ata
Register : 11-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1355/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada tanggal 29 April 2008 istri Pemohon ( pewaris) meninggaldunia, demikian juga kedua orangtuanya telah meninggal dunia lebih dulu.Ayahnya yang bernama ayah meninggal dunia pada tahun 1972 dan ibunyabernama ibu meninggal dunia pada tahin 2003;4. Bahwa dengan demikian ahli waris dari pewaris adalah:4.1.
Register : 03-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 133/ Pdt.G / 2012 / MSâÂÂBNA Tanggal 5 September 2012 — PEMOHON,
TERMOHON
30 — 7
30 — 7
Faisal (lakilaki) lahir tahin 1980 ;f. Andi Munawar (lakilaki) lahir tahun 1982 ;6.
Register : 05-02-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 17/Pdt.P/2009/PA Pmk. Tanggal 11 Juni 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 2
10 — 2
Bahwa selama menikah antara Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing, ANAK I PEMOHON I DAN PEMOHON II Umur 17 Tahun, dan ANAK IIPEMOHON I DAN PEMOHON II Umur 16 tahun, dan yang ketiga ANAK IIIT PEMOHONI DAN PEMOHON II, Umur 8 tahin ;6.
Register : 06-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4859/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX, umur 33 tahin dan XXXX, umur 28 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2000, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakpernah transparan masalah penghasilan;5.
Register : 15-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0378/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun Rabak Rt 008 Rw002, Desa Salamerta, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, sampaisekarang telah berjalan kurang lebih tahin 7 bulan, namun selama pergi sampaisekarang Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;6. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungandan berkomunikasi sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 1 tahun 7 bulanlamanya; 22 22222 22222222 222 ===7.
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2392/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum / sudahdikaruniai keturunan sebagai berikut;a.Anak(P), lahir tanggal 02 September 1995 ;4.a.b.Bahwa kurang lebih sejak Januari 2006 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang teruS menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:Tidak memberikan nafkah lahir dan batin selama 11 tahin
Register : 07-11-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3215/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Maret 2012 —
8 — 1
8 — 1
Bahwa perkawinan Penggugat hanya dapat bertahan selama kurang lebih 15 tahunsebab sesudah itu sejak awal bulan Juli tahin 2007, antara Penggugat denganTergugat selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan , tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangganya, penyebabnya antara lain : a.
Register : 15-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5723/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 5
6 — 5
makapermohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Manimbang, bahwa atas permintaan nafkah anak dari Termohon kepada Pemohonminimal sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa cukup mempunyai alasan hukum, berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf b Undangundang nomor tahin
Register : 13-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Tahin, 2009, Majelis. Hakim memerintahkan kepadaPanitera untuk mengirimkan sglinan. putusan ini yang telah berkekuatanhukum rota s6veda Regent weteapt Nikah di wileyeh tempat tinggal un fp oa *e I dof bahwa. oleh arena parkara ini i torah dalam bidangdofevacen maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndahgUndang Nomor 7irahun/ 1989, tentang, Peradi dilan esa Sebagaimanartlah dlubah denganil off UndgngUndang / Gj 2006 dan?
Register : 26-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > XXXXXXXXKXUmur : 18 tahin 1 bulan, Agama IslamPekerjaan : Belum bekerja,Pendidikan : SLTPAlamat : Dusun Tawang, RT 007 RW 004, Desa Bareng,Kecamatan Sawahan, Kabupaten NganjukHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:0230 /Pdt.P/2019/PA.NgjDengan Calon Suaminya :Nama > XXXKXXKXXKXUmur : 27 tahun , Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Belum bekerjaAlamat : Dusun Tawang, RT 007 RW 004, Desa Bareng,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjukyang akan
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 181/Pdt.P/2015/PA Plp Tanggal 17 Desember 2015 — - Pemohon
33 — 8
33 — 8
Bahwa, pada tanggal 11 Mei 1997 Pemohon telah menikah denganseorang bernama Sarti Tahin binti Tahir di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo, dengan bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 149/7/VI/1997 tertanggal 2 Juni1997, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wara Kota Palopo;2. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 anak,salah satunya bernama Dhoi Alif Utama, anak ke1, yang lahir padaPen.
Register : 14-02-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 01-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0338/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada tahin 2004 Termohon tanpa masalah pergi meninggalkan Pemohonke lampung dan tidak pernah kembali lagi keSemarang; 4. Bahwa pada tahun 2005 Termohon di jemput oleh Pemohon, namun Termohontidak mau pulang ke rumah bersama di semarang, hingga sekarang tidakkembali; 5. Bahwa sejak pisah hingga sekarang selama 6 tahun Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai isteri yang baik serta selama pisah antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada hubungan sebagai suami isteri lagi;6.
Register : 27-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 71/Pdt.P/2014/PA.Pspk Tanggal 13 Nopember 2014 —
15 — 8
15 — 8
telah dikaruniai dengan 8 ( Delapan) orang anak masingmasing bernama : Dahlina Harahap, perempuan telah meninggal dunia dalanusia, 45 tahun, Parlaungan Harahap, lakilaki, telah meninggall dunai dalamusi 6 bulan, Hotna Sari Harahap, perempuan, umur 46 tahun, MasrianaHarahap, perempuan, meninggal dunia usia 4 tahun, Erni harahap ,perempuan, meninggal duani usia 4 tahun, Anisa Harahap, perewmpuan,umur 35 tahun, Muslim Pardomuan Harahap, lakilaki, umur 32 tahun, NurDeliani Harahap, perempuan, umur 29 tahin
Register : 17-04-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1494/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 25 Mei 2012 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
SISKA.... cece ccc cce cece e cease eeeeeeaeenees , umur 8 tahin ;3. ADRIZAL............c cece cece ec eee eee eeees , umur 3 tahun ;Dan anak tersebut di bawah pemeliharaan Penggugat ;5.