sebuah pisang yangtelah diberi racun putas.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan tidak mengajukan barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan maka telahternyata faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah melakukan pengambilan barang bersama dengan 2 (dua)teman terdakwa yang bernama Aidit bin tidak tahu dan Fran bin tidak tahu pada hari Kamistanggal 16 Januari 2014 sekira jam 23.00 wib di Desa Limbang Jaya I Kecamatan TanjungBatu

pemilik atau ianya tidak mempunyai hak milik atas barang itu ;10Menimbang, bahwa barang tersebut haruslah sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidanganseperti tersebut diatas, yaitu :Bahwa benar terdakwa telah melakukan pengambilan barang bersama dengan 2 (dua)teman terdakwa yang bernama Aidit bin tidak tahu dan Fran bin tidak tahu pada hari Kamistanggal 16 Januari 2014 sekira jam 23.00 wib di Desa Limbang Jaya I Kecamatan TanjungBatu

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri bertempat tinggal di TanjungBatu di koskosan kurang lebih 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke Kota Pekanbaru kurang lebih 1 tahun, kKemudian Penggugat danTergugat pindah ke kota Padang di rumah orang tua Penggugat kurang lebih3 tahun, kemudian pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal karena pekerjaan, kemudian pada tahun 2015 Penggugat danTergugat pindah ke rumah

Bahwa saksi tahu, bahwa Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat; Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kos kosan selama 1 (satu) tahun di TanjungBatu, kemudian Penggugat dengan Tergugat ke Pekanbaru selama 1(satu) tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke KotaPadang di rumah orang tua Penggugat selama 3 (tiga) tahun, kemudianpada tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena pekerjaan, kemudian pada tahun 2015

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, Nomor0315/Pdt.G/2014/PA.KAG tertanggal 16 Juni 2014, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikah diDesa Tanjung Dayang Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, pada tanggal19 Maret 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu

No 0315/Pdt.G/2014/PA.KAGketerangan satu dengan yang lain saling bersesuaian sebagaimana ketentuan Pasal309 R.Bg, maka Majelis Hakim menilai bahwa keterangan tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah pada19 Maret 2006, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu

Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di diKosKosan yang berlamat Baloi Kota Batam, selama kurang lebih 4tahun, selanjutnya Pengugat dan Tergugat pindah untuk tinggalbersama diKontrakan yang berlamat di Bengkong dalam Kota Batam,selama kurang lebih 3 Bulan, senjutnya pindah kembali ke rumah adikPengugat yang berlamat Sengkuang Kota Batam selama 2 tahun,selanjutnya pulang bersama untuk tinggal dirumah orangtua Penggugatyang beralamat di Jalan M Daud, RT 002, RW 004, Kelurahan TanjungBatu

PUTUSANNomor 0367/Pdt.G/2017/PA.TBKpx ll 02s alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara permohonan pengesahan nikah antara:PEMOHON I, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1 Akuntansi,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Sekretaris Lurah TanjungBatu Kota), Tempat kediaman di , KecamatanKundur, Kabupaten Karimun, sebagai Pemohon

PENETAPANNomor : 12/Pdt.P/2018/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan Makanan, bertempat tinggal di Jalan RayaKabupaten, Gang Mangga, Rt. 13, Kampung TanjungBatu, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau,Selanjutnya disebut

Bahwa anak Pemohon yang bernama , lahir di TanjungBatu Kundur, tanggal 09 Juli 2000, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di ,Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, dan anak Pemohon tersebutbelum mencapai umur untuk menikah, sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku (UndangUndang Nomor 1 Tahun1974), karena baru berumur 18 tahun;Hal. 1 dari 16 hal. Pen.

Asli Surat Keterangan Hamil Nomor: , atas namasoennaennnennn nan , yang dikeluarkan oleh Dokter Puskesmas Tanjungbatu,Kabupaten Karimun, tanggal 12 Juli 2018, bukti P5;B.

PENETAPANNomor 0044/Padt.P/2017/PA Una.2 4 tog ' 9ere BNeyesti Bd)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Bunghair Bin Dulu, umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Nelayan, berkediaman di Desa Langara TanjungBatu, Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten KonaweKepulauan.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rabia Binti Rukun, umur 47 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Tidak ada, berkediaman di Desa Langara TanjungBatu, Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten KonaweKepulauan.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Taduang, KelurahanLalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di lingkungan TanjungBatu

rukun dengan Tergugat;Saksi 2, SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Taduang, KelurahanLalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah tantePenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yang setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di lingkungan TanjungBatu

2019telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor816/Pdt.G/2019/PA.PLG, tanggal 19 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 816/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang sahdan akad nikahnya dilaksanakan berdasarkan hukum Islam padatanggal 10 April 2006 di Palembang Provinsi Sumatera Selatan, yangtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TanjungBatu

pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratPermohonan Pemohon dengan register Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.KAGtanggal 7 Agustus 2017, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Pemohon, sedang Termohon tidak dapat didengar jawabannya, karenatidak hadir di persidangan;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil Permohonannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor 152/60/I/2006tanggal 6 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama TanjungBatu

Pasal 39 dan 116 huruf fKompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, maka Majelis Hakim sepakatuntuk mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izin kepadaPemohon menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Kayuagung;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menikah di hadapanPengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tanjung Batu, KabupatenOgan llr, dan saat ini Pemohon dan Termohon tinggal di Kecamatan TanjungBatu , berdasarkan Pasal 72 dan Pasal 84 Ayat (1)

PUTUSANNOMOR 129 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FAIZAL bin MAHPI;Tempat lahir : Desa Sri Bandung, Kabupaten Ogan llir;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/1 Agustus 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tanjung Tambak, Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan llir;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota

pidana Nomor 1107/2017/S.1614/Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 8 Maret 2017, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari kell, terhitung sejak tanggal 20 April 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kayuagung karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa Faizal bin Mahpi pada hari Kamis tanggal 07 April2016 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2016 di pinggir Jalan Desa Sri Tanjung Kecamatan TanjungBatu

Nomor 129 K/PID.SUS/2017Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;DANBahwa ia Terdakwa Faizal bin Mahpi pada hari Kamis tanggal 07 April2016 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2016 di pinggir Jalan Desa Sri Tanjung Kecamatan TanjungBatu Kabupaten Ogan llir atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, yang tanpa

Menyatakan Para Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah yangterletak di Desa Limbang Jaya, Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Ogan llir, Provinsi Sumatera Selatan, sesuai AktePelepasan Hak Nomor 55/KECTB/APH/1994 tanggal 18 Juli 1994Camat/PPAT Tanjung Batu, Akte Pelepasan Hak Nomor 56/KECTB/APH/1994 tanggal 18 Juli 1994 Camat/PPAT Tanjung Batu,Akte Pelepasan Hak Nomor 57/KECTB/APH/1994 tanggal 18 Juli1994 Camat/PPAT Tanjung Batu, Akte Pelepasan Hak Nomor 58/KECTB/APH/1994 tanggal 18 Juli 1994 Camat/PPAT TanjungBatu

dan mengabulkan gugatan Penggugat III Rekonvensiuntuk seluruhnya;1.2 Menyatakan bahwa Penggugat Ill Rekonvensi, Harun Soleh danYani binti Sitam, adalah sebagai pemilik asal yang sah atas tanahdan Pembeli (Nurdin bin Nasarudin) dari tanah milik Penggugat IIIRekonvensi dan Harun Soleh serta Yani binti Sitam adalah sebagaipembeli yang beritikad baik dan selanjutnya sebagai pemilik yangsah serta berdasarkan hukum atas tanah seluas 8 hektar terletak diPayo Durian, seberang Desa Limbang Jaya, Kecamatan TanjungBatu

gugatan rekonvensi;Dan atas perolehan hak tersebut, Penggugat Rekonvensi telahmenerima penyerahan atas kedua (2) bidang tanah tersebut daripemilik atau penjual, sehingga secara hukum PenggugatRekonvensi adalah sah sebagai pemilik atas tanah tersebut dansebagai pihak pembeli yang beritikat baik dan sudah selayaknyadilindungi oleh hukum;Bahwa kepemilikan tanah milik Penggugat Rekonvensitersebut di atas bukan berada di lokasi yang digugat oleh paraTergugat Rekonvensi yaitu Desa Limbang Jaya, Kecamatan TanjungBatu

dalam gugatan rekonvensi;Dan atas jual beli tersebut Penggugat Rekonvensi telah menerimapenyerahan atas tanah yang dibelinya tersebut, sehingga berdasarkanhukum, jual beli yang dilakukan oleh Penggugat Rekonvensi telahsesuai dan berdasarkan hukum, dan sebagai pihak pembeli yangberitikad baik dan sudah selayaknya dilindungi oleh hukum;Bahwa kepemilikan tanah milik Penggugat Rekonvensitersebut di atas bukan berada di lokasi yang digugat oleh paraTergugat Rekonvensi yaitu Desa Limbang Jaya, Kecamatan TanjungBatu

Kabupaten Oganllir;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat VIRekonvensi menuntut kepada Pengadilan Negeri Kayu Agung agarmemberikan putusan dalam rekonvensi sebagai berikut:L.11.21.31.41.51.6Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat VI Rekonvensiuntuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat VI Rekonvensi adalah sebagaipembeli yang beritikad baik dan sebagai pemilik sah sertaberdasarkan hukum atas tanah seluas 78.000 meter persegi, yangterletak di Payo Durian, Desa Meranjat Il, Kecamatan TanjungBatu

Samudera Raya berkedudukan di TanjungBatu Balikpapan, menerangkan bahwa kapal Km. Bina Sejahtera 16dibangun di PT. Samudera Raya Balikpapan dengan pemilik PT. BinaSejahtera Indah. Isi surat ini adalah tidak benar sebab HERRY IRAWANDirektur PT. Samudera Raya berkedudukan di Balikpapan dan PT.Samudera Raya berkedudukan di Tanjung Batu Balikpapan KalimantanTimur sebenarnya tidak ada ;4. Bahwa HERRY IRAWAN Direktur PT. Samudera Raya berkedudukan diBalikpapan dan PT.

Samudera Raya berkedudukan di TanjungBatu Balikpapan, menerangkan bahwa kapal Km. Bina Sejahtera 16dibangun di PT. Samudera Raya Balikpapan dengan pemilik PT. BinaSejahtera Indah. Isi surat ini adalah tidak benar sebab HERRY IRAWANDirektur PT. Samudera Raya berkedudukan di Balikpapan dan PT.Samudera Raya berkedudukan di Tanjung Batu Balikpapan KalimantanTimur sebenarnya tidak ada ;. Bahwa HERRY IRAWAN Direktur PT. Samudera Raya berkedudukan diBalikpapan dan PT.

Samudera Raya berkedudukan di TanjungBatu Balikpapan, menerangkan bahwa kapal Km. Bina Sejahtera 16dibangun di PT. Samudera Raya Balikpapan dengan pemilik PT. BinaSejahtera Indah. Isi surat ini adalah tidak benar sebab HERRY IRAWANDirektur PT. Samudera Raya berkedudukan di Balikpapan dan PT.Samudera Raya berkedudukan di Tanjung Batu Balikpapan KalimantanTimur sebenarnya tidak ada ;4. Bahwa KERRY IRAWAN Direktur PT. Samudera Raya berkedudukan diBalikpapan dan PT.

Samudera Raya berkedudukan di TanjungBatu Balikpapan, menerangkan bahwa kapal Km. Bina Sejahtera 16dibangun di PT. Samudera Raya Balikpapan dengan pemilik PT. BinaSejahtera Indah. si surat ini adalah tidak benar sebab HERRY IRAWANDirektur PT. Samudera Raya berkedudukan di Balikpapan dan PT.Samudera Raya berkedudukan di Tanjung Batu Balikpapan KalimantanTimur sebenarnya tidak ada ;. Bahwa HERRY IRAWAN Direktur PT. Samudera Raya berkedudukan diBalikpapan dan PT.

Nunukan Provinsi KaltaraBahwa Terdakwa membeli AMONIUM NITRAT (Bahan peledak) dari Sdr.FUDIN sekitar akhir bulan Januari 2019 di laut sekitar perairan TanjungBatu Kec. Pulau Derawan Kab. Berau.Bahwa saat Terdakwa membeli ammonium nitrat tersebut melalui HPdengan Sdr. FUDIN, sedangkan saat mengambil Amonium Nitrat tersebutTerdakwa menyuruh Sdr.

Nunukan Provinsi Kaltara Bahwa Terdakwa membeli AMONIUM NITRAT (Bahan peledak) dari Sdr.FUDIN sekitar akhir bulan Januari 2019 di laut sekitar perairan TanjungBatu Kec. Pulau Derawan Kab. Berau. Bahwa saat Terdakwa membeli ammonium nitrat tersebut melalui HPdengan Sdr. FUDIN, sedangkan saat mengambil Amonium Nitrat tersebutTerdakwa menyuruh Sdr. NELIS. Bahwa Amonium Nitrat tersebut Terdakwa jual kepada nelayan nelayanyang mencari ikan disekitar laut tanjung batu.

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Desember 2011 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan register perkara Nomor : 0630/Pdt.G/2012/PA.KAg tanggal13 Desember 2011 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 11 Januari 1998,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu

gugatannya tanggal 06Maret 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan Nomor 0182/Pdt.G/2014/PA.KAG, tanggal 06 Maret 2014telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang akadnikahnya dilaksanakan menurut syariat Islam di Dusun I Desa PayalingkungKecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 14Agustus 1999 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu

Kabupaten Ogan Komering ir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor543/33/X1/1999 tanggal 08 Nopember 1999;Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Rengas Kecamatan TanjungBatu Kabupaten Ogan Komering Ilir selama kurang lebih 4 tahun, dansetelah itu berpindah ke desa Kota Baru Kecamatan Beringin Prabumulihpada tahun 2004 selama lebih kurang 3 tahun, kemudian pada tahun 2005berpindah lagi ke Desa Payalingkung Kecamatan Tanjung Batu sampaidengan

Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Februari 2013dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung denganNomor : 0082/Pdt.G/2013/PA.KAG tanggal 04 Februari 2013 telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan yang pada pokoknyasebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 05 Januari 2006,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu

Sebagaimana disebutkan dalam surat keterangan Visum et RepertumNo. 06/IV/VER/PKMTB/2014 tanggal 21 April 2014 dari Puskesmas TanjungBatu yang ditanda tangani oleh dr. Hj.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah pintu kamarmesin patroli Star Naja warna abuabu dikembalikan kepadaPemiliknya yang sah yaitu Ditpolair Polda Riau di TanjungBatu ;6.