Zakir, dan saksi lbnu Hajar untukmenangkap kerbau di kandang ternak kerbau Bina Bersama di Desa TanjungLalak Rt. 08 Kecamatan Pulau Laut Kepulauan Kabupaten Kotabaru, kemudiantanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi Taswin dan saksi M.

Anas dan saksi Taswin untuk menjualkerbau jantan agar diganti dengan kerbau betina supaya cepatberkembang biak dan saksi M. Anas serta saksi Taswin menyatakantidak keberatan dan menyerahkan semuanya kepada Terdakwaselanjutnya pada tanggal 30 April 2010 Terdakwa menjual kerbautersebut kepada Sdr.

Anas dan Taswin sebagai pemelihara, bahkan kerbautersebut telah memiliki anak ;Hal. 5 dari8 hal. Put. No. 1743 K/Pid/2011Bahwa uang Rp. 2.000.000, dua juta rupiah sisa penjualan kerbaujantan diberikan oleh Terdakwa kepada M.

Anas dan Taswin tetapi tidakmau menerima dengan alasan agar diberikan kepada ketua Rt. 03 H.Naharuddin Bin Husaini ;Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil dan menjual kerbau bantuantersebut telah memperoleh ijin dari siempunya barang termaksuddalam melakukan pengambilan dan tidak merugikan saksi M. Anas dansaksi Taswin sehingga menghapuskan sifat melawan hukum formildalam hal ini hukum keperdataan hal ini hak milik dari saksi M.

Anas dan saksi Taswin bukanlahsebagai siempunya kerbau bantuan tersebut melainkan masihsebagai pemelihara saja karena kerbau yang dipelihara oleh saksi M.Anas dan saksi Taswin belum menghasilkan keturunan dan belumpula dilakukan pengundian untuk ditentukan kerbau mana yang akandigulirkan dan kerbau mana yang akan dimiliki oleh si pemelihara, halini juga dikuatkan dengan fakta bahwa saksi M. Anas dan saksiTaswin tidak mau menerima uang sebesar Rp. 2.000.000, dariTerdakwa karena memang saksi M.

setelahdilakukan pengundian.Bahwa kerbau bantuan yang pertamadipelihara oleh saksi bersamasaksi Sudirman, dan setelahmemperoleh keturunan baru11dilakukan pengundian~ berikutnyauntuk digulirkan, dimana yangberhak untuk memelihara berikutnyaadalah saksi Taswin dan saksi M.Anas.

Anas danSaksi TaSwin dan mereka jugamenjawab "tidak tahu.Bahwa kemudian saksi bersamadengan Saksi Naharuddin selakuketua Rt. 03 Desa Tanjung LalakUtara melaporkan kejadian tersebutkepada pihak kepolisian.atas keterangan saksi tersebut,terdakwa mengatakan bahwa terdakwa sudah meminta ijinkepada saksi M. Anas dan saksi Taswin selaku pemeLiharakerbau.9. SaksiH.

Bahwa setelah kerbau tersebutdijual, terdakwa menemui saksi Anasserta saksi TaSwin dan mengatakanbahwa uang hasil penjualan = maudiserahkan semua atau diganti dengankerbau) betina, dan dijawab olehsaksi M. Anas dan saksi Taswin "sayatidak berani menyimpan uang tersebutkarena takut terpakai dan akhirnyauang tersebut dibawa oleh terdakwauntuk dibelikan kerbau betinasebagai pengganti sehargaRp.8.000.000, (delapan juta rupiah)dan sisa uang sebanyakRp.2.000.000, (dua juta rupiah)saksi M.

Anas dan saksi Taswin di lokasi kandang ternakBina Bersama Desa Tanjung Lalak Kecamatan PulauLaut Kepulauan Kabupaten Kotabaru.Bahwa terdakwa pernah menawarkan kepada saksi M.Anas dan saksi Taswin untuk menjual kerbau jantanuntuk diganti dengan kerbau betina supaya cepatberkembang biak dan saksi M. Anas serta saksiTaswin menyatakan tidak keberatan dan menyerahkansemuanya kepada terdakwa.Bahwa pada tanggal 30 April 2010, terdakwamenjual kerbau tersebut kepada sdr.

Anas serta saksi Taswin menyatakan tidak keberatandan menyerahkan semuanya kepada terdakwa selanjutnyapada tanggal 30 April 2010, terdakwa menjual kerbautersebut kepada sdr.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan nama Pemohon I Taswin bin San Karso tempat tanggal lahir Kebumen, 27-08-1963 dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 04-02-1975 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 109/12/IV/94 Tanggal 08 April 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Winarto bin San Karso dan tempat tempat tanggal lahir Kebumen, 17-08-1962 dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 04-02-1973;

Bahwa nama Taswin bin San Karso adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kemudianTaswin bin San Karso diberi nama tua menjadi Winarto bin San Karso, danHalaman 1 dari 9 hal.

Bahwa Taswin bin San Karso, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No. 109/12/IV/94 Tanggal 08 April 1994 dengan Winarto bin SanKarso yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk No. 3305171708620002adalah orang yang sama atau satu orang yaitu nama Pemohon ;5. Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus Akta Kelahiran anak , karena memerlukan satu nama Pemohon yang jelas dan benar yaitu Winarto bin San Karso;6.

Menetapkan nama Pemohon Taswin bin San Karso tempattanggal lahir Kebumen, 27081963 dan tempat tanggal lahir Pemohon IIKebumen, 04021975 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.109/12/IV/94 Tanggal 08 April 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadiWinarto bin San Karso dan tempat tempat tanggal lahir Kebumen, 17081962 dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 04021973;Halaman 2 dari 9 hal.

Bahwa nama Pemohon Taswin bin San Karso tempat tanggal lahir Kebumen,27081963 dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 04021975 yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 109/12/IV/94 Tanggal 08 April 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten KebumenHalaman 6 dari 9 hal.

Menetapkan nama Pemohon Taswin bin San Karso tempat tanggal lahirKebumen, 27081963 dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 04021975 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 109/12/IV/94 Tanggal08 April 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Winarto bin San Karso dantempat tempat tanggal lahir Kebumen, 17081962 dan tempat tanggal lahirPemohon II Kebumen, 04021973;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Ira Maya binti Taswin yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2005 di Desa Kunangan, Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II Ira Maya binti Taswin untuk mencatatakan pernikahannya Ke KUA Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Februari 2005, Kecamatan Tebo Nir, Kabupaten Tebo, denganwali nikah Taswin bin Jamaluddin , TTL Kunangan , Pekerjaan Petani, yangHal. I dari 10 Hal. Penetapan. No. 0000 /Pdt.P/2016/PA.Mto Ki RF fberalamat di RT.001 Desa Kunangan Kecamatan Tebo llir Kabupatea,Tebo, . ~2. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu disaksikan duaorang saksi yang bernama M.

(ira Maya binti Taswin) yang dilangsungkan pada tanggal 20Februari 2005,di Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

ParaPemohon menikah di Tebo llir, Kabupaten Tebo Wali nikah saat itu adalah Taswin bin Jamaluddin Saksi nikah pada saat itu adalah M.

No. 0000 /Pdt.P/2016/PA.Mto berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalah bahwaPemohon dan Pemohon Il mengajukan Itsbat Nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2005 di Tebo llir, Kabupaten Tebodengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Taswin bin Jamaluddindengan disaksikan dua orang saksi yang bernama M.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ii Ira Mayabinti Taswin yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2005 di DesaKunangan, Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II Ira Maya bintiTaswin untuk mencatatakan pernikahannya Ke KUA Kecamatan Tebo liir,Kabupaten Tebo.4.

kemudian saksi bersama dengan tim pun menuju arahKp Kaliangsana dan setelah bertemu dengan saksi Ujang Taswin, saksipun melakukan penggeledahan dan ditemukanlah 2 (dua) paket ganjakering yanng dibungkus menggunakan kertas koran yang disimpandidalam helm milik Saksi Ujang Taswin;o Bahwa menurut pengakuannya, 2 (dua) paket ganja tersebut adalahmiliknya sendiri dan saksi Hendra Setiawan hasil beli patungan yangdibeli dari terdakwa Muhamad Arif seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu002) oO eeeo Bahwa setelah

Purwadadi, maka kemudian saksi bersama dengan timpun menuju arah Kp Kaliangsana dan setelah bertemu dengan saksiUjang Taswin, saksi pun melakukan penggeledahan dan ditemukanlah 2(dua) paket ganja kering yanng dibungkus menggunakan kertas koranyang disimpan didalam helm milik saksi Ujang Taswin yang saat ituCIDEQANY j2 222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn e eeo Bahwa menurut pengakuan saksi Ujang Taswin, 2 (dua) paket ganjatersebut adalah miliknya sendiri dan terdakwa Hendra Setiawan

ditangkap oleh petugaskepolisian resor Subang karena telah menyalahgunakan narkotika jenisganja kerinQ; 222222 n neeo Bahwa ketika ditangkap, saksi Ujang Taswin memiliki 2 (dua) Paket ganjakering yang dibungkus dengan menggunakan kertas koran, dan saat itupaket ganja tersebut diperoleh saksi dari membeli hasil patunganbersama dengan saksi Ujang Taswin;o Bahwa saksi dan saksi Ujang Taswin membeli ganja kering dengan hargasebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk 2 (dua) paket, hinggamasingmasing

pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2018 di KpKaliangsana pinggir jalan arah Purwadadi, maka kemudian bersamasama dengan tim pun menuju arah Kp Kaliangsana dan setelah bertemudengan saksi Ujang Taswin, lalu dilakukan penggeledahan danditemukanlah 2 (dua) paket ganja kering yang dibungkus menggunakanKertas KOran; nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cn nn nnn nnno Bahwa benar menurut pengakuannya, 2 (dua) paket ganja tersebutadalah milik saksi Ujang Taswin dan saksi Hendra Setiawan yang dibelldari

2018 di Kp Kaliangsana pinggir jalan arah Purwadadi,maka kemudian bersama sama dengan tim pun menuju arah KpKaliangsana dan setelah bertemu dengan saksi Ujang Taswin, laludilakukan penggeledahan dan ditemukanlah 2 (dua) paket ganja keringyanng dibungkus menggunakan kertas koran;Menimbang, bahwa menurut pengakuannya, 2 (dua) paket ganjatersebut adalah milik saksi Ujang Taswin dan saksi Hendra Setiawanyang dibeli dari terdakwa Muhamad Arif seharga Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah dan dalam dalam pengakuannya

Memberi dispensasi kepada Pemohon Isah al Kisah binti Suharmi untuk menikahkan anaknya yang bernama Siti Wahyuni binti Taswin al. Kosasihdi bawah usia 19tahun dengan seorang laki-laki bernama Supriyo bin Madyanom;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama Sitiwahyuni binti Taswin yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan XXXXXXX dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan

calon mempelai lakilaki bernamaXXXXXXX yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan Siti wahyuni binti Taswin serta tidakada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat

No 226/Pdt.P/2019/PA.Bbstelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P5)Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Nama XXXXXXX , umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di XXXXXXX , Kabupaten Brebes:Saksi Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon;Antara Siti wahyuni binti Taswin dengan XXXXXXX tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan

;Antara Siti wahyuni binti Taswin dengan XXXXXXX tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI Il Nama XXXXXXX , umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, tempat tinggal di tempat tinggal di XXXXXX , Kabupaten Brebes:Saksi Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon;Antara Siti wahyuni binti Taswin dengan XXXXXXX tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan;Antara Siti wahyuni

binti Taswin dengan XXXXXXX tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Hal. 4 dari 7 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Dodi Candra bin Taswin) dengan Pemohon II (Nur Rahmi Murni binti H. Lelo) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2012 di Kenagarian Sicincin, Kecamatan 2x11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman.

PENETAPANNomor 0054/Padt.P/2017/PA.BktBeet ,me a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Dodi Candra bin Taswin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat tinggal di Kubang Jorong Sitapung, Kenagarian BalaiGurah, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon

Lelo,Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.Bkt.dengan saksisaksi bernama Taswin dan Munirman dengan mahar uangsebesar Rp.10.000,00 tunai:;2. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan,Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka dan perawan;3.

Menyatakan sahnya perkawinan antaraPemohon (Dodi Candra bin Taswin) dengan Pemohon II (Nur Rahmi Murnibinti H. Lelo) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2012 di KenagarianSicincin, Kecamatan 2x11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman.3.

dan = =Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksi dua orang, yaitu :1.Taswin bin Sofyan, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat tinggal di JI.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Dodi Candra bin Taswin) denganPemohon II (Nur Rahmi Murni binti H. Lelo) yang dilaksanakan pada tanggal30 Januari 2012 di Kenagarian Sicincin, Kecamatan 2x11 Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpek Angkek, Kabupaten Agam;4.

RAMLI, Terdakwa II TASWIN Alias JAFA Alias FRED Bin ABD. KADIR, Terdakwa III ILHAM Alias ILLANG Bin H. PATTAWE, Terdakwa IV ANDI ABDULLAH Alias DULLAH Alias SABRI Bin P. LAHONG dan Terdakwa V ADHYATMA Alias MAMANK Bin JOHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan 1 Bukan Tanaman ;----------2.

RAMLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan ;---------------- Terdakwa II TASWIN Alias JAFA Alias FRED Bin ABD. KADIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;--------------------- Terdakwa III ILHAM Alias ILLANG Bin H. PATTAWE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;------------------------------- Terdakwa IV ANDI ABDULLAH Alias DULLAH Alias SABRI Bin P.

RAMLI, Terdakwa II TASWIN Alias JAFA Alias FRED Bin ABD. KADIR, Terdakwa III ILHAM Alias ILLANG Bin H. PATTAWE, Terdakwa IV ANDI ABDULLAH Alias DULLAH Alias SABRI Bin P. LAHONG dan Terdakwa V ADHYATMA Alias MAMANK Bin JOHAN

Taswin bersama terdakwa III. Ilhamdengan maksud untuk menghisap shabu ; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa V. Adhyatma Alias Mamankmenghubungi terdakwa II. Taswin memesan shabu sebanyak 1 (satu) gramdengan harga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ; Setelah terdakwa V. Adhyatma Alias Mamank datang dirumah terdakwa I.Sulfikar terus menyimpan/ menyerahkan uang didepannya terdakwa I. Sulfikaryang disaksikan oleh terdakwa II. Ilham ; Bahwa tidak lama kemudian dating pula terdakwa IV.

Taswin Alias Japa aliasFred Bin Abd.Kadir > 9 no nnn nnnBerdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium forensic cabang MakassarNomor : Lab.464/NNF/TI/2016 tanggal 12 Februari 2016 dengan perincian sebagaiDeriKUt : nnn enn nen nnn ence cn nn ce ncn neces 1 (satu) botol plastic bekas minuman berisi urine ; Barang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa III.

Taswin memesan shabu sebanyak 1 (satu) gramdengan harga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Setelah terdakwa V. Adhyatma Alias Mamank datang dirumah terdakwa ISulfikar terus menyimpan/ menyerahkan uang didepannya terdakwa I. Sulfikaryang disaksikan oleh terdakwa II. Ilham ;Bahwa tidak lama kemudian dating pula terdakwa IV.

TASWIN Alias JAFA Alias FRED Bin ABD. KADIRmenggunakan shabushabu bersama dengan terdakwa III. ILHAM Alias ILLANGBin H.PATTAWE pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016, sekitar jam 10.00 wita,di rumah terdakwa I SULFIKAR Alias SUL Bin M.RAMLI, begitu juga denganterdakwa IV ANDIABDULLAH Alias DULLAH Alias SABRI Bin P.

Lab : 464/NNF/II/2016 tanggal 12Februari 2016, dengan Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik bahwa urine milik terdakwa II TASWIN Als JAPA Als12PRED Bin ABD.

TASWIN BORMAN telahmeninggal dunia pada tanggal 5 April 2021 di Rumah Sakit Daerah UmumUndata Palu, pada Jam 12.34 Wita berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor : 841.3/2608/RSUD Undata;b) Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli WarisNomor : 48/B51011/VI/2021 tertanggal 15 Juni 2021 disaksikan dandibenarkan oleh Lurah Birobuli Selatan, dikuatkan oleh Camat PaluSelatan;C) Bahwa semasa hidupnya Almarhum Drs.

Taswin Borman (Almahum) diperoleh 2 (dua) anak masing masing adalah bernama DARMAWAN ASHARI BORMAN, ST.(Pemohon.Il), laki laki 32 tahun, dan Pemohon, III bernama MOHAMADIKRAAM BORMAN, Amd, laki laki 30 Tahun;e) Bahwa Almarhum Drs.

Taswin Borman selainmeninggalkan Istri (Pemohon.l) beserta 2 (dua) anak yaitu Pemohon II danPemohon Ill merupakan Para Ahli Waris yang sah atas harta peninggalanAlmarhum, dan Para Pemohon semuanya beragama Islam;f) Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan PenetapanAhli Waris ini adalah untuk ditetapbkan sebagai para Ahli Waris yangmustahak dari Almarhum dari Drs.

Taswin Borman, guna mengurus hartapeninggalan dari Pewaris;Berdasarkan uraianuraian /alasanalasan tersebut diatas ParaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palu Cq. Majelis Hakimyang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memutuskan/ menetapkansebagai berikut :Hal. 2 dari 5hal. perkara No. 49/Pdt. P/2021/PA. Pal1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untukseluruhnya;Z. Menetapkan Almarhum Drs. Taswin Borman. telahmeninggal dunia pada tanggal 5 April 2021;3.

dibawah sumpah pada1.pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah di Periksa di Penyidik Polisi dan keterangannyabenar;Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan kehilangan motor;Bahwa Saksi kehilangan barang yaitu sepeda motor Honda SupraNF125 TR, tahun 2013 nomor polisi R2029CP, warna hitam, nomorrangka MH1JB913DDK377752, Nomor mesin JB91E3361501, STNKatas nama TASWIN alamat Jalan Rawa

Cilacap;Bahwa Sepeda motor milik teman Saksi yang hilang yaitu sepedamotor Honda Supra NF125 TR, tahun 2013 nomor polisi R2029CP,warna hitam, nomor rangka MH1JB913DDK377752, Nomor mesinJB91E3361501, STNK atas nama TASWIN alamat Jalan Rawabendungan Rt. 05 Rw. 07 Mertasinga Cilacap;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN ClpBahwa setahu Saksi tidak dikunci setang karena situasi masih soredan masih banyak orang;Bahwa yang memarkirkan dalah Sdr.

Ka :MH1JB913DDK377752 Nosin : JB91E3361501;1 (Satu) buah kunci leter T;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Saksi AFLAH NURUL HIDAYAT BIN TASWIN kehilangan barangyaitu sepeda motor Honda Supra NF125 TR, tahun 2013 nomor polisi R2029CP, warna hitam, nomor rangka MH1JB913DDK377752, Nomormesin JB91E3361501, STNK atas nama TASWIN alamat Jalan Rawabendungan Rt. 05 Rw. 07 Mertasinga Cilacap;Bahwa Sepeda motor Saksi AFLAH

Cilacap;Bahwa ketika Saksi AFLAH NURUL HIDAYAT BIN TASWIN memarkirsepeda motor tersebut tidak Saksi kunci setang karena situasi masih soredan masih banyak orang;Bahwa Saksi AFLAH NURUL HIDAYAT BIN TASWIN mengetahui sepedamotor miliknya hilang ketika berpamitan pulang kemudian keluar darirumah sdr.

Sayan dan mendapati sepeda motornya sudah tidak ada;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN ClpBahwa Saksi AFLAH NURUL HIDAYAT BIN TASWIN berusaha mencarimotor tersebut namun tidak ketemu, kemudian Saksi melaporkan kepihak Kepolisian;Bahwa Terdakwa telah mengambil tanpa seijin pemiliknya barang berupa1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam, NomorPolisi: R 2029 CP;Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik orang lain tersebut padahari Selasa, tanggal 23 April 2019

1. Menyatakan Terdakwa I SOLEH Bin KASRAH, Terdakwa II JAIDIN Bin TARLI dan Terdakwa III TEGUH Bin TASWIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
1.SOLEH Bin KASRAH
2.JAIDIN Bin TARLI
3.TEGUH Bin TASWIN

TASWIN
Tergugat:
Pemerintah Kota Bekasi, CQ Walikota Bekasi
Turut Tergugat:
Kementerian PUPR, CQ Sekjen Kement PUPR

TASWIN -KIPAYATUL BIN RAHIMUDDIN-M. AGNAR FAIQ RAMADHAN BIN RAHIMUDDIN-HJ. RAHMAYANTI BINTI H. ABIDIN-HJ. NURE BINTI H. AHMAD

Taswin(Penggugat I) dan melahirkan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:2.1. Ahyar bin Rahimuddin umur 14 tahun (Penggugat Il)2.2. Agnar bin Rahimuddin umur 10 tahun. (Penggugat Ill)3. Bahwa H. Abidin (almarhum) dan Hj.

Taswin), adalah isteri SahRahimuddin almarhum dan pula Penggugat Il (Kipayatul Ahkyar binRahimuddin) dan Penggugat Ill (Agnar Faid Ramadhan bin Rahimuddin)sebagai anak kandung dari Rahimuddin almarhum;6. Menetapkan Penggugat , Il. dan Ill adalah ahli waris Pengganti dariRahimuddin almarhum;7. Menetapkan seluruh harta obyek sengketa dan obyek sengketa Il adalahharta Penginggalan H. Abidin dan Hj. Mira;8. Menetapkan besarnya bahagian masingmasing ahli waris H.

Taswin (Penggugat ), Kipayatul bin Rahimuddin (Penggugat Il) dan M.Agnar Faiq Ramadhan bin Rahimuddin (Penggugat Ill), sedangkan dalam suratkuasa hanya tertulis Kipayatul Ahyar bin Rahimuddin, Agnar Faid Ramadhan binRahimuddin dan Wardaniah binti H.

Taswin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terhadap halhal tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Para Penggugat ternyatatidak dibuat dengan cermat, terang dan jelas, sehingga gugatan in casumemperkuat kesimpulan majelis bahwa gugatan para Penggugat benarbenarkabur (obscuur libel), oleh karenanya gugatan para Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugat telah dinyatakantidak dapat diterima

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Erni Jaya Binti Taswin dan Terdakwa II Patlau Binti (Almarhum) Ali tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh Para Terdakwa kecuali jika dikemudian

Penyidik Atas Kuasa PU:
WILSON HUTAPEA
Terdakwa:
1.ERNI JAYA Binti TASWIN
2.PATLAU Binti Alm. ALI

Berdasarkan informasi tersebut saksi IBNUHENDRO PRAYOGO Bin BAMBANG PRAMONO, saksi OKIAWAN EDIESEMEDI Bin (Alm) TASWIN dan saksi HENDA PUTRA APRIANTO BinSUGIYARTO melakukan penyelidikan dan pemantauan serta pengumpulaninformasi di daerah Kelurahan Tlogosari Kulon Kecamatan PedurunganKota Semarang dan sekitarnya.

1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Nomor Polisi H 6768 ASG.Bahwa selanjutnya saksi IBNU HENDRO PRAYOGO Bin BAMBANGPRAMONO, saksi OKIAWAN EDIE SEMEDI Bin (Alm) TASWIN dan saksiHENDA PUTRA APRIANTO Bin SUGIYARTO membuka HP milik terdakwadan menemukan percakapan yang berisi foto dan alamat letak shabu yangberisi kata kata 2#tlogosari JI.

Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Minggu tanggal 9 September 2018sekitar pukul 17.00 WIB saksi IBNU HENDRO PRAYOGO Bin BAMBANGPRAMONO, saksi OKIAWAN EDIE SEMEDI Bin (Alm) TASWIN dan saksiHENDA PUTRA APRIANTO Bin SUGIYARTO mencurigai seseorangdengan posisi di pinggir jalan Satrio Wibowo VIII Kelurahan Tlogosari KulonKecamatan Pedurungan Kota Semarang dengan gelagat yangmencurigakan kemudian saksi IBNU HENDRO PRAYOGO Bin BAMBANGPRAMONO, saksi OKIAWAN EDIE SEMEDI Bin (Alm) TASWIN dan saksiHENDA

Berdasarkan informasi tersebut saksi IBNUHENDRO PRAYOGO Bin BAMBANG PRAMONO, saksi OKIAWAN EDIESEMEDI Bin (Alm) TASWIN dan saksi HENDA PUTRA APRIANTO BinSUGIYARTO melakukan penyelidikan dan pemantauan serta pengumpulaninformasi di daerah Kelurahan Tlogosari Kulon Kecamatan PedurunganKota Semarang dan sekitarnya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 sekitar pukul 13.00WIB saksi IBNU HENDRO PRAYOGO Bin BAMBANG PRAMONO, saksiOKIAWAN EDIE SEMEDI Bin (Alm) TASWIN dan saksi HENDA PUTRAAPRIANTO

Nining Binti Taswin,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dalam dakwaan alternatif ke-2 ;

Taswin,oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;

NINING Binti TASWIN

Nining Binti Taswin ditangkap tanggal 6 November2020;Terdakwa Firmaningsih Pgl. Nining Binti Taswin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 26November 2020Terdakwa Firmaningsih Pgl. Nining Binti Taswin ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 November2020 sampai dengan tanggal 29 Desember 2020Terdakwa Firmaningsih Pgl. Nining Binti Taswin ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

Nining Binti Taswin ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Januari 2021 sampai dengan tanggal 19 Januari 2021Terdakwa Firmaningsih Pgl. Nining Binti Taswin ditahan dalam tahanan rutanoleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari 2021 sampai dengantanggal 18 Februari 2021Terdakwa Firmaningsih Pgl. Nining Binti Taswin ditahan dalam tahanan rutanoleh:Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Pdg6.

Nining Binti Taswin menyebabkan saksi Nurlisa Isa Pgl. Lisamengalami kerugian sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah), dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.

Nining Binti Taswin menyebabkan saksi Nurlisa Isa Pgl.

Nining Binti Taswin menyebabkan saksi Nurlisa Isa Pgl. Lisamengalami kerugian sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah), dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.5.

Foto Copy Laporan Setoran ke Kas daerah tanggal 03 Mei 2010 a.n Taswin,S.Sos.3. Foto Copy Berita Acara Pertemuan dan Pembahasan tindak lanjut hasil LHP BPK RI Perwakilan Kalteng atas kegiatan PNPM Mpd TA 2008/2009.4. Foto Copy SK Bupati Kapuas Nomor:SK.821.2/13/BKD.2008 tentang pengangkatan Taswin,S.Sos sebagai Kasubbag Keuangan BPMD Kab. Kapuas.5. Foto Copy SK Kepala Dinas PMD,Informasi,komunikasi dan Pariwisata Kab. Kapuas Nomor:900/76/PMD-IKP/2008 tentang Penunjukan PPTK.6.

Selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), saksi TASWIN, S. Sos. Selaku Pejabat PenatausahaanKeuangan (PPK), dan saksi ANWAR EFFENDI, SE.

METAR, MT., saksi TASWIN, S.Sos., dan saksi ANWAREFFENDI, SE. untuk membuat pertanggungjawaban fiktif yang seolaholah benar atas danaPAP TA. 2008 dan 2009 tersebut, kemudian saksi TASWIN, S.Sos., dan saksi ANWAREFFENDI, SE. Membuat surat pertanggungjawaban fiktif dari penggunaan dana PAP TA.2008 dan 2009 dengan sepengetahuan saksi Drs. AMBO A. METAR, MT. Selaku PPTK.Bahwa selanjutnya saksit ANWAR EFFENDI, SE., saksi TASWIN, S.Sos. dan saksiDrs. AMBO A. METAR, MT.

SelakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), saksi TASWIN, S. Sos. Selaku PejabatPenatausahaan Keuangan (PPK), dan saksi ANWAR EFFENDI, SE.

;bahwa berdasarkan keterangan saksi Anwar Effendi dan saksi Taswin bahwa saksidipanggil oleh terdakwa kerumahnya pada akhir Nopember 2008 dengan membawasisa dana PAP sejumlah Rp. 220.779.468,selanjutnya terdakwa membagi uangtersebut kepada saksi Anwar Effendi,SE sebesar Rp. 15.000.000, dan Taswin,S.Sossebesar Rp.10.000.000.

Martoba, Kecamatan Siantar Martoba, Kotamadya Pematang Siantar, sekarang disebut Jalan Meranti Ujung , Kelurahan Kahean, Kecamatan Siantar Utara, Kotamadya Permatang Siantar pada tahun 1982 antara Amran/Panitera Kepala Pengadilan Negeri Pematangsiantar dengan 1.Hajjah Sawiyah (Tergugat I), 2.Yahfin Siregar (Tergugat II), 3.Alfian Arifin Siregar (Tergugat III), 4.Aefina Sari Siregar (Tergugat IV), 5.Aswin Syahril Siregar Tergugat V), 6.Amrin Siregar (Tergugat VI), 7.Jonansyah Siregar (Tergugat VII), 8.Taswin

SALOMO SIMANJORANG,SH.MH=========== LAWAN ============1.HAJJAH SAWIYAH, 2.YAHFIN SIREGAR, 3.ALFIAN ARIFIN SIREGAR, 4.AEFINA SARI SIREGAR, 5.ASWIN SYAHRIL SIREGAR, 6.AMRIN SIREGAR, 7.JONANSYAH SIREGAR, 8.TASWIN SIREGAR, 9.ABU HANIFAH SIREGAR

:cceeeeec eee ene esses eeeeeeeeeeeeaeees TERGUGAT VII ;8.TASWIN SIREGARJenis kelamin lakilaki, dahulu bertempat tinggal diKelurahan Martoba, Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematang Siantar,sekarang tidak diketahui keberadaannya di Wilayah Republik Indonesia, dalkamhal ini disebut Sebagal ................cccceeeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeneees TERGUGAT VIII ;9.ABU HANIFAH SIREGAR.

denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Dengan Tanah Hak Milik No.254S.U.S.No0.697/1981 ;e Sebelah Timur : Dengan Tanah Negara ;e Sebelah Selatan : Dengan Tanah Hak Milik No.305 S.U.SNo.987/1982 ;e Sebelah Barat : Dengan Jalan Meranti ;atas nama 1.Hajjah Sawiyah (Tergugat ), 2.Yahfin Siregar (Tergugat Il),3.Alfian Arifin Siregar (Tergugat Ill), 4.Aefina Sari Siregar (Tergugat IV),5.Aswin Syahril Siregar Tergugat V), 6.Amrin Siregar (Tergugat VI),7.Jonansyah Siregar (Tergugat VII), 8.Taswin

Siregar (Tergugat VIII) dan 9.Abu HanifahSiregar (Tergugat IX) ;e Bahwa, memperhatikan peraturan bersama Menkeu dan Kepada BPN RINo : 186/pmk.06/2009 No 24 Tahun 2009 tanggal 18 November 2009tentang sertifikat BMN berupa tanah, maka Penggugat bermaksud untukmerubah sertifikat tanah No. 303 atas nama : 1.Hajjah Sawiyah, 2.YahfinSiregar, 3.Alfian Arifin Siregar, 4.Aefina Sari Siregar, 5.Aswin SyahrilSiregar, 6.Amrin Siregar, 7.Jonansyah Siregar, 8.Taswin Siregar dan9.Abu Hanifah Siregar menjadi atas

Taswin Siregar dan 8. Abu Hanifah Siregar.e Bahwa saksi tidak tahu kenapa tanah tersebut masih atas nama HajjahSawiyah, dkk. sedangkan tanah tersebut sudah dibeli olen PengadilanNegeri Pematang Siantar dan karena itulah Pengadilan Negeri PematangSiantar menggugat Hajjah Sawiyah, dkk. Supaya tanah tersebut dapatdibuat atas nama Pemerintah Republik Indonesia Cq. Mahkamah AgungRI.e Bahwa saksi pernah kelokasi tanah sengketa sebab tanah sengketaadalah disebelah rumah saksi di JIn.

Taswin Siregar dan 8. Abu Hanifah Siregar.Bahwa saksi tidak tahu kenapa tanah tersebut masih atas nama HajjahSawiyah, dkk. sedangkan tanah tersebut sudah dibeli oleh PengadilanNegeri Pematang Siantar dan karena itulah Pengadilan Negeri PematangSiantar menggugat Hajjah Sawiyah, dkk. Supaya tanah tersebut dapatdibuat atas nama Pemerintah Republik Indonesia Cg.

PAIZAL Bin TASWIN denganterdakwa fo rrrBahwa awalnya saksi M. PAIZAL Bin TASWIN datang kewarung saksi sekira pukul 11.30 Wib dan langsung memesannasi kepada saksi, lalu tidak lama kemudian terdakwadatang dan langsung meminta kepada saksi M. PAIZAL BinTASWIN untuk dibelikan gorengan, dan atas hal tersebutdi iyakan saksi M. PAIZAL Bin TASWIN ; ~~~~~Putusan No : 88/Pid.B/2014/PN.SrlHalaman 7 dari 21 halamanBahwa selanjutnya terdakwa duduk sambil makan gorengandidepan saksi M.

PAIZAL Bin TASWIN, setelaha itu saksitidak tau lagi pembicaraan antara terdakwa dengan saksiM. PAIZAL Bin TASWIN ; Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa memegang lehersaksi M. PAIZAL Bin TASWIN sambil mengambil batu yangberada dibawa motor dan kemudian batu tersebut terdakwapukulkan ke kepala saksi M. PAIZAL Bin TASWIN dan saatitu saksi melihat dari kepala saksi M. PAIZAL Bin TASWINbanyak mengeluarkan darah dan tidak lama kemudian datangsaksi Sakwan memisahkan terdakwa dan saksi M.

PAIZAL Bin TASWIN denganterdakwa Fo oorBahwa saksi melihat terdakwa dan saksi M. PAIZAL BinTASWIN sedang berkelahi, dan dari kepala saksi M.

Paizal Bin Taswin pada saat peristiwa pidana tersebut,maka majelis sependapat dengan Penuntut Umum barang bukti inidikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi M.

Paizal Bin Taswin ; 1 (satu) batu sungai warna kuning putih yang adabercak darahnya ukuran kepalan orang dewasa ; ~Dimusnahkan ; ~~~~~~~~~77777777777 777 7776.

ANDI TASWIN NURsebesar Rp4.200.000.000,00 (empat miliar dua ratus juta rupiah) danmemerintahkan ANDI TASWIN NUR untuk memberikan uang sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dalam mata uang dolarSingapura kepada ANDRA YASTRIALSYAH AGUSSALAM. KemudianANDI TASWIN NUR menghubungi ENDANG untuk menentukan waktudan tempat menyerahkan uang kepada ANDRA YASTRIALSYAHAGUSSALAM dengan kalimat dia harus jemput barang paketnya ituada di Kokas.

Pada tanggal 31 Juli 2019, Terdakwa memberitahukan ANDI TASWIN NURbahwa uang sudah masuk ke rekening ANDI TASWIN NUR di Bank MandiriNo. Rek 152.057.179.1967 an. ANDI TASWIN NUR sebesarRp4.200.000.000,00 (empat miliar dua ratus juta rupiah) dan memerintahkanANDI TASWIN NUR untuk memberikan uang sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dalam mata uang dolar Singapura kepada ANDRAYASTRIALSYAH AGUSSALAM.

ANDI TASWIN NUR sebesarRp4.200.000.000,00 (empat miliar dua ratus juta rupiah) dan memerintahkanANDI TASWIN NUR untuk memberikan uang sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dalam mata uang dolar Singapura kepada ANDRAYASTRIALSYAH AGUSSALAM. Kemudian ANDI TASWIN NUR menghubungiENDANG untuk menentukan waktu dan tempat menyerahkan uang kepadaANDRA YASTRIALSYAH AGUSSALAM dengan kalimat dia harus jemputbarang paketnya itu ada di Kokas.

TASWIN NUR kepada PT.