Ditemukan 266 data
12 — 1
Agus Sumarno bin Sahlan Kimin, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, alamat di Desa Temulus Rt. 05 Rw.
12 — 0
Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondi Desa Temulus Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudusselama 3 tahun 3 bulan dan selama pernikahan tersebutPemohon telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) bahkan pernah Termohonkeguguran kandungannya dan saat belum dikaruniaiPutusan Nomor 0152/Pdt.G/2013/PA Kds.Il..
Saksi Pemohon 2, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.004 RW.003 Desa Temulus KecamatanMejobo Kabupaten Kudus, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiPutusan Nomor 0152/Pdt.G/2013/PA Kds.= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri karena saksi adalah ibu kandungPemohon ;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan istrinyayang bernamaTermohon;= Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada bulanJuli
29 — 13
Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Temulus RT.001 RW. 001Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus selama 2 (dua) tahun 11 (sebelas)bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 6(empat) tahun 8 (delapan) bulan, Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat yang beralamat di Desa Gondoharum RT. 003 RW. 003Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, sedangkan Penggugat masih tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat
14 — 4
Bahwa awalnya perkawinan antara Pemohon dengan Termohonberjalan baikbaik saja dan hidup rukun selama 8 bulan, namun sejak awal2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah (tidak rukun 8bulan) dikarenakan Termohon yang tidak betah tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon, sedangkan Pemohon juga sebaliknya tidak bisa tinggalbersama dirumah orang tua Termohon karena sudah mempunyai pekerjaantetap di Desa Temulus, puncaknya pada April 2020 terjadi pertengkaran danperselisihan antara Pemohon dengan
10 — 2
Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Temulus Rt.OL Rw.02, Desa Pondok, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Ska Bahwa saksi mengaku sebagai Pegawai Dinas Sosial, kenal denganPemohon dan II saat mengajukan permohonan pengangkatan anak keDinas Sosial;Bahwa saksi tahu selama dalam pernikahan sampai saat ini paraPemohon belum dikaruniai anak;
16 — 1
Sjj.Pekerjaan :Tempat Tinggal : Kadipaten RT 004 RW 004 Desa Jendi, KecamatanSelogiri, Kabupaten Wonogiridengan calon suaminya :Nama : Yoga Baskoro Setiawan bin Gito SetiawanTanggal Lahir : Wonogiri, 02 Juli 2000 (umur 16 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PedagangTempat Tinggal : Temulus RT 002 RW 007 Desa Keloran,Kecaatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri,Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri;2.
8 — 0
Skhhalaman 1 dari 11 halamandan setelah itu bertempat di rumah sendiri di Dukuh Temulus RT 04 RW07, Desa Pondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo selama 9tahun dan sejak tanggal 8 Maret 2014 Termohon pulang ke rumah orangtuanya sebagaimana alamat tersebut di atas sampai sekarang danselama tinggal bersama sudah berhubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Anak Ke (umur 12 tahunmasih sekolah kelas 5 SD) yang sekarang ikutPemohon;.
13 — 2
SALINAN PUTUSANNomor : 507/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara : LASRI binti PANIRAN, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.03 DukuhKedungsambi, Desa Temulus, Kecamatan Randublatung,Kabupaten
14 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di DukuhDukuh, RT. 04/ RW. 06, Desa Trangsan, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo selama 3 tahun 4 bulan, kemudian pada bulan Juni tahun 2014pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah sendiri diDukuh Temulus, RT. 01/ RW. 07, Desa Pondok, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo selama 3 bulan;4.
14 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 258/87/IV/2004 tanggal 25 April2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat, SAKSI 1, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di dusun Temulus RT 02 RW 02, Desa Pondok,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo
46 — 10
Sri Handayani binti Martono, 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di RT. 003 RW. 006, Desa Temulus, KecamatanMejobo, Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2.
13 — 1
lalinlainya;+ Bahwa pada Maret 2018 Penggugat pergi meninggalkanTergugat ke rumah orang tua Penggugat, tidak pernah kembalilagi dan sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang selamakurang lebih 3 bulan;+ Bahwa sejak Penggugat pergi tidak pernah bersama lagidengan Tergugat dan Tergugat sudah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat tanpa nafkah apapun;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan tetapitidak berhasil;SAKSI 2, umur 39 tahun, Agama islam, pekerjaan Guru Sd, tempattinggal di Temulus
15 — 1
Saksi:1.SAKSI 1, umur 22 tahun, agama islam, pekerjaan karyawan swasta/ThePark, tempat tinggal di Dukuh Temulus RT. 03 RW. 03, Desa Pondok,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, saksi berjanji denganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat,Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,sudah kumpul selayaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamanya
20 — 1
nama Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 3/IV/1986 tanggal 03 April 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, yang semula tertulis Sutomo bin Sungkono dengan tempat lahir di Ngepungrojo, tanggal lahir 14-05-1955 dirubah menjadi Sutomo bin Sungkono dengan tempat tanggal lahir di Pati, 07-08-1959 dan yang semula tertulis Jaenatun binti Kromo Paeran, dengan tempat lahir di Temulus
12 — 3
No 1026/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Temulus RT.008 RW. 002, Desa NgasinanKecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro, telah memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Desa Penggugat;Bahwa Penggugat
11 — 11
Putusan, Nomor 2406/Pdt.G/2016/PA.Tbn.B.Saksi :KARTIK Binti SAMIJO,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Temulus, RT. 01 RW, 04Desa Sawahan, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokokn ya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangandan mengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai
16 — 8
SAKSI 2,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di Dusun Temulus, RT 003, RW 004, Desa Sawahan,Kecamatan Rengel, XxXxXxXxxxxx XXxXxx;, Di bawah sumpah sesualagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSaudara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon
16 — 2
Pemohon membutuhkan danberkeinginan untuk menyamakan penulisan identitas pada setiap dokumenyang dimiliki oleh Para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui akibat dari kesalahan penulisan identitas tersebutdalam mengurus hak pensiun, Para Pemohon ditolak oleh Pabrik RokokSampoerna Surabaya sehingga Para Pemohon membutuhkan penetapanperubahan biodata dalam akta nikah Para Pemohon dari Pengadilan AgamaXXX;Saksi Il: Xxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjan Purnawirawan, tempattinggal di Jalan Sulawesi Dusun Temulus
17 — 2
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Nur Wahyu Widyastutik binti Barijan, Tempat tanggal lahir : Kudus, 05Juli 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhdi Pasar Kliwon, pendidikan SLTA, alamat berdasarkanKTP di RT.04 RW. 01 Desa Ngembalrejo Kecamatan BaeKabupaten Kudus, sekarang berdomisili di rumah orangtua Penggugat di Desa Temulus
7 — 1
Temulus RT. 03 RW. O7 Desa Pondok Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo selama 6 bulan lamanya dan pada tanggal 23Agustus 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri sebagaimana alamat tersebutSampai sekarang 9 bulan lamanya ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)tetapi belum dikaruniaiKetUrUNAN j 222 $2 nnn none nnn nner n nnn nn none n nee == 2.