Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa "disini adalahsetiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu /dapat memper tanggung jawabkan perbuatannya di depan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah TerdakwaRAHMAN SANGAJI yang identitas lengkap Terdakwa sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum sehingga Majelis berkeyakinan tidak terjadi error inpersona

UNSUR BARANG SIAPA ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan unsur Barangsiapa adalah menunjuk kepada siapa saja setiap orang sebagai subjek hukumyang dengan segala identitasnya dihadapkan ke muka persidangan olehpenuntut umum karena diduga telah melakukan tindak pidana yang didakwakanterhadapnya, yang dalam perkara ini orang tersebut tidak lain adalah terdakwaRAHMAN GINANJAR Alias GIGEN Bin MARTIN, sehingga dengan demikianunsur ini telah terpenuhi menurut hukum dan keyakinan;Ad. 2.

Zainal Abidin Alias Juned Alias Cunek BinAbdul Kemismenghisap shabushabu secara bergantian didalam kamar rumahsaksi Indra Alias Pendek Bin Selamet dengan menggunakan 1 (satu) buah alatisap shabushabu (bong), 2 (dua) buah korek mancis dan 1 (satu) buah jarumsuntik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dihubungkandengan teori Penyertaan sebagaimana diatur dalam pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana tersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwa peran TerdakwaRAHMAN GINANJAR Alias GIGEN Bin MARTINtersebut

MANSYUR alias ANCU tersebut oleh karenaitu. dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu)Tahun 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah botol berisiair dan 2 (dua) buah pipet warna putih milik terdakwaRahman alais Rambo dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masing masingsebesar Rp. 2.000

Penetapantertanggal 06 Nopember 2012 Nomor : 166/Pen.Pid.B/2012/PN.Pks sejaktanggal 06 Nopember 2012 s/d tanggal 05 Desember 2012 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah membaca berkas pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri PamekasanNomor : 182 /APB/11/2012 tertanggal 06 Agustus 2012 atas nama terdakwaRAHMAN

bahwa yang dimaksud dengan mengambil yaitumembawa/meletakkan sesuatu di bawah kekuasaannya, atau melepaskansesuatu dari kekuasaan pemiliknya, sedangkan yang dimaksud denganpenda yaitu, baik benda berwujud maupun benda tidak berwujud, baik bendayang bernilai ekonomis maupun benda yang tidak bernilai ekonomis;Menimbang bahwa berdasarkan pengertian tersebut dikaitkan denganfaktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan sakisaksi,petunjuk, barang bukti serta keterangan terdakwa bahwa benar terdakwaRAHMAN

Ketapang;halaman 7 dari Putusan No. 39/Pid.B/2019/PN.Ktp Bahwa awalnya saksi sebagai anggota kepolisian mendapatkanlaporan dari masyarakat yang menyatakan bahwa dirumah terdakwaRahman sering digunakan sebagai tempat permainan judi kKemudiansaksi bersama dengan anggota kepolisian lainnya melakukanpenyelidikan dan melihat bahwa benar pada saat itu dibelakangrumah terdakwa ditemukan para terdakwa sedang duduk minum kopisambil bermain kartu remi dan didepan tempat duduk merekamasingmasing ditemukan uang

Kab.KaroAgama :IslamPekerjaan :MocokmocokPendidikan :Kelas 3 SMP Terdakwa ditahan di Rutan Kabanjahe berdasarkan penahanan Penyidik : 09112012 s/d28112012Perpanjangan JPU : 29112012 s/d07012013Jaksa Penuntut Umum : 20122012 s/d08012013Majelis Hakim : 03012013 s/d01022013Ketua PN Kabanjahe : 02022013 s/d02042013 Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca berkas pelimpahan perkara dari Kejaksaan NegeriKabanjahe Nomor: 15/N.2.17/Epp.2/01/2012 atas nama terdakwaRAHMAN

surat perintah penahanan yang sah, maka perlu ditetapkan bahwa lamanyaTerdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwadari tahanan maka memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) duplikat buku nikah suamiwarna merah dengan Nomor: 77/3/IX/1999, tanggal 01 Oktober 2014 majelis menilaibarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada yang berhak yaitu TerdakwaRahman

17 Putusan Nomor : 17/Pid.B/2016/PN.Snj.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah setiaporang termasuk Badan Hukum sebagai subyek hukum pidana yang mengembanhak dan kewajiban hukum serta mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa lengkap dengan identitasnya, dimana ataspertanyaan Majelis Hakim telah mengaku dan membenarkan bahwa nama danidentitas yang disebut dalam surat dakwaan tersebut adalah benar TerdakwaRahman

Dan Vost mengartikanmelawan hukum sebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di depanpersidangan berupa keterangan para saksi, Surat, terdakwa, barang bukti,petunjuk dan alat bukti lainnya yang saling bersesuaian bahwa terdakwaRahman Bin Demacora bersamasama dengan saksi Halide Bin Abbas Bakri(berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira pukul21.00

lampiran UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, termasuk didalamnya adalah Metamfetamina yaitu yang di kenal Indonesia sebagai sabusabu adalah obat psikostimulansia dam simpatomimetik yang di pasarkan untukpara gangguan hiperaktifitas, kekurangan perhatian dengan bentuk Kristal yangdapat dihisap lewat pipa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di depanpersidangan berupa keterangan para saksi, Surat, terdakwa, barang bukti,petunjuk dan alat bukti lainnya yang saling bersesuaian bahwa terdakwaRahman

Menimbang, bahwa sebelum persidangan perkara ini dilanjutkan denganacara jawaban dan pembuktian, Hakim menerangkan kepada para pihak,berdasarkan surat dari Panitera Pengadilan Negeri Tilamuta tertanggal 18 Februari2020 bahwa pokok perkara yang menjadi dasar pengajuan permohonan praperadilanPemohon dalam perkara ini telah dilimpahkan berkasnya oleh Kejaksaan NegeriBoalemo pada tanggal 13 Februari 2020 di Pengadilan Negeri Tilamuta dan telahdidaftarkan dengan Nomor Perkara 12/Pid.sus/2020/PN Tm atas nama TerdakwaRahman

yangmempunyai unsurunsur hukum yaitu: 1 Setiap112 Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar;Mengenai Unsur ke1 : Setiap Orang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiap orangatau manusia dan Badan Hukum sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan suatutindak pidana, yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidangan terdakwaRAHMAN

pribadi yang diajukan Penuntut Umumsebagai Terdakwa dengan segala identitasnya seperti yang terurai dalam surat dakwaanPenuntut Umum, dan setelah dicocokkan dengan identitas Terdakwa dipersidangan tidakterdapat kekeliruan orang sebagai subyek hukum yang sedang diperiksa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa memperhatikan Terdakwa, selama dipersidangan dapatmenjawab pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik, dan dapatmengingat kejadiankejadian yang telah lampau sehingga menunjukkan bahwa TerdakwaRahman

Dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalah terdakwaRahman alias Maman bin Sadi sesuai dengan pasal 155 ayat (1) KUHAP yangtelah disesuaikan dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa terdakwa selama persidangan telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dakwaan yang diajukan kepadanya ;Dengan demikian terdakwa adalah sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

obyek laut tersebut dan setelah ikanikan mati maka dimulaipengambilan ikan yang ada di permukaan laut sedangkan yang ada di bawahlaut maka penyelam menggunakan kompresor sebagai alat bantu pernafasan;e Bahwa ada papan tulisan atau papan pemberitahuan di kawasan Cagar AlamLaut Tambling Wildlife Nature Conservation (TWNC) KecamatanBengkunat Belimbing Kabupaten Pesisir Barat yang menandakan kawasantersebut adalah kawasan Cagar Alam Laut;e Bahwa tidak ada ijin yang diberikan kepada terdakwa MUHAJI, terdakwaRAHMAN

arah obyek laut tersebut dan setelah ikanikan mati makadimulai pengambilan ikan yang ada di permukaan laut sedangkan yang ada dibawah laut maka penyelam menggunakan kompresor sebagai alat bantupernafasan;Bahwa ada papan tulisan atau papan pemberitahuan di kawasan Cagar AlamLaut Tambling Wildlife Nature Conservation (TWNC) KecamatanBengkunat Belimbing Kabupaten Pesisir Barat yang menandakan kawasantersebut adalah kawasan Cagar Alam Laut;Bahwa tidak ada ijin yang diberikan kepada terdakwa MUHAJI, terdakwaRAHMAN

SETIATO, M.Sc.Bahwa AHLI tidak kenal dan tidak memiliki Hubungan dengan terdakwaRAHMAN Alias PUNGUT yang melakukan Penangkapan Ikan mengunakanBom Ikan di Kawasan Cagar Alam Laut ( CAL) Pantai Tanjung CukuhBelimbing.Halaman 37 Putusan Nomor : 128/Pid.Sus/2015/PN.LiwaBahwa pendapat AHLI terhadap Penangkapan ikan yang dilakukan olehterdakwa RAHMAN Alias PUNGUT dan kawan kawan, tidak diperbolehkankarena alat tangkap yang digunakan tersebut tidak termasuk dalam KelompokAlat penangkapan ikan sesuai dengan

tangan atau Caduk.Bahwa yang mengakibatkan Tulang Punggung ikan Patah / hancur, Pundiudara ikan rusak dan Mata memutih, sebagian merah, bengkak, karnapembulu darahnya bengkak, diakibatkan karna adanya gelombang suara yangsangat keras sehingga merusak terumbu karang dan organ organ ikansehingga ikan mati dan mengapung ke permukaan air dan ikan di ambilmenggunakan Caduk.Bahwa dari hasil ini laporan Hasil Uji Ikan hasil penangkapan ikan denganmengunakan Bom Ikan ( Bahan Peledak) yang dilakukan oleh terdakwaRAHMAN

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Atas tuntutan tersebut, terdakwa pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman karena terdakwa adalah tulang punggung keluarga .Setelah mendengar pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwaRAHMAN Alias RAMBO Alias MUHAMMAD NURAlias ANTO Bin UNI

terdakwa, barang bukti, surat perintah penyidikan, surat dakwaan , dantuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum serta pembenaran terdakwaterhadappemeriksaan identitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam beritaacara persidangan dalam perkara ini dan pembenaran para saksi yang dihadapkan didepan persidangan bahwa yang sedang diadili di depan persidangan PengadilanNegeri Pamekasan adalah terdakwa RAHMAN HIDAYAT maka jelaslah sudah20pengertian Setiap Orang yang dimaksud dalam aspek ini adalah terdakwaRAHMAN

berikut:Perkara pengeroyokan yang saksi maksudkan teijadi pada hari jumattanggal 26 September 2014 sekira jam 07.00 wib di Jalan raya depanperumahan angkasa marina Kec batu aji Batam, yang mana korbanadalah saksi ANASTASIA KEWARAYA ,sedangkan terdakwanya seorangperempuan yang saksi ketahui bemama PASKELA EMA KEA DA SILVAAlias ELA dan seorang laki laki yang bbmama RAHMAN PADAK, Pada saatsaksi berkelahi dengan terdakwa PASKELA EMA KEA DA SILVA Alias ELAdengan cara jambakjambakan rambut tiba tiba dating terdakwaRAHMAN

ARCE yang mengatakan kalau ada yangmau dibicarakan dan mengajak saksi korban ke dapur, dan tibatiba terdakwaRAHMAN als. GUNDUL memukul saksi korban dengan diikuti oleh temantemannya yang lain yaitu sdr.

diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAN BIN PARIDINdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar tuntutan penuntut umum terdakwa melaluipenasehat hukumnya mengajukan pledoi yang pada pokoknya sebagaiberikut1.Menerima Pembelaan (pledooi) dari Tim Penasihat Hukum TerdakwaRahman