1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 43/Pdt.P/2019/MS-Tkn,- dari Para Pemohon;
2. Menyatakan Perkara Nomor 43/Pdt.P/2019/MS-Tkn,- dicabut;
3. Membebankan Para Pemohon untyuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 14 April 2021 Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan kepada Terdakwa

Sedap Malam No. 28EBedasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 April 2021;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh tanggal 03 Mei 2021 Nomor 177/PID/2021/PTBNA tentang penunjukkanMajelis Hakim serta berkas perkara Pengadilan Negeri Takengon tanggal 14April 2021 nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Tkn dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penunutut Umum Kejaksaan NegeriTakengon No.Reg.

jenis Sabu dengan berat brutto 1,44 gram; 1 (satu) buah plastik klip bening berisikan 3 (tiga) paket diduga Narkotikajenis Sabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik beningdengan berat brutto 0,52 gram; 1 (Satu) unit timbangan elektronik warna silver; 1 (Satu) bungkus plastik klip bening.Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 14 April 2021Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Tkn

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTakengon bahwa pada tanggal 20 April 2021 Penasehat Hukum terdakwaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 177/P1ID/2021/PT.BNAtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTekengon tanggal 14 April 2021 Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Tkn.2. Akta pemberitahuan permintaan banding kepada Jaksa Penuntut Umumtanggal 20 April 2021 Nomor 39/Pid.Sus/2021 Pn Tkn.3.

yangditentukan dalam UndangUndang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, Terdakwa/penasehat hukum tidak mengajukan MemoriBanding.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan KontraMemori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan mempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara, yang terdiri dariberita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Takengontanggal 14 April 2021 Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Tkn

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 14 April2021 Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut;Bs Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;5.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan sah pencabutan Gugatan perkara Nomor 18/Pdt.G/2023/PN Tkn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takengon untuk mencatat pencabutan Gugatan perkara perdata Nomor 18/Pdt.G/2023/PN Tkn pada register yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 547.000,00 (lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

18/Pdt.G/2023/PN Tkn

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2021 Nomor 23/Pid.B/2021/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pemidanaan Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Para Terdakwa MISRAN Bin ISHAQ YAKUP dan JAMALUDDIN Bin M.

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2021Nomor 23/Pid.B/2021/PN Tkn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Para Terdakwa MISRAN Bin ISHAQ YAKUP dan JAMALUDDINBin M.

Akta permintaan banding Para Terdakwa yang dibuat oleh Faisal, S.H.Panitera Pengadilan Negeri Takengon, bahwa pada tanggal 9 April 2021Penasihat Hukum Para Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2021 Nomor23/Pid.B/2021/PN Tkn;2.

Akta penerimaan Memori Banding Penasehat Hukum Nomor 6/Akta.Pid.B/2021/PN Tkn, tanggal 20 April 2021 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Takengon, Penasihat Hukum Terdakwa telahmenyerahkan memori banding;5.

Relaas Penyerahan memori banding Nomor 23/Pid.B/2021/PN Tkn, tanggal20 April 2021 telah menyerahkan memori banding kepada Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasihat Hukum ParaTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Kontra Memor!

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2021Nomor 23/Pid.B/2021/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai lamanya pemidanaan Terdakwa, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Para Terdakwa MISRAN Bin ISHAQ YAKUP danJAMALUDDIN Bin M.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkara Nomor 279/Pdt.G/2024/MS/Tkn

2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2024/MS/Tkn selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,- (lima ratus dua puluh lima riburupiah)

• Menerima Permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 23 Mei 2018 Nomor 48/Pid.Sus/2018/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah);

Penetapan perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanda Aceh, sejak tanggal 23 Juni 2018 sampai dengan tanggal21 Agustus 2018;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 26 Juni 2018 Nomor 134/Pen.Pid/2018/PT BNA, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Takengon Nomor 48/Pid.Sus/2018/PN Tkn tanggal 23 Mei2018 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri AcehTengah

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);Halaman 4 Putusan Nomor 134/PID/2018/PT BNAMembaca, putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 23 Mei 2018Nomor 48/Pid.Sus/2018/PN Tkn yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Sudirman R Bin Abdurahman terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menanamNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman Jenis Ganja Melebihi 5 (Lima)Batang Pohon;2.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Magawati, SH PaniteraPengadilan Negeri Takengon bahwa pada tanggal 24 Mei 2018, Nomor6/Akta.Pid.Sus/2018/PN Tkn Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 23 Mei 2018 Nomor48/Pid.Sus/2018/PN Ktn;2.

yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pemohon banding tidakmengajukan memori bandingnya sehingga tidak diketahui alasan permohonanbanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Takengon Nomor 48/Pid.Sus/2018/PN Tkn

BandaAceh sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding;Halaman 6 Putusan Nomor 134/PID/2018/PT BNAMenimbang,Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takengon telahsesuai menurut hukum, karena itu patut untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 48/Pid.Sus/2018/PN Tkn

9/Pdt.G.S/2019/PN Tkn

Bahwa pembayaran dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II secara tunaikepada pihak Penggugat;Putusan Gugatan Sederhana No. 9/Pdt.G.S/2019/PN Tkn Halaman 2 dari 4 HalamanBahwa Penggugat akan mengembalikan seluruh jaminan yang tercantumdalam Pasal 3 ayat (1) kesepakatan Perdamaian dan memberikan suratketerangan lunas kepada Tergugat dan Tergugat II setelah Tergugat danTergugat Il menyelesaikan pembayaran hutang sesuai pada Pasal 4 ayat(1) tersebut diatas;PASAL 5HASIL KESEPAKATAN.

Tkn.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara tersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam aktaperdamaian.Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung olehPenggugat dan Tergugat serta Tergugat IISetelah isi Kesepakatan perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Takengon menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Putusan Gugatan Sederhana No. 9/Pdt.G.S/2019/PN Tkn

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00Putusan Gugatan Sederhana No. 9/Pdt.G.S/2019/PN Tkn Halaman 4 dari 4 Halaman

0108/Pdt.P/2013/MS-Tkn

108/Pdt.P/2013/MS-Tkn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat, untuk mencabut Perkara Nomor: 12/Pdt.G/2018/PN Tkn;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 426.000,00 (Empat Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);

12/Pdt.G/2018/PN Tkn

Yos Sudarso No. 10 Takengon Aceh Tengah , sebagai Turut Tergugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon, pada tanggal 22 Oktober 2018 dalam Register Nomor.12/Pdt.G/2018/PN Tkn telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

seadiladilnya.Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Takengon berpendapat lain, maka dalamperadilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (Exaequo et bono );Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap kuasa sedangkan Pihak Tergugat , datang menghadap sendirike persidangan, selanjutnya Pihak Turut Tergugat hadir Kuasanya Surniawati S.H;Menimbang, dipersidangan Penggugat melalui kuasa hukumnyamenyatakan mengajukan pencabutan perkara No. 12/Pdt.G/2018/PN Tkn

tergugat belummenyampaikan jawaban atas gugatan tersebut;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan alasan pencabutan perkarayang diajukan oleh Para Penggugat sebagaimana yang telah diuraikan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap pencabutan tersebut adalahHalaman 3 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Tknmerupakan hak dari Para penggugat dan oleh karena itu sangatlah beralasanuntuk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Perdata No.12/Pdt.G/2018/PN Tkn

Mengabulkan Permohonan Penggugat, untuk mencabut Perkara Nomor:12/Pdt.G/2018/PN Tkn;2.

Adi Hendrawan, S.H.Panitera PenggantiT RUSLIHalaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2018/PN TknPerincian Biaya1.a FF WN Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses/Atk : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 335.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 426.000,00Halaman 5 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Tkn

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 Juli 2021 Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tkn, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tkn dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding dahulu Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 17 Februari 2021, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Takengon tanggal 17 Februari 2021 dengan register Nomor3/Pdt.G/2021/PN Tkn, telah mengajukan gugatan terhadap Para TerbandingHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT BNAdahulu Tergugat , II,IIl, IV dan Turut Terbanding , Il dengan

Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tkn, padatanggal 15 Juli 2021, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTakengon yang menerangkan bahwa Penggugat menyatakan mohonbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 Juli2021 Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tkn;2.

Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor3/Pdt.G/2021/PN Tkn tanggal 5 Juli 2021 yang dilakukan oleh PaniteraPengadilan Negeri Takengon yang disampaikan pada tanggal 15 Juli 2021kepada kuasa Terbanding s/d IV3. Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor3/Pdt.G/2021/PN Tkn tanggal 16 Juli 2021 yang dilakukan oleh Panitera/Juru Sita Pengadilan Negeri Takengon yang disampai kepada TurutTerbanding II;4.

Tanda Terima Memori Banding Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tkn pada tanggal15 Juli 2021 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Takengon yangdiserahkan oleh Pembanding;5. Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan memori Banding Nomor3/Pdt.G/2021/PN Tkn tanggal 15 Juli 2021 yang dibuat oleh Panitera/JuruSita Pengadilan Negeri Takengon telah disampai kepada kuasa Terbanding s/d IV dan Turut Terbanding ;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT BNA6.

Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor3/Pdt.G/2021/PN Tkn tanggal 16 Juli 2021 telah memberitahukan kepadaTurut Terbanding II;7.

unithandphone merk Samsung warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit motor merk Yamaha Nomor Rangka:MH330C0029J342970, Nomor Mesin: 300343012, BL 6073 Qu, tahun2009 beserta kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK (asli) sepeda motor nomor STNK:0159561/AC/tanggal 13 Januari 2014;Dikembalikan pada yang berhak (Saksi RIFKI PURNAMA);Membebankan kepada Terdakwa Anak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Tkn

Saleh;Membebani Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor4/PID.SUS.ANAK/2019/PT BNA tanggal 28 Februari 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.2.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Tkn tanggal 8 Februari 2019 yang dimintakan bandingtersebut;Memerintahkan Anak tetap ditahan;Menetapkan lamanya Anak berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya

Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam tingkat bandingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1/Akta Pid.SusAnak/2019/PN Tkn yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Takengon,yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Maret 2019, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Aceh Tengah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 11 Maret 2019 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Aceh Tengah tersebut

Putusan Nomor 1685 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan karenajudex facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili perkaraAnak;Bahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor4/PID.SUS.ANAK/2019/PT BNA tanggal 28 Februari 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Tkn tanggal

1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Aceh Tengah tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor4/PID.SUS.ANAK/2019/PT BNA tanggal 28 Februari 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Tkn

Camat Kecamatan Bebesen sebagai Tergugat VII; Kemudian terhadap gugatan Reg Nomor 06/Pdt.G/2008/PN Tkn.

Oleh karena itu gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaara); Selanjutnya pada tanggal 24 Desember 2008 kuasa Para Penggugatmengajukan "penambahan subjek dan perbaikan gugatan dalam perkaraNomor 06/Pdt.G/2008/PN Tkn. antara lain menyebutkan ...... "adapunyang menjadi perbaikan gugatan yang diajukan pada tanggal 24Desember 2008.

Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Tkn. dan diputus tanggal 20 Oktober 2004selanjutnya Para Penggugat mengajukan gugatan yang sama dalamPerkara Nomor 06/Pdt.G/2008/PN Tkn. terhadap subjek dan objek yangsama dengan demikian gugatan ini telah termasuk dalam Asas Hukumnebis in idem.

Nomor 603 PK/Pdt/2015 Dalam Perkara Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Tkn, Rp1.030.000.000,00; Dalam Perkara Nomor 06/Pdt.G/2008/PN Tkn, Rp2.077.200.000,00:Jumlah Rp3.107.200.000,00;(tiga miliar seratus tujuh juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa, kerugian Penggugat adalah kerugian yang riel dan nyata akibatperbuatan dari Para Tergugat.

Namun patutdisesalkan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Tengahsendiri telah melanggar ketentuan peraturan yang berlaku dari manaternyata dan oleh karenanya terbukti perkara dengan RegristrasiNomor 10/Pdt.G/2004/PN Tkn. tanggal 7 Juli 2004, sedang dalamproses di Pengadilan Negeri Takengon. Badan Pertanahan NasionalKabupaten Aceh Tengah sendiri menerbitkan sertifikat tanggal 7 Juli2004, atas nama.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 76/Pdt.P/2024/Ms-Tkn oleh Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 76/Pdt.P/2024/Ms-Tkn selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 135.000,-(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor : 464/Pdt.G/2019/MS-Tkn
2. Menyatakan perkara Nomor : 464/Pdt.G/2019/MS-Tkn telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

18/Pdt.G.S/2019/PN Tkn

Melaksanakan dengan dilandasi itikad baik, berkomitmen untukmelakukan pembayaran dalam rangka penyelesaian kewajibanPutusan Gugatan Sederhana No. 18/Pdt.G.S/2019/PN Tkn Halaman 1 dari 5 HalamanNterhadap Tergugat dan Tergugat Il dengan memberikan tingkatpengembalian utang yang optimal kepada Penggugat.b.

DAN JADWAL WAKTU PEMBAYARANBahwa Tergugat dan Tergugat II melakukan pembayaran hutangkepada Penggugat dengan total pembayaran sebesarRp.82.391.539,00 (Delapan Puluh Dua Juta Tiga Ratus Sembilan PuluhSatu Ribu Lima Ratus Tiga Puluh Sembilan Rupiah) yang diakui pula olehPenggugat;Bahwa Tergugat dan Tergugat II akan melunasi pembayaran hutangkepada Penggugat sesuai Pasal 4 ayat (1) secara lunas selambatlambatnya pada hari Senin tanggal 27 April 2020;Putusan Gugatan Sederhana No. 18/Pdt.G.S/2019/PN Tkn

Bahwa apabila Tergugat dan Tergugat Il melakukan cidera janji dan/atauwanprestasi terhadap Tata Cara Pembayaran, Jadwal Pembayaran danJumlah Pembayaran Hutang sebesar Rp.82.391.539,00 (Delapan PuluhDua Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Lima Ratus Tiga PuluhSembilan Rupiah) maka Penggugat dapat memintakan permohonaneksekusi terhadap pembayaran hutang tersebut kepada PengadilanNegeri.Putusan Gugatan Sederhana No. 18/Pdt.G.S/2019/PN Tkn Halaman 3 dari 5 HalamanoO.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.386.000,00 (Tiga Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 olehMuhamad Adi Hendrawan,SH selaku Hakim dan diucapkan dalam sidangPutusan Gugatan Sederhana No. 18/Pdt.G.S/2019/PN Tkn Halaman 4 dari 5 Halamanterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh T Rusli PaniteraPengganti dihadiri Kuasa Penggugat, Tergugat dan Tergugat II;Panitera Pengganti, Hakim,T Rusli M.Adi Hendrawan,

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Putusan Gugatan Sederhana No. 18/Pdt.G.S/2019/PN Tkn Halaman 5 dari 5 Halaman

Tkn.

Tkn. Bahwa Pemohon (Adi Saputra bin Abd.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 29/Pdt.P/2020/PN Tkn;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takengon untuk mencoret perkara Nomor 29/Pdt.P/2020/PN Tkn dari daftar register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belasribu rupiah);

29/Pdt.P/2020/PN Tkn

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 28 Nopember 2013, Nomor : 141/Pid.B/2013/PN- TKN, yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5,000,- (lima ribu rupiah);

Nomor : 141/Pid.B/2013/PN TKN. dansuratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini ;Setelah membaca dakwaan Jaksa penuntut Umum berdasarkan surat dakwaanNo. Reg. Perkara : PDM40/TPUL/RDL/08/2013, sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Miharja Bin Ismail pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2012sekira pukul 16. 00 Wib sampai dengan sekarang, bertempat di rumah orang tuaNirwana tepatnya di Kampung Amor Kec. Mesidah Kab.

Pid/2013/PN TKN, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Takengon kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 04 Desember 2013 dan tanggal 19 Desember 2013 ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum maupun kepada Terdakwatelah diberi tahukan untuk mempelajari berkas perkara selama tenggang waktu 7 (tujuh)hari terhitung sejak tanggal 11 Maret 2014 sampai dengan tanggal 20 Maret 2014dengan surat pemberitahuan

banding dari Terdakwa maupun Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telahmemenuhi persyaratan yang di tentukan dalam Undangundang, sehingga permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tipikor Banda Acehsetelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara sertaturunan resmi putusan Penngadilan Negeri Takengon tanggal 28 Nopember 2013,Nomor : 141/Pid.B/2013/PN TKN

Tipikor apa yang telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim tingkat pertama telah tepat dan benar menurut Hukum, oleh karenanyaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tipikor mengambil alih pertimbangan HukumMajelis Hakim tingkat pertama ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim tingkatbanding sependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan Majelis Hakim tingkatpertama dalam putusannya, sehingga putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal28 Nopember 2013, Nomor : 141/Pid.B/2013/PN TKN

Pasal 9 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan kekerasan Dalam Rumah Tangga, UU No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta Peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 28 Nopember 2013,Nomor : 141/Pid.B/2013/PN TKN, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yanguntuk tingkat banding ditetapkan

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 18 Mei 2021 Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Tkn, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Berkas perkara Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Tkn dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 65/PDT/2021/PT BNA.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding dahulu Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 21 Desember 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Takengon tanggal 5 Januari 2021 dengan register Nomor1/Pdt.G/2021/PN Tkn., telah mengajukan gugatan Terbanding dahulu Tergugatdengan mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut

Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Tkn, padatanggal 28 Mei 2021, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Takengonyang menerangkan bahwa Penggugat menyatakan mohon banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 18 Mei 2021 Nomor1/Pdt..G/2021/PN Tkn;2. Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Tkntanggal 2 Juni 2021 yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan NegeriLhokseumawe yang disampaikan kepada kuasa Terbanding;3.

Tanda terima memori banding Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Tkn, tanggal 31 Mel2021 menerangkan bahwa Pembanding dahulu Penggugat telah menyerahkanmemori bandingnya atas pemintaan banding tersebut;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 65/PDT/2021/PT BNA.6.

Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor1/Pdt.G/2021/PN Tkn tanggal 2 Juni 2021 yang dibuat oleh Juru SitaPengadilan Negeri Lhokseumawe telah memberitahukan memori Banding dariPembanding dahulu Penggugat kepada kuasa hukum Terbanding dahuluTergugat;7.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 18 Mei 2021 Nomor1/Pdt.G/2021/PN Tkn, yang dimohonkan banding tersebut;3.

84/Pid.B/2020/PN Tkn

Simpang Kelaping Kecamatan Pegasing, KabupatenAceh Tengah, Provinsi Aceh berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengontanggal 21 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor84/Pid.B/2020/PN Tkn tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 84/Pid.B/2020/PN Tkn tanggal 27Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

terjadi pertengkaran antarasaksi Sabariyah Binti Abu Mukmin dengan saksi korban Mayang BintiTamrin, Terdakwa bersama dengan saksi Sabariyah Binti Abu Mukminkemudian mendatangi saksi korban, yang mana pada saat itu saksiSabariyah Binti Abu Mukmin menarik rambut saksi korban sedangkanTerdakwa memukul bagian dada saksi korban, hingga saksi korbanmengalami luka lecet pada pergelangan tangan kanannya dan lukarobek pada bagian jari telunjuk tangan kirinya;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Tkn

Sabariyah menarik rambutMayang dan Terdakwa memukul bagian dada Mayang hinggaMayang terjatuh dan pada bagian tangannya mengeluarkan darah; Bahwa setelah melihat keributan tersebut, saksi kembalimeleraikannya dan membawa Terdakwa serta saksi korban ke lapakJualannya masingmasing;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Tkn Bahwa perkelahian terjadi di lokasi pasar yang dapat dilihatsecara bebas oleh orangorang yang ada disekitar, kKeadaan padasaat terjadi perkelahian terdapat banyak orang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Buah Rok warna Hijau tanpa merek yang terdapatbercak darah yang sudah kering;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Tkn 1 (Satu) Buah jilbab warna pink tanpa merek yang terdapatbercak darah yang sudah kering;Dipergunakan dalam berkas perkara Sabariyah Binti Abu Mukmin;6.

,Panitera Pengganti,SaifullahHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Tkn