( Yusra Ariga bin M.Saleh) dengan Pemohon' Il (Hardina Tobin binti Anuar Tobing ) yangHalamanl 9 dari 11 halaman. Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2017/MSTknTanggal 7 Februari 2017dilaksanakan pada tanggal 18 September 2013 di Kampung BintangKekelip Kecamatan Atu Lintang, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Atu Lintang, Kabupaten Aceh Tengah;4.

Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, keterangan saksi bernamaSUSANTI binti MATRIO dan MOCH MANSUR bin TOBIN memenuhi syaratformil dan materiil sebagai bukti dan bernilai sebagai bukti yang sah dan dapatditerima yang berdasarkan bukti tersebut ditemukan fakta hukum yangpokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat lebih mementingkan kepentingan diri sendiridaripada kepentingan Penggugat; dan serta Tergugat tidak

Ali) dengan Pemohon II (Janniyah binti Tobin) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 14 April 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Omben Kabupaten Sampang;

4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Marnawi Bin Deslan dengan Pemohon II, Maimunah Binti Tobin yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2012 di Dusun Karya Bersama, RW 003, RT 005, Desa Kuala Mandor A, Kecamatan Kuala Mandor B, Kabupaten Kubu Raya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (TOBIN bin NUR APIK ) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (NUR SIYAH binti AGUSNO ) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;

4.

No.625/1982 tanggal 24 Februari 1982, Luas. 2001 M2 terakhir atas namaChristian Tobin Q; 27227 22+ 2 2 on ooo oneSertipikat Hak Milik. No. 538/Paal lima tanggal 24 Maret 1982, SU. No.624/1982 tanggal 24 Februari 1982, Luas. 2001 M2 atas nama Tjhung SuiNgo alias Lilyan a; 2 222202 222 222 220 ono one one nnnSertipikat Hak Milik. No. 540/Paal lima tanggal 24 Maret 1982, SU. 622/1982tanggal 24 Februari 1982, Luas. 2001 M2 atas nama Dwihasto Landry ;Sertipikat Hak Milik.

Putusan No.27/G/2017/PTUN.PTKMenimbang, bahwa yang menjadi objek gugatan dalam sengketa aquoadalah Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa:1.Sertipikat Hak Milik No. 537/Paal lima tanggal 24 Maret 1982, SU No.625/1982 tanggal 24 Februari 1982, Luas 2001 m2 terakhir atas namaCristian Tobin; 22 22222 noe nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnSertipikat Hak Milik No. 538/Paal lima tanggal 24 Maret 1982, SU No.624/1982 tanggal 24 Februari 1982, Luas 2001 m2 atas nama Tjhung Sui Ngoalias

bilangdulu kepada orang tuanya terdakwa, karena terdakwa Ahmad setelahmenikah dengan saksi koroban ROBIYEH terdakwa mau kembali lagi kePondok, kemudian dijawab oleh saksi ya kalau udah menikah tidak apa apaterdakwa kembali ke Pondok.Bahwa kemudian pada malam harinya sekitar pukul 23.30 Wib ketika saksipulang dari acara mauludan, dan ketika membuka pintu ternyata dikunci daridalam, dan suami saksi bilang bahwa yang mengunci pintu tersebut adalahterdakwa Ahmad.Bahwa tidak beberapa lama datang saksi MAT TOBIN

orang tua saksi korban Robiyeh untukmemberitahukan hal ters ebut.Bahwa setelah memberitahu ke saksi Mat Tobin, kemudian saksi Mat Lasankembali kelanggar / musholla dan kembali tidurtiduran bersama saksi.Bahwa kemudian sekira jam 22.00 Wib datang terdakwa ahmad danlangsung masuk kedalam rumah saksi dan pintu rumah saksi ditutup dandikunci dari dalam oleh terdakwa Ahmad.Bahwa kemudian datang isteri saksi bernama Salama dari Mauludan danlangsung mengetuk pintu kemudian saksi beritahu bahwa yang menguncipintu

tersebut adalah terdakwa Ahmad.Bahwa tidak beberapa lama kemudian pintu dibuka oleh terdakwa Ahmaddan istri saksi Salama langsung masuk kedalam rumah.28Bahwa kemudian sekira jam 01.00 Wib saksi melihat saksi Mat Tobin datangbersama beberapa orang yang tidak saksi kenal dan ada anggota polisi yangdatang ke rumah saksi.Bahwa terdakwa Ahmad bersedia keluar dari dalam rumah bersama denganisteri saksi dan di dalam pertemuan tersebut terdakwa Ahmad menerangkanbahwa telah menyetubuhi saksi korban Robiyeh

telah menyetubuhisaksi korban ROBIYEH.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut sewaktu saksi main kerumah HajiSOFI saksi diberitahu oleh saksi SUBAIDAH bahwa yang menyetubuhi saksikorban ROBIYEH adalah terdakwa Ahmad ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada waktu empat bulan yang lalu tahun2012 sekira habis waktu isyak sekira pukul 20.00 Wib di dalam mushollamilik BU SUAMI / TOYA Ds Pamolaan Kecamatan Camplong KabupatenSampang.Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kemudian saksi pergi kerumah saksiMAT TOBIN

Bahwa pada malam itu juga datang saksi melihat saksi MAT TOBIN datangke rumah H. SOFI dengan beberapa orang yang tidak dikenal dan petugaskepolisian ke rumah H. SOFI. Bahwa saksi mendengar terdakwa AHMAD menerangkan dihadapan orangorang tersebut, benar telah melakukan persetubuhan terhadap saksi korbanROBIYEH didalam Musholla milik BU SUAMI / TOYA DI Dusun Pancor DsPamolaan Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang.

, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil,akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakmengajukan jawabannya karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu JIMIN bin AHMAD YAHYO dan PURWAN TObin

Penuntut Umum dengandakwaan tersebut, yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 363 ayat (1) ke3 KUHP yang mana unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa.Mengambil sesuatu barang.Yang sama sekali atau sebagian milik orang lain.Dengan maksud memiliki barang itu.nan > Ww WNDengan melawan hakAdd. 1.Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta kejadian dari keterangan saksi danpengakuan terdakwa bahwa barang siapa disini adalah terdakwa WARSITO als TOBin

Tobin bin Nugi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan MRT, bertempat tinggaldi Desa Ngampelrejo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi adalah keponakan Penggugat; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 27 September 2009di Kecamatan Jombang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut

Tobin, S.H Drs.H. Ramlan Marzuki,SH.,MH.Panitera Pengganti,Moh. Sukiyanto,S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara :Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor:3010/Padt.G/2016/PA.Pml.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,Biaya Panggilan T : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yaitu Karto Diharjo als Mbah ToBin Sastro Wirjo (Alm) dengan pidana penjara selamaLO(Ssepuluh) tahundan denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.5.

Tobin, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis. Drs.H. Edy FaizinsSsH. MH. dan Drs.Muhamad Akyassebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maslamah, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hal. 11 dari 12 halaman. Putusan No. 2104/Pdt.G/2015/Pa.PmlHakim Anggota,ttdDrs.H. Edy Faizin,SH.

Tobin, SH.Panitera Pengganti,Fatiyah, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 45.000,4. Biaya Panggilan T i Rp. 120.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Masjkour Sahli, S.H.I.10

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satuFIDU TOBIN) ~~~ nn nnn nn nnn nnn tenon nemenenenanenanananenDemikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 08Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1434 Hijriyah,dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs.GEMBONG EDY SUJARNO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NURILIHSAN dan Dra. Hj.

BloraBahwa menurut pengakuan terdakwa Joko Mulyonomelakukan judi togel selama 1 ( satu ) tahun dan Sunoto Als Lek ToBin amir selama 2 ( dua ) bulan )Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama denganrekannya.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN BjnBahwa saat ditangkap barang bukti pada diri terdakwaJoko Mulyono adalah 1 ( satu ) buah hand Phone berisi nomor togeldan uang Rp. 317.000 dan terdakwa Sunoto Als Lek To ( dalamperkara lain ) berupa 1 ( satu ) buah Hand Phone yang berisi nomortogel

MUH TOBIN, SH. Drs. H. SHOBIRIN, SH, MH.Panitera Pengganti,MOHAMAD FAJRUL UMAM, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P > Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 300.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Dra Hj Siti DamrohHal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 0889/Padt.G/2016/PA.Pml

TOBIN HPanitera Pengganti,ISMAIL

TOBIN,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:= Bahwa ada rapat pada tanggal 4 April 2012 yakni rapat para guru;= Bahwa pada saat rapat saksi melihat terdakwa masuk ke dalam ruanganmelalui pintu samping untuk membawa minuman;= Bahwa pada saat rapat tersebut ada beda pendapat anatarakorban,kepala sekolah dan saksi;= Bahwa pada saat itu korban mengangkat kursi untuk melepar ke arahsaksi dan dihalangi oleh terdakwa dengan cara berdiri;= Bahwa karena merasa tidak nyaman saksi langsung

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Mahyudi bin Nasiri ) terhadap Penggugat ( Zainab binti Tobin );

4. Membebankan kepada