Pemohon bernamaPemohon dan Pemohon II bernama Pemohon II; Bahwa hubungan saksi saudara sekampung/Tetangga para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami istri, yangmenikah pada tahun 1985; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon namuntahu dari cerita; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan pemohon IImenikah adalah Nyak Udan yaitu Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tgk.

XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Udan awu, Kab. Blitar ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya;. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :XXXX, umur 17 tahun, 2. XXXX, umur 12 tahun;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Udan awu, Kab. Blitar yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);3.

PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2019/PA.MS>*erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:umur 28 tahun (Sinar Wajo, 24081991), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT. 005,Parit Kodim, Dusun Rotan Udan, Desa Sinar Wajo,Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung JabungTimur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di RT. 005, Parit Kodim, Dusun Rotan Udan,Desa Sinar Wajo, Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung JabungTimur selama kurang lebih 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan menetap di kediaman bersama yang jaraknya tidak jauh darikediaman orang tua Penggugat di RT. 005, Parit Kodim, Dusun Rotan Udan,Desa Sinar Wajo, Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung JabungTimur selama kurang lebih 7

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Dede Yunus bin Udan) dan Pemohon II (Kokom Komalasari binti Mamat) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2017 di wilayah Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Dede Yunus bin Udan) dan Pemohon II (Kokom Komalasari binti Mamat) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;

4.

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dede Yunus bin Udan, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 05 September1982 (38 Tahun), agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kp.

Memerintahkan kepada Pemohon (Dede Yunus bin Udan) danPemohon II (Kokom Komalasari binti Mamat) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cihampelas Kabupaten BandungBarat;4.

Memerintahkan kepada Pemohon (Dede Yunus bin Udan) danPemohon II (Kokom Komalasari binti Mamat) untuk mencatatkanpernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat;4.

PENETAPANNomor 2286/Pdt.G/2020/PA.NphZaz seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eni Nuraeni binti Udan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Saepudin bin H.Asep) terhadap Penggugat (Eni Nuraeni binti Udan);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

tersebut dengan cara saudara ABDUL HARIS mencetak / printblangko kupon kosong dari computer staf yang ada di ruangan logistik,kemudian saudara ABDUL HARIS mengisi kupon kosong tersebutdengan tulisan tangan sesuai dengan keinginannya dan membubuhkanstempel pada kupon tersebut , kemudian saudara ABDUL HARISmemalsukan tanda tangan saya yang ada pada kupon tersebut laluHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Mbomenukarkan kupon yang dibuatnya tersebut dengan uang ke SPBUCitra Admararusi Desa Paya Udan

terhadap kupon dukungan BBM Operasional Polres NaganRaya ( Bon minyak nagan raya ) tersebut dengan cara saudara ABDULHARIS mencetak / print blangko kupon kosong dari computer staf yangada di ruangan logistik, kKemudian saudara ABDUL HARIS mengisikupon kosong tersebut dengan tulisan tangan sesuai denganHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Mbokeinginannya dan membubuhkan stempel pada kupon tersebut, lalumenukarkan kupon yang dibuatnya tersebut dengan uang ke SPBUCitra Admararusi Desa Paya Udan

MuliaRayanda tersebut;; Bahwa kemudian sekira pukul 13.30 wib saksi menerimapanggilan telpon dari saudara Abdul Haris, untuk menyuruh saksi datangkerumahnya untuk mebeli nasinya; Bahwa setelah membeli nasi saksi dan saudara T MuliaRaynanda kembali kerumah sudara Abdul Haris tersebut, lalu saksimemberikan nasi yang sudah saksi beli tersebut kepada saudara AbdulHaris, Kemudian saudara Abdul Haris menyuruh saksi menukarkan Bonminyak sebanyak + 6 (enam) lembar di SPBU Citra Admararuri DesaPaya Udan,

terhadap kupon dukungan BBM Operasional Polres NaganRaya ( Bon minyak nagan raya ) tersebut dengan cara saudara ABDULHARIS mencetak / print blangko kupon kosong dari computer staf yangada di ruangan logistik, kKemudian saudara ABDUL HARIS mengisikupon kosong tersebut dengan tulisan tangan sesuai dengankeinginannya dan membubuhkan stempel pada kupon tersebut, laluHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Mbomenukarkan kupon yang dibuatnya tersebut dengan uang ke SPBUCitra Admararusi Desa Paya Udan

ini saya mau kesana laluterdakwa memutuskan komunikasi dengan saudara Marwan tersebut,lalu tak lama kemudian datang saudara Marwan bersama temannyayang terdakwa tidak kenal lau saudara Marwan dan temannya masukkerumah terdakwa, kemudian terdakwa menyuruh saudara Marwanuntuk membeli nasi terdakwa, setelah selesai membeli nasi saudaramarwan juga terdakwa suruh untuk menukarkan Bon minyak sebanyak +6 (enam) lembar tersebut kepada saudara Marwan supaya ditukarkan diSPBU Citra Admararuri di Desa Paya Udan

Saksi umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal ,Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi ayah kandung Penggugat ;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tahun 2016 sebagai wali nikah, dihadiri 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Mami dan Udan, maskawin berupa seperangkatalat sholat di bayar tunai, ada ijab Kabul ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada laranganuntuk menikah, tidak ada

Saksi Ilumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempattinggal Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sepupu Penggugat ;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tahun 2016 wali nikahnya ayah kandung Penggugat,dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernama Mami dan Udan,maskawin berupa seperangkat alat sholat di bayar tunai, ada ijabKabul ;Hal.4 dari 9 halaman Putusan No. 2090/Pdt.G/2018/PA.Cjre Bahwa antara

Udan Alfiri, Lakilaki, tanggal lahir 29102012 ;5. Bahwa atas pernikahan yang Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam ;a 6.

Udan Alfiri, Lakilaki, tanggal lahir 29102012 ; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah mengurus akta nikah, akta kelahirananak dan keperluan hukum lainnya ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon Il masihhidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;2.

Udan Alfiri, Lakilaki, tanggal lahir 29102012 ; Bahwa, saksi tahu tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah mengurus akta nikah, akta kelahirananak dan keperiuan hukum lainnya ;Hal 5 dari 11 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon II masihhidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;Bahwa, pada akhirnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanketerangan dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Yogis Bin Sudio Prasetyo) terhadap Penggugat (Heni Binti Udan);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Hendra Yogis BinSudio Prasetyo) kepada Penggugat (Heni Binti Udan);3.

Eli Sumiati binti Udan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Yogis Bin SudioPrasetyo) terhadap Penggugat (Heni Binti Udan);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Solokanjeruk Kabupaten Bandung dan PPN KUA KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadappersidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(LUSIANA BINTI UDAN RUBIANAdengan Tergugat(ABEL KARMILUS BIN DALAR)yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 1999 di wilayah Kecamatan

Margahayu, Kabupaten Bandung;

Kemudian anggotaOpsnal polsek Cikarang Barat yakni Saksi SYAFRULLAH, Saksi A.W ADISAPUTRA, Saksi UDAN, Saksi WILHELMUS melakukan pengamatandilokasi tersebut setelan diamati didapati seorang lakilaki dengan gerakgerik yang mencurigakan, kemudian dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan kemudian didapati 1 (Satu) paket kecil diduga Narkotikajenis sabu dengan berat brutto 0,46 gram yang dimasukan kedalam bekasHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Ckrbungkus rokok merk Gudang Garam Filter

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Udan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota kepolisian dari PolsekCikarang Barat yang telah melakukan penangkapanterhadapTerdakwa sehubungan dengan perkara narkoba; Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal22 November

Bekasi; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Syafrullah,Wilhelmus dan Udan yang juga merupakan anggota kepolisian dariPolsek Cikarang Barat; Bahwa Saksi melakukan penangkapan dengan cara melakukanobservasi wilayah sehubungan dengan adanya informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di lokasi kejadian sering dijadikantempat transaksi narkotika; Bahwa Saksi melakukan pengamatan di lokasi tersebut dandidapati Terdakwa dengan gerak gerik mencurigakan kemudianmelakukan penangkapan dan penggeledehan

Bekasi, Terdakwa ditangkap dan dalampenangkapan tersebut telah disita barang bukti berupa 1 (Satu) paketkecil narkotika jenis sabu dengan bruto 0,46 (nol koma empat puluhenam) gram yang dimasukan ke dalam bekas bungkus rokok merkGudang Garam Filter, dengan sisa hasil pemeriksaan laboratorium yaituberat netto 0,2630 gram; Bahwa penangkapan tersebut berawal Saksi Udan bersamasama dengan Saksi A. W.

dariOENTUNG HARDJOSOEWIGNJO, yang terletak di Desa/KelurahanTempelan, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora ;e Bahwa saksi pernah melihat sendiri tanah dan rumah yang dibeli olehSUPATMI (Pemohon) ;Bahwa saksi tahu saat SUPATMI (Pemohon) beli Tanah dan Rumah jugatanah tersebut sampai sekarang ditempati Pemohom dan juga ada sebagiantanah yang di Wakapkan untuk bangunan Mushola Al Qodar ;Bahwa setahui saksi Pemohon pernah bercerita kalau membeli tanah danRumah dibeli dari OENTUNG HARDJOSOEWIGNJO, pada tahun 1974,udan

dariOENTUNG HARDJOSOEWIGNJO, yang terletak di Desa/KelurahanTempelan, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora ;Bahwa saksi pernah melihat sendiri tanah dan rumah yang dibeli olehSUPATMI (Pemohon) ;Bahwa saksi tahu saat SUPATMI (Pemohon) beli Tanah dan Rumah jugatanah tersebut sampai sekarang ditempati Pemohom dan juga ada sebagiantanah yang di Wakapkan untuk bangunan Mushola Al Qodar ;Bahwa setahui saksi Pemohon pernah bercerita kalau membeli tanah danRumah dibeli dari OENTUNG HARDJOSOEWIGNJO, pada tahun 1974,udan

Wib, tersangka telah... ceeeeeeesesseeee sisetseeeseeseenseneesia)sedzeuneans reat s. a udan tertangkap tangan..........cccccccecccssssscssesescssscesvsssesevscecseses serstassenereneeeeneeeest MAS Tee No2" Tah 3 3029SAKSLIINama... beatae deme MULeaeeee Th RELASTempat / Tl / Lahr. ecsereesasecsvevsvevseeK@l@MIN ecocececceee Memerintahkan tersangka tersebut di atasuntuk menghadap ke Pengadilan Negeri yangSuku Bangsa... ntti. AQAMA...... dilaksanakan div.p

Menyatakan Terdakwa I Abdul Jabar Sidik Bin Udan Sumpena, Terdakwa IIAhmad Ali Nurjen Bin Dadan, Terdakwa III Nurjaman Alias Jeje Bin Amardan Terdakwa IV Rahman Hidayat Bin Acep Kosasih Alm terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I melebihi 5 gramsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Abdul Jabar Sidik Bin UdanSumpena, dan Terdakwa II Ahmad Ali Nurjen Bin Dadan masing-masingselama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan, Terdakwa III Nurjaman AliasJeje Bin Amar selama 8 (delapan) Tahun) dan Terdakwa IV RahmanHidayat Bin Acep Kosasih Alm selama 10 (sepuluh) Tahun, dan dendamasing-masing sejumlah Rp1.000.000.000,00 dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjaramasing-masing selama 3 (tiga) Bulan

Penuntut Umum:ADE SUGANDA, SHTerdakwa:1.ABDUL JABAR SIDIK Bin UDAN SUMPENA2.AHMAD ALI NURJEN Bin DADAN3.NURJAMAN Alias JEJE Bin AMAR4.RAHMAN HIDAYAT Bin ACEP KOSASIH Alm

Camat: 257/SKGRMK/VIII/2017 tanggal 22082017 atas nama Poniman Udan An PT. Mega GreenTechnology seluas 19.792,5 M2, atas tanah yang terletakdi jl. Arifin Ahmad RT.004 Kel. Pelintung, Kec. MedangKampai, Kota Dumai yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Dumai Kecamatan Medang Kampai;Surat Keterangan Ganti Rugi/ Usaha atas Sebidang TanahNo. Reg. Camat: 763/SKGRMK//2011 tanggal 01082011atas nama Ratna Ginting seluas 20.000 M2, atas tanahyang terletak di Jl. Dumai Sei Pakning Kel.

Camat: 192/SKGRMK/VI/2017 tanggal 19062017 atas nama Poniman Udan An PT. Mega GreenTechnology seluas 20.020 M2, atas tanah yang terletak diJl. Arifin Ahmad RT.004 Kel. Pelintung, Kec.

Camat: 257/SKGRMK/VIII/2017, tanggal22082017, atas nama Poniman (Udan An PT. MegaGreen Technology) seluas 19.792,5 M2, atas tanah yangterletak di JI. Arifin Ahmad RT.004 Kel. Pelintung, Kec.Medang Kampai, Kota Dumai (fotokopi sesuai denganSurat Keterangan Ganti Rugi/ Usaha atas SebidangTanah No. Reg. Camat: 763/SKGRMK//2011, tanggal 01082011 atas nama Ratna Ginting seluas 20.020 M2,atas tanah yang terletak di Jl. Dumai Sei Pakning Kel.Pelintung, Kec.

Camat: 192/SKGRMK/VI/2017, tanggal19062017 atas nama Poniman (Udan An PT. MegaGreen Technology) seluas 20.020 M2, atas tanah yangterletak di JI. Arifin Ahmad RT.004 Kel. Pelintung, Kec.Medang Kampai, Kota Dumai (fotokopi sesuai denganfotokOpi); 222222 n oon en eeeSurat Pernyataan Pengusaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik), tanggal 22092017, atas nama AJ Isman,letak tanah Jl. Arifin Ahmad, Kel. Pelintung, Kec.

Mega Green Technology, tanggal 2 Juni2020 (fotokopi sesuai dengan asli);Bukti T2. : Peta Pertimbangan Teknis Pertanahan Skala 1 : 3.000atas nama Pemohon Anggie Trixy Udan PT. Mega GreenTechnology, tanggal 11 Mei 2020 (fotokopi sesuaidengan asli);2Bukti T3 : Peta Kesesuaian Penggunaan Tanah Skala 1 : 3.000 atasnama Pemohon Anggie Trixy Udan PT. Mega GreenTechnology, tanggal 11 Mei 2020 (fotokopi sesuaidengan asli);202020Hal. 24 dari 43 Hal.

Kasus 100/2016 tertanggal 04 Mei 2016, bermeteralcukup selanjutnya diberi tanda P6;Foto copy dari foto copy berita acara mediasi permasalahan pertanahanGiok Bi Udan Henri SHM No. 454 dan Novrida , Djohan Lawer SHM No.453, Wirawan Lawer 454 dan Novrida , Udan Mukhtar. KS SHM No. 8662Desa Karya Indah Kec. Siak Hulu Kab.

Henri perihal Undangan MediasiPermasalahan Tanah Giok Bie Udan Henri dengan Novrida Desa KaryaIndah Nomor : 521/600.1314.01 IV/2016 Tanggal 22 April 2016, bermeteraicukup selanjutnya diberi tanda T.1.II.II21;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat dari Kantor Pertanahan KabupatenKampar kepada Giok Bie perihal Undangan Mediasi Permasalahan TanahGiok Bie Udan Henri dengan Novrida Desa Karya Indah Nomor544/600.1314/V/2016 tanggal 29 April 2016, bermeterai cukup selanjutnyadiberi tanda T.1.I.

Henri dengan Novrida Nomor45/BA/600.13.14.01/V/2016 Terletak di Desa Karya Indah KecamatanTapung, bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda T.1.II.III28;Foto copy sesual dengan aslinya Berita Acara Mediasi PermasalahanPertanahan Giok Bie Udan Henri SHM No. 08734 , Djohan Lawer SHM No.Halaman 33 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pdt.G/2020/PN Bkn453, Wirawan Lawer SHM 454 dan Novrida, Udan Mukhtar KS SHM 8662Desa Karya Indah Kecamatan Siak Hulu Kab.

Hendridengan Novrida yang hasil Gelar dengan kesimpulannya para pihak maumelakukan pengembalian batas, selanjutnya sebagaimana bukti suratbertanda P7/T.L.ILII29 berupa Berita Acara Mediasi Permasalahanpertanahan Giok Bie Udan Henri SHM Nomor 08734, Djohan Lawer SHM 453,454 Wirariawan Lawer dan Novrida Udan Muhktar KS SHM No. 8662 denganhasil kesimpulan sebagaimana termuat di dalam bukti surat tersebut adalahsebagai berikut :1.

Sempadan Utara Tanah Giok Bie Udan Hnedri adalah Djohan Lawer danWirariawan Lawer, sempadan Utara Djohan Lawer dan Wirariawan Laweradalah tanah Nofrida atau Nursamsi.3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizki Gagan SM bin Asep Tatang) terhadap Penggugat (Ai Rismayanti Masitoh binti Udan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

Monginsidi Desa Tambak Udan Kelurahan Kebonagung Kecamatan Purworejo KotaPasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pasuruan, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan, untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu) atau orang lain

Monginsidi Desa Tambak Udan Kelurahan Kebonagung Kecamatan Purworejo KotaPasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pasuruan, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu =musiihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya

RW Monginsidi Desa Tambak udan Kel Kebonagung Kec. Purworejo kotaPasuruan bersamasama dengan terdakwa Mariyanto;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan mengaku sebagaiesecutor dari PT.

RWMonginsidi Desa Tambak udan Kel Kebonagung Kec. Purworejo kotaPasuruan bersamasama dengan terdakwa Muhaimin.e Bahwa terdakwa melakukan pemerasan atau penipuan tersebut denganmengaku sebagai esecutor dari PT.

RW Monginsidi Desa Tambak udan Kel Kebonagung Kec. Purworejokota Pasuruan;Bahwa para terdakwa melakukan pemerasan atau penipuan tersebut denganmengaku sebagai esecutor dari PT.

Udan danSalinan Penetapan Nomor 0134/Pdt.P/2016/PA.

Udan dan Dedi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan seperangkatSalinan Penetapan Nomor 0134/Pdt.P/2016/PA.

terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada saat Saksi SABARUDIN Als SABAI Als ATENG BinSIKANyang pada awalnya yaitu hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 sekitar jam 22.00Wib Saksi saat itu ada meminum minuman berlakohol jenis arak di pasarbaru/pasar Inderasari dan setelah selesai minum kemudian Saksi sempat tertidurdipasar, dan setelah bangun yaitu pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekitarjam 01.30 Wib kemudian Saksi berniat untuk pulang kerumah dengan berjalan kakimelewati Jalan Udan

dari 22 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN PbuBahwa berawal pada saat Saksi SABARUDIN Als SABAI Als ATENG BinSIKANyang pada awalnya yaitu hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 sekitar jam 22.00Wib Saksi saat itu ada meminum minuman berlakohol jenis arak di pasarbaru/pasar Inderasari dan setelah selesai minum kemudian Saksi sempat tertidurdipasar, dan setelah bangun yaitu pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekitarjam 01.30 Wib kemudian Saksi berniat untuk pulang kerumah dengan berjalan kakimelewati Jalan Udan

Saksi ANDREY SHEVCHENKO Bin IWAN dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungandengan saksi kehilangan 1 (satu) buah Handphone merk OPPO A3S warnaUngu; Bahwa Saksi mengetahui handphone milik Saksi tersebut telah hilang ketikabangun tidur pada hari Kamis, tanggal 2 Mei 2019 sekitar jam 05.30 WIB di RukoThai Tea Khab Khun Jalan Udan Said No.12 RT.03/01 Kelurahan BaruKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;3. saksi SABARUDIN Alias SABAI Alias ATENG Bin SIKAN dibawah sumpah /janji dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan sehubunganSaksi yang pernah mengambil 1 (Satu) buah handphone milik orang lain.Bahwa Saksi mengambil handphone tersebut pada hari Kamis, tanggal 2 Mei2019 sekitar Jam 02.00 WIB di ruko Khab Khun di Jalan Udan

bahwa untuk memperoleh, mendapatkan atau memiliki Suatu bendatersebut tidak melalui caracara pemindahan hak yang lazim berlaku baik itu jualbeli, tukar menukar, hibah dan sebagainya atau dengan kata lain diperoleh secaramelawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan 1 (Satu) buah handphone merek OPPO warna Ungu adalah milik saksiANDREY SHEVCHENKO Bin IWAN yang telah hilang pada hari Kamis, tanggal 2 Mei2019 sekitar jam 05.30 WIB di Ruko Thai Tea Khab Khun Jalan Udan