RAJA UTI LUMBAN GAOL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

2.Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Bulan;

3.Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
1.Lasber Siringoringo
2.Julister Purba
3.Raja Uti Lumbangaol

DODY SUHAILI Alias DODY BIN UTI RAJALI dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.DODY SUHAILI alias DODY bin UTI RAJALI
2.HAIRANI alias HAI bin SIMAN alm

HAJI SAYUTI alias HAJI UTI, DKK sebagai Para PembandingLawanINAQ RAISAH, DKK sebagai Para TerbandingDANSENAH, DKK sebagai Para Turut Terbanding

yangmenggadaikan sebagian objek sengketa kepada AMAQ SUHIR dantindakan SAM alias AMAQ SAM yang menggadaikan sebagian tanahobjek sengketa kepada AMAK ROH dan AMAQ SIMAH bukanmerupakan perbuatan melawan hukum, karena sebagian tanahsengketa yang digadaikan oleh HAJI SAYUTI alias HAJI UTI kepadaAMAK SUHIR adalah hak milik HAJI SAYUTI alias HAJI UTI.

Uti).

UTI) dan satu bidang lainnya yaitu seluas 0, 720 Ha.merupakan hak milik Amagq Ratnasih yang turun kepada anaknya yaitu Tergugat10 (Sam alias Amaq Sam) sesuai dengan bukti Surat T.142.Bahwa keterangan saksi Para Tergugat bernama Munir Alias Amaq AbdulHanan bersesuaian dengan keterangan saksi Para Tergugat lainnya bernamaIrham yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah sengketa dikuasai dandikerjakan oleh Tergugat 1 (H. Muhammad Sayuti alias H. Uti) dan Tergugat 10(Sam alias Amaq Sam).

Uti (Terguagt 1)menyatakan kepada Inaq Raisah dkk. dan kepala Dusun Mumbul bahwaluastanah sawah yang dikuasai oleh H. Muhammad Sayuti alias H. Uti dan AmaqSam alias Sam dkk. secara fisik adalah bukan seluas 0, 965 Ha., melainkanseluas 1. 435 Ha. (satu hektar empat puluh tiga setengah are) dan pada saat ituInaq Raisah dkk. sangat terkejut karena mengira tanah sawah yang dikuasaioleh H.Muhammad Sayuti alias H.

Uti) kepada ParaInaq Raisah dkk. pada saat mediasi di rumah Kepala Dusun Mumbul Desa Sikurpada bulan Nopember 2015.

AZURA Als UTI BintiGUSMANTO dan saksi ALFINDA Als FINDA Binti ( Alm ) MOCHTARsebesar Rp. 4.000.00, (empat juta rupiah) dengan rincian sebagai berikutRp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) merupakan uang tip dari tamu untukterdakwa/ jasa terdakwa sedangkan untuk sekali berhubungan badan(short time) pada saksi UTI AZURA Als UTI Binti GUSMANTO Rp.2.000.000,0 (dua juta rupiah) dan untuk tip yang diberikan dari saksi UTIAZURA Als UTI Binti GUSMANTO pada terdakwa sebesar Rp. 600.000,( enam ratus ribu

GUSMANTO dan FIRWANDA bersama dengan ALFINDA AlsFINDA Binti (Alm) MOCHTAR;Bahwa sekira pukul 00.23 Wib tanggal 24 Mei 2018 ALFINDA AlsFINDA Binti (Alm) MOCHTAR datang ke kamar saksi dan UTI AZURAAls UTI Binti GUSMANTO juga menemui saksi dikamarnya, dan tidaklama kemudian tim Ditreskrimum datang mengetuk pintu) danlangsung mengamankan PIRWANDA ZN Als WANDA bersertaALFINDA Als FINDA Binti (Alm) MOCHTAR dan Tim jugamengamankan saksi bersama UTI AZURA Als UTI Binti GUSMANTOdan untuk selanjutnya di bawa

Bahwa benar uang sebesar Rp 4.000.000 ( empat juta rupiah ) yang diserahkan seorang leyang terdakwa ketahui bernama BOO kepada terdakwa merupakan uang hasil berhubunganyang akan dilakukan oleh saksi UTI AZURA Als UTI dan saksi ALFINDA Als FINDA dengan 2lakilaki yang tidak terdakwa kenal dengan rincian : Rp. 2.000.000 ( dua juta rupiah ) untuk sakAZURA Als UTI yang kemudian akan terdakwa ambil sebesar Rp 600.000 ( enam ratus rusehingga saksi UTI AZURA Als UTI nantinya akan terdakwa berikan uang sebesar

PontianakKota Kota Pontianak, lalu Sesuai perjanjian kedua saksipun tiba di kamar 617Hotel Borneo, selanjutnya kembali terdakwa membawa 1 (satu) orangperempuan yakni UTI AZURA Als UTI Binti GUSMANTO, dan WIBOWO TRISAPUTRA Als BOO pun memilih wanita tersebut selanjutnya saat terdakwaFERIZA Als MAK E datang bersama UTI AZURA Als UTI Binti GUSMANTOke kamar WIBOWO TRI SAPUTRA Als BOO, PIRWANDA ZN Als WANDApun menyuruh WIBOWO TRI SAPUTRA Als BOO untuk membayarkansemua uang sebesar Rp. 4.000.00, (empat

juta rupiah) untuk 2(dua) orangperempuan tersebut, setelah setuju akhirnya WIBOWO TRI SAPUTRA AlsBOO bersama dengan UTI AZURA Als UTI Binti GUSMANTO dan saksibersama dengan ALFINDA Als FINDA Binti (Alm) MOCHTAR, selanjutnyasekira pukul 00.23 Wib tanggal 24 Mei 2018 ALFINDA Als FINDA Binti (Alm)MOCHTAR datang ke kamar PIRWANDA ZN Als WANDA dan UTI AZURAAls UTI Binti GUSMANTO juga menemui WIBOWO TRI SAPUTRA Als BOOdikamarnya, dan tidak lama kemudian tim Ditreskrimum datang mengetukpintu dan langsung

1. menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uti Mohamad Iqbal bin Uti Abdul Fatach) terhadap Penggugat (Eni Ma'rifah binti Tursino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000.00 (enam ratus lima ribu rupiah).

Uti Hakimin;1.2 H Uti Hasais bin H. Uti Hakimin;1.3 Utin Hairatunnisya binti H. Uti Hakimin;1.4 Utin Fauziah binti H. Uti Hakimin;1.5 Hj.Utin Jusmaniah S.Pd binti H. Uti Hakimin;1.6 Utin Ilmiah binti H. Uti Hakimin;1.7 Alamul Iman bin H. Uti Hakimin;1.8 Uti Muhammad Basir,SE bin H. Uti Hakimin;Hal. 4 dari 19, Pen. No.0041/Pdt.P/2014/PA.Ktp.2. Bahwa, AYAH PARA PEMOHON telah meninggal dunia pada tahun 1963,kemudian suaminya yang bernama Uti Hakimin bin H.

Menetapkan ahli waris dari Uti Hakimin bin H. Uti Hamzah;3.

Uti Hakimin bin H.

Uti Hakimin (anak lakilaki), Uti MuhammadBasir, SE bin H. Uti Hakimin (anak lakilaki), Abdurrahman bin H. UtiHakimin (anak lakilaki), Rupran bin H. Uti Hakimin (anak lakilaki), Mahsusbin H. Uti Hakimin (anak lakilaki), Uti Zakirin bin H. Uti Hakimin (anak lakilaki), Uti Azkar bin H. Uti Hakimin (anak lakilaki), Utin Adha binti H.

Uti Hakimin (anak lakilaki);2.9. Uti Muhammad Basir, SE bin H. Uti Hakimin (anak lakilaki);2.10. Abdurrahman bin H. Uti Hakimin (anak lakilaki);2.11. Rupran bin H. Uti Hakimin (anak lakilaki);2.12. Mahsus bin H. Uti Hakimin (anak lakilaki);2.13. Uti Zakirin bin H. Uti Hakimin (anak lakilaki);2.14. Uti Azkar bin H. Uti Hakimin (anak lakilaki);2.15. Utin Adha binti H. Uti Hakimin (anak perempuan);3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Uti Aklil bin Uti Kandi telah meninggal dunia pada tanggal 19 Februari 1988 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari Pewaris;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

tersebut, kKemudian SIAM UTI Alias UTEHmengatakan kepada Terdakwa bahwa SIAM UTI Alias UTEH akan menjualsepeda motor tersebut besok pagi dan sementara menunggu pagi, Terdakwadan saksi NIKO GUSTI WIBAWA menunggu di tempat Billiard penampunganDesa Simpang Gambus, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015sekira pukul 07.00 wib SIAM UTI Alias UTEH pergi membawa sepeda motortersebut untuk dijual kepada orang lain dan SIAM UTI Alias UTEHmeninggalkan 1 (satu) unit sepeda motor kepada Terdakwa sebagai

tersebut, kKemudian SIAM UTI Alias UTEHmengatakan kepada Terdakwa bahwa SIAM UTI Alias UTEH akan menjualsepeda motor tersebut besok pagi dan sementara menunggu pagi, Terdakwadan saksi NIKO GUSTI WIBAWA menunggu di tempat Blliard penampunganDesa Simpang Gambus, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015sekira pukul 07.00 wib SIAM UTI Alias UTEH pergi membawa sepeda motortersebut untuk dijual kepada orang lain dan SIAM UTI Alias UTEHmeninggalkan 1 (satu) unit sepeda motor kepada Terdakwa sebagai

tersebut, kKemudian SIAM UTI Alias UTEHmengatakan kepada Terdakwa bahwa SIAM UTI Alias UTEH akan menjualHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 570/Pid.B/2015/PN.Kissepeda motor tersebut besok pagi dan sementara menunggu pagi, Terdakwadan saksi NIKO GUSTI WIBAWA menunggu di tempat Blliard penampunganDesa Simpang Gambus, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015sekira pukul 07.00 wib SIAM UTI Alias UTEH pergi membawa sepeda motortersebut untuk dijual kepada orang lain dan SIAM UTI Alias UTEHmeninggalkan

Batu Bara bersamaSIAM UTI (dpo).Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 570/Pid.B/2015/PN.KisBahwa cara saksi menjual sepeda motor tersebut adalah dengan caramembawa SIAM UTI kepada tersangka SUNARMAN kemudianmenjumpakan SIAM UTI (dpo) kepada tersangka SUNARMAN karenatersangka SUNARMAN mengetahui pembeli sepeda motor tersebut.Bahwa sepeda motor yang saksi bantu untuk dijual adalah merupakanhasil pencurian dari SIAM UTI (dpo), SIAM UTI (dpo) mengatakankepada saksi bahwa adik IWAN BLAK yang saksi ketahuinamapanggilan

GUSTI WIBAWA untuk langsung bernegosiasi dengan SIAM UTI AliasUTEH mengenai jual beli sepeda motor tersebut, kemudian SIAM UTI AliasUTEH mengatakan kepada Terdakwa bahwa SIAM UTI Alias UTEH akanmenjual sepeda motor tersebut besok pagi dan sementara menunggu pagi,Terdakwa dan saksi NIKO GUSTI WIBAWA menunggu di tempat Blliardpenampungan Desa Simpang Gambus, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23Juli 2015 sekira pukul 07.00 wib SIAM UTI Alias UTEH pergi membawa sepedamotor tersebut untuk dijual kepada

;Bahwa, Saksi mengetahuinya dari cerita orang orang kalau tanah tersebutmilik Cik Uti;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat surat surat tanah milik Para Penggugat;Bahwa, batas batas tanah sengketa yaitu menghadap kedepan berbatasandengan jalan umum, dibagian belakang berbatasan dengan sekolah dasar,sebelah kanan berbatasan dengan coran tanah, sebelah kiri berbatasandengan tebat;Bahwa, Saksi kenal dengan Cik Uti;Bahwa, tanah Cik Uti didekat sekolah dasar;Bahwa, Saksi tidak tahu dariman Agus mendapatkan

Saksi Munzir;Bahwa, Saksi kenal dengan Cik Uti, tahun 2004 Saksi mendengar adik CikUti di kuburkan di tanah Cik Uti;Bahwa, Adik Cik Uti bercerita tanah tersebut di dekat SD;Bahwa, sepengetahuan Saksi tanah yang disengketakan tersebut milik CikUti;Bahwa, pada saat mertua saksi meninggal dunia, Cik Uti sudah meninggaldunia;Bahwa, Saksi tidak pernah mendengar ada peternakan ikan, kalau danauitu ada ikan karena aliran sungal;Bahwa, Cik Uti adik mertua saksi;Bahwa, mertua saksi yang dikuburkan ditanah

sengketa;Bahwa, Saksi tidak tahu sejak kapan tanah tersebut menjadi milik Cik Uti,saksi tahu dari Kopahar kalau tanah tersebut milik Cik Uti, dari pagarsekolah sampai tebat;Bahwa, Saksi tidak tahu batas batas tanah Cik Uti, kalau masuk darisekolah tanah Cik Uti sebelah kuburan;Bahwa, Saksi tidak tahu siapa yang membuat tanah coran tersebut;Bahwa, Saksi kenal dengan Pak Agus, Pak Zanadi;Bahwa, Cik Uti adik mertua saksi, saksi menantu dari Masamah, Cik Utimamaknya Zul Autat;Bahwa, Saksi tidak pernah

tahun 1998 saksi meminta kayu gelam dengan Cik Uti untukmembuat pagar kebun;Bahwa, Saksi meminta kayu langsung dengan Cik Uti;Bahwa, jaman dahulu pada tahun 1998 di atas tanah Cik Uti ada kayutembesu, kayu gelam, pohon karet tua;Halaman 26 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN MreBahwa, tanah Cik Uti itu jalan saksi ke kebun, jaman dahulu ada tebat,tebat bukan jalan umum, tebat di buat untuk menahan air supaya tidakbanjir;Bahwa, jarak antara rumah saksi dengan tanah sengketa sekira

tersebut;Halaman 27 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN MreBahwa, orang tua saksi sekarang ini sudah meninggal dunia dan dikuburkan di tanah Cik Uti, Karena di suruh oleh Cik Uti, Cik Uti pernahngomong kalau anak cucung meninggal dunia kuburkanlah di tanah itu;Bahwa, tanah coran itu untuk jalan ke sekolah dasar, jalan coran sampaiketanah sekolah itu tanah Cik Uti;Bahwa, jarak antara rumah saksi dengan tanah sengketa sekira tiga ratusmeter;Bahwa, tahun 1996 saksi pulang dari merantau

Rum Prawijaya,S.Sos, Maiser,SE, Utin Suwarni, Uti M.

Assad, Uti Sukanda dan Utin Sudiarni,Amd;Utin Sunillah (saudara kandung perempuan), sebagai ahli waris penggantinya adalah Utin Mardiana, Abang Rossida, Utin Rosmini, Utin Adha, Utin Tanti, Abang Amrel Norman dan Utin Levi Triani;Gusti Herpan (saudara kandung laki-laki), sebagai ahli waris penggantinya adalah Irwan Suherwan, Erma Erawati dan Onni Rahman; danUti Syahridjan (saudara kandung laki-laki), sebagai ahli waris penggantinya adalah Uti Rosihan, Uti Erwin Ferdian, Uti Faradian dan Utin Dian

Aznani mendapat 1/7 bagian, yaitu Rp 14.619.417,- (empat belas juta enam ratus sembilan belas ribu empat ratus tujuh belas rupiah)Ahli waris pengganti dari Utin Sunillah mendapat 1/7 bagian, yaitu Rp 14.619.417,- (empat belas juta enam ratus sembilan belas ribu empat ratus tujuh belas rupiah);Ahli waris pengganti dari Gusti Herpan mendapat 2/7 bagian, yaitu Rp 29.238.834,- (dua puluh sembilan juta dua ratus tiga puluh delapan ribu delapan ratus tiga puluh empat rupiah);Ahli waris pengganti dari Uti

RumPrawijaya,S.Sos, Maiser,SE, Utin Suwarni, Uti M. Assad, Uti Sukanda,Utin Sudiarni, Amd.

RumPrawijaya,S.Sos, Maiser,SE, Utin Suwarni, Uti M. Assad, Uti Sukanda,Utin Sudiarni, Amd.Hal. 13 dari 24 Pen.

RumPrawijaya,S.Sos, Maiser,SE, Utin Suwarni, Uti M.

No. 0021/Pdt.P/2016/PA.Ktp2.4 Gusti Herpan (saudara kandunglakilaki), sebagai ahli warispenggantinya adalah Inman Suherwan, Erma Erawati dan OnniRahman; dan2.5 Uti Syahridjan (saudara kandung lakilaki), sebagai ahli warispenggantinya adalah Uti Rosihan, Uti Erwin Ferdian, Uti Faradian danUtin Dian Kumala;3.

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Anak UTI MEKAR HARTANTA Alias MEKAR BIN UTI ISKANDAR tersebut di atas;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 23/Pid.Sus-Anak/2022/PN Ktp tanggal 5 Desember 2022 yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Anak UTI MEKAR HARTANTA Alias MEKAR BIN UTI ISKARDAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

oleh Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Ketapang;

Dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara atas nama ADI ALS UTI.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

dan ARI BIN UDIN sedangnongkrong sambil minum tuak di dekat rumah terdakwa di kelapa GadingKelurahan Tungkal Harapan Kecamatan Tungkal Ilir lalu kemudian terdakwadiajak oleh ADI ALS UTI untuk mengambil sarang burung wallet yang berada diDesa Pembengis Kecamatan Bram Itam Kabupaten Tanjung Jabun Barat.Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan ADI ALS UTI BIN UDIN berangkatdari rumah terdakwa menuju Desa Pembengis dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa dimana ADI ALS UTI membawa linggis dan sekira

pukul01.00 wib terdakwa bersama dengan ADI ALS UTI dan ARI BIN UDIN sampaidi desa di desa Pembengis kemudian terdakwa bersama ADI ALS UTI langsungmenuju bangunan wallet tersebut dan merusak gembok bangunan sarang burungwallet dengan menggunakan linggis sedangkan ARI BIN UDIN menunggu dijembatan sambil berjagajaga dan mengawasi.Bahwa setelah terdakwa bersama ADI ALS UTI berhasil merusak gembokkemudian terdakwa bersama dengan ADI ALS UTI masuk kebangunan sarangburung wallet tersebut dan mengambil

Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian terdakwa bersama dengan AdiAls Uti kembali menemui saksi yang sedang berjagajaga dengan membawa 1(satu) unit amplifier Merk Mitochiba dan (satu) unit VCD merk Vitron dan lalusaksi bersama dengan terdakwa dan saksi Adi Als Uti pergi menaiki sepedamotor untuk kembali ke kota Tungkal. Bahwa yang membawa sepda motor pada saat itu adalah terdakwa sedangkansaksi duduk ditengah dan saksi Andi Als Uti duduk di belakang.

sarang burung wallet yang bertempat di Desa PembengisKecamatan Bram Itam Kabupaten Tanjung Jabun Barat Terdakwa bersamasama dengan saksi Ari Bin Udin dan Adi Als Uti (DPO) telah mengambil 1(satu) unit amplifier Merk Mitochiba dan (satu) unit VCD merk Vitron.Bahwa sebelumnya terdakwa bersamasama dengan saksi Ari Bin Udin danAdi Als Uti berkumpul di Harapan sambil minum Tuak sambil berbincangbincang dan pada saat itu Adi Als Uti mengatakan bahwa ia mengetahui adabangunan sarang burung wallet yang

dan Adi Als Uti dihadang oleh masyarakat desa Pembengis yang membawa parang.Bahwa terdakwa tetap melajukan sepeda motornya menuju kearah kota kualatungkal bersama Adi Als Uti sedangkan saksi Ari Bin Udin langsungmelemparkan!

Ahmad RizalPerdana;e Bahwa, Saya kenal dengan Uti Anmad Rizal Uti Anmad Rizal lebih dari 1(satu) tahun;e Bahwa, saya dan Uti Ahmad Rizal tidak memiliki hubungan nasabataupun sesusuan;e Bahwa, Uti Anmad Rizal saat ini masih jejaka ;e Bahwa, Saat ini saya sedang dalam keadaan hamil dengan usiakehamilan 4 bulan;Hal. 5 dari 17 Pen.

No. 0031/Pdt.P/2015/PA.Ktp.Bahwa, yang menghamili saya adalah Uti Ahmad Rizal;Bahwa, saya siap dan akan menerima Uti Ahmad Rizal apa adanyakarena saya sangat mencintai Uti Ahmad Rizal;Bahwa, untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6104LT151120110044 atasnama Uti Ahmad Rizal tertanggal 15 Nopember 2011, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenKetapang, (bertanda P.1),FotokopiSurat Penolakan

pengakuan Uti AhmadRizal bahwa kehamilan Herlina Amanda Purba Herlina AmandaPurba disebabkan perbuatan Uti Ahmad Rizal ;Bahwa, orang tua Herlina Amanda Purba mengetahui rencanapernikahan anaknya dengan Uti Ahmad Rizal ;Bahwa, orang tua Herlina Amanda Purba menyetujuinya;Bahwa, antara Uti Anmad Rizal dengan Herlina Amanda Purba tidakada hubungan nasab, semenda dan sesusuan;Bahwa, Uti Ahmad Rizal berstatus jejaka, sedangkan HerlinaAmanda Purba berstatus gadis;Bahwa, Uti Anmad Rizal mampu secara fisik

dan mental bertanggungjawab sebagai seorang suami;Bahwa, Uti Anmad Rizal belum bekerja;Hal. 7 dari 17 Pen.

pernikahan anaknya dengan Uti Ahmad Rizal danmenyetujui;e Bahwa, Antara Uti Anmad Rizal dengan Herlina Amanda Purba tidakada hubungan nasab, semenda dan sesusuan;e Bahwa, Uti Ahmad Rizal berstatus jejaka, sedangkan HerlinaAmanda Purba berstatus gadis;e Bahwa, Uti Anmad Rizal mampu secara fisik dan mental bertanggungjawab sebagai seorang suami bahkan mampu memberi nafkah lahirdan batin;Bahwa, Uti Anmad Rizal belum bekerja;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulannya secaralisan yakni tidak

Menyatakan Terdakwa Sunardi Alias Amaq Uti tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertambangan Mineral dan Batubara , sebagaimana Surat Dakwaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak bayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjara ;
3.

3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUNARDI Alias AMAQ UTI

UTI (DPO) sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah), setelan Sdr. UTI (DPO) menerima uang tersebutselanjutnya Sdr. UTI (DPO) pergi meninggalkan terdakwa, kemudiansetelah beberapa lama terdakwa menunggu Sdr. UTI (DPO), terdakwamenghubungi Sdr. UTI (DPO) dengan menggunakan HP Mito warna hitammiliknya dengan maksud akan membatalkan pesanan terdakwa tersebutnamun saat itu panggilan terdakwa tidak dijawab oleh Sdr.

UTI (DPO) sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah), setelah Sdr. UTI (DPO) menerima uang tersebutselanjutnya Sdr. UTI (DPO) pergi meninggalkan terdakwa, kemudiansetelah beberapa lama terdakwa menunggu Sdr. UTI (DPO), terdakwamenghubungi Sdr. UTI (DPO) dengan menggunakan HP Mito warna hitammiliknya dengan maksud akan membatalkan pesanan terdakwa tersebutnamun saat itu panggilan terdakwa tidak dijawab oleh Sdr.

UTI (DPO) sebesar Rp. 3.900.000, (tigajuta sembilan ratus ribu rupiah), setelah Sdr. UTI (DPO) menerima uangtersebut selanjutnya Sdr. UTI (DPO) pergi meninggalkan terdakwa,kemudian setelan beberapa lama terdakwa menunggu Sdr. UTI (DPO),terdakwa menghubungi Sdr. UTI (DPO) dengan menggunakan HP Mitowarna hitam miliknya dengan maksud akan membatalkan pesananterdakwa tersebut namun saat itu panggilan terdakwa tidak dijawab olehSdr.

Mesin : JFB1E1146177 dikembalikan kepada pemiliknya yangberhak yaitu Saksi AHMAD SAYUTI Als UTI Bin DARMAWI (Alm).Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 250/Pid.B/2017./PN Kgn4.

lalu turun dari sepeda motordan bertukar posisi dengan Saksi AHMAD SAYUTI Als UTI selanjutnyaSaksi AHMAD SAYUTI Als UTI yang mengendarai sepeda motorsedangkan Terdakwa pindah duduk dibelakang, setelah itu Terdakwa danSaksi AHMAD SAYUTI Als UTI langsung berbalik arah namun SaksiHIBNIANSYAH dan Saksi ABDUL BAIS langsung memberhentikan sepedaHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 250/Pid.B/2017.

/PN Kgnitu Terdakwa dan Saksi AHMAD SAYUTI Als UTI pergi berboncenganmenuju Kandangan; Bahwa sesampainya di Jl. A.

UTI pergi berboncengan menuju Kandangan;Menimbang, bahwa sesampainya di JI.

Mesin : JFB1E1146177.Dikembalikan kepada Saksi AHMAD SAYUTI Als UTI bin DARMAWI;6.

Utin Uti Hattamul Khair bin Uti Tazuddin, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah abangsepupu Pemohon; Bahwa lbnu Salam bin Uti Aminudin adalah merupakan suamiPemohon; Bahwa Ibnu Salam bin Uti Aminudin dan Sri Pemohon menikahpada tahun 2000 dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama AhmadMuslih Amin, umur 16 tahun dan Muhammad Rafig Amin umur 12 tahun; Bahwa, lbnu Salam bin Uti Aminudin telah meninggal

dunia; Bahwa, lbnu Salam binti Uti Aminudin meninggal dunia tanggal 27Juli 2017 dan meninggal karena sakit;Hal. 4 dari 11 Pen.

Raniah binti Uti Hattamul Khair, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahPonakan Pemohon; Bahwa lbnu Salam bin Uti Aminudin adalah merupakan suamiPemohon; Bahwa lbnu Salam bin Uti Aminudin dan Sri Pemohon menikahpada tahun 2000 dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama AhmadMuslih Amin, umur 16 tahun dan Muhammad Rafig Amin umur 12 tahun;Hal. 5 dari 11 Pen.

No. 0091/Pdt.P/2018/PA.Ktp Bahwa, Ibnu Salam bin Uti Aminudin telah meninggal dunia; Bahwa, lbnu Salam binti Uti Aminudin meninggal dunia tanggal 27Juli 2017 dan meninggal karena sakit; Bahwa, Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahmenikah, dan masih beragama islam; Bahwa maksud Pemohon adalah mengajukan permohonanPerwalian atas 2 (dua) anak yang bernama Ahmad Muslih Amin, umur16 tahun dan Muhammad Rafiq Amin umur 12 tahun, anak anaktersebut masih di bawah umur dan belum dapat bertindak sendiri

Menetapkan Pemohon (Utin Suhaida binti Uti Salihin) sebagai wali dandapat bertindak hukum untuk dan atas nama anak anak kandung Pemohonyang bernama Ahmad Muslih Amin, umur 16 tahun dan Muhammad RafiqAmin umur 12 tahun;3.

alias Uteh dan setelah bertemu dengan SiamUti alias Uteh, Saksi Niko bernegosiasi dengan Siam Uti alias Utehtentang jual beli sepeda motor milik Saksi Irwan tersebut, kKemudianSiam Uti alias Uteh mengatakan kepada Saksi Muhammad Ilham danSaksi Niko (berkas serta Alam akan menjualkan sepeda motor milikSaksi (korban) tersebut besok pagi;e Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekirapukul 07.00 WIB, Siam Uti alias Uteh mendatangi Terdakwa di Dusun X,Desa Simpang Gambus, Kecamatan

alias Uteh dan setelah bertemu dengan SiamUti alias Uteh, Saksi Niko bernegosiasi dengan Siam Uti alias Utehtentang jual beli sepeda motor milik Saksi Irwan tersebut, kKemudianSiam Uti alias Uteh mengatakan kepada Saksi Muhammad Ilham danSaksi Niko (berkas serta Alam akan menjualkan sepeda motor milikSaksi (korban) tersebut besok pagi;Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekirapukul 07.00 WIB, Siam Uti alias Uteh mendatangi Terdakwa di Dusun X,Desa Simpang Gambus, Kecamatan

alias Uteh,lalu Saksi Muhammad Ilham meminta Saksi Niko untuk bernegosiasi denganSiam Uti alias Uteh tentang jual beli sepeda motor tersebut, kKemudian Siam UtiHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.B/2015/PN Kis16alias Uteh mengatakan kepada Saksi Muhammad Ilham, Saksi Niko dan Alamakan menjualkan sepeda motor tersebut besok pagi, lalu Keesokan harinya padahari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 07.00 WIB, Siam Uti alias Utehmendatangi Terdakwa di Dusun X, Desa Simpang Gambus, Kecamatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Sayuti alias Uti Bin Arsyad dan Terdakwa II M.

Ali alias Ali Bin Bedu Ramang telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sayuti alias Uti Bin Arsyad dan Terdakwa II M.

Penuntut Umum:
SILVI MULIANI LESTARI, SH.MH
Terdakwa:
1.SAYUTI Als UTI Bin ARSYAD
2.M ALI Als ALI Bin BEDU RAMANG