Ditemukan 4549 data
Terdakwa:
WARTONO
26 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa WARTONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaanPrimair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARTONOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Terdakwa:
WARTONO
Terbanding/Terdakwa : MACHFUD SUROSO
714 — 194
Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
Terbanding/Terdakwa : MACHFUD SUROSO
WARTONO
Terdakwa:
SUPARJO
8 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
WARTONO
Terdakwa:
SUPARJO
Sigit Wartono
Tergugat:
PT SINAR MAS MULTIFINANCE
81 — 35
Penggugat:
Sigit Wartono
Tergugat:
PT SINAR MAS MULTIFINANCE
WARTONO
Terdakwa:
WARIS SUGIANTO
8 — 11
Penyidik Atas Kuasa PU:
WARTONO
Terdakwa:
WARIS SUGIANTO
GUSTINI, SH
Terdakwa:
NOVI SULAIMAN bin WARTONO
12 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NOVI SULAIMAN Bin WARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVI SULAIMAN Bin WARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp800,000,000.00 (delapan ratus juta
Penuntut Umum:
GUSTINI, SH
Terdakwa:
NOVI SULAIMAN bin WARTONO
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
WARTONO Bin PANGGENG
18 — 0
- 1. Menyatakan terdakwa WARTONO Bin PANGGENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwaan Primair ;
- 2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair ;
- 3. Menyatakan terdakwa WARTONO Bin PANGGENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Jaksa Penuntut:
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
WARTONO Bin PANGGENG
Terdakwa:
FIJAY bin WARTONO
135 — 15
- Menyatakan Terdakwa Fijay bin Watono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan ysang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fijay bin Wartono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Denda sejumlah Rp3000.000,00
SH
Terdakwa:
FIJAY bin WARTONO
Wartono, S.H
Terdakwa:
ERWIN Bin ALIMUDDIN
19 — 9
Penuntut Umum:
Wartono, S.H
Terdakwa:
ERWIN Bin ALIMUDDIN
Terbanding/Terdakwa : BONAVENTURA DWI WINDU
177 — 87
Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
Terbanding/Terdakwa : BONAVENTURA DWI WINDU
WARTONO
Terdakwa:
TAUFIQ HIDAYAT
22 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
WARTONO
Terdakwa:
TAUFIQ HIDAYAT
Terbanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
54 — 22
Pembanding/Terdakwa : MERALDA SASTA VIYANA
Terbanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
WURYANTO, SH
Terdakwa:
WARTONO Bin KIRNO
26 — 4
- Menyatakan terdakwa WARTONO Bin KIRNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN DAN MUTU sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
WARTONO Bin KIRNONama lengkap : WARTONO Bin KIRNO2. Tempat lahir : Pekalongan3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 11 Januari 19914. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Desa Curug Rt. 005/ 002 Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan7. Agama > Islam8. Pekerjaan > BuruhTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 07 April 2019 sampai dengan tanggal 26 April 2019;2.
Menyatakan Terdakwa WARTONO Bin KIRNO bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan atauHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN PKIpersyaratan keamanan Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 Undang Undang RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan sesuaiSurat Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidakmengulangi lagi perouatannyaSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa WARTONO Bin
BB2028/ 2019/ NOF berupa tablet warna kuning berlogo DMPtersebut diatas adalah NEGATIF (tidak mengandung Narkotika/Psikotropika) tetapi mengandung DextromethorphanPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKEDUABahwa terdakwa WARTONO Bin KIRNO pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memiliki jin edar
Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telahmenerangkan, bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa adalah benarterdakwa WARTONO Bin KIRNO yang saat ini dihadapkan dan diperiksadi persidangan umum Pengadilan Negeri Pekalongan ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa WARTONO BinKIRNO. ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa sendiritelah membenarkan sebagai subyek yang dimaksud serta berdasarkanfakta yang terungkap di persidangan Terdakwa WARTONO Bin KIRNOmempunyai kondisi kesehatan
91 — 62
BAMBANG WARTONO, SH sbg penggugatmelawanDrs. SUJITNO sbg tergugat
BAMBANG WARTONO, SH., agama Islam, warga negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl. Letjen Panjaitan No. 95 Jember dalam hal ini diwakili olehkuasa bernama : AGUS SUYOSO, SH. dan MUHNI, SH.keduanya Advokat yangberalamat di Perum Kodam V Brawijaya BA. 104 Mangli, Jember berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 26 Mei 2010,Selanjutnya disebut sebagai ................ cece ce eee eee e eee ee een e eee eeeees PENGGUGAT ;Melawan :Drs.
,SH selaku pihak penyewa;Bahwa terjadinya sewa menyewa tanah Kas Desa Kawangrejo antara Drs.Sujitno selakupihak yang menyewakan dengan H.Bambang Wartono,SH selaku pihak penyewa dilakukandi Kantor Desa Kawangrejo dimana pada saat itu saksi tahu Bambang Wartono,SH,menyerahkan uang sewa sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) kepadaDrs.
Drs.Sujitno ;Bahwa benar jabatan Drs.Sujitno pada saat terjadi sewa menyewa tanah Kas Desa tersebutadalah sebagai Kepala Desa Kawangrejo ;Bahwa saksi tidak tahu uang sewa tanah Kas Desa sebesar Rp.20.000.000, apakah masukke Kas Desa atau tidak saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu pada waktu H.Bambang Wartono,SH selaku penyewa tidak bisamenggarap tanah Kas Desa , karena dihalanghalangi dan tidak diperbolehkan oleh KepalaDesa Kawangrejo yang baru ;Bahwa sebelum tahun 2007 yaitu pada tahun 2006 saksi
;Bahwa benar saksi pernah menghadang dan tidak memperbolehkan pada saat H.BambangWartono,SH, akan menggarap dan menanami tanah Kas Desa yang telah disewanyatersebut dari Kepala Desa yang lama karena menurut saksi Drs.Sujitno yang menjabatKepala Desa saat itu pada waktu menyewakan tanah Kas Desa tersebut telah melebihimasa jabatannya sebagai Kepala Desa karena pada saat H.Bambang Wartono,SH, akanmenggarap dan menanami tanah Kas Desa tersebut saksi yang menjabat sebagai KepalaDesanya ;Bahwa saksi
dilantik menjadi Kepala Desa Kawangrejo sejak bulan Maret 2007 sampaidengan 2013 ;Bahwa terjadinya sengketa perkara ini setelah saksi dilantik sebagai Kepala Desa yangbaru Kawangrejo ;Bahwa tanah Kas Desa yang disewa oleh H.Bambang Wartono,SH, dari mantan pejabatKepala Desa Drs.Sujitno seluas + 5,6 Ha yang terletak di Desa Lengkong dan seluas 2,4Ha terletak di Desa Tamansari ;Bahwa benar tanah yang disewakan tersebut adalah milik Kas Desa Kawangrejo;Bahwa benar tanah Kas Desa Kawangrejo diperbolehkan
27 — 21
EFENDI bin WARTONO, terdakwa II. MISKA bin MAUN dan III. AGUS SETIAWAN bin CECEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. EFENDI bin WARTONO, terdakwa II. MISKA bin MAUN dan III.
Pidana-EFENDI bin WARTONO-MISKA bin MAUN -AGUS SETIAWAN bin CECEP
EFENDI BIN WARTONO kalau mau ada gudang kosong, danterdakwa 1. ERENDI BIN WARTONO yang mengerti apa yang dimaksud oleh terdakwa2. MISKA BIN MAUN setuju. Kemudian terdakwa 1. EFENDI BIN WARTONO danterdakwa 2. MISKA BIN MAUN berangkat menuju gudang dimaksud dengan berjalankaki, setelah sampai ditempat yang dituju 1. EFENDI BIN WARTONO dan terdakwa 2.MISKA BIN MAUN menuju belakang gudang, lalu mengawasi situasi tempat sekitar,Halaman 4 dari 17 halamansetelah dirasa aman terdakwa 2.
MISKA BIN MAUN naik keatas pundak terdakwa 1.EFENDI BIN WARTONO untuk memanjat dinding gudang, setelah terdakwa 2. MISKABIN MAUN masuk kedalam gudang membukakan pintu belakang gudang agar terdakwa1. EFENDI BIN WARTONO masuk, kemudian tanpa seijin pemiliknya bersamasamamengambil sandal wanita yang berada didalam dus dan memasukkannya kedalam karungplastik yang dibawa. Setelah karung penuh terdakwa 1. EFENDI BIN WARTONO danterdakwa 2. MISKA BIN MAUN pulang tanpa mengunci pintu gudang.
EFENDI BIN WARTONO mengeluh kepadaterdakwa 2. MISKA BIN MAUN bahwa anaknya sedang sakit dan butuh uang untukberobat. Lalu terdakwa 2. MISKA BIN MAUN mengatakan kepada terdakwa 1.EFENDI BIN WARTONO kalau mau ada gudang kosong, dan terdakwa 1. EFENDIHalaman 10 dari 17 halamanBIN WARTONO yang mengerti apa yang dimaksud oleh terdakwa 2. MISKA BINMAUN setuju, kemudian terdakwa 1.
EFENDI BIN WARTONO dan terdakwa 2.MISKA BIN MAUN berangkat menuju gudang dimaksud dengan berjalan kaki, setelahsampai ditempat yang dituju para terdakwa 1. EFENDI BIN WARTONO dan terdakwa2. MISKA BIN MAUN menuju belakang gudang, lalu mengawasi situasi tempat sekitar,setelah dirasa aman terdakwa 2. MISKA BIN MAUN naik keatas pundak terdakwa1. EFENDI BIN WARTONO untuk memanjat dinding gudang, setelah terdakwa 2.MISKA BIN MAUN masuk kedalam gudang membukakan pintu belakang gudangagar terdakwa 1.
EFENDI BIN WARTONO untuk memanjat dinding gudang,, setelah terdakwa 2.MISKA BIN MAUN masuk kedalam gudang membukakan pintu belakang gudang agarterdakwa 1. EFENDI BIN WARTONO masuk, kemudian tanpa seijin pemiliknyaHalaman 13 dari 17 halamanbersamasama mengambil sandal wanita yang berada didalam dus danmemasukkannya ke dalam karung plastik yang dibawa. Setelah karung penuh terdakwa1. EFENDI BIN WARTONO dan terdakwa 2.
WARTONO
Terdakwa:
KUKUH PRATOMO
7 — 7
Penyidik Atas Kuasa PU:
WARTONO
Terdakwa:
KUKUH PRATOMO
Nurhayati binti Nurhasan
Tergugat:
J.K Wartana binJ.K Wartono
22 — 3
MENGADILI
- Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;-
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;-
- Menjatuhkan talak Bain Shughraa Tergugat (J.K Wartana bin J.K Wartono) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Nurhasan);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Penggugat:
Nurhayati binti Nurhasan
Tergugat:
J.K Wartana binJ.K WartonoWartana bin J.K Wartono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir STM, dahulu bertempat tinggal di JalanCendana Il, RT.O1 No. 97, Kelurahan Sungai Miai,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.Sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RepublikIndonesia (Ghaib).
Wartana bin J.K Wartono )terhadap Penggugat (Nurhayati binti Nurhasan) ;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (JK Wartana bin JK Wartono)terhadap Penggugat (Nurhayati binti Nurhasan);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
SAKILAH BINTI TAMIN
Tergugat:
WARTONO BIN KASBULOH
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARTONO BIN KASBULOH) terhadap Penggugat (SAKILAH BINTI TAMIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah;Penggugat:
SAKILAH BINTI TAMIN
Tergugat:
WARTONO BIN KASBULOH
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
WARTONO BIN JARI
90 — 9
- Menyatakan Terdakwa WARTONO bin JARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta melakukan perbuatan memudahkan perbuatan cabul dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh )bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- Disita dari Saksi DEDY IRWANTO berupa : Uang sebesar Rp.800.000,-
- Disita dari Terdakwa WARTONO bin JARI berupa : Uang sebesar 100.000,-
- Disita dari Saksi DEDY IRWANTO berupa 1 (satu) buah Handphone rnerk Oppo F1 warna putih berikut simcard
- Disita dari
Terdakwa WARTONO bin JARI berupa 1 (satu) buah Handphone merk Oppo F9 warna biru dongker berikut simcard
- Disita dari saksi ARI RULANI Alias CIKA berupa : 1 (satu) buah kartu akses Coin's Hotel 625; 1 (satu) lembar tanda terima Dp.
Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
WARTONO BIN JARI
Dirampas untuk negara
Wartono, S.H
Terdakwa:
RAMLI Bin MUSTAMIN
22 — 22
Penuntut Umum:
Wartono, S.H
Terdakwa:
RAMLI Bin MUSTAMIN