• Bahwa pada tanggal 24 September 2013 Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa memberi keterangan atau tanpa ijijinbaik kepada anggota Piket Koramil 0802/11 Ngrayunmaupun kepada Saksi1 Kapten Inf Yatimin NRP 565810Danramil 0802/11 Ngrayun selaku Dansat.3.

  Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin yang sah dari Dansat, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada Saksi1Kapten Inf Yatimin NRP 565810 Danramil 0802/11 Ngrayunselaku Dansat maupun kepada anggota Koramil 0802/11Ngrayun lainnya.6.

  Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2013 sekira pukul 23.00WIB Terdakwa kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri kepada Saksi1 Kapten Inf Yatimin NRP565810 Danramil 0802/11 Ngrayun selaku Dansat di rumahSaksi1 yang beralamat di Asrama Kodim 0802/Ponorogo Jl.Kumbokarno No.35 Kab. Ponorogo.7.

  Bahwa sejak tanggal 24 September 2013 Terdakwa tidak masuk dinastanpa ada izin dari Kpt Inf Yatimin selaku Dansat.Be Bahwa setelah mengatahui Terdakwa tidak masuk dinas, Kpt Inf Yatiminmemerintahkan Pelda Sudaryanto dan seluruh anggotanya untuk mencariTerdakwa baik di rumahnya,di keluarganya di daerah Dk. Duwet Ds BancarKec. Bungkal Kab. Ponorogo, maupun di rumah temantemannya danmenghubungi melalui HP namun hasilnya nihil.4.

  Bahwa benar pada tanggal 11 Oktober 2013 sekira pukul 23.00 Wib,Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkan diri ke rumahnyaDanramil 0802/11 Ngruyut atas nama Kpt Inf Yatimin.133.

• Saksi YATIMIN Bahwa saksi adalah pakde dari Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan NIKMATUS SOLIKAH pada tanggal 2Januari 2002, di Kantor Urusan Agama Kertosono Kabupaten Nganjuk ; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa anaknya yang bernama BHAGAS ADITYA PRATAMA lahir di DesaSetonorejo, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 18 April 2008, jenis kelamin lakilaki ; Bahwa umur anaknya tesebut 4 tahun; 2.

  Asli Surat Keterangan Kelahiran yang dibuat oleh Kepala Desa Setonorejo,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, atas nama BHAGAS ADITYAPRATAMA, Nomor : 474.1/102.81.01/31/V/2007, diberi tanda bukti P.4 ;Foto copy buktibukti surat tersebut kemudian diberi tanda P.1 s/d P.4 dandilampirkan dalam berkas perkara ini.Selanjutnya Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi YATIMIN dan ZAENALARIFIN telah hadir, untuk itu ia mohon kepada Hakim agar saksisaksi tersebutdipanggil masuk keruang sidang guna didengar keterangannya

  dalam perkara ini.Dipanggil masuk dan datang menghadap kepersidangan saksi keI dariPemohon yang atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama :YATIMIN: umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, bertempattinggal di Dusun Demangan Rt/Rw 001/005 Desa Setonorejo,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan saksi adalah PamanPemohon, dan saksi bersedia disumpah lalu saksi bersumpah menurut cara agamanyabahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnya

  tidak lain dari pada yangsebenarnya.Atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepada saksi YATIMIN tersebut,pada pokoknya ia menjawab sebagai berikut :Apakah Sdr. kenal dengan Pemohon ?

  e umur anaknya tesebut 4 tahun ;Didengar atas keterangan saksi YATIMIN tersebut Pemohon menerangkanbahwa keterangan saksi adalah benar.Dipanggil masuk dan datang menghadap dipersidangan saksi keII dari Pemohonyang atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama:ZAENAL ARIFIN: umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Demangan Rt/Rw 001/005 Desa Setonorejo,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon

• Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : GALIH PRAYOGO bin SUMARDJO tempat tanggal lahir : Malang, 06 Januari 1989 dan Nama Pemohon II : ARINI DWI NINGSIH binti YATIMIN YENGKY tempat tanggal lahir : Malang, 14 Oktober 1990; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 401/20/X/2014 tanggal 06 Oktober 2014 diubah menjadi Nama Pemohon I : GALIH PRAYOGO bin SUMARDJO tempat tanggal lahir : Malang, 06 Januari 1989 dan Nama Pemohon II : ARINI DWI NINGSIH binti YATIMEN YENGKY tempat

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : GALIH PRAYOGO bin SUMARDJO tempattanggal lahir : Malang, 06 Januari 1989 dan Nama Pemohon II : ARINI DWININGSIH binti YATIMIN YENGKY tempat tanggal lahir : Malang, 14 Oktober1990 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : GALIH PRAYOGObin SUMARDJO tempat tanggal lahir : Malang, 06 Januari 1989 dan NamaPemohon II : ARINI DWI NINGSIH binti YATIMEN YENGKY tempat tanggallahir : Malang, 14 Oktober 1990;5.

  Menetapkan Nama Pemohon : GALIH PRAYOGO bin SUMARDJO tempattanggal lahir : Malang, 06 Januari 1989 dan Nama Pemohon II : ARINI DWININGSIH binti YATIMIN YENGKY tempat tanggal lahir : Malang, 14 Oktober1990 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 401/20/X/2014Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0069/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.tanggal 06 Oktober 2014 sebenarnya adalah Nama Pemohon : GALIHPRAYOGO bin SUMARDJO tempat tanggal lahir : Malang, 06 Januari 1989dan Nama Pemohon II : ARINI DWI

  YENGKY tempattanggal lahir : Malang, 14 Oktober 1990, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : GALIH PRAYOGO binSUMARDJO tempat tanggal lahir : Malang, 06 Januari 1989 dan NamaPemohon II : ARINI DWI NINGSIH binti YATIMIN YENGKY tempat tanggal lahir: Malang, 14 Oktober 1990 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 401

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : GALIH PRAYOGO bin SUMARDJO tempattanggal lahir : Malang, 06 Januari 1989 dan Nama Pemohon II : ARINI DWININGSIH binti YATIMIN YENGKY tempat tanggal lahir : Malang, 14 Oktober1990;3.

  Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : GALIH PRAYOGO bin SUMARDJO tempattanggal lahir : Malang, 06 Januari 1989 dan Nama Pemohon II : ARINI DWININGSIH binti YATIMIN

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ujang Jaya bin Sanip) dengan Pemohon II (Darmawati binti Yatimin) yang

  diumumkan melalui penempelan pada papan pengumumanPengadilan Agama Rengat selama 14 hari, mulai dari tanggal 25 Januari 2019sampai dengan tanggal 07 Februari 2019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan PemohonIl datang menghadap ke muka sidang;Bahwa karena perkara ini bersifat voluntair, maka tidak dilakukan upayadamai dan upaya mediasi;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang mengalami perubahan sebagai berikut: Bahwa ayah kandung Pemohon II bernama Yatimin

  , sedangkan Darusiadalah ayah angkat Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Yatimin, karena ayah kandung PemohonIl tempat tinggal sangat jauh tidak dapat hadir ke pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan Yatimin berwakil kepada Darusi dengan disaksikanoleh abang kandung Pemohon II bernama Sutrisno; Bahwa Saksi Nikah tertulis XXXXXXXXXXX dan Sutris, seharusnyaXXXXXXXXXXX dan Husmoyo;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon

  Kabupaten Indragiri Hulu, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah abang kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 08 Juni 2017 di Desa Air Jernih, KecamatanRengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu dan Saksi hadir pada akadpernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Yatimin

  bawahsumpahnya telah memberikan keterangan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon II dan juga sebagai kepala desa Air Jernih;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 08 Juni 2017 di Desa Air Jernih, KecamatanRengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu dan Saksi hadir pada akadpernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Yatimin

  Padt.P/2019/PA.RgtBahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 08 Juni2017 di Desa Aijr Jernih, Kecamatan Rengat Barat Kabupaten IndragiriHulursecara syariat Islam;Bahwa saat ini, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Kecamatan Desa AirJernih Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon II menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Janda cerai Hidup;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Yatimin

• YATIMIN, setelahtiba di samping rumah terdakwa kemudian menghampiri saksi NURWATIdan saksi (korban) SATIYEM menanyakan Kamu kemari ngapain ?Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 122 / Pid.B/2019/PN Kbmkemudian dijawab oleh saksi NURWATI Aku kemari memintapertanggungjawaban ke anak yang dimaksud adalah memintapertanggungjawaban kepada terdakwa untuk menafkahi kedua anaknyayang merupakan hasil pernikahan resmi antara terdakwa dan saksiNURWATI, kemudian saksi NURWATI cekcok dengan Sdri.

  YATIMIN sambil berkata aduh tugeltanganku (aduh patah tanganku), saat itu juga saksi NURWATIlangsung menolong saksi (korban) SATIYEM dengan cara mengikat tangansaksi (koroban) SATIYEM yang patah menggunakan jilbab yang dipakainyakemudian bersama dengan Sdr. AHMAD KHOLILUDIN, saksi NURWATImembawa saksi (korban) SATIYEM ke Puskesmas Ambal untuk segera diobati, namun pihak Puskesmas tidak sanggup untuk mengobati saksi(korban) SATIYEM lalu dirujuk ke RSUD SOEDIRMAN Kebumen.

  YATIMIN datang mendorong tubuh Sdri.NURWATI sambil tangan menampar wajah Sdri. NURWATI dan Sdri.NURWATI sempat membalasnya, tibatiba datang Sdr. AAN KUSUMAberlari dari arah timur sambil menendang Sdri. NURWATI sehingga Sadr.NURWATI terjatuh ketanah, setelah itu Sdr. KHOLIL dan Sdr.

  YATIMIN di Desa Kenoyojayan, KecamatanAmbal, Kabupaten Kebumen telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat terhadap saksi (korban) SATIYEM.Bahwa benar, berawal ketika saksi NURWATI bersama ibunya yaknisaksi (korban) SATIYEM menemui terdakwa yang merupakan suami sahsaksi NURWATI di rumah milik orang tua Sdri. YURINA SUSILOWATIyaitu Sdr. YATIMIN, setelah tiba di samping rumah terdakwa kemudianmenghampiri saksi NURWATI dan saksi (korban) SATIYEM menanyakanKamu kemari ngapain ?

  YATIMIN sambil berkata aduhtugel tanganku (aduh patah tanganku), saat itu juga saksi NURWATIlangsung menolong saksi (korban) SATIYEM dengan cara mengikat tangansaksi (korban) SATIYEM yang patah menggunakan jilbab yang dipakainyakemudian bersama dengan Sdr.

• Supinah tanggal 26 Juni 2002 ;Surat Keterangan No. 474.3/135, atas nama YATIMIN yang dikeluarkan olehLurah Mabar tanggal 13 Februari 2014 ;Kartu Keluarga No. 025009/00/01388 yang dikeluarkan oleh Camat MedanDeli tanggal 11 Oktober 2004 ;Akta Nikah No. 274/15/1976, atas nama YATIMIN dan MARIATI yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Medan Deli tanggal 28 Oktober 1976 ;Kartu Tanda Penduduk NIK 02.5009.420760.0003, atas nama KASMI yangdikeluarkan oleh Walikota Medan tanggal 20 Desember 2006 ;Kutipan Akta

  YATIMIN ada 7 orang termasuk salah satunyayaitu Pemohon yang bernama MARIATI ; Bahwa ahli waris dari Am. SUPARNO ada 3 orang termasuk salah satunyayaitu Pemohon yang bernama KASMI ; Bahwa tanah yang hendal dijual tersebut adalah tanah dari orang tua ParaPemohon yang bernama SARINO yang berasal dari tanah garapan ; Bahwa sampai dengan saat ini belum ada keberatan jika tanah tersebut dijual ;Saksi 2.

  YATIMIN meninggalkan 1 orang istri yaitu MARIATI dan 6orang anak ; Bahwa Alm.

Dikembalikan kepada DIDIK PURWANTO Bin YATIMIN

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Saksi DIDIK PURWANTO Bin YATIMIN' dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 sekirapukul 21.00 WIB di rumah Sdr.

Pajar lpung Purwanto AliasPak Ndut yang merupakan orang tua saksi lalu saksi melihat terdakwamembawa 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y30i warna biru, IMEI1 : 867472052855510, IMEI 2 : 867472052855502 milik saksi DidikPurwanto Bin Yatimin yang sebelumnya berada pada sebuah rak rak diruang tamu rumah Sdr. Pajar Ipung Purwanto Alias Pak Ndut lalumembawa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 BA5956 VW milik saksi Didik Purwanto Bin Yatimin yang terparkir disamping rumah Sdr.

Pajar lpung Purwanto Alias Pak Ndut kemudiansaksi memberitahu saksi Didik Purwanto Bin Yatimin;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Mrt Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi untukmengambil handphone dan sepeda motor milik saksi Didik Purwanto BinYatimin;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan.3.

Pajar lpung Purwanto Alias Pak Ndut kemudiansaksi memberitahu saksi Didik Purwanto Bin Yatimin; Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi untukmengambil handphone dan sepeda motor milik saksi Didik Purwanto BinYatimin;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Mit Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berawal pada pada hari

• Dika Nur Abiputra bin Nur Ardyansah, lahir di Tanah Bumbu pada tanggal 21 Oktober 2019 adalah anak kandung dari Pemohon I (Nur Ardyansah bin Tri Atmaja) dan Pemohon II (Jumiati binti Yatimin);

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan asal usul anakyang diajukan oleh:Nur Ardyansah bin Tri Atmaja, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal diRt.006 Desa Pandan Sari, Kecamatan KarangBintang, Kabupaten Tanah Bumbu,No.Hp/email 088332866794/Nurandiyansahmantewe@gmail.com, sebagaiPemohon I;Jumiati binti Yatimin

  Dika Nur Abiputra bin Nur Ardyansah, lahir di Tanah Bumbu padatanggal 21 Oktober 2019 adalah anak kandung dari Pemohon (NurArdyansah bin Tri Atmaja) dan Pemohon II (Jumiati binti Yatimin);3.

  , selanjutnyadibacakanlah surat permohonan Para Pemohon isinya terdapat perbaikanpada posita angka 1 pada bagian wali nikah dan tempat menikah yangsebelumnya tertulis di Desa Pandan Sari Kecamatan Karang BintangKabupaten Tanah Bumbu pada saat pernikahan, yang menjadi wali nikahPemohon adalah Ayah Angkat bernama Abdul Bahri, menjadi di DesaKarangan Seberang Kecamatan Karangan Kabupaten Kutai Timur, padasaat pernikahan, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Yatimin

  Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.6) tanggal dan paraf KetuaMajelis;Bahwa selain alat bukti surat, Para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing mengaku bernama:1.Yainem binti Yatimin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan karyawan honorer, tempat tinggal di RT.020 RW.008, DesaSepakat, Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;Di bawah sumpah

  saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon II;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri;Bahwa Para Pemohon semula menikah secara sirri (dibawahtangan) tahun tahun 2017, di Kabupaten Kutai Timur dan saksitidak hadir dalam pernikahannya, akan tetapi tahu informasinya;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Yatimin, yang kemudian berwakil melalui telepon kepadapenghulu

• MARGONO BEJO;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan pemohon;e Bahwa pemohon adalah anak yang dilahirkan dari seorang ayahy bernamaHARJONO YATIMIN dan ibu bernama SULIYEM yang lahir di Dukuh Dora DesaJlarem Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali pada tanggal 28 Agustus 1979;e Bahwa orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinan syah di KantorUrusan Agama Kecamatan Tengaran Kabupaten Semarang pada tanggal 14Agustus 1967;e Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan

  MARSONO TUGI;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan pemohon;e Bahwa pemohon adalah anak yang dilahirkan dari seorang ayah bernamaHARJONO YATIMIN dan ibu bernama SULIYEM yang lahir di Dukuh Dora DesaJlarem Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali pada tanggal 28 Agustus 1979;e Bahwa orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinan syah di KantorUrusan Agama Kecamatan Tengaran Kabupaten Semarang pada tanggal 14Agustus 1967;e Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan

  dan SULIYEMbernama TUGINO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor.251/25/VII/2008 tertanggal 12 Juli 2008, menyatakan telah menikah HARJONOYATIMIN dan SULIYEM pada tanggal 14 Agustus 1967, demikian pula bukti P4 berupaKartu Keluarga Nomor : 3309022404070005 tertanggal 18 Pebruari 2013 atas namaRUSITO, dan bukti P5 yaitu Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3311122808790005tertanggal 18 Pebruari 2013 atas nama RUSITO, ternyata TUGINO benar anakkandung dari HARJONO YATIMIN dan

  SULIYEM;Menimbang, bahwa bukti P3 yaitu Surat Keterangan Kesaksian Nama Nomor :474/327/I/2012 tertanggal 7 Pebruari 2012 menyatakan nama YATIMIN dan HARJONOYATIMIN adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa tujuan pencatatan kelahiran adalah untuk memberikanperlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwakependudukan dan peristiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia, adapunperistiwa penting itu meliputi kelahiran, kematian lahir mati, perkawinan, perceraian

  Menyatakan bahwa Pemohon adalah anak lakilaki yang lahir pada tanggal 28Agustus 1979 di dukuh Dora Desa Jlarem Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolaliadalah anak sah dalam perkawinan antara HARJONO YATIMIN denganSULIYEM;7. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini agar dicatatkan padaregister Akta Kelahiran yang sedang berjalan;8.

• Supriadi bin Yatimin Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada 2010 di KecamatanSalo, Kabupaten Kampar.

  Pemohon, namun karena perkara ini bidang perkawinan danalasan permohonan Pemohon adalah perselisihan dan pertengkaran,sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan duaorang saksi yang bernama Supriadi bin Yatimin

  dan Endang binti Mukayat;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Supriadi bin Yatimin, menerangkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon sering keluarrumah kediaman bersama tanpa izin Pemohon dan Termohon telah menjalinHal.8 dari 12 hal.Put.No.116/Pdt.G/2016/PA.Pbrhubungan dengan lakilaki lain sehingga Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sudah 2 (dua) tahun.

  ;Menimbang, bahwa saksi Endang binti Mukayat,yang menerangkansering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon sering keluarrumah tanpa izin Pemohon dan juga Termohon telah menjalin hubungandengan laki laki lain sehingga Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonsudah dua tahun, bahkan saat ini termohon telah menikah dengan laklaki lain ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidanganyaitu Supriadi bin Yatimin dan Endang binti Mukayat, ternyata kedua saksitersebut adalah

  ayah dan ibu kandung Pemohon, tidak ada halangan menjadisaksi, serta telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanaketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg., oleh karenannya Majelis Hakimberpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama yaitu Supriadi bin Yatimin, ternyatasaksi mengetahui sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon sering keluar rumah kediaman bersama tanpa izin Pemohon danTermohon telah menjalin hubungan

• 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yatimin bin Arbain) dengan Pemohon II (Melisa K. Sibarani binti Simson Sibarani) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2013 di Ujung Batu, kabupaten Rokan Hulu, Propinsi Riau.

  3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tarutung tahun 2020.

  TrtDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agama Tarutung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan dalam perkara pengesahanperkawinan/istbat nikah yang diajukan oleh :Yatimin bin Arbain, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diDesa Parbaju Julu, Kecamatan Tarutung,Kabupaten Tapanuli Utara sebagai Pemohon ;Melisa K.

  Azzuhra Amalia binti Yatimin, perempuan,umur 6 tahun;2. Zidan Alfahri bin Yatimin, lakilaki, umur 4tahun.5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yatimin binArbain) dengan Pemohon II (Melisa K. Sibarani binti SimsonSibarani) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2013, di UjungBatu, Kabupaten Rokan Hulu, Propinsi Riau;3.

• mengemukakan hal hal sebagaiberikut : 29222 $2222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn naane Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Gumelem Wetan RT004/RW 002, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan KartuTanda Penduduk Republik Indonesia, Nomor : 33.04.01.410770.0124, atas namaPemohon, tertanggal 29 Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama YATIMIN

  padatanggal 10 Nopember 1989, terbukti dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:BIGIB6P BY wesncimin ass ss wuss 319/36/XI/89, tertanggal 10 Nopember 1989, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara ;Bahwa nama suami Pemohon dalam Surat kelahiran dan Ijazah anakanaknya tertulisnama RUSWANDI, dalam Kutipan akte nikah tertulis nama YATIMIN, yang dikehendakiPemohon dalam Akte kelahiran anakanaknya tertulis nama RUSWANDLBahwa Pemohon akan membuat Akte Kelahiran untuk

  neeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangganya Pemohon ; Bahwa.............Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Gumelem Wetan RT004/RW 002, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan KartuTanda Penduduk Republik Indonesia, Nomor : 33.04.01.410770.0124, atas namaPemohon, tertanggal 29 Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama YATIMIN

  surat yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Gumelem Wetan RT004/RW 002, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan KartuTanda Penduduk Republik Indonesia, Nomor : 33.04.01.410770.0124, atas namaPemohon, tertanggal 29 Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama YATIMIN

  padatanggal 10 Nopember 1989, terbukti dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:319/36/XI/89, tertanggal 10 Nopember 1989, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara ;11Bahwa nama suami Pemohon dalam Surat kelahiran dan jazah anakanaknya tertulisnama RUSWANDI, dalam Kutipan akte nikah tertulis nama YATIMIN, yang dikehendakiPemohon dalam Akte kelahiran anakanaknya tertulis nama RUSWANDLBahwa Pemohon akan membuat Akte Kelahiran untuk anakanak Pemohon yangbernamia

• Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3312050508055613 dengan kepalakeluarga YATIMIN yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda3. Fotocopy Kutipa Akta Kelahiran Nomor 3779/TP/2008, tanggal 24 Mei 2008atas nama YANTO yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda4.

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 531/25/8/1991 tanggal 12 Januari 1991atas nama suwami istri YATIMIN dan KARMI yang telah dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda DUKti............. 0.0 cece cee eee eee eee eee eee eee eee eee eee PGMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai bukti surat yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang telah memberikan keterangan di persidangan, keterangannya

  SAKSI TARDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan permohonanPemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon beralamat di Beji, RT.002/RW.008, Kelurahan/DesaHargosari, Kecamatan Tirtomoyo,Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon anak dari Pak Yatimin dan Bu Karmi yang lahir tanggal 28September 1995; BahwanamaPemohon dalam Akta kelahiran adalah YANTO

  Wng Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan permohonanPemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon beralamat di Beji, RT.002/RW.008, Kelurahan/DesaHargosari, Kecamatan Tirtomoyo,Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon anak dari Pak Yatimin dan Bu Karmi yang lahir tanggal 28September 1995; BahwanamaPemohon dalam Akta kelahiran adalah YANTO;; Bahwa Pemohon ingin mengubah namanya yang tercantum dalam aktakelahiran Pemohon tersebut supaya sama dengan ljazahljazah

• HENDRADEWANSYAH telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario Techno DA 6691 LX tahun 2012 warna hitamputin Nomor Rangka MH1JFB114CK024049, Nomor MesinJFB1E1024981 milik YATIMIN Bin (Alm) KARYO WIJOYO ;e Bahwa sebelumnya Sdr. HENDRA DEWANSYAHmendatangi rumah terdakwa, kemudian terdakwa bersamadengan Sdr. HENDRA DEWANSYAH menuju warung jablaidi daerah Tampang Pelaihari kemudian pada pukul 02.30Wita terdakwa bersama Sdr.

  HENDRA DEWANSYAH yangmasingmasing mendapat bagian Rp 1.500.000,00 (satu jutaLeia Feu TIS FUPIBIT) eseensennnmennnsenneenensennmmamens13e Bahwaatas kejadian tersebut saksi korban YATIMIN Bin(Alm) KARYO WIJOYO menderita kerugian Rp.7.000.000,00(tujuh juta rupiah) ; e Bahwaterdakwa tidak ada ijin untuk mengambil sepedamotor tersebut ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, serta terlampir dalamberkas perkara ini dianggap

  HENDRADEWANSYAH telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario TechnoDA 6691 LX tahun 2012 warna = hitam = putin Nomor RangkaMH1JFB114CK024049, Nomor Mesin JFB1E1024981 milik YATIMIN Bin (Alm)KARYO WIJOYO) 5 2222 on nnn nn nnn renner nn nnn nn nner nn nn nce nnn ennaMenimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatu barangtelah terpenuhi secara sah menurut hukum ;02 2200 Ad.3.

  HENDRA DEWANSYAH telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario Techno DA 6691 LX tahun 2012 warna hitam putihNomor Rangka MH1JFB114CK024049, Nomor Mesin JFB1E1024981 milikYATIMIN Bin (Alm) KARYO WIJOYO, tidak pernah mendapat ijin dari pemiliknyayaitu. pihak YATIMIN Bin (Alm) KARYO WIJOYO sehingga sebagai pemilikbarang tersebut tidak menghendaki barangnya diambil oleh terdakwa, dengandemikian unsur "dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum" telahterpenuhl; 222 nnn nnn n nnn nnn nnn

• Kecamatan Tanjung Gadang, KabupatenSijunjung;Bahwa cara terdakwa mengambil getah karet milik saksi Riswandi Pg Ristersebut dengan cara getah karet tersebut di tarik ke sungai kemudiandibawa kehilir sungai dengan jarak 150 meter lalu getah karet tersebutdipikul keluar dari sungai dan dimasukkan kedalam mobil yangsebelumnya terdakwa sudah memarkirkan mobilnya di tepi sungaitersebut;Bahwa terdakwa mengambil getah karet milik saksi Riswandi Pgl Rissebanyak 3 keping kemudian terdakwa menjualnya kepada Yatimin

  terdakwa menjual karet kepadanyasebanyak 3 keping kemudian terdakwa menjualnya kepada Yatimin diKamang dengan harga Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengambil getah karet tersebut tanopa sepengetahuanatau seizing pemiliknya; Bahwa terdakwa menyesali perouatannya; Bahwa terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

  Adrianto sudah memarkirkan mobilnya ditepi sungai tersebut;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN MrjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Riswandi, saksi AliMusadar, saksi marsianto karet saksi korban yang telah hilang sebanya 10(sepuluh) bantal dengan berat sekitar 400 Kg dan kerugian yang saksi alamisekitar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatannya denganmenggunakan mobil Toyota Kijang Super Pick Up;Menimbang, bahwa keterangan saksi Yatimin

  terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang super mini bus warna abuabu NomorPolisi BM 1207 KC adalah barang bukti yang telah disita dari terdakwamaka menurut Majelis Hakim barang bukti tersebut mempunyainilaiekonomis maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknyayaitu terdakwa Ardianto Pgl Edi Bin Sawir, 2 (dua) buah bongkahan getah karet berbentuk bulat panjang yangsudah dimasak dengan cuka dengan berat sekitar 40 (empat puluh)Kilogram yang telah disita dari saksi Yatimin

  bahwa barang bukti tersebutadalah hasil dari kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa yang telah dijualkepada saksi Yatimin maka menurut Majelis Hakim barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Riswandi Pgl Ris; 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran dari toko Bandung Variasi SeiTambang dan 1 (satu) lembar kertas paper tanda pembelian getah karet,bahwa barang bukti tersebut adalah kwitansi dari hasil penjualan hasilpencurian yang dilakukan oleh terdakwa maka menurut Majelis hakimbarang

• Widayanto menjadi Yatimin Widayanto;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;

  1. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Mansyur RT. 015 RW. 004 KelurahanAngsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon I;Nanik Yuliastutik binti Yatimin Widayanto, tempat dan tanggal lahir Ponorogo,20 Desember 1978 (umur 40 tahun), jenis idenditas KTP, nomordentitas 6301036012780004, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KH.

  Widayanto;Yang benar adalah:1) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis Ponorogo,04011971;2) Nama Ayah Pemohon II seharusnya ditulis Yatimin Widayanto;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dengan Pemohon Ildalam mengurus kelengkapan persyaratan keberangkatan haji mengalamihambatan, sehingga Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama sebagai alas hukum;5.

  AgamaPelaihari berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara a quo;Halaman 5 dari 9 hlm Penetapan Nomor 487/Pat.P/2019/PA.PlIhMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Surat TandaTamat Belajar Sekolah Dasar Negeri atas nama Pemohon , maka terbukti tempatdan tanggal lahir Pemohon adalah Ponorogo 4 Januari 1971;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi Surat TandaTamat Belajar Madrasahah Tsanawiyah atas nama Pemohon Il, maka terbuktinama ayah Pemohon II adalah Yatimin

  Widayanto, yang benarnya : tempat dan tanggal lahir Pemohon adalahPonorogo 04011971 dan nama ayah Pemohon II adalah Yatimin Widayanto;3.

• Bahwa pada tanggal 13 Agustus 1986 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon II di KabupatenPonorogo, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah), dan wali nikah ayah kandung Pemohon II Mesmanbin Tonawiil, serta saksisaksi Jemiran, pekerjaan petani, alamatKabupaten Ponorogo, Yatimin, pekerjaan petani, alamat KabupatenPonorogo, serta dengan dihadiri oleh para kerabat dan tetangga;Hal.1 dari 12 hal.

  saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai guru ngaji Pemohon ; Bahwa pada tanggal 13 Agustus 1986 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon Il di KabupatenPonorogo, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah), dan wali nikah ayah kandung Pemohon II Mesmanbin Tonawii, serta saksisaksi Jemiran, pekerjaan petani, alamatKabupaten Ponorogo, Yatimin

  saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa pada tanggal 13 Agustus 1986 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon Il di KabupatenPonorogo, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah), dan wali nikah ayah kandung Pemohon II Mesmanbin Tonawii, serta saksisaksi Jemiran, pekerjaan petani, alamatKabupaten Ponorogo, Yatimin

  1) HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,yang dikuatkan dengan alatalat bukti surat dan saksisaksi, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 13 Agustus 1986 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon Il di KabupatenPonorogo, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah), dan wali nikah ayah kandung Pemohon II Mesmanbin Tonawii, serta saksisaksi Jemiran, pekerjaan petani, alamatKabupaten Ponorogo, Yatimin

• Sukaraya Baru Kecamatan STL Ulu TerawasKabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawerkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaimata pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanperjudian, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengacara sebagai berikut: Bermula saksi Ghazali Badaruddin Nur Bin Sugianto Yatimin

  terdakwa Musa Bin Soleh pada hari, tanggal, dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair, tanpa mendapat izin dengansengaja menawerkan atau memberikan kesempatan kepada umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanperjudian, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudiadakan suatu syarat atau dipenuhi suatu tata cara, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:monmennne Bermula saksi Ghazali Badaruddin Nur Bin Sugianto Yatimin

  Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi Ghazali Badaruddin NurBin Sugianto Yatimin dan saksi Arief Wibowo Bin Suwandi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa atas nama Musa Bin Solehpada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira pukul 08.30 WIB bertempatHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 736/Pid.B/2016/PN Llg.di rumah terdakwa yang beralamat di Desa Sukaraya Baru Kecamatan STL UluTerawas Kabupaten Musi Rawas.Bahwa benar pada saat pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang

  Ghazali Badaruddin Nur Bin Sugianto Yatimin disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Musi Rawas dan saksmembenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut.Bahwa benar saksi merupakan Anggota Polres Musi Rawas.Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi Ghazali Badaruddin NurBin Sugianto Yatimin dan saksi Arief Wibowo Bin Suwandi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa atas nama Musa Bin Solehpada hari Selasa tanggal 11 Oktober

  buah buku tulis yang berisikan rekapan togel.2 (dua) unit Handphone type RM647 warna hitam. 2 (dua) unit kalkulator.5 (lima) buah nota untuk pesanan togel. 11 (sebelas) nota rekapan pasangan togel tanggal 11 Oktober2016. 1 (satu) buah tas sandang merk Lea. 3 (tiga) buah pena. 1 (satu) buah necisMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa Musa Bin Soleh ditangkap oleh saksi GhazaliBadaruddin Nur Bin Sugianto Yatimin

• YATIMIN, sdr. HARYADI, sdr. PRIYO, sdr. SUWANDI dan saksisendiri (SUPADI SISWANTO).Bahwa yang menggunakan lahan tanak milik saksi tersebut adalahsdr. SUPARDAL, sdr. MARTINI dan sdr. DARU).Bahwa luas lahan tanah milik saksi untuk lokasi tambang adalah 400Me.Bahwa bukti kepemilikan lahan tanah untuk lokasi penambanganberupa SHM an. SAKIYEM (mertua saksi).Bahwa awal mulanya sehingga lahan milik saksi digunakan sebagailokasi penambangan tanah urug, saksi diberitahu oleh sdr. YATIMINbahwa sdr.

  YATIMIN,Sdr. HARYADI dan sdr. SUPADI.Bahwa ada perjanjian sewa alat antara sdr. SUPARDAL dengan sdr.ANTOK SRIWWAYA.Bahwa dimulainya penambangan tanah urug di Dusun Sumberan RT01 RW 03 desa Tancep kecamatan Ngawen kabupaten Gunung Kidulsejak sekitar awal Desember 2015 s/d Februari 2016 (kerjasamadengan Tim kami dan Tim SAHID), oleh karena sdr.

  Yogyakarta tersebut dari pukul 08.0016.00 Wib.Bahwa lahan yang dilakukan penambangan dengan menggunakanalat berat tersebut salah satunya milik Sdr YATIMIN, Sdr SUPADI danSdr HARYADI.Bahwa luas lahan yang dilakukan penambangan denganmenggunakan alatberat tersebut adalah kurang lebih 2000 m persegi(dua ribu meter persegi) milik Sdr YATIMIN, selanjutnya ada wargaa.n Sdr SUPADI dan Sdr HARYADI menyusul untuk lahannya agardilakukan penambangan material tanah urug, akan tetapi luaslahannya terdakwa tidak

  mengetahui.Bahwakondisi sebelum dilakukan penambangan material tanah urug,kondisi tanah berbentuk perbukitan atau lereng yang tidak beraturandan kondisi setelah dilakukan penambangan material tanah urugtanah menjadi rata.Bahwa lahan tersebut akan digunakan untuk lahan pertanian dandidirikan rumah oleh 3 (tiga) keluarga yaitu Sdr YATIMIN, SdrSUPADI dan Sdr HARYADI karena sebelumnya 1 (satu) keluargayaitu keluarga Sdr YATIMIN menempati rumah yang berdiri ditanahkas desa yang akan digunakan untuk destinasi

  meminta tolong kepada para Terdakwa agartanah miliknya yang terletak di Dusun Sumberan RT 01, RW 03, DesaTancep, Kec Ngawen, Kab Gunung Kidul, diratakan, selanjutnya dilakukanpertemuan antara Terdakwa Martini sebagai perwakilan warga,Terdakwa Il Supardal sebagai Tokoh Masyarakat, Terdakwa Ill DaruSayang Diputra sebagai Dukuh Sumberan dan saksi Yatimin di rumahTerdakwa II Supardal Bin (Alm) Marto Karno, diperoleh kesepakatan untuklahan milik saksi Yatimin mendapat Rp.8.000,00 (delapan ribu rupiah

• menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa awalnya telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh saksiAli Sofiyan alias Oong Bin Sahmin dan Supriyadi alias Kopral Bin Alm Tamsir dimana mereka telah melakukan pencurian terhadap saksi korban Yanto bin Yatiminyang mengakibatkan saksi Yanto Bin Yatimin

  Saksi AHMAD BASSORI Bin ISMAIL ; Bahwa saksi adalah orang yang menjual sepeda motor hasil curian yang dilakukanbersama Supriyadi alias Kopral Bin Alm Tamsir yang dilakukan terhadap Yantobin Yatimin yang mengakibatkan Yanto Bin Yatimin kehilangan 1 (satu) unit SpmHonda NF 125 TR tahun 2008 warna merah hitam Nomor Pol H 5077 HN ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekitar jam 03.30 Wibdi pinggir jalan Kelurahan Kudu Kecamatan Genuk Kota Semarang, paraTerdakwa membeli 1 (satu) unit

  TR tahun 2008 warna merahhitam Nomor Pol H 5077 HN yang telah dicuri saksi tanpa dilengkapi suratsuratSTNK dan BPKB sebesar Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) yangsebelumnya para terdakwa sudah mengetahui Sepeda motor tersebut adalah hasildari kejahatan ; Bahwa para terdakwa sudah biasa membeli motor hasil curian saksi dan teman teman saksi ; Bahwa saksi adalah orang yang menjual sepeda motor hasil curian yang dilakukanbersama Ali Sofiyan als Oong yang dilakukan terhadap Yanto bin Yatimin

  yangmengakibatkan Yanto Bin Yatimin kehilangan 1 (satu) unit Spm Honda NF 125 TRtahun 2008 warna merah hitam Nomor Pol H 5077 HN ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekitar jam 03.30 Wibdi pinggir jalan Kelurahan Kudu Kecamatan Genuk Kota Semarang, paraTerdakwa membeli 1 (satu) unit Spm Honda NF 125 TR tahun 2008 warna merahhitam Nomor Pol H 5077 HN yang telah dicuri saksi tanpa dilengkapi suratsuratSTNK dan BPKB sebesar Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) yangsebelumnya