NAURA ZAFIRA, lahir di Bogor, 25 Desember 2009;b.Hal. 4 dari hal., Putusan No.

NAURA ZAFIRA, lahir di Bogor, 25 Desember 2009;b.Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak , sudah tidak rukunlagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan karena ermohon melikisi sifat egoisdah ingin menang sendiri dan Termohon tidak menghormati Pemohonsebagai kepala rumah tangga, ;Hal. 5 dari hal., Putusan No.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Heni Setia Watti binti Madhasan) sebagai wali dari anaknya bernama Zafira Fitri Saliha binti Bambang Siswoyo tanggal lahir Bekasi, 07 November 2005;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama (Aisyah Nur Zafira binti Ronaldo Putra Yudha) adalah anak sah Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Aulia Zafira Azzahma umur 03 Tahun.4.

Menetapkan bahwa di kabupaten Malang telah lahir pada hari : Rabu tanggal 6 April 2011 jam 09.00. wib, seorang anak perempuan Ke-I dan diberi nama : ZAFIRA SALSA PUTRI MUDIAWAN, anak sah dari suami isteri RULY MEI MUDIAWAN dan IKA APRILIYANI ;3.

melaporkan kelahiran anak tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil kaupaten Malang .Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran anak tersebut di kemudianhari maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilahkiranya berkenan untuk memanggil Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa di kabupaten Malang pada hari : Rabu tanggal 6 April 2011 telahlah seorang anak perempuan KeI dan diberi nama : ZAFIRA

Zafira Atifa binti Marzon, lahir tanggal 17 September 2012;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon ;5. Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang pada intinya disebabkan oleh karena:a. Termohon sering keluar meninggalkan rumah tempat tinggal bersamatanpa izin Pemohon;b.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 24 Februari 2008 di Kecamatan Galang, Kabupaten DeliSerdang, Propinsi Sumatera Utara, dan telah dikaruniai dua orang yangbernama, Meicha Elvi Ramoza binti Marzon, lahir tanggal 16 Oktober 2009dan Zafira Atifa binti Marzon, lahir tanggal 17 September 2012, anaktersebut diasuh oleh Pemohon;2.

Saksi:Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 187/Pdt.G/2021/MS.JthXXX, umur 33 tahun, agama Islam, lou Rumah Tangga, tempat tinggal diGampong Tanjung, Kecamatan Lhoknga Kabupaten Aceh Besar, Saksimengaku sebagai Teman Penggugat yang di depan sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: (tolak)Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah namun tidak tau kapanwaktunya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Aliya dan Zafira;Berada dibawah asuhan

Tergugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat;XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diGampong Mon Ikeun, Kecamatan Lhoknga Kabupaten Aceh Besar, Saksimengaku sebagai Tetangga yang di depan sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut bernamaAliya dan Zafira

Xaviere Binti Paulus (lahir tanggal 24 Juli 2009 /umur 9 tahun, sesuai dengan Akta Kelahiran dari Dinas Catatan Sipil, Tenagakerja dan Transmigrasi Kota Cirebon Nomor : 2799/2009 tanggal 29 Juli 2009)untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekitar jam09.00 Wib saksi Viona Aurel Xaviere Binti Paulus sedang berada dikelaskemudian datang saksi Rattu Nadda Zafira

9 tahun, sesuai dengan Akta Kelahiran dari Dinas Catatan Sipil, Tenagakerja dan Transmigrasi Kota Cirebon Nomor : 2799/2009 tanggal 29 Juli 2009)untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekitarjam 09.00 Wib saksi Viona Aurel Xaviere Binti Paulus sedang berada dikelasHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN Cbnkemudian datang saksi Rattu Nadda Zafira

Nenden(keduanya orang tua saksi);Bahwa saat terjadinya pencabulan oleh Terdakwa kepada saksi dimushola SDN Kebon Baru VII tersebut ada saksi yang melihat yaitu saksiRatu Nadda Zafira;Bahwa saksi Ano Sutrisno, S.Pd Bin (Alm) Sudarma selaku KepalaSekolah SDN Kebon Baru VII pernah datang kerumah saksi untukmenanyakan mengenai seluruh peristiwa pencabulan yang dilakukanTerdakwa kepada saksi;Bahwa bemar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke depanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Saksi Ratu Nadda Zafira Pramana binti Roeslan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal saksi Viona Aurel Xaviere Binti Paulusdikarenakan saksi dengan saksi Viona sekelas di SDN Kebon Baru VII.Bahwa awalnya saksi yang sedang berada dikelas pada saat jam 09.00wib jadwal istirahat pertama, mendatangi oleh saksi Viona Aurel XaviereBinti Paulus, bahwa saksi Viona Aurel Xaviere Binti Paulus dipanggil olehTerdakwa ke mushola untuk latihan menjadi pembawa acara upacarabendera;Halaman

Saksi Annisa Ramadhani binti Khomari pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi merupakan siswi kelas IV pada SDN Kebon Baru VII yangsekelas dengan saksi Viona Aurel Xaviere Binti Paulus dan saksi RatuNadda Zafira Pramana Binti Roeslan;Bahwa saksi mengenal Terdakwa dikarenakan Terdakwa merupakanGuru Olah Raga pada SDN Kebon Baru VII dan juga sebagai pengajarpembaca acara upacara bendera;Bahwa sesuai cerita saksi Viona kepada saya bahwa peristiwapencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut

Naura Zafira Camelia Putri binti Erwin Hernawan, umur 7 tahun, sekarang ketigaanak tersebut berada dalam asuhan orang tua Termohon;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2005 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Termohon selalu menuntut Pemohon ingin mencari pekerjaan akan tetapi belumdizinkan oleh Pemohon;b.

Ridho Syahputra bin Erwin Hernawan,umur 8 tahun, dan Naura Zafira Camelia Putri binti Erwin Hernawan, umur 7 tahun,sekarang ketiga anak tersebut berada dalam asuhan orang tua Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2009 rumah tanga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringberselisih dan bertengkar karena Termohon banyak hutang kepada orang lain tanpasepengatahuan Pemohon, bahkan Pemohon pernah dipenjara selama kurang lebih 8(delapan) bulan

Nurul Zafira Sundari, perempuan, hair di Jakarta 17 Oktober 1997;b. Nurul Wafiq Azizah, perempuan, lahir di Jakarta 04 Oktober 2005;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2012rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan :a. Termohon jarang pulang kerumah, akan tetapi sesekali pulang kerumahkediaman bersama;b.

Menetapkan anak yang bernama Naura Adzkia Zafira, perempuan, lahir diBogor, 15 Mei 2014; berada dibawah hadhanah Penggugat;4.

2019dan telah dipanggil Tergugat melalui jurusita pengganti dengan resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1993/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 28 Juni2019 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah selanjutnya persidangan dilaksanakandiluar hadir pihak Tergugat;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat mencabut gugatannya terkait petitum nomor 3 yang berbunyi:Menetapkan anak yang bernama Naura Adzkia Zafira

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Putri Sabiela Zafira binti Muhammad Latif lahir di Banjarmasin 24Desember 2017;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama Adiva Sumairalahir pada tanggal 29 Mei 2022 adalah anak sah dari PemohonI (Sumardi Ola Peka bin Jumadi Ola Masan)dan Pemohon II (Nur Zafira Alias binti Alias Koro);
3. Biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka tahun 2024

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Mohamad Ardiansyah bin Sugiyono untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Zafira Septia Prasasti binti Indra Swandono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap,Jawa Tengah pada tanggal 16 Maret 2006; Bahwa semula perkawinan Pemohon dan Termohon hidup rukun, tentram,bahagia dan damai, dan mereka hidup satu rumah dengan orang tuaPEMQOUG Al; ~~ nanan nn rnBahwa kemudian Penggugat mengikuti Tergugat yang bekerja di Cikarang,Kabupaten Bekasi, dan tinggal bersama di Bekasi sebagai suami istri;Bahwa tahun 2007 Pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai anaksebagai buah cinta mereka yang bernama Ratih Ajeng Ahmad Zafira

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama (Achmad Maulana Saman Habibi bin Moch Imron Santoso) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Putri Zafira Maharani binti Sunardi);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

NOVIANTI ADISTIA :Bahwa benar saksi adalah anak Pemohon yang pertama;Bahwa benar Pemohon bernama SUWANDI;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan SUYANTI dan dikaruniai tigaorang anak yang bernama : Novianti Adistia, Zafira Septya Ramanda, RakaIjlal Tungga Putra;ahwa benar anak Pemohon yang kedua yang bernama Raka Ijlal Tungga Putrasering sakit sakitan;Bahwa benar atas persetujuan istri Pemohon, Pemohon bermaksud menggantinama anak Pemohon tersebut dengan harapan tidak sering sakit sakitan lagi;Menimbang

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dari surat surat bukti dihubungkan dengan keterangansaksi yang diajukan kepersidangan, maka telah jelaslah tentang adanya fakta faktahukum sebagai berikut;1Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 April 1995 Pemohon telah menikahdengan SUYANTI di Kantor Urusan Agama Kramat Jati Jakarta Timur;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai tiga orang anakbernama :Novianti Adistia, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 16Nopember 1996;Zafira

;e Bahwa benar saksi adalah anak Pemohon yang pertama;e Bahwa benar Pemohon bernama SUWANDI;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan SUYANTI dan dikaruniai tigaorang anak yang bernama : Novianti Adistis, Zafira Septya Ramanda, RakaIjlal Tungga Putra;e ahwa benar anak Pemohon yang kedua yang bernama Raka Jjlal Tungga Putrasering sakit sakitan;e Bahwa benar atas persetujuan istri Pemohon, Pemohon bermaksud menggantinama anak Pemohon tersebut dengan harapan tidak sering sakit sakitan lagi;Selanjutnya

dengan memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan saksi Anak Korban sampai akhirnya saksiSaddam Husein mengeluarkan air maninya yang ditumpahkan diluarkemaluan saksi Anak Korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut bersama dengan saksisaddam Husein maka saksi Anak Korban sesaat setelah kejadianmerasakan sakit dan perih pada kemaluannya.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Bau Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No. 18/RSBZ/I/2019tanggal 19 Januari 2019 dari Rumah Sakit Bersalin Zafira

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No. 18/RSBZ/I/2019tanggal 19 Januari 2019 dari Rumah Sakit Bersalin Zafira Baubaumenerangkan bahwa hasil pemeriksaan medis sebagai berikut :Riwayat medis : GO PO AO (tidak pernah hamil, tidak pernah melahirkan dantidak pernah abortus).1.

terdakwa keluar yang terdakwa tumpahkandiluar kemaluan saksi Anak Korban;Bahwa saksi saddam Husein melihat perobuatan terdakwa langsung saatmenyetubuhi saksi Anak Korban dan setelah selesai menyetubuhi saksi AnakKorban maka saksi Saddam Husein menyuruh terdakwa untuk keluar daridalam kamar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat buktisurat dan telah dibacakan di persidangan berupa Visum Et Repertum dariHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN BauRumah Sakit Bersalin Zafira

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalam konvensidi atas secara mutatis mutandis merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalampertimbangan rekonvensi ini;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menyatakanbersedia bercerai dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi denganmengajukan gugatan rekonvensi agar pengadilan menetapkan hak asuh anak PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yangbernama ULYA ZAFIRA

pemegang hak pemeliharaannya.Menimbang, bahwa terhadap bukti T.1 dan T.2 yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi di atas, Majelis hakim berpendapat bahwa hal tersebuttidak bisa dimaknai Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telah melakukan tindakpidana perzinahan dan serta merta menggugurkan hak Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi sebagai pemegang hak asuh anak;Menimbang, bahwa anak Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi danTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang bernama ULYA ZAFIRA

Olehkarena itu dalam perkara aquo Majelis Hakim tidak menetapkan hak asuh (hadlanah)anak yang bernama ULYA ZAFIRA IRAWAN jatuh pada siapapun, baik PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi (ayah) maupun Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi (ibu) dengan maksud agar kedua belah pihak bebas bertemu dan mencurahkankasih sayangnya tanpa ada batasan dari pihak manapun, meskipun saat ini anak tersebutberada dalam pemeliharaan orang tua Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi diKabupaten Asahan, Sumatera Utara

Zafira Nurfauzah, Perempuan, Bogor, 08 Maret 20115.