195/Pdt.P/2015/PA.Pspk

Ptp.No.195.IN.Terpadu 20158.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan hari persidangan, memanggil Pemohon dengan Pemohon Ilke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

Ptp.No.195.IN. Terpadu 2015Agama Islam dan sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Ilyang bernama Faki Harhap, dengan maharnya berupa seperangkat alatshalat, tunai, serta disaksikan 2 orang saksi yang namanya 1. AbadiHarahap 2.

Ptp.No.195.IN.

Ptp.No.195.IN.Terpadu 2015

195/Pdt.G/2020/PA.PP

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PP.iy =3s aeI Leuee 7?

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid diKota Bekasi, pada tanggal 25 Mei 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.PPyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaBekasi, Provinsi Jawa Barat, pada tanggal 1 Juni 2010.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Tanah Datar, sampaiberpisah.3.

karena hal tersebut Tergugat mengatakan tidak bisa lagimengirimkan kabar kepada Penggugat karena tidak memiliki uangmeskipun sekedar membeli pulsa, Penggugat yang memang tidak bisamengirimkan uang tidak bisa berbuat banyak, setelan kejadian tersebutTergugat tidak bisa dihubungi lagi, dan tidak pernah mengirimkan kabarkepada Penggugat, Tergugat juga tidak pernah mengirimkan uang nafkahuntuk anakanak, sehingga Penggugat merasa sangat kecewa dengansikap Tergugat.Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195

Tergugatsuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat, sampalberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.PPDi Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak 2 (dua) tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena Tergugat

Ranti Rafika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Murti Dewi, S.H.I.Perincian Biaya :1.2.3.45.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan > Rp225.000,00Biaya Penyerahan Akta : Rp 20.000,00Panggilan PertamaRedaksi : Rp 10.000,00Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PP 6. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PP

195/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mhd. Irvan Saputra Barus Alias Ibe2. Tempat lahir : Batang Serangan3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/12 Juni 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 April 2020 sampai dengan tanggal 2 Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 195/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 5 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 5 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

IRVAN SAPUTRA BARUS Als IBEsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DenganHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Stbsengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam Dakwaan AlternatifKesatu Kami;2.

Dengan sengaja dan melawan hukum;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Stb3. Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalan kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikutAd.1.

M.Hum.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN StbSafwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Stb

195/Pid.B/2019/PN Bit

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ramjan Hamid Alias Anjan2. Tempat lahir : Manado3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/4 Maret 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk. Ill, Kel. Ketang Baru, Kec. Singkil, KotaManado7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 November 2019 sampai dengantanggal 12 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor 195/Pid.B/2019/PNBit tanggal 13 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bit tanggal 13November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BitSetelah

Maesa KotaBitung, sejumlah Rp 8.100.000,00;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BitC. antara 2227 Agustus 2019 di mesin ATM di Bank Mandiri Girian01 di Kel. Girlan Weru Dua Kec. Girian Kota Bitung, sejumlah Rp409.900.000,00 (empat ratus Sembilan juta Sembilan ratus riburupiah);d. antara tanggal 227 Agustus 2019 di mesin ATM di PT SinarPure Food di Kel. Paceda Kec.

Usaha Gedung dan selanjutnya uang tersebut oleh Terdakwadipergunakan untuk judi online (bola kaki dan roulette);Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BitMenimbang, bahwa dari uraian tersebut maka majelis hakim berpendapatbahwa terhadap unsur ini telah terpenuhi i;Ad. 3.

Muhammad Alfi Sahrin Usup, S.H.., M.H.Fausiah, S.H.Panitera Pengganti,Nova Habibie S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BitHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bit

195/Pid.Sus/2019/PN Grt

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WOWO KOMARUDIN BinOLEH SUPRIATNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Gitbulan, dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Andir, Kota Bandung seharga Rp.225.000,(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) per jerigen dengan isi 20 liter formalinHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Gitcair.

Kemudian mie yang sudahbercampur formalin didinginkan menggunakan sumpit dan dicampurHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Grtminyak sayur beserta minyak kacang tanah.

Garut; Bahwa terdakwa menerangkan menggunakan formalin ke dalam miehasil produksinya tersebut merupakan inisiatif pribadi terdakwa sendiridengan maksud agar mie basah yang diproduksinya tersebut bisa bertahanHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Grthingga 1 hari.

Hasanuddin, S.H., M.H.Lidya Da Vida, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Cecep Wahyu Nuryana, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Grt

195/PDT/2019/PT MKS

No.195/Pdt/2019/PT.MKS3. Menghukum Tergugat untuk membayar pokok hutang sebesarRp.250.000.000, dengan bunga sebesar 18% pertahun kepadaPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.201.000,00 (satu juta dua ratus satu ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat oleh Drs.

No.195/Pdt/2019/PT.MKStanpa alasan yang jelas Terbanding tidak mau melakukan KPR ulang, yangmana akhirnya beban Pembanding di Bank BRI memnjadi membengkak danakhirnya saat ini rumah Pembanding yang menjadi agunannya hendakdilelang oleh BRI.

No.195/Pdt/2019/PT.MKSBetdasarkan alasanalasan banding diatas, Pembanding memohon kiranyaberkenan untuk memutuskan :1. Menerima permohonan banding dari pembanding.2.

No.195/Pdt/2019/PT.MKS Timur : Blok C1 No. 5 (milik Makmur Jaya)Kemudian menyerahkannya kepada Penggugat6.

No.195/Pdt/2019/PT.MKS

195/Pdt-G/2013/MS-Bir

No. 195/Pdt.G/2013/MS.BirTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Juni 2013yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen dengan register No. 195/Pdt.G/2013/MSBir tanggal 03 Juni 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Desember 2003dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah JamboAye, Kabupaten Aceh Utara, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah

No. 195/Pdt.G/2013/MS.

No. 195/Pdt.G/2013/MS.Bir

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/201 8/PA.Pkj.1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo. Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil dalam gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti, hal ini sesuai dengan ketentuandalam Pasal 283 R.Bg jo.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.hukum (Maga>sjid alSyari>>ah) yang terdiri dari lima hal, yakni pemeliharaanagama, jiwa, akal, keturunan dan harta.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.dengan Tergugat adalah dengan perceraian, bila dikaitkan dengan tingkatanMagqa>sjid alSyari>>ah tersebut, sesuai dengan tujuaan kemaslahatan primer(Maqa>sfid alDaru>riyya>t) yaitu. suatu perkara yang mesti adanya untukmemelihara lima unsur pokok, demi meraih kemaslahatan agama dan dunia.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pk).Ketua MajelisTtd.Nasruddin, SHI.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Padhlilah Mus, SHI., MH. Mahmud Hadi Riyanto, SHI., MHI.Panitera PenggantiTtd.Salahuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 180.000,003. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(Tiga ratus Tiga puluh Enam ribu rupiah) Hal. 18 dari 18 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.

195/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sakiy lr, ,SayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenSiak, sebagai Penggugat:;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, tempat kediaman

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 281/9/VII/2013 tertanggal 12Juli 2013:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sak. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda, sedangkanTergugat berstatus duda;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sak8.

sedangkan Tergugat tidak hadir serta tidak mengutuswakil atau kuasanya meskipun berdasarkan relaas nomor195/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 8 April 2019 dan tanggal 29 April 2019 sertatanggal 22 Mei 2019 yang dibacakan di dalam sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut serta tidak ternyata disebabkan oleh halangan yangsah;Bahwa, Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat supayabersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195

,M.H.sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim,SUBHI PANTONI, S.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SakPanitera Pengganti,FARHANY ADIL, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >Rp 30.0002. Biaya Proses >Rp 50.0003. Biaya Panggilan > Rp1.205.0004. Redaksi >Rp 10.0005. Materai > Rp 6.000Jumlah Rp1.301.000(satu juta tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sak

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Agustus 2018 Nomor: 195/Pid.Sus/2018/PN Pbu yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

PLK untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ditingkat banding ;ooBerkas perkara Nomor 195/Pid.SUS/2018/PN Plk dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum sebagaimana dalam surat dakwaan tertanggal 25 Juni 2018NO. REG. PERKARA : PDM 65 / PKBUN/ Euh.2/ 06/ 2018, yangselengkapnya sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa SAIFULLAH Alias IPUL Bin H.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah )Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriPangkalan Bun telah menjatuhkan putusan pada tanggal 28 Agustus 2018Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Pbn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa SAIFULLAH Alias IPUL Bin H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari Akta permintaan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pangkalan Bun bahwa pada tanggal 3 September2018, Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa masingmasing telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pangkalan BunHalaman 8 dari 11 Hal Putusan Nomor 68/PID.SUS/2018/PT.PLKtanggal 28 Agustus 2018 Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Pbu, atas permintaanbanding tersebut

Terdakwa dan pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama, maka menurut Pengadilan Tinggi bahwa pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar, dan pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan hukum sendiriPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Agustus 2018 Nomor:195

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Agustus2018 Nomor: 195/Pid.Sus/2018/PN Pbu yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan,sedangkan dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000.

195/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MdnZZ hi 2sero DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Warganegara Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah TAngga, Bertempat tinggal di Jalan Pukat IIINo.30, Kelurahan Bantan Timur, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan,

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdn02 Desember 2012 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor844/07/XII/2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 03 Desember 2012M;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdndiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat sanggup memelihara dan mengurus kedua anakPenggugat dan Tergugat dengan baik dan Penggugat sangat cocokditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadap kedua anakPenggugat dan Tergugat tersebut.Saksi Il bernama XxxXxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan Pukat III Nomor 36,Kelurahan Bantan Timur.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.MdnHakim AngotaDra. Hj. Misnah, SHPerincian Biaya Perkara:1.nF & fBiaya PencatanBiya ProsesBiaya PanggilanBiaya redaksiBiaya MeteralJumlahDrs. BakhtiarHakim AnggotaDrs. Lisman, SH., MHPanitera PenggantiHj. Gusneti, SHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp300.000,00,Rp 10.000,00.Rp 6.000,00.Rp396.000,00,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 him. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdn

195/Pdt.G/2021/PN Prp

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PN Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Haryanto, bertempat tinggal di Rt.003 Rw.001 Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Penggugat;Lawan:Asepdidi, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Baru, KecamatanKunto Darussalam, Kabupaten

Sekarang tidakdiketahui lagi keberadaanya di seluruh Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 10 Mei 2021 dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Prp, telahmengajukan

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program Transmigrasi Pendudukyaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke Pulau Sumatera dan tepatnyadiletakan di Desa Kota Baru, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten RokanHulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2021/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugat mendapatkanbagian tanah untuk lahan pertanian dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Miliknomor : 1126/Kota Baru.

Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melalui jual bell,tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan dan perbuatan hukumpemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hak melalui lelang, hanya dapatHalaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2021/PN Prpdidaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPAT yang berwenangmenurut ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.2.

Anggota, Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2021/PN PrpN OaRWNEPHENRY DIPUTRA NAINGGOLAN, S.H.

195/Pdt.G/2012/PA.Pct

PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2012/PA .PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, sebagai pemohon ;LAWANTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Pacitan, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama :(1) EKA, umur 13 tahun ;(2) NOV, umur 10 tahun ;Putusan Cerai Talak, nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 1 dari9(3) DEV, umur 8 tahun ;5.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon ;SUBSIDER :Bila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri di persidangansedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal 24 Februari 2012 dan tanggal 26 Maret 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan,

edang ketidak datangnya itu tidak ternyata disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dan kemudian perkara diperiksa dengan tanpa hadirnyatermohon ;Bahwa oleh karena termohon tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 2 dari9Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon untuk berdamai danrukun kembali dengan termohon sebagai suamiisteri serta mengurungkan niatnya untukbercerai, namun tidak berhasil ;Bahwa

NUR HABIBAH MUKHTAR, S.Ag.Putusan Cerai Talak, nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 8 dari9Hakim Anggota II Panitera Pengganti ttd ttdSUHARNO, S.Ag. Dra. KHASANAHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 450.000.,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 9 dari9

195/Pdt.P/2018/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Januari 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pabuaran dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Marim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaGozi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaSuheli dan Rubai Bin Sarkan, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604280207040088 atas nama Safei BinSarkani sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 20092016 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Suheli, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp.

Rohman (L) umur 19 tahun;Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.Srgc. lina Melonda (P) Umur 13 Tahun;d.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.Srg

Putusan No.1 195/Pdt.G/20 16/PA.Pas.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama3 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunanBahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Maret 2016 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran

Putusan No.1 195/Pdt.G/20 16/PA.Pas.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat Gugatan Penggugat

Putusan No.1 195/Pdt.G/20 16/PA.Pas.Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat agak malas untukbekerja, padahal sudah diajak kerja oleh orangtua Penggugat, namunTergugat malah bangunnya siangsiang, selain itu Tergugat seringpulang dan menginap ke rumah orangtua Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat ;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4,5 bulan, tepatnyasejak 23 April 2016, karena Tergugat pergi meninggalkan

Putusan No.1 195/Pdt.G/2016/PA.Pas.MUCHIDIN, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj. IRDARIYAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis ,ttdttdNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. HAMIMAHHakim Anggota,tidDrs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,ttdHj.

Putusan No.1 195/Pdt.G/2016/PA.Pas.

195/Pid.B/2020/PN Dum

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195/Pid.B/2020/PNDum tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dum tanggal 19Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN DumBahwa bermula dengan adanya kontrak kerja penjualan Minyak CrudePalm Oil (CPO) antara PT. Sewangi Sejati Luhur (PT.SSL) dengan PT. WilmarNabati Indonesia (PT.WNI), yaitu. PT.SSL selaku penjual berkewajibanmengirimkan 500.000 Kg.

AkanHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dumtetap penjualan tidak jadi dilakukan di Kota Pinang tersebut, sehinggaperjalanan dilanjutkan arah ke Medan.

WNIbelum menerima kiriman sebagaimana Surat Pengiriman No.133/SSL/00/1/2020, tanggal 29 Januari 2020, dan mencoba mencari tahuHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dumkeberadaan mobil truk tangki No.Pol. BK 8885 CN yang dikemudikan terdakwa,namun sudah tidak bisa dilacak melalui GPS lagi, dan baru diketemukansetelah adanya seorang karyawan CV.

Abdul Wahab, S.H.., M.H..Alfonsus Nahak, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Parlianto.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dum

195/Pdt.P/2019/PA.Ptk

No.195/Padt.P/2019/PA. Ptk4. Foto copy Surat Keterangan Kematian NO. 474.3/19/M/2015 tanggal 6April 2015 atas nama Halijah bin Ali, yang dikeluarkan oleh KelurahanMarianan, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, surat tersebuttelah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.

No.195/Padt.P/2019/PA.

No.195/Padt.P/2019/PA. PtkBujang Alm 2. Halijah wafat tanggal 22 Maret 1994 dan mempunyai anakbernama M. Saleh Yunus 3, Japri wafat tahun 2014 dan mempunyai 2orang anak bernama Mardiah dan Martinah 4. Jafar wafat tahun 1970 danmempunyai anak bernama H. Ramlan 5.

No.195/Pdt.P/2019/PA. PtkDrs. WanjofrizalPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 75.000,00 PNBP >: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Siti Istiqoriyah, S.AgUntuk Salinana.n. Panitera Pengadilan Agama PontianakAntin Rukmiati, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.195/Pdt.P/2019/PA. Ptk

195/Pdt.G/2020/PA.Mj

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MjBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama selamakurang lebin 8 tahun 9 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah milikPenggugat di KABUPATEN MAJENE selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK 1 (umur 25 tahun)2. ANAK 2 (umur 23 tahun)3. ANAK 3 (umur 22 tahun)4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Mj9. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi dantidak saling memperdulikan lagi Sampai dengan sekarang selama 18 tahun 11bulan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MjMenimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah figh yangberbuny!

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Mjayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MjPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 341.000,00Ramli, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Mj

195/Pdt.G/2020/PA.Srog

SALINANPUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA Srog.ZN EN .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Sorong Selatan,Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun,

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Sorong Selatan, Provinsi PapuaBarat, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sorong,dengan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA Srog, tertanggal 15

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.Srog10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sorong Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.Srogmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.SrogHakim Tunggal,ttd.H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.Panitera Pengganti,ttd.BAIDA MAKASAR, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama SorongPanggilan Rp 320.000,00 Panitera,Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah). BAIDA MAKASAR, S.Ag.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Srog

anaknya yang belum dewasa, masih dibawah umur yang bernama ELFITRA SANRA, perempuan, lahir pada tanggal 10 Desember 2003, bersama sama dengan anak anak atau ahli waris dari ACHMAD YASAN (Alm) lainnya Yasmira Sari, Perempuan, lahir pada tanggal 7 juli 1995 dan Putri Wirasanti, Perempuan, lahir pada tanggal 14 Agustus 1997 untuk melakukan suatu perbuatan Hukum menjual harta warisan dari ACHMAD YASAN (Alm) berupa : sebidang tanah kosong dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195

bernama ELFITRA SANRA,perempuan, lahir pada tanggal 10 Desember 2003 (belum dewasa) bersama Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1087/Pdt.P/2019/PN.Bdg.sama anak anaknya / ahli waris yang lainnya (Yasmira sari, Perempuan, lahirpada tanggal 7 Juli 1995 dan Putri Wirasanti, Perempuan, lahir pada tanggal 14Agustus 1997) untuk melakukan suatu tindakan atau perbuatan Hukum menjualatas Hak waris punya pemohon dan anak anaknya berupa : Sebidang tanah kosong; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195

ACHMADYASAN, telah mewarisi harta berupa :> Sebidang tanah kosong;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1087/Pdt.P/2019/PN.Bdg.> Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195 Kelurahan pasirjati, KecamatanUjung berung, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat;> Surat ukur tanggal 15 Nopember 2001, No. 32/2001 luas 126 M2 (seratus duapuluh enam meter persegi) tercatat atas nama ACHMAD YASAN (suamiPemohon); Bahwa saksi mengetahui karena Pemohon dan anakanaknya mempunyai hakdiatas tanah tersebut, maka Pemohon

pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon bersuamikan ACHMAD YASAN telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama YASMIRA SARI, PUTRI WIRASANTI dan ELFITRA SANRA, dan suamipemohon bernama ACHMAD YASAN telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2017,disamping meninggalkan pemohon sebagai istri dan anak anak, ACHMAD YASAN suamiHalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1087/Pdt.P/2019/PN.Bdg.Pemohon (Alm) juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah kosong,Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195

dunia, selama perkawinannya mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : YASMIRASARI, PUTRI WIRASANTI dan ELFITRA SANRA, sepeninggal ACHMAD YASAN selainmeninggalkan anak anak juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahkosong dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195 yang terletak di Kelurahanpasirjati, Kecamatan Ujung berung, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, karena selama inimengandalkan gaji pemohon sebagai Guru pada SD Sukakarya untuk biaya hidup danpendidikan anak anaknya merasa tidak

Dengan demikian keterangan kedua saksitersebut dapat mendukung seluruh dalil permohonan pemohon yang pada pokoknyamenyatakan bahwa pemohon oleh karena suami pemohon ACHMAD YASAN telahmeninggal dunia beban hidup pemohon bersama anak anaknya menjadi lebih berat,maka untuk biaya hidup dan pendidikan anak anak pemohon bermaksud menjual hartawarisan peninggalan suaminya berupa sebidang tanah kosong dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 195 yang terletak di Kelurahan pasirjati, Kecamatan Ujung berung