Ditemukan 2433 data
10 — 0
Saksi 2KIMAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan guru GTT,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis tetapi tidak mempunyai anak, kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan
8 — 0
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat
14 — 1
PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Pmkpo ta teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jember, 23 Desember 1982, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Guru GTT SMA Negeri IVPamekasan, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat
12 — 1
Ledy Diana Rimbawati binti Supardi, umur 36 tahun, Agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru GTT, tempat tinggal di RT. 07 RW. 02Desa Kelopoduwur Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, menjelaskandibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakaksepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 03 Januari 2016 di Japah Blora, dan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa,
28 — 6
Tidak benar, yang benar adalah Termohon pernah ikuttinggal bersama Pemohon saat Pemohon masih GTT namunPemohon tidak memperdulikan Termohon sebagai isteriTermohon tetap bersabar dengan harapan Pemohon akanberubah tapi pada bulan Oktober 2004 Termohon terpaksakembali ke Tidore untuk ikut tes CPNS ternyataTermohon lulus menjadi PNS Termohon berusaha agarPemohon kembali bertugas ke Tidore agar hidup bersamasama untuk membina rumah tangga dengan baik namunusaha tersebut tidak berhasil Termohon meminta
14 — 1
Nomor : XXXX/2008 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan tanggal 03 Desember2008, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagai berikutSaksi , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT
7 — 1
kepadaPutusan No.xxxx/Pdt.G/2013/PA.Po.Hal 3 dari 12 halPenggugat, namun sejak 1 tahun yang lalu Tergugat sudah tidak kirim khabar,nafkah dan juga tidak jelas alamatnyabahwa Tergugat telah pergi selama lebih dari 4 tahun dan selama 1 tahunterakhir ini sudah tidak ada hubungan komunikasi lagi;bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat, namuntidak berhasil;bahwa pihak keluarga sudah menasehati Penggugat untuk bersabar menungguPenggugat;SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT
13 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 145/Pdt.G/2019/PA.Rbgz mM 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 22 Agustus 1988 (umur 30tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA),pekerjaan guru TK (GTT), alamat Rt. 4 Rw. 2, Desa Plawangan,Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang
55 — 10
SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT pada SD 2 Banabungi,bertempat tinggal di Kabupaten Buton. Bahwa saksi kenal pemohon karena pemohon adalah paman saksi sedang termohonsaksi kenal setelah menikah dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluarga dengansaksi. Bahwa pemohon dengan termohon setelah menikah tinggal Kabupaten Buton.
9 — 1
SAKSI II, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru GTT, bertempattinggal di Kabupaten Ponorogo, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah yang menikah pada tahun 2010 ;Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan Agama ini mauminta cerai kepada Tergugat ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi
9 — 11
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 435/18/XI/2009 tanggal 16November 2009, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukSegara Kota Bengkulu, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);II Bukti Saksi ;1 umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S.I Tekhnik informatika, pekerjaan GTT.
23 — 9
hubungan sesusuan atau lainnya yang menurut hukum dilaranguntuk melangsungkan perkawinan dan kehendak menikah atas kemauanberdua tanpa ada paksaan;Bahwa Pemohon berstatus perawan dan calon suami Pemohonberstatus jejaka;Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon beragama Islam dan orangyang taat beribadah;Bahwa calon suami Pemohon kerja sebagai Holper di pergudangan yangmempunyai penghasilan setiap bulan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Nina Ika Widya binti Bokori, umur 28 tahun, agama lslam, pekerjaan GTT
18 — 12
PUTUSANNomor 271/Pdt.G/2020/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Lahir di Mataram, pada tanggal 05 FebruariTergugat,1988, Agama Islam, Pekerjaan GuruHonorer GTT, Pendidikan S1, bertempattinggal di Mataramyang selanjutnya disebut sebagai: Penggugat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah terdaftar
13 — 2
PUTUSANNomor 99/Pdt.G/2014/PA Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang berbunyi sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT TK, pendidikan Dll, alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan
9 — 0
SAKSI II , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT., tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adiktetangga Penggugat ;b. Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah tanggal 22 April tahun 1996 ;c.
9 — 2
PUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2020/PA.Jbg.SPN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempattinggal di xxxxxx Kabupaten Jombang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxxxx Advokad yang berkantorhukum pada xxxxxx beralamat di xxxxx Kabupaten Jombang,berdasarkan
13 — 2
., umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Gurutidak tetap (GTT), tempat tinggal di Dusun Pengkok, DesaPadangan, Kecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi sertamemeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 03 Juli 2018yang telah mengajukan permohonan cerai talak dan
16 — 2
PUTUSANNomor 0614/Pdt.G/2015/PA.Pct ol PaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT tempattinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempattinggal Kabupaten Pacitan, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan
12 — 1
Penggugat(Oktaviani Ambarwati) tanggal 09 Januari 2018 dangan diketahui olehKepala Kelurahan Ngloram, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tata cara agama Islam, masingmasingbernama :1.Sutikno bin Kasmadi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT
12 — 3
2019/PA.Bjna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK 3522145302860003, umur 33 tahun, pekerjaan Perawat,pendidikan S1, tempat tinggal di Dusun Jati, RT.005 RW. 002, DesaBogo Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, pekerjaan GTT