Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 100/Pid.B/2019/PN Str Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
MISNAR BIN ARIFINDI
63 — 17
1.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
MISNAR BIN ARIFINDI
63 — 17
tersebut berpindah tempat dan lepas daripenguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahsuatu benda baik berwujud atau tidak berwujud, baik bergerak maupun tidakbergerak dan mempunyai nilai ekonomis dalam masyarakat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagianmilik orang lain sebagaimana dimaksud unsur pasal ini adalah tidaklah perlubahwa orang lain tersebut harus diketahui secara pasti, melainkan cukup jikapelaku mengetahui bahwa yang diambilnya itu (Seluruhnnya
Register : 27-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 664/Pid.B/2017/PN Sgl Tanggal 27 Nopember 2017 — Yandi Bin Atet Hamid
56 — 6
56 — 6
Mengambil suatu barang, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanOrang lain, dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum;3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;4.
Register : 19-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN BREBES Nomor 53/Pid B/2015/PN BbS Tanggal 30 Juni 2015 — - GUNAWAN bin NANDAR
32 — 5
32 — 5
tersebut dibawa ke rumah terdakwadan disimpannya, yang rencananya sepada motor tersebut akan dijualdan uang hasil penjualannya akan dibagi berdua antara terdakwa dansaudara Sikin, namun akhirnya sebelum sempat terjual perbuatanterdakwa diketahui oleh pihak kepolisan yang akhirnya berhasilmengamankan terdakwa dan barang buktinya.Bahwa barang berupa 1 ( satu) unit sepeda Motor Honda Beat warna putihtahun 2004 Nopol E 6594QK Nomer Mesin : JFM2E1172612 NomorRangka : MH1JFM214EK159416 adalah sebagain atau seluruhnnya
Upload : 18-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 554/Pdt/2018/PT SMG Dhidiek Christiadi selaku ahli waris dari Suripno Hadi Purwanto dkk lawan Sukadi, dkk
29 — 20
29 — 20
HADI PURWANTO serta tidak dilibatkannyaTergugat 1 dan Tergugat II atas objek sengketa a quo mengakibatkangugatan Penggugat tidak jelas, tidak cermat dan kabur (OBSCUURLIBEL), olehkarenanya gugatan penggugat yang demikian untuklangsung ditolak atausetidak tidaknya TIDAK DITERIMA(NetOnvankelijk Verklaand);Bahwa berdasar halhal tersebut diatas, maka eksepsi Tergugat dan II adalaheksepsi yang dibenarkan oleh hukum acara, sehingga karenanya sudahseharusnya dinyatakan dapat diterima untuk seluruhnnya dan
Register : 08-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 06/Pid.B/2014/PN.BKN Tanggal 11 Februari 2014 — SYAFRIANDI Als ANDI Bin SUMIHAR (Alm)
29 — 11
29 — 11
Barang siapa ;uF Y ObMengambil Barang Sesuatu ;Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Yang dilakukan pada waktue malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya ;Ad. 1.Ad. 2.Unsur Barang Siapa ;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam Hukum Pidana adalahsetiap orang yang menjadi subjek hukum yang memiliki hak dankewajiban yang mewujudkan terjadinya suatu tindak pidana sebagaimanayang didakwakan terhadap Terdakwa
Register : 18-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Parepare Tanggal 16 Mei 2016 — RAHMATULLAH Alias RAHMAT Bin MUH. BASYIR
59 — 5
59 — 5
BASIR berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi seluruhnnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa :19 (sembilan belas) lembar Faktur Penjualan PT. AMPHI PRATAMA dengannomor seri 200000086 outlet MUSTIKA, 2000000102 Outlet HJ. MIA,200000091 HJ.
Putus : 07-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 58/Pdt.G/2015/PN.Blb Tanggal 7 Agustus 2015 —
24 — 7
24 — 7
Bahwa demikian terus menerus sampai saat ini Penggugat menemuiTergugat agar membayar utang tersebut seluruhnnya pada Penggugat,namun kembali hanya janji dan janji dengan berbagai alasan yangPenggugat dapat dari Tergugat dan dengan itikad baik Penggugatmenempuh jalan damai dan kekeluargaan agar Tergugat mau membayarseluruh utangnya tersebut, namun tidak ada itikad baik dari Tergugat untukmemenuhi kewajiban dalam membayar utang dimaksud pada Penggugat;10.
Register : 18-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 129/Pid.B/LH/2020/PN Clp Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
DARKUM ACHMAD SULTONI Bin JASMURI
296 — 13
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
DARKUM ACHMAD SULTONI Bin JASMURI
296 — 13
/PNClp.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya unsur kedua, maka semua unsur dalamdakwaan tunggal penuntut umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan jaksa Penuntut Umum yang berbentuktunggal telah terbukti seluruhnnya, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal
Register : 06-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA CIREBON Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 16 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
88 — 13
88 — 13
Bahwa, selanjutnya untuk seluruh dalil Jawaban dari Tergugat ini akanTergugat buktikan seluruhnnya dalam Persidangan Pembuktian atasperkara ini, dan sudah sangat cukup dijadikan dalildalil untuksanggahan Cerai Gugatdari Penggugat.DALAM KONPENSI1. Menolak Gugatan Cerai Gugat beserta dailildalil GugatanPenggugat untuk seluruhnya..2. Menyatakan secara hukum Penggugat adalah ISTRI yang sahdari Tergugat..3.
Register : 21-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 59/PDT/2018/PT YYK Tanggal 17 Juli 2018 — KELIK ZUHAD AL ASYHARI, SH dan SRI YUNIATI MELAWAN PD. BPR BANK BANTUL
513 — 437
513 — 437
Majelis Hakim Pemeriksa Perkaradalam amar putusannya menyatakan menolak gugatan Para Penggugatuntuk seluruhnnya maupun tuntutan provisional yang diajukan ParaPenggugat dengan seluruh dalil dan alasan hukumnya.Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 59/PDT/2018/PT YYKDALAM REKONPENSI :01.02.03.04.05.Bahwa dalam Rekonpensi ini kKedudukan Tergugat adalah sebagaiPenggugat Rekonpensi dan Penggugat adalah sebagai TergugatRekonpensi.Bahwa mohon halhal yang telah diuraikan dalam Eksepsi dan PokokPerkara
Register : 05-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 162/PDT/2017/PT SMR Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : Dr Yusri Rahman Diwakili Oleh : Dr Yusri Rahman
Terbanding/Tergugat : ARDIANSYAH
77 — 57
Terbanding/Tergugat : ARDIANSYAH
77 — 57
kuasa Penggugat untuk melakukan gugatan wanprestasiterhadap Tergugat di Pengadilan Negeri Sangatta dengan nomorregister perkara 13/Pdt.G/2017 PN.Sgt, bisa di duga merupakanperbuatan yang bisa merusak nama baik Tergugat dan keluarganya sertamerupakan perbuatan yang bisa diduga sudah masuk dalampenyelundupan hukum, mengingat gugatan kuasa Penggugat adalahsebuah perkara gugatan dengan obyek yang sama, para pihak samadan materi pokok perkara yang sama, dengan putusan akhir menolakgugatan Penggugat seluruhnnya
Register : 28-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 77/Pdt.G/2012/PN.Jr Tanggal 1 Oktober 2012 — H.ACHMAD FAUZI
56 — 9
56 — 9
Jawa Timur dan DPPPKB. tidakdidudukkan sebagai pihak dalam perkara ini, maka gugatan Penggugatpihaknya kurang lengkap dan oleh karenanya Gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima, Bahwa sebagai mana ketentuan pasal 136 HIR , Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa perkara a quo untukmemberikan putusan sebelum pemeriksaan pokok perkara ( bersifat Imperatifkarena Kompetensi Obsolut ) yang pada intinya menerima dan mengabulkanEksepsi Tergugat untuk seluruhnnya
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 69/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
1.RICKLOP ALPRED IMBURI Alias APED
2.DONA DONI RIKARDO IMBURI Alias DONI
64 — 24
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
1.RICKLOP ALPRED IMBURI Alias APED
2.DONA DONI RIKARDO IMBURI Alias DONI
64 — 24
Menyatakan Terdakwa Ricklop Alpred Imburi alias Aped danTerdakwa II Dona Doni Rikardo Imburi alias Doni, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana;2: Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ricklop Alpred Imburialias Aped dan Terdakwa II Dona Doni Rikardo Imburi alias Donitersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnnya
Register : 11-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BUOL Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Bul Tanggal 21 Juni 2016 — 1. AHMAD A. MAADANA, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lamadong II Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah;
2. SALMA A. MAADANA, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lamadong II Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah;
3. AMINAH A. MAADANA, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lamadong II Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah;
4. HADIJA A. MAADANA, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lamadong II Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah;
5. BAHRIA A. MAADANA, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lamadong II Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah;
6. AMRIN A. MAADANA, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lamadong II Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah;
7. ABDUL GANI A. MAADANA, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lamadong II Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Idris Lampedu, S.H. Advokat, beralamat di Jalan Tembang Nomor 69 Kelurahan Buol Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Lawan:
1. BUPATI BUOL, selaku Pemerintah Daerah Kabupaten Buol, bertempat tinggal di Rumah Jabatan Bupati Buol Kelurahan Leok I Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syarifudin A Jusuf, S.H., Suparman M. Marhum, S.H., Mohammadong H Salam, S.H., kesemuanya beralamat di Jalan Batalipu Kelurahan Leok II Kecamatan Biau Kabupaten Buol, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/03.01/Bagian Hukum tanggal 8 Maret 2016,selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;
2. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA KABUPATEN BUOL, berkantor di Kelurahan Leok II Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Harmin R. Ismail, S.Kom., beralamat di Kelurahan Leok II Kecamatan Biau Kabupaten Buol, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 420/18.03/DISDIKPORA tanggal 29 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;
3. KEPALA WILAYAH KECAMATAN MOMUNU KABUPATEN BUOL, berkantor di Desa Lamadong Kecamatan Momunu Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tamrin Lasuma S.Ip., (Kepala Desa Lamadong II), berdasarkan penunjukan langsung di hadapan Majelis Hakim pada persidangan tanggal 29 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;
4. KEPALA DESA LAMADONG II KECAMATAN MOMUNU KABUPATEN BUOL, bertempat tinggal di Desa Lamadong II Kecamatan Momunu Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV yang juga Kuasa dari Tergugat III;
5. KEPALA SEKOLAH SMA 1 MOMUNU KECAMATAN MOMUNU KABUPATEN BUOL, berkantor di Desa Lamadong II Kecamatan Momunu Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhamad A. Singara, S.Ag., M.Si. beralamat di Kelurahan Kali Kecamatan Biau Kabupaten Buol, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 420.3/30.03/2016 tanggal 8 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;
270 — 42
270 — 42
Menolak dalildalil gugatan Penggugat seluruhnnya;2.
Register : 02-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 86/Pid.B/2018/PN Ffk Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
lucia Indri Primastuti, sh
Terdakwa:
LA BANDIKA
77 — 27
lucia Indri Primastuti, sh
Terdakwa:
LA BANDIKA
77 — 27
Umum telah mengajukan barangbukti berupa: 1 (Satu) buah anak kunci Sepeda Motor warna hitam yang terdapattulisan HONDA;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlinatkan baik kepada SaksiSaksi maupun Terdakwa dan mereka membenarkannya serta disita secara sahmenurut hukum, karena itu dapat digunakan sebagai barang bukti yang sah untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat seluruhnnya
Register : 14-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3138/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 37
63 — 37
Barata Mandiri Wijaya, saat ini dikuasaioleh Tergugat dan Berdasarkan peningkatan modal dasar dari 550 (lima ratuslima puluh) saham dengan nilai nominal saham seluruhnya sebesar Rp550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah), menjadi 2.600 (dua ribu enamratus) saham dengan nilai nominal seluruhnnya sebesar Rp 2.600.000.000,(dua milyar enam ratus juta rupiah).
Putus : 03-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 291/Pid.Sus/2017/PN. Rgt Tanggal 3 Agustus 2017 — JHONDEFITRA Als DEPIT Bin RAMLIS
28 — 7
28 — 7
Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) buah kaca pireks yang salah satunya berisi Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnnya 2,29 gram, setelah dilakukan pengujianlaboratoris sisanya menjadi 2,27 gram; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit Mobil Minibus Kijang Kapsul warna biru No.Pol : BM1353BCDirampas untuk negara.4.
Register : 26-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 273/Pdt.P/2021/PN Ckr Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon:
1.SUTRISNO
2.RINA NOVITASARI
3.NYOMAN SUMARTA
157 — 121
1.SUTRISNO
2.RINA NOVITASARI
3.NYOMAN SUMARTA
157 — 121
;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum serta pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas, maka Pengadilan Negeri Cikarangberpendapat Para Pemohon telah berhasil membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya untuk seluruhnya oleh karenanya permohonan Para Pemohontersebut layak dan patut untuk dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkanuntuk seluruhnya, maka keseluruhan biaya yang timbul dalam pemeriksaanperkara permohonan ini dibebankan seluruhnnya
Putus : 07-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 606/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 7 Desember 2016 — terdakwa DEO LAKSONO PAMUNGKAS dan terdakwa DHANY SYAHPUTRA
26 — 21
26 — 21
Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa ikutmelakukan serangkaian perbuatan mengambil suatu barang pada waktiu, tempatdan cara sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umumyang mana barang yang diambil oleh para terdakwa bukanlah milik paraterdakwa baik sebahagian maupun selurunya melainkan semuanya milik saksikorban.Dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau
Register : 01-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 478/PID.SUS/2020/PT DKI Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DWINANDA PK
Terbanding/Terdakwa : WAHYU HIDAYAT Bin SOFYAN
132 — 49
Terbanding/Terdakwa : WAHYU HIDAYAT Bin SOFYAN
132 — 49
Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) tas koper warna hitam berisi narkotika jenis sabu brutto15.795 (lima belas ribu tujunh ratus Sembilan puluh lima) gram,barang bukti tersebut disisinkan untuk pembuktian dan uji Labkrimsebanyak 19 bungkus dengan berat netto seluruhnya 14,8705 gram(sisa hasil labkrim berat netto seluruhnnya 14,7692 gram),sedangkan sisanya dimusnahkan sebanyak 15.776 gram.2. 2 tas gendong berisi narkotika jenis ecstasy dengan sebanyak 48bungkus sebanyak 35.000 (tiga puluh