Ditemukan 4287 data
14 — 0
Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat yng bertanda P.1 berupa f FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor; 1640/32/XII/2001 tetanggal 31 Desember 2001,yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatanyang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai cukup, bukti tersebutadalah surat yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dandalam surat tersebut termuat tentang telah terjadinya akad nikah antaraPemohon
22 — 18
Nomor 0070/Pat.G/2017/PA Aadl.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatanperceraian diajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugatdengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat;Oleh karena Penggugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
64 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djanoe Ismadi Djohari kepadaSekjen yang berisi usul pemberhentian Pemohon dari jabatan dengan caramenjelekjelakkan dan memfitnah Pemohon (vide bukti P27), dengankeluarnya SK pemberhentian Pemohon dari jabatan (vide bukti P6), denganputusan PTUN Jakarta yang tidak membenarkan pemberhentian Pemohon darijabatan (vide bukti P28), denganputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerima gugatan Pemohon seluruhnya terhadap Drs. Djanoe IsmadiDjohari (vide bukti P29) ;.
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
SUGIARNO Bin LEGIMIN
41 — 20
ini, maka segala apayang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalamperkara Terdakwa sebagai berikut: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih Narkotikajenis shabu; 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna mild;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara hasilpemeriksaan di Pusat Laboratorium Forensik Kepolisian Daerah Sumatera Selatanyang
13 — 7
., namun upaya tersebut juga gagal sesuai laporanmediator tertanggal 24 Juni 2016;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat dan jawaban Tergugat,telah terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah Hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, maka untukmemeriksa dan mengadili perkara aquo Majelis Hakim berpendapat bahwaPengadilan
114 — 14
Hasil Pemeriksaan Urine secara laboratories dengan metode THC OneStep Methamphetamine Test Device dari poliklinik Polres Aceh Selatanyang ditanda tangani oleh Karsianto No: B/SHPU/22/1X/2018/Kes tanggal06 September 2018 dengan hasil pemeriksaan Urine Positif MengandungNarkoba Jenis Tetra Hydro Canabinol (Ganja).Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Ttn (Narkotika)Bahwa Terdakwa
28 — 15
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanAbdul Muthalib gang kutai samarinda yang merupakan rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun,kemudian pindah sangatta selatanyang merupakan rumah orang tua Penggugat selama 5 tahunkemudian pindah ke jalan Pln sampai sekarang;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama:a. ANAK Umur 21;b. ANAK Il umur 17;4.
77 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sehubungan dengan Permohonan Peninjauan Kembali yangdiajukan oleh Pemohon maka dengan ini Pemohon mengajukan buktibaru (NOVUM) berupa : Surat Pemberitahuan dari Badan Pertanahan Nasional jo SuratPemberitahuan dari Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatanyang menjelaskan bahwa PPAT Sukandar tidak terdaftar sebagaiPPAT di Wilayah kerja Kotamadya Jakarta Selatan ;Bahwa dengan tidak terdaftarnya Sukandar sebagai Pejabat PPATdi Kantor Pertanahan Jakarta Selatan dan Badan PertanahanHal. 11 dari
61 — 16
Hair yang ada pada SuratDjual Beli Mutlak tanggal 25 Djuni 1962 tidak sesuai dengan tandatanganaslinya (Tandatangan QTA non Identik dengan tandatangan KTA), namundalam perkara pidana ini, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara ini telah membebaskan saudara Syaiful Anwarsebab dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Syaiful Anwardengan unsur sengaja menggunakan Surat Palsu tidak terbukti denganpertimbangan hukum dari Majelis Hakim adalah Perbuatan memalsukantandatangan
7 — 3
Tgrs.Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan gugatanPenggugat, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan tentangkedudukan Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS);Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan syarat administratif berupa 1 (satu) rangkap surat yangdikeluarkan oleh atasannya, yaitu Sekretaris Daerah Kota Tangerang Selatanyang berisi pernyataan mengizinkan kepada Penggugat
34 — 1
AjisTanggal Lahir : 04 September 2002 (umur 18 tahun 9 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Eks PelajarTempat tinggal di : Jorong Koto Kapau, Nagari Luak Kapau Alam Pauh Duo,Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminyaNama : Riyan Riyaldi bin YusrialTanggal Lahir : 06 Agustus 2001 (umur 19 tahun 10 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaTempat tinggal di : Jorong Kampung Nan Baru, Nagari Kapau Alam PauhDuo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatanyang
71 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
itu cukup beralasandan masuk akal kiranya kalau Penggugat mohon kepada Pengadilan NegeriJakarta Selatan agar berkenan memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat dengan suatu perceraian (vide Pasal 38 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1Tahun 1974);Berdasarkan halhal, alasanalasan dan buktibukti tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Bapak/Ibu Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
32 — 14
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 464/17/V1/2001tanggal 05 Juni 2001, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan Komering lIlir, Sumatera Selatanyang telah bermaterai cukup, telah dinazegelenserta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dandiberi kode bukti (P.1);2.
15 — 0
Keluaran Margorejo tersebutBahwa 2 (dua) orang saksi nikah masing masing bernamaRENDRA dan MERSI mewakili dari pihak keluarga TermohonII tidak banyak kenal/tahu dalam keluarga Termohon IIdan juga tidak kenal dengan Termohon I;Bahwa persyaratan pernikahan yang diajukan Termohon IIternyata palsu setelah 2 bulan dari pelaksanaanpernikahan Termohon I dan Termohon II dengan = adanyalaporan dari isteri sah Termohon I yang melapor kepadaKelurahan MargorejoBahwa MUNTHOLIB sebagai Penghulu atau PPN Metro Selatanyang
23 — 14
perkawinan harus tercatat sebagaimanamaksud Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 5 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah serta Pasal 26 ayat (4)Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,sehingga Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatanyang
88 — 43
putusan ;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dalamsidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yaitu:Putusan Nomor 1798/Pat.G/2014/PA.JS, halaman 6 dari 21Foto kopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/73/IX/2003,tertanggal 22 September 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Menteng, Kotamadya Jakarta Selatanyang
17 — 15
Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan
23 — 26
Oleh karena itu, Termohon tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggilberdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo. Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, sehingga pemanggilan tersebutdinyatakan telah resmi dan patut.
21 — 18
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XX/XXXX tanggal 04Juni 2014 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Soppeng Riaja Kabupaten Barru Propinsi Sulawesi Selatanyang telah bermeterai cukup, selanjutnya setelah fotokopi tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP.1;B. Saksi;1.
ARIH WIRA SURANTA , S.H., M.H.
Terdakwa:
EPENDI SIMANJUNTAK
66 — 17
diuraikan di atas, Berawal ketika saksi MuhamadNovrizal dan saksi Faisal Khasbi Alaeya bersama dengan team dari Subdit3/Resmob Ditreskrimum Polda Metro Jaya melakukan operasi pengamanandi Bus Koantas Bima T 509 Jurusan Kampung Rambutan Lebak Bulus,Selanjutnya saksi Muhamad Novrizal saksi Faisal Khasbi Alaeya bersamateam dari Subdit 3/Resmob Ditreskrimum Polda Metro Jaya melihatseseorang yang mencurigakan naik ke bus Koantas Bima T 509 jurusanKampung Rambutan Lebak Bulus dari depan Trakindo Jakarta Selatanyang