Ditemukan 2278 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
dibjo
Register : 21-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PA KOTABARU Nomor 271/Pdt.G/2023/PA.Ktb Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 25
34 — 25
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suwardi bin Kromo Dimejo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fevit Lina Sulistiyo Ningrom binti Marwadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;
- Menghukum kepada Pemohon
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 7/Pid.B/2019/PN Mkd Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
1.Mundir bin Domiarto
2.Suminem Binti Muhadi
21 — 5
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
1.Mundir bin Domiarto
2.Suminem Binti Muhadi
21 — 5
masing selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu ) karung yang terbuat dari Plastik warna putih yang ada tulisanya MS 40 HG yang berisikan cabe jenis keriting
Dikembalikan kepada saksi MARJONO Bin TO DIMEJO
Register : 19-01-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Smn Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Memberi izin kepada Pemohon Dwi Supriyadi bin Gito Wiyono untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Lanjar Haryanti binti Amad Dimejo di depan sidang Pengadilan Agama Sleman setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:
3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah),
3.2.
Putus : 29-07-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 138/Pid.B/2013/PN.Skh Tanggal 29 Juli 2013 — SUPARMAN SISWANTO Als PENDEK Bin (alm) SOMO SENTOSO:. SUPARDI Bin SOMO SEMITO
25 — 6
25 — 6
Bahwa saksi dan temantemannya membedli nomor cap Jier kiatidak ada izin dari pihak yang berwenang dan yang saksi tahu Paraterdakwa menjual nomor Cap Jie Kia juga tidak ada izin dari pihakyang berwenang ; Bahwa para terdakwa adalah sebagai tambang, terdakwa Supardiyang merekap dan terdakwa Suparman yang menerima uangnyadan saksi tidak tahu siapa bandarnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, Paraterdakwa tidak keberatan dan membenarkan ;Keterangan Saksi IV SUHADI Bin (Alm) MARTO DIMEJO
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0263/Pdt.P/2020/PA.Tbh Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 4
35 — 4
al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:SAMBADI bin PAWIRO DIMEJO, tempat dan tanggal lahir, Aek Kanopan, 09Februari 1978, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Suka MajuKeritang RT. 03 RW. 01 Desa Keritang, KecamatanKemuning, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, dalamhal
Register : 23-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 68/PID.B/2012/PN.PWR Tanggal 12 Juni 2012 — RUDIYANTO BIN ENDANG MUNADI
29 — 3
29 — 3
akan tetapi tidak berhasildiketemukan.Bahwa setelah satu bulan mencari terdakwa dan sepedamotor miliknya tidak kembali Ssuami saksi melaporkankejadian tersebut kepada polisi.Bahwa benar saat ini sepeda motor milik Ssuami saksi telahdiketemukan dan dijadikan barang bukti dalam perkara ini.Bahwa jika sepeda motor tersebut tidak kembali maka saksibisa menderita kerugian sebesar Rp.19.500.000,Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan.3) SAKSI AMAT WAKHID Bin MANGKU DIMEJO
Register : 18-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1944/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suwarto bin Marto Dimejo) terhadap Penggugat (Aisyah binti H.
Register : 10-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 261/Pdt.P/2021/PA.Mkd Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
JUMIYANTO bin KARTO DIMEJO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Dusun Gejayan RT.04 RW 02, Desa GantangXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah Pakde calon suami anak para pemohon;Bahwa, saksi mengetahui MONAROTIN KOMA binti MARDI adalahanak Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui MONAROTIN KOMA binti MARDI akansegera
Register : 08-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 190/Pid.B/2020/PN TNR Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
RAY IRANATA Bin Alm NAIN
64 — 16
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
RAY IRANATA Bin Alm NAIN
64 — 16
dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) buah gelang emas;
- 1 (satu) buah Hp Samsung Grand Prime Putih;
- 1 (satu) buah Hp Sony Experia Merah Muda;
- 1 (satu) buah Jam Tangan Eiger;
- 1 (satu) buah Jam tangan perempuan;
Dikembalikan kepada Saksi Ngatmi Binti Pawiro Dimejo
Putus : 19-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2848 K/Pdt/2011 Tanggal 19 Maret 2012 — NOER SAID, dkk vs MUH. BAKRUN, dkk
88 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Noto Dimejo Sebelah Selatan : Pawiro Sutejo Sebelah Timur : Jalan Raya Sebelah Barat : lrigasiHal. 6 dari 58 hal. Put.
,dengan batas batas utara : Noto Dimejo, selatan : PawiroSutejo, timur : Jalan Raya, barat : lrigasi.Hal. 32 dari 58 hal. Put. No. 2848 K/Pdt/20117.2. Tanah SHM. No. 64/Sriwedari, atas nama pemilik SAHIDHADIDJOJO, luas + 1.416 m?. Gambar situasi No.4302/p/81, tgl183 1981, dengan batasbatas utara : Nur Sholeh dan WitoPawiro, selatan : Jalan Desa, timur : Irigasi/selokan, barat: NurSholeh dan Gondo Pangroso.7.3. Tanah SHM. No. 474/Sriwedari, atas nama pemilik HADIDJOJOluas + 1.470 m?.
,dengan batas batas utara : Noto Dimejo, selatan : PawiroSutejo, timur : Jalan Raya, barat : lrigasi.7.2. Tanah SHM. No. 641/Sriwedari, atas nama pemilik SAHIDHADIDJOJO, luas + 1.416 m?. Gambar situasi No.4302/p/81, tgl183 1981, dengan batasbatas utara : Nur Sholeh dan WitoPawiro, selatan : Jalan Desa, timur : lrigasi/selokan, barat: NurSholeh dan Gondo Pangroso.7.3. Tanah SHM. No. 474/Sriwedari, atas nama pemilik SAHIDHADIDJOJO luas + 1.470 m?.
Register : 14-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 62/ Pid.B/2013/ PN.KTA Tanggal 3 April 2013 — - EDI PRAYITNO BIN SUPARNO;
67 — 18
67 — 18
Saksi KROMO DIHARJO As MBAH KROMO BIN MARTO DIMEJO;:= Bahwa saksi telah ditangkap oleh polisi pada hari Minggutanggal 27 Januari 2013 sekira pukul 15.30 wib di DusunMargo Rejo Pekon Margodadi Kecamatan AmbarawaKabupaten Pringsewu karena telah melakukan permainanjudi jenis togel;Bahwa awal mulanya penangkapan tersebut terjadi bermulapada hari Minggu tanggl 27 Januari 2013 sekira pukul 15.00Wib saksi sedang dudukduduk dibelakang rumah saksisambil mengecek buku rekapan pasangan togl daripemasang tibatiba
Register : 23-01-2014 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 145/Pid.B/2013/PN.Ung. Tanggal 2 Januari 2014 — TERDAKWA : SURYANTO Bin SURATMAN
SAKSI 1 : RUSYADI Bin RASIPAN
SAKSI 2 : SUGIYO SURYONO Bin ( Alm ) TOHIRIN
SAKSI 3 : SURYANTO Bin SUWARNO
SAKSI 4 : SUHARNO Bin ( Alm) MULYONO
SAKSI 5 : ERFIN VIERIANANTA, NW Bin ISMUDONO SEMANGUN
SAKSI 6 : SANTOSA Bin KASAN BANDI
SAKSI 7 : VITO BRYAN ROSANJANI Bin SANTOSO
SAKSI 8 : NUR IMAN Bin ( Alm ) PAIJO
SAKSI 9 : SUBAGYO Bin ( Alm) HARJO DIMEJO
SAKSI 10 : SUDADI Alias JADEK Bin NOTOHADI PRAYETNO
59 — 10
59 — 10
TERDAKWA : SURYANTO Bin SURATMAN SAKSI 1 : RUSYADI Bin RASIPANSAKSI 2 : SUGIYO SURYONO Bin ( Alm ) TOHIRINSAKSI 3 : SURYANTO Bin SUWARNOSAKSI 4 : SUHARNO Bin ( Alm) MULYONOSAKSI 5 : ERFIN VIERIANANTA, NW Bin ISMUDONO SEMANGUN SAKSI 6 : SANTOSA Bin KASAN BANDISAKSI 7 : VITO BRYAN ROSANJANI Bin SANTOSOSAKSI 8 : NUR IMAN Bin ( Alm ) PAIJOSAKSI 9 : SUBAGYO Bin ( Alm) HARJO DIMEJOSAKSI 10 : SUDADI Alias JADEK Bin NOTOHADI PRAYETNO
Register : 15-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1042/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Kromo Taruno bin Kromo Dimejo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ngasiyah binti Sanmarwan) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
2.
Register : 22-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 117 /Pid.B /2014/PN Mgg Tanggal 4 Februari 2015 — HARJIYANTO Bin MARTO PADI
72 — 11
72 — 11
.= Bahwa pengemudi Bus telah menyalahi aturanrambu lalu lintas yaitu,tanda larangan tidak bolehmasuk/melintasi jalan tersebut untuk Bus Umumkecuali Bus Pariwisata boleh masuk di jalantersebut;= Bahwa bus yang dikendarai oleh terdakwa adatulisannya Bus Pariwisata tetapi ijin trayeknya bukanBus Pariwisata tetapi Bus Trayek Umum.5) SAKSI AMINAH Binti SUPARDI MULYO DIMEJO Dibawah sumpahketerangannya dibacakan di depan persidangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:= Bahwa benar saksi pada hari
Register : 30-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 430/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 5 Maret 2014 — SYAFRIANTO Als KAPI Bin MANSYUR
47 — 12
47 — 12
Saksi Suparno Bin Marto Dimejo :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di Pos 3 PTPN V kebun Sei kencana .I Sei Lindai Desa SinamaNenek Kec.Tapung Hulu Kab.Kampar telah terjadi tindak pidana kekerasantenhadap orang atau barang yang dilakukan bersamasama terhadap pos 3PTPN V kebun Sei kencana J Sei Lindai Desa Sinama nenek Kec.Tapung HuluKab.Kampar.Bahwa adapun pelaku
Register : 05-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Saksi :1.Sami binti Pawiro Dimejo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaandagang i bertempat tinggal di Dusun Bokongan Rt 003 Rw 001 DesaSidorejo, Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan
Register : 03-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 171/Pid.B/2020/PN Skh Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.GALUH TRI MURTI
2.AGNES WIRA ARDIAN,SH.MH
Terdakwa:
1.DIAN JUNAEDI alias IYAN Bin AJUD
2.DEWI APSARI Binti R. SUDARYANTO SOEDIBYO
84 — 4
1.GALUH TRI MURTI
2.AGNES WIRA ARDIAN,SH.MH
Terdakwa:
1.DIAN JUNAEDI alias IYAN Bin AJUD
2.DEWI APSARI Binti R. SUDARYANTO SOEDIBYO
84 — 4
Handari Murti d/a Tangkisan Rt 2/8, Tawangsari, Sukoharjo;Dikembalikan kepada saksi Supardi bin Wito Dimejo; 1 (Satu) buah handphone Evercoss warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa Dewi Apsari binti R. Sudaryanto Soedibyo; 1 (Satu) buah jaket kain warna biru dongker bercorak gambar tengkorak; 1 (Satu) buah dompet warna coklat merk Lives Classic;Dikembalikan kepada terdakwa Dian Junaedi alias lyan bin Ajud; 1 (Satu) keping VCD berisi rekaman CCTV;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
Supardi bin Wito Dimejo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidiksehubungan dengan perkara ini dan menerangkan yang sebenarnya;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekira pukul 15.00 wibbertempat di warung HIK milik saksi di JI.Rajawali, Kp.Mojolaban RT.2 RW.1,Kelurahnan Joho, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, ParaTerdakwa telah meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra XNo.Pol.AD3551FT milik saksi, namun
Register : 30-10-2007 — Putus : 08-07-2008 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 805/Pdt.G/2007/PA.Kra Tanggal 8 Juli 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
38 — 7
38 — 7
.02 / RW.04 Desa Beruk, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar denganbatasbatas :Sebelah Utara: Jalan Desa ;Sebelah Selatan: Saluran air ;Sebelah Barat : Tanah Karno ;Sebelah Timur : Tanah Saminem ;2.2 Tanah pekarangan luas 241 m* , H.M No.509 terletak di Beruk Wetan RT.02 / RW.04 DesaBeruk, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar dengan batasbatas :Sebelah Utara: Jalan Desa ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Arifin ;Sebelah Barat : Saluram Air jeseesee eee eeSebelah Timur : Tanah Milik Kariyo Dimejo
Register : 25-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Kra Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa, pernikahannya tidak dapat ditunda karena antara ANAK PARAPERMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PARA PERMOHON sudahmenjalin cinta, hubungannya sudah sangat erat, sehingga dikhawatirkanmelanggar aturan agama; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai xxxxx,dengan penghasilan sekitar Rp. 1.500.000, per bulan; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon tidak sedang dalam ikatanpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, ayah kandung calon suami anak Para Pemohon yang bernamaAtmo Yahmin bin Dimejo
Register : 11-11-2010 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PN BANTUL Nomor 63/Pdt.G/2010/PN.Btl Tanggal 21 Juli 2011 —
65 — 43
65 — 43
SPPT(NOP) 34.02.130.001.005 0023.0,atas nama Atemo Dimejo (Ayah dari Ny Sogini), yang untukselanjutnya diberi tanda (P 4);Menimbang, bahwa Para PENGGUGAT hanya mengajukan AlatBukti Surat dan tidak mengajukan Alat Bukti Saksi;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanyaitu. persidangan hari SELASA tanggal 21 Juni 2011, PENGGUGATdatang menghadap Kuasa Hukumnya sedangkan TERGUGAT II hadir danmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan Alat alat Bukti Suratberupa fotocopy yang telah diberi materai