Ditemukan 2477 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 456/Pdt.G/2020/PA.Mtp Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak yang bernama Ahmad Amrullah bin Syarbaini, lahir pada tanggal 25 September 2010, Latifa Rosyida binti Syarbaini, lahir pada tanggal 15 Desember 2014 dibawah hak asuh (hadhanah) Termohon (Elvina Fitriyani, S.Ag Binti Prof. Dr. H. Zurkani Jahja) selaku ibu kandungnya;
5.
Menghukum Pemohon (Syarbaini Bin Pandi) untuk membayar Nafkah terhadap anak yang bernama Ahmad Amrullah bin Syarbaini, lahir pada tanggal 25 September 2010, Latifa Rosyida binti Syarbaini, lahir pada tanggal 15 Desember 2014, sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun disertai dengan penambahan 10% per tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan yang diserahkan kepada Termohon sebagai ibu kandung yang memeliharanya
tanggal 23 April 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kementerian Agama Kota Banjarbaru bukti T.1;Hal 8 dari 18 halaman Putusan Nomor456/Pat.G/2020/PA Mtp.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiranan Anak Nomor 33338/TLB/XII220tanggal 21 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh DUKCAPIL KabupatenBanjar telah diperlihatkan kepada Pemohon dan tidak dibantah, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah diberi meterai yangcukup dan dinazegelen serta diberi tanda T 2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an Latifa
Register : 21-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 757/Pdt.G/2021/PA.Kds Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Budianto bin Sahuri) terhadap Penggugat (Lela Latifa binti Supangat);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang
Register : 08-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1334/Pdt.G/2017/PA.Smp Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
RASIDI bin NUR RAHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (LATIFA MARISKA DEWI bin SAHODIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep.
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Register : 25-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Latifa Adriana umur 2 tahun, yangsaat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;5.
Register : 21-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0050/Pdt.P/2015/PA.Msa Tanggal 10 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah : Tuu Suleman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Duhiadaa, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato;Ibu : Latifa Suleman, umur 51, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Desa Duhiadaa, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato;Sedangkan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 15 tahun orang tuakandung Pemohon II bernama :Ayah : Yunus Abdullah
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersama tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 2 orangANAK: == noone nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnee1.REZA UBAIDILLAH, Umur 12 tahun.wanna nnn nnn nnn nee ene 2.LATIFA RAHMA, Umur 5 tahun.won nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nee anak tersebut sekarang dalam asuhanTermohon. 4.
Register : 26-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1897/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat:
Herlianti Nasution binti Herman Nasution
Tergugat:
Wahyudi bin Maridi
10 — 8
Herlianti Nasution binti Herman Nasution
Tergugat:
Wahyudi bin Maridi
10 — 8
Aura Latifa Kayana, perempuan, lahir 15072016;Saat ini anak pada point a dan b berada dalam asuhan Tergugat dananak pada point c berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak awal tahun 2015;Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain yang bernamaDewi;b.
Register : 06-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 250/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat kurang lebih 1 tahun pindahkerumah orang tua Penggugat di Desa Sumbu Sari, selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama:1.Florecittaanzha Salsabila, umur 10 tahun, 2.Yulia Nur Latifa, umur 5tahun, yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 02-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1659/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
tersebutPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Wildan Saputra dan Santi Si Anita, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, Propinsi Kepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:2444/188/X1/2013, tanggal 14 Nopember 2013, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda "P"Bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.NUR LATIFA
Register : 01-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1933/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Agila Latifa, perempuan, lahir 09112012 saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaltidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak awal tahun 2013;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika;b.
Register : 11-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAROS Nomor 280/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 23 Agustus 2017 — perdata
- penggugat
- tergugat
8 — 4
8 — 4
Betang, No.111, RT.001, RW. 002, , Kelurahan Baju Bodoa, Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros selama + 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan, dan terakhirbertempat kediaman di rumah kediaman. bersama di Kelurahan Baju Bodoa,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, selama + 5 bulan; dan telahdikaruniai dua orang anak, bernama Auliya Sofyan binti Sofyan, umur 2tahun, Ainun Latifa bin Sofyan, umur 3 bulan yang sekarang berada dalampemeliharaan Penggugat;3.
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 62/Pdt.G/2021/PA.Sak Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Latifa Khairani binti S.
Register : 18-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.MORTB Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
Putusan No. 74/Pdt.G/2020/PA.MORTBIfa Latifa Fitriani, S.H.I Riana Ekawati, S.H., M.H.Muchammad Aqib Junaidi, S.H.1Panitera Pengganti,Ruslan Lumaela, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 640.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 74/Pdt.G/2020/PA.MORTB
Register : 03-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 259/Pid.B/2020/PN Mpw Tanggal 12 Agustus 2020 — Ahmad Munaji Bin Mualim
53 — 12
53 — 12
PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Mempawah dan dihadiri oleh, Latifa Dentina, S.H.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mempawah, dan Terdakwa;Hakim Anggota Haki Ketua1. Laura Theresia Situmorang, S.H. Erli Yansah, S.H.2. Wienda Kresnantyo, S.H.Panitera PenggantiFerri Yanuardi. S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor. 259/Pid.B/2020/PN Mpw
Register : 09-06-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon - Termohon
13 — 6
13 — 6
hidup bersama sebagaiHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 171/Pdt.G/2016/PA.Batgsuami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di kota Jakartaselama kurang lebih 7 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama Jalan Bungung Barania, Kelurahan Pallantikang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng selama 2 tahun;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Latifa
Register : 13-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN KEBUMEN Nomor 66/Pid.B/2018/PN Kbm Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
ARIF WIBISONO,SH
Terdakwa:
MARTONO bin MARTO WARIS
59 — 3
ARIF WIBISONO,SH
Terdakwa:
MARTONO bin MARTO WARIS
59 — 3
Bermain Judi
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam silver, 1 (satu) lembar kertas bekas Panti Asuhan Quen Latifa
Register : 28-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA NUNUKAN Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Nnk Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 18
59 — 18
Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat telah dibantaholeh Tergugat, maka sesuai ketentuan Pasal 283 RBg jo Pasal 1865 KUHPerdata kepada Penggugat dan Tergugat diberi kesempatan yang sama untukmembuktikan dalilnya masingmasing dengan pembebanan pembuktian secaraberimbang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat P1 dan P2 serta 2orang saksi, masingmasing bernama: Kristina Pulung binti Marten Pulung(Teman Penggugat) dan Latifa
Register : 26-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Latifa Umaira binti Islam Mudin umur 5tahun;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2018 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;.
Register : 07-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 153/Pdt.P/2018/PA.Klt Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Latifa Yasmin, lahir tanggal 12032014;.
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 16
40 — 16
HANO GANIYO dan LATIFA GANIYO lainnya, makamohon diadakan sita jaminan sekedar seperlunya sesuai aturanhukum yang bersangkutan.Berdasarkan Pundamentum Petendi sebagaimana terurai di atas,maka Para Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Gorontaloberkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Para Penggugat UntukSeluruhnya;2.