Ditemukan 2727 data
58 — 3
Sarto yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3 dan P4 adalah akta otentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dantelah dicocokan serta telah sesuai aslinya, maka berdasarkan Pasal 1868KUH Perdata jo Pasal 165 HIR bukti tersebut telah memiliki nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksiyaitu Saksi (tetangga Penggugat) dan Dwi Wahyuningtiyas binti Much.Sarto (Kakak lpar Penggugat
22 — 14
,CPL dan Sarto, S.H., Para Advokat/Pengacara pada kantor Advokat SIROTULHUDA&PARTNERS LAW OFFICE, yang beralamat di Menara 165 Lantai 4,Jalan TB Simatupang Kav I, Cilandak Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan,DKI Jakarta 12560, berdasarkan Surat Kuasa No.: 212/SK/SHP/X1I/20tertanggal 6 Nopember 2020Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.CbnPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka
10 — 2
Saksi nikahnya adalah Harjo Dinomo dan PawiroUtomo serta dihadiri dan disaksikan oleh banyak orang diantaranya NotoSupardi dan Sarto Utomo. Mas kawinnya berupa uang Rp.2.000,00 (duaribu rupiah) dan telah di bayar tunai. Perjanjian Perkawinan tidak ada;3.
15 — 1
Bahwa Jemakem menikah dengan Sarto Liwon dari perkawinnya melahirkan 4orang anak yaitu XXX, XXX, XXX dan XXX8. Bahwa Pairah menikah dengan seorang laki bernama XXX, dari perkawiannyamelahirkan 6 orang anak yaitu : Legirah, Parmi, XXX, SuXXX, Ponirin danSuXXX9.
13 — 5
menjalin hubungan cinta dengan TITIN FEBRIANTIbinti SUJONO ;Bahwa ia berumur 20 tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai calon suami yang baik, sudah bekerja sebagai usahaperacangan dengan penghasilan Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) perbulan ;Bahwa ia sudah meminang TITIN FEBRIANTI binti SUJONO, dantelah disetujui oleh orang tua masingmasing;Bahwa, Ketua Majelis juga mendengarkan keterangan ibu calonPemohon, bernama NANIK binti SARTO
7 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Agung Pambudi bin Sarto Utomo) terhadap Penggugat (Sukini binti Kartomo) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
11 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wintoro bin Darmaji) terhadap Penggugat (Irnawati binti Sarto) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sri Mulyono bin Mangun H) terhadap Penggugat (Suyekti binti Sarto Miharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 485.000,- (empat ratus delapan
10 — 0
Aseman) terhadap Penggugat (Siti Nurfaizatin binti Sarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
76 — 17
Dengan batasbatas : sebelah timur : Sartono sebelah selatan : Sarto sebelah barat : Jalan Raya sebelah utara : Rahmantod. SHM No. 1118, Luas: 180 m2 a/n Triyono di Ds. Kemudo, Kec. Prambanan,Kab. Klaten. Dengan batasbatas : sebelah timur : JalanHalaman 3 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Kin sebelah selatan : Swarto sebelah barat : Kali Kecil sebelah utara : Slamet Sri RejekiSHM No. 1110, Luas : 375 m2 a/n Rame Kus Rahayu di Ds. Kemudo, Kec.Prambanan, Kab. Klaten.
Dengan batasbatas : sebelah timur sebelah selatan sebelah barat sebelah utara: Sartono: Sarto: Jalan Raya: Rahmantod. SHM No. 1118, Luas: 180 m2 a/n Triyono di Ds. Kemudo, Kec. Prambanan,Kab. Klaten.
Dengan batasbatas : sebelah timur sebelah selatan sebelah barat sebelah utara: Sartono: Sarto: Jalan Raya: Rahmantod. SHM No. 1118, Luas: 180 m2 a/n Triyono di Ds. Kemudo, Kec. Prambanan,Kab. Klaten. Dengan batasbatas :Halaman 7 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Kin sebelah timur : Jalan sebelah selatan : Swarto sebelah barat : Kali Kecil sebelah utara : Slamet Sri RejekiSHM No. 1110, Luas : 375 m2 a/n Rame Kus Rahayu di Ds. Kemudo, Kec.Prambanan, Kab. Klaten.
Dengan batasbatas : sebelah timur : Sartono sebelah selatan : Sarto sebelah barat : Jalan Raya sebelah utara : RahmantoSHM No. 1118, Luas : 180 m2 a/n Triyono di Ds. Kemudo, Kec. Prambanan,Kab. Klaten. Dengan batasbatas : sebelah timur : Jalan sebelah selatan : Swarto sebelah barat : Kali Kecil sebelah utara : Slamet Sri RejekiSHM No. 1110, Luas : 375 m2 a/n Rame Kus Rahayu di Ds. Kemudo, Kec.Prambanan, Kab. Klaten.
Dengan batasbatas : sebelah timur : Sartono sebelah selatan : Sarto sebelah barat : Jalan Raya sebelah utara : Rahmantod. SHM No. 1118, Luas : 180 m2 a/n Triyono di Ds. Kemudo, Kec.Prambanan, Kab. Klaten. Dengan batasbatas : sebelah timur : Jalan sebelah selatan : Swarto sebelah barat : Kali Kecil sebelah utara : Slamet Sri Rejekie. SHM No. 1110, Luas : 375 m2 a/n Rame Kus Rahayu di Ds. Kemudo,Kec. Prambanan, Kab. Klaten.
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miftahudin bin Sarto ) terhadap Penggugat (Caswiah binti Rasmadi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
10 — 1
Ilham Habibi bin Sarto) terhadap Penggugat (Kartika Sulistyowati binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
28 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (Ratno bin Sarto Sarman) terhadap Penggugat (Sri Hariyati binti Pasijang)
11 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SARTO bin MARSUDI ) terhadap Penggugat ( SUDIYAH binti ABDUL ROHMAN );----------------------------4.
8 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HADI bin SARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERTIAMA binti JATIM) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000.
13 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Hariyanto bin Saridi Sarto Utomo) terhadap Penggugat (Dwi Nuryani binti Suratman);
- Memerintahkan Panitera
1.Watinah
2.Sugini
3.Sri Samsiti
4.Hari Setiawan
Tergugat:
1.Mulyono
2.Suratmi
3.Mulyani
4.Suharmi
5.Joko Ari Purnomo
6.PPAT Purwatik SH, SHi, Mkn
7.Pemerintah Kabupaten Sukoharjo
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata ruang / BPN
117 — 20
Saksi MulyantoBahwa saksi adalah pemilik rumah di sebelah utara obyek sengketasedangkan sebelah timur berbatasan dengan rumah Pak Ismail,sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Pak Darno dan sebelahtimur berbatasan dengan jalan desa;Bahwa saksi membeli tanah tersebut dari Pak Kamidi dan mulai tinggaldisitu sejak tahun 1995;Bahwa yang membeli tanah tersebut kepada Pak Kamidi adalah kakaksaksi yang bernama Sarto dan saksi juga membeli sendiri seluas 100m2, jadi keseluruhan tanah saksi sekitar 300
Saksi Sarto SuwarnoBahwa saksi kenal dengan Pak Mursid;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah obyek sengketa adalah milik PakMursid karena dulu pada saat saksi menggembala kambing, saksididatangi oleh Pak Mursid disuruh untuk menggarap tegalnya;Halaman 18 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pdt.G/2020/PN SkhBahwa tanah Pak Mursid itu ada di sebelah barat lapangan Kriwensebelah utara berbatasan dengan Bapak Mulyanto, sebelah timurberbatasan dengan rumah Pak Ismail, sebelah barat berbatasandengan
Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan Tahun 2017 atas nama Pawiro Hartono Alias Sarto Alamat Dk.Halaman 21 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pdt.G/2020/PN SkhKriwen RT.OO1 RW.03 Ds. Kriwen Kec. Sukoharjo Kab. Sukoharjo ( bukti Tlsd. T 425);26. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan Tahun 2017 atas nama Mursit Alamat Dk. Tangkisan RT.00ORW.0OO Ds. Kriwen Kec. Sukoharjo Kab. Sukoharjo ( bukti T sd. T 4 26 );27.
67 — 28
Sin : F16T40305555 warna abuabu, tahun1996 berikut kunci kontak ;19Digunakan sebagai barang bukti untuk keperluan pembuktian dalam perkaraatas nama terdakwa SUPARMAN alias MAMAN bin SARTO WIHARJO,Dkk5.
telah salah dalammenjatuhkan putusan terhadap barang bukti sebut.e Bahwa barang bukti yang diajukan untuk melakukan kejahatan danmempunyai nilai ekonomis sudah sepatutnya dirampas untuk negara.e Bahwa terhadap putusan barang bukti Majelis Hakim dalamputusannya tidak memujudkan tujuan pemidanaan untuk menimbulkanefek jera agar tidak melakukan tindak pidana.e Bahwa barang bukti tersebut digunakan sebagai barang bukti untukkeperluan pembuktian dalam perkara atas mnama terdakwaSUPARMAN al MAMAN bin SARTO
13 — 2
PA.BjnArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang,bahwa dalam perkara perceraian,meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugastek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Mariadi bin Sarto
14 — 6
SARTO HADI WIBOWO bin PONIDIN, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun Sumber TangkepRT.023 RW.003 Desa Sumbersuko Kecamatan Dampit KabupatenMalang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat; Bahwa saksi