usahapertambangan (IUP) operasional produksi tg. 1 Agustus 2012 dari HarisDg lanti;e 1 lembar foto copy pengesahan tanda terima berkas tgl. 5 Sepetember2012 yang dikelusarkan oleh Dinas Pertambangan dan Energo Kab Gowadikembalikan kepada Terdakwa Haris Dg Lanti;4 Menetapkan agar terdakwa Haris Dg Lanti dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa bedasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriSungguminasa menjatuhkan putusannya tanggal 04 Januari 2016 No. 257

JaksaPenuntut Umum, menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSungguminasa pada tanggal 6 Januari 2016 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor : 257 / Pid.Sus / 2015 / PN.Sgm, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 28 Januari 2016, sesuai dengan aktapemberitahuan pernyataan banding yang dbuat oleh H. BAKKARA, SH.. Panitera MudaPidana Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa ANDI FATMAWATI, SH.

Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan memori banding dengan alasanalasan sebagai berikut ; 1Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dalamputusannya No. 257 / Pid.Sus / 2015 / PN.Sgm menjatuhkanhukuman yang terlampau ringan tersebut tidak akanmenimbulkan efek jera bagi terdakwa sendiri.

bersifat.preventif, baik secara khusus (SpecialPreventie) maupun secara umum (General Preventie) ;Bahwa hukuman yang dijatuhkan Majelis Hakim tersebut adalahbersifat sepihak, hanya memperhatikan rasa keadilan yang hidupdalam masyarakat dan efek dari tindak pidana yang dilakukanterdakwa terhadap alam yang dapat merusak lingkungan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 04Januari 2016 No. 257

Pidana maka dibebankan untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebagaimana tersebut dalam amar putusan ; Mengingat, dan memperhatikan Pasal 158 Undangundang RI No.4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara dan UU No.8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta Peraturan lain yang terkait ; MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal04 Januari 2016 No. 257

Nomor : 257 1/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2571/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 257 1/Pdt.G/2013/PA Pwd 32. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.

terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak taat lagi kepada Pemohon, karena setiap diberi nasehatoleh Pemohon, Termohon tidak pernah menghiraukannya justru seringkalimembantah, karena Termohon kadang stressnya kambuh dan kurangbegitu normal ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Januari 2013,Termohon pulang ke rumah orang tuanya yang hingga sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 9 bulan ; Nomor : 257

Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulit tercapai ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah benarbenar pecah, sehingga karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk dapat menjatuhkan talakterhadap Termohon oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Nomor : 257

SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTANomor : 257 1/Pdt.G/2013/PA Pwd 11 Dra. Hj. SITIT AISYAH ELVA, SH., MH. PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

Bahwa adapun luas tanahPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 439 Tahun 1987 tanggal8 Mei 1987 yang dimasukkan oleh Tergugat ke dalam Sertifikat Hak MilikNomor 3491 tahun 2008, tanggal 5 September 2008 atas nama Tergugat adalah seluas 257 M?

atas nama Hendry Halim sesuaidengan Nomor Induk Bidang 03186 ;et pe Di atas tanah tersebut telah terbit Sertifikat HM 3491 atas namaNani Indrawati Luas = 257 M2;+.7..2..8 Bahwa, Penggugat sangat keberatan atas telah dimasukkannyasebagian (seluas 257 M?)

Kerugian Materiil ini Penggugat hitung karena Penggugat tidakdapat mempergunakan atau mengerjakan tanah tanah Penggugatberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 439 Tahun 1987 tanggal 8Mei 1987 tersebut yang telah dimasukkan oleh Tergugat (NaniIndrawaty) dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3491 Tahun 2008tanggal 5 September 2008 yang diterbitkan oleh Tergugat III (BPNKota Singkawang) seluas 257 M?

M*) menimpa atau berada dalam tanahTermohon Kasasi Sertifikat Hak Milik Nomor 439 Tahun 1987 tanggal 8 Mei1987. maka tentu yang menjadi persoalan adalah tanah seluas 257 M2tersebut, tidak serta merta keseluruhan Sertifikat Hak Milik Nomor 3491Tahun 2008 tanggal 5 September 2008 yang dinyatakan Judex Facti tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ;Dengan demikian, putusan Judex Facti melebihi kewenangannya, sehinggasepatutnya dibatalkan dan diperbaiki oleh Judex Juris ;9.

,selaku PPAT ;Bahwa, perbuatan Tergugat yang mensertifikatkan sebagian tanah milikPenggugat seluas 257 M?, kemudian terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 3491Tahun 2008 sehingga terjadi tumpang tindin adalah perbuatan melawan hukum,dan Tergugat II yang telah mendirikan bangunan bertingkat untuk sarang burungwalet diatas tanah milik Penggugat juga adalah perbuatan melawan hukum ;Bahwa, telah terbukti Tergugat memasukkan tanah milik Penggugatseluas 257 M?

PENGGUGAT;LAWAN :1 Munas Nur Dina,Umur 57 Tahun, Alamat Jalan Basuki Rahmad No. 257 Rt. 11Rw. 03 Kelurahan dan Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo,Pekerjaan Swasta.2 Tatid Muhammad Ali, MAlamat Jalan Basuki Rahmad No. 257 Rt. 11 Rw. 03 Kelurahandan Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, Pekerjaan Swasta.halaman dari putusan nomor : 25/Pdt.G/2015/PN. Sda3Untuk selanjutnya secara bersama sama disebutsebagai....Tergugat;Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo,Alamat Jaksa Agung R.

Basuki Rahmad No.257 RT. 11 / RW.03, KelurahanKrian Kee. Krian, Sidoarjo.Bahwa, Perolehan Hak tersebut sesuai dengan Pasal 37 Peraturan Pemerintah (PP)Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, dan termaksut dalam Pasal1457 KUilPerdata BAB V tentang Jual beli, Pengugat membeli sebidang tanahberserta bangunan sebagaimana diuraikan dalarn Sertifikat Hak I Nomor: 709dikelurahan Krian, Kecamatan Krian Kab Sidoarjo seluas 281 M2 atas namaUTOMO WILLY CAHYONO.

Basuki RahinadNo.257 RT. 11 /RW.03, Keluraha Krian Kee. Krian, Sidoarjo.Berdasarkan Akta Jual Bell No.88/2004 tersebut, maka Penggugat pada tanggal 17Januari 2005 melakukan pendaftaran pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjountuk proses balik nama sehingga pada tanggal 17 Januari 2005 Sertifikat HakMilik nomor 709 terletak di Jl. Basuki Rahrnad No.257 RT. 11 /RW.03, KelurahanKrian Kee.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, pada tanggal 10September 2016;c.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor261/Pdt.P/2019/PA.Srg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000.00 (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 15 Maret2019 oleh Drs. M. Nur Sulaeman, M.H.I sebagai Hakim Tunggal.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 4 dari 4, Pen. No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.

1. Menyatakan gugur perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Mlg;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.P/2020/PA.MLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2022/PA.Mdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

257/Pdt.P/2022/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Rgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Rgt

.# Untuk menjamin pinjaman/kreditnya, TERGUGAT dan TERGUGAT Ilmenyerahkan agunan berupa tanah danatau bangunan dengan buktikepemilikan SHM No: 257/Kuripan Tahun 1999 a/n Nurhaida." Aseli No: 257/Kuripan Tahun 1999 a/n Nurhaida tersebut disimpan diPENGGUGAT sampai dengan pinjaman a/n TERGUGAT dan TERGUGAT IIlunas.

Copy dari SHM No: 257/kuripan Tahun 1999 a/n Nurhaida;Keterangan Singkat:Membuktikan benar bahwa untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit a/nTERGUGAT dan TERGUGAT Il terdapat agunan berupa tanah dan ataubangunan yang bukti kepemilikannya berupa SHM No: 257/Kuripan Tahun 1999a/n Nurhaida;6.

Copy dari Aseli Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 11 Maret 2010;Keterangan Singkat:Membuktikan benar bahwa untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit a/nTERGUGAT dan TERGUGAT II, Nurhaida (TERGUGAT ) telah menyerahkanagunan berupa SHM No: 257/Kuripan Tahun 2010 a/n Nurhaida kepadaPENGGUGAT;7.

Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayar lunas seketikatanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepadaPENGGUGAT sebesar Rp.59.694.740, (lima puluh sembilan juta Enam ratussembilan puluh empatribu tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).Apabila TERGUGAT dan TERGUGAT II tidak melunasi seluruh sisa kredit/pinjamannya (pokok + bunga) secara sukarela SHM No: 257/Kuripan Tahun 2010a/n Nurhaida kepada PENGGUGAT, maka agunan dengan bukti kepemilikanberupa yang dijaminkan kepada

Menyatakan obyek agunan dengan bukti kepemilikan SHM No: 257/KuripanTahun 2010 a/n Nurhaidaberikut tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sahdan berharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untuk kepentinganPENGGUGAT;5. Memerintahkan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT II atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan SHM No: 257/Kuripan Tahun 2010 amNurhaidauntuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.P/2024/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah );

257/Pdt.P/2024/PA.Bwi

257/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.Smd.see Dp EeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan UD.

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pergudangan,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Februari 2014 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda, dengan Nomor 257

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada hariSabtu tanggal 17 September 2005 M bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1426 H,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 493/35/IX/2005 tanggal 17 September 2005;1Salinan Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Smd.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di jalan

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum9Salinan Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Smd.pada Senin, tanggal 07 April 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir1435 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Mahriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihakPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Jasri, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota,Dra. Hj.

., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 264.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)11Salinan Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Smd.

Perbuatan Tergugat tersebut telah berlangsung sejak tahun 1993.Adapun sebagian tanah milik Para penggugat seluas 8 m2 (delapan meterpersegi) yang telah diserobot oleh Tergugat tersebut batasbatasnya adalahsebagai berikut :Utara : dengan tanah milik Para Penggugat Sertipikat Nomor : 257 /TerusanTimur : dengan tanah milik Para penggugat Sertipikat Nomor : 257 /TerusanBarat : dengan JI. BawalSelatan : dengan tanah milik Asmadi alias Ful Kong Min Sertipikat Nomor: 722/ Terusan.4.

Dan Tergugat menyatakantelah mengakui kekeliruannya setelah diadakan pengukuran ulang dari BPNkabupaten Pontianak tanggal 19 Juli 2001, dimana tanah seluas 8 m2 yangdicaplok/ diserobot oleh Tergugat tersebut tidak termasuk pada luas tanahyang tercatat dalam Sertipikat Nomor : 722/80 milik Tergugat, melainkantermasuk dalam Sertipikat Nomor : 257 milik Para Penggugat. 7.

Bawal, kelurahan Terusan, kecamatanMempawah Hilir, kabupaten Mempawah, Kalimantan Barat, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : dengan tanah milik Para Penggugat Sertipikat Nomor : 257 /TerusanTimur : dengan tanah milik Para Penggugat Sertipikat Nomor : 257 /TerusanBarat : dengan JI. Bawal, kelurahan Terusan, Mempawah Hilir.Selatan : dengan tanah milik Asmadi alias Fui Kong Min, Sertipikat Nomor: 722/ Terusan.

1980 dan bangunan ruko milik Tergugatdidirikan pada tahun 1994, maka jika bangunan ruko milik Tergugat sebagiannyaberdiri diatas tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 257/Desa Terusan(yang diterbitkan setelah berdirinya bangunan milik Tergugat), tentunya dalamgambar situasi yang dibuat Badan Pertanahan tergambar adanya bagiantanah/bangunan ruko milik Tergugat yang masuk dalam tanah dengan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 257/Desa Terusan.c.

Bahwa Ombudsman RI perwakilan Kalimantan Barat pada tanggal 18 Oktober2013 bersama BPN Kabupaten Mempawah, telah melakukan pengukuranterhadap tanah milik para Penggugat dan ternyata tidak ada bangunan milikTergugat yang masuk dalam tanah dengan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 257/Desa Terusan.3.

257/PID.B/2013/PN.RHL

PUTUSANNo. 257 / Pid.B / 2013 / PN. RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RAMADI Als RAMA Bin HARIONO; Tempat Lahir : P. Siantar; Umur/ Tgl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir berdasarkanPenetapan Nomor: 299/Pen.Pid.B/2013/PN.Rhl tertanggal 10 Juni 2013, sejaktanggal 22 Juni 2013 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2013;Halaman dari 14 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2013/PN.Rhl Telah membaca berkas perkaranya ; Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;w Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;w Telah memperhatikan barang bukti ; Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada pokoknya

sepeda motor dari dalam rumahnamun pada saat berada di halaman rumah terdakwa ditangkap oleh saksiSagimun; Perbuatan terdakwa mengambil sepeda motor Honda Mega Pro NopolBM4919WB tanpa ada ijin dari pemiliknya yaitu saksi Yutek;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Sutrisnomengalami kerugian sebesar Rp. 18.000.000,; Perbuatan Terdakwa RAMADI Als RAMA Bin HARIONO diancampidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat ke3 KUHP Jo Pasal 53 ayat 1PN.RhlHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 257

Lintas Riau Sumut Km.Halaman 7 dari 14 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2013/PN.Rhl21 Dsn. Sidomulyo, Rt 11, Rw 04, Kep. Bangko Sempurna, Kec. BangkoPusako, Kab. Rohil, telah terjadi pencurian Bahwa benar, yang dicuri adalah (satu) unit sepeda motor merk Mega Prowarna hitam Nomor Polisi BM 4919 WB, beserta kunci, dan pemilik barangtersebut adalah Sdr.

PELAWI, SH PURWANTA, SH, MHMAHARANI DEBORA MANULLANG, SHPanitera Pengganti,MARLINEN GRESLY,S, SHHalaman 15 dari 14 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2013/PN.Rhl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Apn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ampana untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Apn

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Bdw;

2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Bdw

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Tar dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

257/Pdt.G/2023/PA.Tar

257/Pid.B/2015/PNBjb

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PNBjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaLengkap : M. HADI PURWANTO Als IPUR Bin SIRAT (Alm)Tempat lahir : JemberUmur/tanggal lahir : 38 tahun/10 Agustus 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kasturi Il Rt.28 Rw.006, Kel. Syamsudin Noor,Kec.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal03 Agustus 2015 sampai dengan 01 September 2015;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bjb4. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Agustus 2015 sampai dengan tanggal19 September 2015;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal15 September 2015 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2015;6.

Maka menurut Majelis Hakim yang dimaksud dengan setiap orangHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bjbdalam perkara ini adalah M. HADI PURWANTO Als IPUR Bin SIRAIT (Alm).Dengan demikian subyek perbuatan pidana yang didakwakan dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah benar Terdakwa dan bukan orang lainsehingga menurut Majelis Hakim unsur setiap orang telah terpenuhi ada padadiri Terdakwa;Ad.2.

HADI PURWANTO Als IPUR Bin SIRAIT (Alm) yang telah mengakuiidentitas selengkapnya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan PenuntutHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN BjbUmum. Maka menurut Majelis Hakim yang dimaksud dengan setiap orangdalam perkara ini adalah M.

AULIA REZA UTAMA, S.H.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN BjbPanitera Pengganti,MULYADI, S.H.

257/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2016/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2 202022 22 022222won ne nnn n nnn nn cence nn nnn nena nnnnne Melaw an :TERGUGAT

pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 202 nn nn nnn nnn nnerTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;wae eeeeeeeueeeeeceneeneene TENTANG DUDUK PERKARANYA2222Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 257

/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 13 Januari2016 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.

nnn nn nnn ne nnn nn nnnnnnnnMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPEMQGQUGAL, ~n nne nnn nn nnn nnn nnn nn nnnnnnennnnnnenMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto kopi Kartu tanda Penduduk an PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKantor kependudukan dan Cpil tanggal 6 Nopember 2012, bermateraicukup Bukti P.1 Putusan Nomor: 257

IHSAN WAHYUDI, MH.Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanL2. Drs. H. ASNAWI, PANITERA PENGGANTI Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 140.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 280.000.5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,Catatan:CHj. AMINI, SH UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAFAKHRUR, S.HI. Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

257/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman dahuludi

Kabupaten Bojonegoro, sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat / tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Januari2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 29 Januari 2014 dengan register perkara Nomor : 257

/Pdt.G/2014/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 04 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 04 Februari 2011 ; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 257/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Jejaka3 Bahwa setelah menikah Penggugat

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 257/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04Februari 2011, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di

MUHTAROM masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SINHAJI, S.H.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 257/Pdt.G/2014/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd.Ttd. Drs. H. FARIHIN, S.H.Drs. MISNAN MAULANA Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. A. MUHTAROM SINHAJI, S.H.

257/Pid.B/2015/PN Blg

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PN Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ELAND SILALAHI;Tempat Lahir : Sitahan Barat;Umur/ Tanggal Lahir: 27 Tahun/ 29 Agustus 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sitahan Barat Kecamatan Kolang KabupatenTapanuli

BLG, sejak tanggal 27Oktober 2015 s/d 25 Nopember 2015;Halaman dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Big.5. Ketua Pengadilan Negeri Balige tertanggal 16 Nopember 2015Nomor :310/SPP.II/ Pen.Pid/ 2015/ PN.

BLG, sejak tanggal 26Nopember 2015 s/d 24 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan menghadapsendiri di persidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor 257/Pen.Pid/2015/PN Blg. tanggal 27 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2015/PN Blg. tanggal27 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;e Berkas perkara beserta lampiran lampirannya

Pada Senin tanggal 17Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Big.Agustus 2015 sekira pukul 08.00 Wib ketika keduanya hendak ke tempat kerjamereka dan melihat 2 (dua) buah baterai Merk Yuasa 100 Volt tergeletak disamping rumah tempat mereka tinggal yang masih satu lokasi dengan tempatmereka bekerja. Lalu TUMBUR TUA PANGARIBUAN mengajak terdakwaELAND SILALAHI untuk mengambil kedua baterai tersebut dan diiyakan olehterdakwa ELAND SILALAHI.

TUMBUR TUAPANGARIBUAN berawal pada hari Senin, tanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul09.00 Wib tepatnya di Desa Tangga Batu Kecamatan Tampahan KabupatenToba Samosir saksi TUMBUR TUA PANGARIBUAN bersama dengan TerdakwaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Big.hendak mau ke TPN atau tempat pengumpulan kayu yang berada di lokasitersebut, dan pada saat saksi TUMBUR TUA PANGARIBUAN dan Terdakwamelintas di depan mobil milik saksi korban bernama EDWARD NAPITUPULUAls.