Ditemukan 8127 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 159/Pdt.Sus-Parpol/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
364 — 166
  • Bahwa tuntutan Provisi dari Penggugat sangat tidak berdasar danrelevan karena Pemecatan dan Pergantian Antar Waktu (PAW) Penggugattersebut merupakan urusan internal partai politik sebagaimana yang telahdiamanatkan didalam Pasal 12 huruf b dan g UndangUndang Nomor 2Tahun 2008 Tentang Partai Politik, maka sangat beralasan hukum bagi YangMulia Majelis Hakim untuk menolak tuntutan Provisi Penggugat tersebut;Ill.
    Bahwa alasan ataupun dasar dilakukannya Pergantian Antar Waktu(PAW) Anggota DPRD Provinsi dan DPRD Kabupaten/Kota ada diaturdidalam Peraturan Partai yaitu. dalam Surat Keputusan DPPNO.20/KPTS/DPPA// 2005 tertanggal 05 Mei 2005 tentang Tata CaraPenggantian Antar Waktu DPR RI, DPRD Provinsi, DPRD Kabupaten/Kota,jadi Tergugat IV bukan mengadaada dan tidak mempunyai dasar sepertiyang dikemukakan oleh Penggugat didalam Gugatannya tersebut;9.
    Bahwa dengan demikian Surat No.008/EX/DPC29.33.A/III/2021 halPergantian Antar Waktu (PAW) tertanggal 3 Maret 2021, telan sesuai denganPeraturan PerundangUndangan, Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga PDI Perjuangan, dengan demikian dalil gugatan Penggugat padapoint 17 halaman 7 tersebut haruslah ditolak;10.
    Bahwa Tergugat III menolak dengan tegas dalil penggugat padapoint 18 s/d point 27 dan halaman 7 s/d halaman 9 yang menyatakan bahwaPemberhentian dan PAW Penggugat dari Anggota DPRD KabupatenSamosir tidak sesuai dengan AD/ART PDI Perjuangan, dalilidalil Penggugattersebut keliru dan tidak benar;11.
    Bahwa Penggugat dalam gugatan a quo, pada dasarnya menuntut yaknimembatalkan Surat keputusan tertanggal 25 Februari 2021 denganNo.84/KPTS/DPP/II/2020 dalam hal Pemecatan Penggugat yangdikeluarkan oleh Tergugat dan Tergugat II dan Surat tertanggal 3 Maret2021 perihal Pergantian Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD KabupatenSamosir Nomor: 008/EX/DPC29.33.A/111/2021 yang dikeluarkan olehTergugat IV;2.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 03-05-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN CIREBON Nomor 70/Pid.B/2023/PN Cbn
Tanggal 13 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.ANDRY SETYA PRADANA, SH.
2.BUDI SUCIPTO, SH
Terdakwa:
1.SUKRI Bin Alm SOJAT
2.JUMADI als GENDUT Bin alm SUTARA
66 — 42
  • Pol terpasang : E-5916-PAW;

    Dikembalikan kepada Terdakwa I Sukri Bin (Alm) Sojat melalui Idayanti (selaku pemilik sepeda motor Honda Beat, warna magenta hitam, Nomor Polisi terpasang: E-5916-PAW;

    - 1 (satu) helai baju batik berwarna putih corak ungu;

    Dikembalikan kepada Terdakwa I Sukri Bin (Alm) Sojat;

    - 1 (satu) helai baju batik merk alfredo berwarna biru;

    Dikembalikan kepada Terdakwa

Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Dp
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16
  • PUTUSANNomor 0005/Pdt.G/2019/PA.Dp.earl yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Petani, beralamat di RT.012, RW.004, Dusun DoriDungga, Desa Madaprama, Kecamatan Woja, KabupatenDompu dalam hal ini memberikan kuasa kepada KuasaHukum, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompuberdasarkan
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 11-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0174/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2016/PA Crp.ez sll yoo sll all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2153/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Bahwa Para Pemohon memohon Penetapan Ahli Waris (PAW) darikepada Pengadilan Agama Surabaya dengan tujuan untuk melengkapiHlm. 6 dari 12 him. Pen. No.2035/Pdt.P/2019/PA.Sbysyarat administrative balik nama kepada Ahli Waris untuk harta peninggalandari oleh karena demikian Para Pemohon untuk itu memerlukan penetapandari Pengadilan Agama Kota Surabaya.10.
    Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yangtimbul akibat dari perkara Penetapan Ahli Waris (PAW) dari .18. Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dan Ratio Legis menuruthukum Islam, Para Pemohon memohon dengan hormat kepada ketuaPengadilan agama Surabaya atau Hakim yang memeriksa perkara inlsudilah kiranya memberikan Penetapan Ahli Waris dari dengan amarputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk Seluruhnya.Hlm. 7 dari 12 him. Pen.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 323/Pid.Sus/2015/PN Kdr
Tanggal 30 Desember 2015 — ABDULLAH MUKTI Alias MUKTI BIN SUKADI
50 — 3
  • waktu dalam tahun 2015 bertempat di LapanganDusun Pojok Desa Bulusari, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri dimana berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kediri yang berwenang memeriksadan mengadilinya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kediri, tidak memiliki keahiian dan kewenangandengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan,dan mutu, sebagaimana dimaksud dalam paw
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0183/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:Masrun Utiarahman binti Iskandar Utiarahman, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan SultanAmai, Kelurahan Padebuolo, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo, berdasarkan surat kuasa insidentil nomor:0034/SK/KP/PAW
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1574/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • PUTUSANNomor 1574/Pdt.G/2020/PA.Poeer) yer dt al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, O05 Juli 1990,agama iIsiam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta/TKW, bertempat kediaman di KabupatenPonorogo, saat inni bekerja di luar negeri denganalamat Taiwan, dalam hal ini
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 314/Pdt.G/ 2015/PA.Bta
Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
17 — 5
  • PUTUSANNomor : 0314/Pdt.G/ 2015/PA.Btaearl yor s Jl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak, antara:NAMA PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (Usaha Bengkel), tempat tinggal di KabupatenOgan Komering Ulu, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 35 tahun
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0146/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
  • Tbhearl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Baituddin RT.009 RW. 003Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam,
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 347/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • SalinanPUTUSANNomor 0347/Pdt.G/2017/PA.Mkdesr sl yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XxXxXxXxXumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanXXXXX, umur 43
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 29-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 23/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 3 Oktober 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : SIGIT KRISTIYANTO Diwakili Oleh : HIMAWANTI SETYANINGSIH, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. ARIS PURNOMO Bin RUSDI MARDIYONO Diwakili Oleh : SAPTA UTAMA, SH
76 — 53
  • KhususOperasional FraksiAnggaran Tunjangan Khusus sebesar Rp 362.667.076, (tiga ratus enampuluh dua juta enam ratus enam puluh tujuh ribu tujuh puluh enam rupiah),dalam realisasinya yang sebesar Rp 271.000.000,(duaratus tujuh puluhsatujuta rupiah) dibayarkan sebagai penghasilan tetap perbulan kepadaseluruh anggota DPRD (termasuk diantaranya 33 orang yang penuntutannyadilakukan dalam perkara terpisah) dengan rincian sebagai berikut :Fraksi : 45x12xRp 375.000,Bertambah : 45x12xRp125.000,Bertambah : PAW
    Bantuan BBM : Ketua :1x(12 bln x @Rp 800.000,) =Rp 9.600.000, Wakil Ketua : 3x(12 bln x Rp 750.000,) =Rp 27.000.000,Anggota : 41 org x(12 bln x Rp 600.000,) =Rp 295.200.000,=Rp 331.800.000, Ketua :1x(12 bln x @Rp 100.000,) =Rp1.200.000, Wakil Ketua : 3x(12 bln x Rp 100.000,) =Rp 3.600.000, Anggota : 41 org x(12 bln x Rp 100.000,) =Rp 49.200.000, PAW : 2 org x Rp 700.000,15=Rp1.400.000,=Rp 55.400.000, Jumlah=Rp 387.200.000,Realisasi pengeluaran anggaran tersebut hanya dibuktikan dengan daftarpenerimaan
    ratus empat puluh dua jutalima ratus ribu rupiah), jumlah tersebut dikeluarkan untuk pembayaranpremi asuransi anggota DPRD kepada Yayasan Purnabhakti (Yarnati)Jakarta.Tambahan Asuransi Jiwa senilai Rp.546.600.000, (lima ratus empat puluhenam juta enam ratus ribu rupiah), jumlah tersebut terdiri dari pengeluaranuntuk pembayaran :Premi asuransi Artha Dana 45 orang anggota DPRD kepada PTAsuransi Jiwasraya Yogyakarta senilai Rp.450.000.000,.Premi asuransi 4 orang anggota DPRD Pergantian Antar Waktu (PAW
    )kepada PT Asuransi Allianz Life Indonesia, Jakarta senilaiRp.64.400.000,(enam puluh empat juta empat ratus ribu rupiah).Premi asuransi 2 orang anggota DPRD Pergantian Antar Waktu (PAW)kepada PT Asuransi Allianz Life Indonesia, Jakarta senilaiRp.32.200.000,(tiga puluh dua juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa pembayaran premi asuransi atas nama pribadi tersebut bertentangandengan Keputusan Presiden Nomor 42 Tahun 2002 tentang PedomanPelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara :Pasal 12 ayat (1
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 04-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 223/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 27 Nopember 2014 —
80 — 12
  • SALINAN oO==4=LyANNomor : 223/Pdt.G/2014/PTA.Bdgesr sll yoo Jl al paw,qDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat banding dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN,bertempat tinggal di Kota Bandung, semula Tergugatsekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0447/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • PENETAPANNomor:2972/Pdt.G/2017/PA.Bks.ese sl yoo stl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Gugat Harta Bersama antara:Xxxx, umur 37 tahun, bertempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi, Yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Oktober 2017telah memilin tempat kediaman hukum (Domisili) di
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 325/Pdt.G/2015/PA.Bbs
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • PUTUSANNomor 0325/Pdt.G/2015/PA.Bbs.ears goss al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggal diKabupaten
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN WATES Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Wat
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
Najmuddin
27 — 11
  • Hakim TunggalFEST PAW UN TAT ec: cosnnsessecsmsennsenmmennmenaesnenaumeansnenst Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, kemudianPemohon dipanggil masuk dan menghadap di persidangan yang atas pertanyaan Hakim,Pemohon menerangkan dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidangan :Selanjutnya Hakim mengatakan sesuai dengan penundaan sidang minggu yang laluyang sidang pada hari ini acaranya pembacaan Penetapan ;Kemudian Hakim mengajukan pertanyaan kepada
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0231/Pdt.G/2019/PA.Slp
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
  • Paw 5(Yr nr?
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
  • Berdasarkan surat kuasakhusus insidentil nomor : 0014/SK/KP/PAW/2017 yangtelah didaftar pada register Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo tanggal 23 Januari 2017 dalam halini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri danpemberi kuasa : Abdurrahman Sulistyo Prabowo, lakilaki, pekerjaan POLRI, tempat kediaman di Jl.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0304/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • PENETAPANNomor 0304/Padt.P/2017/PA.Gtloer yer Ul paw,DEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Baharudin Puyo bin Umar Puyo, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Jalan Poigar(Kompleks MTs Negeri Gorontalo) RT.001,RW.002,Kelurahan Molosifat U, Kecamatan Sipatana
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1076/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 13 Mei 2015 —
8 — 0
  • PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.esr sil yor sl alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraCerai Talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Karaoke, bertempat tinggaldi Kabupaten Batang, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Sunarto, S.H., Agung Pribadi, S.H., dan ShantiHerawati, S.H., Advokat dan Konsultan