Ditemukan 2265 data
69 — 31
EMON, alamat jalan Agus Salim/sekarang JIn. HB. Jassin No. 275 Kel.Dulalowo Kec. Kota Tengah KotaGorontalo,selanjutnya disebut sebagaioan ee ene nee nen n=TURUT TERGUGAT II;3. SALAM, alamat jalan Agus Salim/sekarang JIn. HB. Jassin No. 275 Kel.Dulalowo Kec.
29 — 13
Saksi UDIN SAMSUDIN Bin EMON SULAEMAN (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersama Saksi Didin Hermanudin yaitu telahmengedarkan persediaan farmasi yang tidak dilengkapi dengan izin edar yang dilakukanpada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016, sekira pukul 21.30 Wib bertempat di GangWarior Kelurahan/Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan;Bahwa pada saat saksi berada
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Safifudin
438 — 422
Emon orangtua dari Saksi1),selanjutnya Saksi1 menanyakan kepada Saksi2 danSaksi2. mengakui telah melakukan persetubuhandengan Terdakwa.Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa dan Saksi2tersebut, Saksi1 selaku suami sah Saksi2 tidakterima dan melaporkan ke Denpom III/3 Cirebon danHal 36 dari 51 hal, Putusan Nomor 160K/PM. 1II09/AD/X1/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmenuntut agar Terdakwa diproses sesuai hukum yangberlaku sesuai Surat pengaduan yang dibuat danditandatangani Saksi1 tanggal
Emon orangtua dari Saksi1),selanjutnya Saksi1 menanyakan kepada Saksi2 danSaksi2. mengakui telah melakukan persetubuhandengan Terdakwa.Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa dan Saksi2tersebut, Saksi1 selaku suami sah Saksi2 tidakterima dan melaporkan ke Denpom III/3 Cirebon danmenuntut agar Terdakwa diproses sesuai hukum yangberlaku sesuai Surat pengaduan yang dibuat danditandatangani Saksi1 tanggal 13 Juli 2020.Sesuai faktafakta tersebut di atas Majelismenyampaikan pendapatnya sebagai berikut:Hal
SULVIANY.S, SH.
Terdakwa:
MISRAN Alias IMIS Bin YUSRAN
41 — 12
warna hitam merk Reebok, 1 buah timbangan digital warnasilver, 1 bungkus plastik klip, 1 buah bong terbuat dari botol plastik yangbagian atasnya terdapat 2 batang sedotan plastik warna putih, 1 buahsendok yang terbuat dari sedotan plastik warna putin dan 1 buahHandphone merek Iphone warna silver, dimana barang bukti tersebutyang ditemukan saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar serta tidakkeberatan.Theresia Maylina Alias Lina als Lina als Emon
29 — 6
Yuliati binti Emon Antang, lahir di Pulang Pisau, tanggal 23 Juli 1971 (umur49 tahun), agama Kristen, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Pulang Pisau, RT. 01, RW. 000, No.Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Bjm Halaman 18 dari 30 hal01, Keluranan Pulang Pisau, Kecamatan Kahayan Hilir,Kabupaten Pulang Pisau.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi adalah saudara lpar Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon adalah mertua saksi, ayah bernama
9 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Remon Safdi bin M.
262 — 357
., M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan GeniusVirades, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Muharram 1443 Hijriyah oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Emon Kusman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisH.
., M.H7 Hakim Anggota 7 Hakim Anggota7 Muhammad Nurmadani, 7 Genius Virades, S.H.S.Ag.7 Panitera Pengganti7 Emon Kusman, S.H.7 Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp.20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 820.000,0058" (delapan ratus duapuluh ribu rupiah)
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk
menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Endin alias Idin bin Pulung)
terhadap Penggugat (Uun binti Emon
75 — 13
Setiawan letak tanah disebelahUtara : Sawah kepunyaan lyoh DarmaTimur : SolokanSelatan :Sawah MadhuriBarat : Sawah Emon Dasman(bukti TT2) ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas bahwa buktiTT1 dan TT2 tidak ada kaitannya dengan tanah sengketa karena bukti TT1 danTT2 tidak di lokasi tanah sengketa oleh karena itu bukti TT1 dan TT2 bukti HakMilik tanah Tergugat haruslah ditolak ;Menimbang bahwa Turut Tergugat mengajukan bukti TT3, Buku Tanah HakMilik No.413 atas nama Ir. AA.
46 — 8
Banyuresmi, Kecamatan Sukahening, Kab.Tasikmalaya telah dilakukan penebangan, selanjutnya saksi bersama dengansaksi WAWAN SETIAWAN Bin EMON melakukan pengecekan ke lokasi danmelihat ada kendaraan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi FE 349 Light Truck warnakuning Nopol : Z 8136 WE dan 1 (satu) unit unit mobil Mitsubishi Colt T120SSHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor.86/Pid.B/2017/PN.Tsmwarna hitam Nopol : Z 8849 HS yang sedang mengangkut potongan kayukayutersebut, lalu saksi ENCU SAMSU dan saksi WAWAN' SETIAWANmemberhentikan
68 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, adapun Penggugat mengetahui adanya objek sengketa dan beritaacara tersebut pada tanggal 13 Mei 2013 berdasarkan informasi yangdiberikan oleh orang yang bernama Bapak EMON dengan caramenyerahkan salinan (fotocopy) objek sengketa dan berita acarapengukuran tersebut kepada Penggugat;.
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 237 K/Pdt/20131818yang batasbatasnya (tidak sama dan berbeda dengan dalil pengakuan Penggugatasal sekarang Termohon Kasasi), antara lain:e =Timur: Tjitarum;e Selatan : Rastama, Sai, Mansur, Parma, Ucup, Idrus dan Rahmat;e Barat : Idrus, Sapti, Emon, Nyai;e Utara : Tjen;Padahal menurut gugatan tanah obyek sengketa dalam perkara a quo adalah tanahyang terletak di Kampung Mekarsari/Kelurahan Baleendah Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur
28 — 15
No. 76/PDT/2015/PT.MtrSYAMSUDIN PENGGUGAT) dibandingkanDISAJIKAN PARA SAKSI PIHAK SYAMSUDIN SENDIRI yaitu :denganIDDENTITAS YANG BATAS MENURUT M.TAHIRBATAS MENUAWT SYAMSLDIN MENURUT MAKAHARU IBRAHIM, SAKSI DARIOBJEK (PENGGUGAT) EMON, SAKSI DARI SYAMSUDIN SENDIRIPERKARA SYAMSUDIN SENDIRIBerbatasan dengan Tanah kebun Dae Moasebelalt tanah milik Muhtar Baba Berbatasan dengan tanahUTARA Raja milik Muhtar Baba Rajasebelah Berbatasan dengan Berbatisan dengan PAaIT Berbatasan dengan JalanSELATAN JALAN KUBURAN
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.Si bin Carma Haerudin selaku Sekretaris DaerahPemda Kabupaten Garut (yang dilakukan penuntutan secara terpisah), Saksi H.Kuparman, S.Sos bin Mion Sadeli selaku Asisten Daerah Ill (yang dilakukanpenuntutan secara terpisah), saksi Yaya Jakaria, SE bin Emon Hasanudinselaku Kabid Belanja BPKD Kabupaten Garut (yang dilakukan penuntutansecara terpisah) dan saksi Drs.
M.Si bin Carma Haerudin selaku Sekretaris DaerahPemda Kabupaten Garut (yang dilakukan penuntutan secara terpisah), Saksi H.Kuparman, S.Sos bin Mion Sadeli selaku Asisten Daerah Ill (yang dilakukanpenuntutan secara terpisah), saksi Yaya Jakaria, SE. bin Emon Hasanudinselaku Kabid Belanjaa BPKD Kabupaten Garut (yang dilakukan penuntutanHal. 20 dari 49 hal. Put. No. 299 K/Pid.Sus/2010secara terpisah) dan saksi Drs.
7 — 0
Asep Saepudin bin Emon Jasman) terhadap Penggugat (Ika Julaika binti Dodo Juanda);
4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
15 — 11
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Karma bin Emon) terhadap Penggugat (Sanih binti Sukarta);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Emon bin Ramadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eha Julaeha binti Aski) di depan
62 — 32
TISWANDA,Saksi Nur Rokhman, terdakwaH.Taopan, bahwa dari 12 (dua belas) Kelompok Tani yang diajukan untuk 137mendapat bantuan sosial tersebut ada (satu) kelompok tani yang tidak jadimendapat bantuan sosial itu yakni Kelompok Tani Karya Bersama yang nilaibantuannya Rp.105.000.000, sehingga Kelompok tani yang mendapat bantuansosial tersebut 11 (sebelas) kelompok tani;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dihubungkandengan keterangan saksisaksi yakni saksi Emon, saksi Darlin, saksi
Adapun pekerjaan yangbelum selesai dilaksanakan menurut keterangan saksi Emon, H.Herbert Tijung,Fuat Martin, Alan, Teras, Adin, Ala, Unuk, Abet, Limsun (Penuntutannyadilakukan secara terpisah) adalah :a Pencabutan tunggul dan akarakarnya;b Perataraan tanah;c Pembuatan Jaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani (JITUT);d Pembuatan Jalan Usaha Tani;e Pemadatan lereng talud teras;f Penggalian dan penimbunan tanah.22 Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nur Rokhman,SP, selaku bendaharaPengeluaran pada Direktorat
Muhlidin, Saksi Ir.TISWANDA, Saksi Nur Rokhman, serta terdakwa,Saksi Emon, Saksi H.Herbert155Tijung, Saksi Fuat Martin, saksi Alan, saksi Teras, saksi Adin, saksi Ala, saksi Unuk,saksi Abet, saksi Darlin Busra, saksi Supriyono,SP, Saksi Dra.Evidewiyanti, saksiSamsuri TM, saksi Sri Herliani, saksi H.Gunawardi, saksi Darno,SPd, saksi Tasikun,yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah H.TAOPAN ET,SP selakuPejabat Pembuat Komitmen pada Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten PulangPisau
Adapun pekerjaan yang belumselesai dilaksanakan menurut keterangan saksi Emon, H.Herbert Tijung, Fuat Martin,Alan, Teras, Adin, Ala, Unuk, Abet, Limsun (Penuntutannya dilakukan secara terpisah)adalah :a Pencabutan tunggul dan akarakarnya;b Perataraan tanah;c Pembuatan Jaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani (JITUT);d Pembuatan Jalan Usaha Tani;e Pemadatan lereng talud teras;aPenggalian dan penimbunan tanah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandiperoleh fakta hukum dari
Rp. 70.000.000,Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi Emon, H.Herbert Tijung,Fuat Martin, Alan, Teras, Adin, Ala, Unuk, Abet, saksi Limsun (Penuntutannyadilakukan secara terpisah) pekerjaan perluasan sawah seluas 60 Ha di Desa KanamitKecamatan Maliku Kabupaten Pulang Pisau belum selesai dilaksanakan oleh KelompokTani Maju Bersama, Adapun pekerjaan yang belum selesai dilaksanakan adalah :a. Pencabutan tunggul dan akarakarnya;b. Perataraan tanah;c.
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 237 K/Pdt/20131818yang batasbatasnya (tidak sama dan berbeda dengan dalil pengakuan Penggugatasal sekarang Termohon Kasasi), antara lain:e =Timur: Tjitarum;e Selatan : Rastama, Sai, Mansur, Parma, Ucup, Idrus dan Rahmat;e Barat : Idrus, Sapti, Emon, Nyai;e Utara : Tjen;Padahal menurut gugatan tanah obyek sengketa dalam perkara a quo adalah tanahyang terletak di Kampung Mekarsari/Kelurahan Baleendah Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Wakaf;Sebelah Timur
TRESITA APRILIA, SH
Terdakwa:
SENDI PRAYOGA ISWARA BIN FIRMANTO
48 — 17
warna mineral blue dengan tanpa Sim Card, Nomor IMEI 1 : 866440048528773 dan Nomor IMEI 2 : 866440048528765;
- 1 (satu) buah handphone merk XIAOMI model : Redmi 9C warna biru tanpa Sim Card, Nomor IMEI 1 : 867745057035604 dan Nomor IMEI 2 : 867745057035612;
- 1 (satu) buah handphone merk XIAOMI model : Redmi 9A warna biru tua tanpa Sim Card, Nomor IMEI 1 : 861716050353829 dan Nomor IMEI 2 : 861716050353837;
Dipergunakan dalam perkara atas nama Suhendra Irawan Alias Emon