dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, para saksi sertamemeriksa dan meneliti bukti bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonantertanggal 11 Januari 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan Register perkara Nomor:041/Pdt.G/2011/PA.Crp tanggal 11 Januari 2011 telahmengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah di Kelurahan Tes

pada tanggal 09 Maret 19998dengan wali nikah ayah kandung Termohon dan mas kawinberupa seperaangkat alat shalat dibayar tunai sebagaimanaternyata dan dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:42/42/1V/98 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tes tertanggal 18 April 1998: Bahwa, status pernikahan pada waktu akad nikah Pemohonjejaka dan Termohon perawan: Bahwa, selama membina rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan = suami isteri (badadukhul) namun belum dikaruniai

keturunan: Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Tesselama kurang lebih 5 tahun dan terakhir Pemohon danTermohon membina rumah tangga di rumah yang Pemohon danTermohon bangun bersama di Kelurahan Tes selama kuranglebih 6 tahun : Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis akan tetapi sejak tahun 2010 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisih

kakakkandung Pemohon yang isinya seperti sms orang yangberpacaran.Bahwa, keesokan paginya saat sampai di rumah, Pemohonlangsung menanyakan mengapa Termohon mengirim sms sepertiitu. untuk kakak Pemohon, dan akhirnya Termohon mengakubahwa Termohon telah berselingkuh dengan kakak kandungPemohon dari mulai bulan Juni 2010, sehingga terjadilahperselisih an dan pertengkaran: Bahwa seminggu setelah kejadian tersebut Termohon pergitanpa pamit dengan Pemohon pulang ke rumah bibi kandungTermohon di Kelurahan Tes

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta ,bertempat tinggal di Kelurahan Tes RT. 05 RW.03Kecamatan Lebong Selatan, Kabupaten Lebong, diatassumpahnya saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sejak 1 tahun yanglalu : Bahwa saksi kenal dengan Termohon akan tetapi saksi tidakterlalu akrab dengan Termohon karena saksi lebih sering dikebun Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan

merupakan anak dari terdakwa, namunkedatangan saksi Zulmulyadi bersama dengan saksi Abdullah Amir tidakditanggapi dengan baik oleh terdakwa dan terdakwa mengatakan kepada saksiAbdullah Amir Bahwa saksi Zulmulyadi adalah pemakai Narkoba, karenamerasa tidak terima dengan perkataan terdakwa dan nama baiknya tercemar,Hal2 PU TUSAN Nomor 191/Pid.B/2014/PN Ktpkemudian pada hari Senin tanggal 1 September 2014 saksi Zulmulyadi datangke rumah sakit Agoesdjam Ketapang untuk melakukan pemeriksaan Kesehatan(tes

datang kerumahterdakwa dengan maksud untuk mempersatukan saksi dengan isteri saksiyang sebelumnya ada selisih paham; Bahwa dengan perkataan terdakwa terhadap saksi seperti itu lalu saksitanggapi karena saksi merasa tidak memakai narkoba dan juga saksimerasa malu kepada masyarakat ditempat saksi tinggal;Bahwa dengan kejadian tersebut masyarakat naning mengira saksipemakai narkoba;Hal3 PU TUSAN Nomor 191/Pid.B/2014/PN Ktp Bahwa untuk membuktikan saksi tidak memakai narkoba kemudian saksimelakukan tes

urine ke Rumah Sakit Agoesdjam dengan biaya sendirisebesar Rp. 50.000,dimana hasil tes urin tersebut adalah negatif; Bahwa yang menyuruh tes urine adalah kemauan saksi sendiri dengandukungan keluarga saksi; Bahwa tindakan berikutnya yang saksi lakukan yaitu melaporkan terdakwakepada pihak yang berwajib; Bahwa terdakwa memberitahukan saksi pengguna narkoba kepada oranglain dengan maksud untuk mencari alasan memisahkan saksi denganisteri saksi yang merupakan anak dari terdakwa; Bahwa yang menyebabkan

Sakituntuk membuktikan bahwa adr.zulmulyadi tidak terobukti memakai narkoba; Bahwa kemudian hasil tes urine sdr.zulmulyadi diketahui ialah negatif;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi benar.3.

Zulmulyadi pemakai narkoba; Bahwa Setelah itu sdr NERI Bin SANURI memberitahu sdr.Zulmulyaditentang perkataan terdakwa tersebut; Bahwa saat itu keluarga dan keinginan sdr.zulmulyadi tes urin di RumahSakit untuk membuktikan bahwa adr.zulmulyadi tidak terbukti memakainarkoba; Bahwa kemudian hasil tes urine sdr.zulmulyadi diketahui ialah negatif;Bahwa dengan perkataan terdakwa terhadap saksi korban sebagaipemakai narkoba menjadikan saksi koroban merasa malu kepadamasyarakat ditempat saksi tinggalnya

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinastanpa seijin Komandan Kesatuan atau pejabatyang berwenang karena Terdakwa pada tanggal08 Oktober 2012 akan dilaksanakan tes Urineakan tetapi Terdakwa tidak melaksanakan karenatakut ketahuan positif menggunakan Narkoba dansehingga Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa seijin Komandan Kesatuand.

Bahwa Saksi mengetahui penyebab' Terdakwameningglakan dinas tanpa ijin Komandan Kesatuanatau pejabat yang berwenang karena Terdakwaketakutan kan mengikuti tes Urine yangdilaksanakan di satuan Terdakwa.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah dari Komandan Kesatuan, Terdakwatidak membawa senjata api maupun barangbaranginventaris satuan dan tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada kesatuan baikmelalui telepon maupun surat.5.

Bahwa setelah Terdakwa sampai di Brigif 24/BCTerdakwa tidak menghadap staf intel tetapitepatnya di barak 4 Terdakwa mengambilMenimbangMenimbangMenimbangpakaian sipil dan sepeda motor lalu pergimeninggalkan Brigif 24/BC melalui pos 2 menujuarah Tanjung Selor perjalanan dilanjutkan keBerau karena Terdakwa merasa ketakutan untukmengikuti tes Urine penyalahgunaan Narkoba.4.

Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal08 Oktober 2012 mendapat perintah untukmelaksanakan tugas pengamananpertandingan Karate pekan olahraga Kab.Bulungan yang bertempat di Balai PertemuanUmum (BPU) Tanjung Selor Kaltim denganbeberapa anggota dari Brigif 24/BC, kemudiansekira pukul 12.30 Wita Terdakwadiperintahkan kembali ke Kesatuan Brigif 24/BC untuk menghadap Satf Intel Brigif 24/BCperihal akan diadakan tes Urine3.

Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober2012 mendapat perintah untuk melaksanakan tugaspengamanan pertandingan Karate pekan olahraga Kab.Bulungan yang bertempat di Balai Pertemuan Umum (BPU)Tanjung Selor Kaltim dengan beberapa anggota dari Brigif 24/BC, kemudian sekira pukul 12.30 Wita Terdakwa diperintahkankembali ke Kesatuan Brigif 24/BC untuk menghadap Satf IntelBrigif 24/BC perihal akan diadakan tes Urine2.

urinetersebut, namun saat dilakukan tes urine di gedung KNPI Terdakwa tidakhadir karena sakit sehingga petugas BN kota Lhokseumawe yang didampingioleh Letda Cpm Pasaribu (Saksi 1), Serma Joko Indrato (Saksi 2), Serma M.Yasin (Saksi 3) dan Kopda Sardomo (Saksi 4) datang ke rumah Terdakwa diAsrama Denpom IM/1, Lhokseumawe..

Weldi Junaidi (Saksi 5) melakukan pemeriksaanterhadap urine Terdakwa dengan menggunakan Rapid Tes Narkoba danhasil yang didapatkan yakni alat tes urine Terdakwa menunjukkan satu garis,sehingga dinyatakan positif mengandung Narkoba jenis Amphetamine (sabusabu) dan Methamphetamine (ekstasi)..

Suratsurat : 1 (satu) lembar surat keterangan tes urine Narkoba Nomor SKTU/04/V1II/2013 BNNKLSW tanggal 10 Juli 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal. 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 184 K/MIL/2014Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer lO1 Banda Aceh Nomor : 169K/PM 101/AD/X1/2013 tanggal 18 Desember 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar surat keterangan tes urine Narkoba Nomor SKTU/04/V1II/2013 BNNKLSW tanggal 10 Juli 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor : PUT/15K/PMTI/BDG/AD/I/2014 tanggal 14 Maret 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan : 1.

Budi, semulashabushabu tersebut akan dijual oleh Terdakwa karena sangatmembutuhkan uang, namun tidak ada pembelinya, sehingga dikonsumsisendiri ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 Juli 2013 di Kesatuan Terdakwa di DenPom IM/1 Lhokseumawe dilakukan tes urine dari gabungan dengan BNNdan pihak Den Pom terhadap seluruh anggota Den Pom IM/1 Lhokseumawe,termasuk kepada Terdakwa, dan hasilnya urine Terdakwa positifmengandung metamfetamine, sesuai dengan Surat Keterangan tes urineNomor SKTU/04/VII/2013 BNNKLSW

saksi RENDI SAPUTRA BinSUHAIMI dan saksi JULIUS NAINGGOLAN Bin NAINGGOLAN mendapatkan 4(empat) orang yang sedang berkumpul yaitu EDI SETIA WAN Bin SUMARLAN,saksi EDI SURONO Bin JADI, WAWAN Bin SLAMET, dan BOBI SUSANTO BinMULYADI, setelah diinterogasi ketiga orang tersebut mengaku habismenggunakan Narkotika jenis ekstasi kecuali WAWAN, kemudian saksi RENDISAPUTRA Bin SUHAIMI dan saksi JULIUS NAINGGOLAN Bin NAINGGOLANmembawa keempat orang tersebut kerumah sakit Demang Sepulau Raya untukmelakukan tes

urine, dan hasil tes urine diketahui EDI SETIA WAN BinSUMARLAN, saksi EDI SURONO Bin JADI, dan BOBI SUSANTO Bin MULYADI,hasilnya POSITIF, sedangkan untuk WAWAN Bin SLAMET hasilnya NEGATIF,kemudian saksi RENDI SAPUTRA Bin SUHAIMI dan saksi JULIUS NAINGGOLANBin NAINGGOLAN menanyakan kepada ketiga orang yang POSITIF tersebut,darimana ketiga orang tersebut mendapatkan ekstasi, kemudian saksi EDISURONO Bin JADI mengaku mendapatkan ekstasi dari terdakwa, kemudiansekira pukul 17.30 WIB, saksi RENDI SAPUTRA

Selanjutnya para terdakwa membakarnyadengan menggunakan korek api hingga mengeluarkan asap selanjutnya terdakwa menghisap berulangulang hingga badan terdakwa terasa enteng dan badan bersemangat dan tidak lesuSelanjutnya dilakukan pemeriksaan urine terhadap terdakwa FIBRI APRILIANTO Alias SIPITsesuai dengan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine ( Tes Narkoba ) Di Rumah SakitBhayangkara Kediri bidang Kedokteran dan Kesehatan Nomor: R/ /IV / 2016 /RUMKIT tanggal29 April 2016 yang ditandatangani oleh

sudah dibawa olehTerdakwa sedangkan saksi Abdi Ganda sudah membawa uang Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)namun sebelum terjadi transaksi Terdakwa didatangi oleh petugas Polisi dari Satnarkoba Polres Kediri Kotadan menggeledah Terdakwa dan di kantung/saku celana ditemukan 2 (dua) paket klip kecil berisi sabusabu;Menimbang, bahwa didalam setiap dakwaan Terdakwa oleh Penuntut Umum diatas termasuk jugapada dakwaan ketiga (pada diri Terdakwa) terdapat Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine ( Tes

PURWANTI, Sp.F pangkat Penata I Nip.19741207 2006042 001 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa telah ditemukan kandungan zat narkobadidalam urinenya atau telah dilakukan pemeriksaan Methampetamine, amphetamine secara kualitatifmenggunakan monotes dengan hasil Positif, namun didalam surat lain yang terlampir dalam berkas perkaraterdapat foto kopi Surat Berita Acara Rapat Pelaksanaan Asesmen dengan Nomor:BAR/TAT10/V/2016/BNN KoKDR tertanggal 03 Mei 2016 yang menyebutkan didalam angka 1 a:e Hasil tes

urine pada tanggal 27 April 2016 di RS Bhayangkara Positif Methampetamina;e Hasil tes urine pada tanggal 03 Mei 2016 di Klinik BNN Kota Kediri Negatif;Sedangkan pada angka 4 Kesimpulan disebutkan ; Dengan dibuktikan saat pelaksanaan TAT hasil tes urineNEGATIF;Menimbang, bahwa dengan adanya dua hasil test urine pada diri Terdakwa tersebut diatas MajelisHakim telah memerintahkan Penuntut Umum untuk menghadirkan pihak dari RS Bhayangkara Kota Kediridan BNN Kota Kediri hingga dua kali namun pihak yang

bersangkutan tidak pernah hadir dipersidangantanpa ada penjelasan/keterangan, sehingga atas adanya dua perbedaan hasil test urine tersebut Majelis Hakimmengambil sikap dan berpendapat, oleh karena kedua surat tersebut yaitu terdapat Surat Keterangan HasilPemeriksaan Urine ( Tes Narkoba ) Di Rumah Sakit Bhayangkara Kediri bidang Kedokteran dan KesehatanNomor : R/ / IV / 2016 / RUMKIT tanggal 29 April 2016 yang ditandatangani oleh Dr.

BarangBarang: 2(dua) buah alat tes Narkoba merk DOA tes 5 (lima) parameter;Dirampas untuk dimusnahkan;b. SuratSurat:a) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

LAB 465/NNF/2017 tanggal 09 Februari 2017;b) 1 (satu) lembar foto 2 (dua) buah alat tes Narkoba;c) 1 (satu) lebar surat dari Kepala BNNKME Nomor N/04/I/Ka/Su/02/2017/BNNKME tanggal 30 Januari 2017 tentang PenyampaianHasil Pemeriksaan Tes Urine;d) 1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Tes UrineBNNKME Nomor BA/04/I/Ka/Cm.01.00/2017/BNNKMEtanggal30 Januari 2017;e) 5 (lima) lembar daftar hadir tes urine peserta screening awalRindam II/Swj dari BNNKME hari Senin tanggal 30 Januari 2017;f)

an Marco~ =RT CATS TES ROUEN GE waar NOPE fae ch Cea abused Twpcaras oy~@ an esileteeae Fs Pwr ee eatee miaks Mar Pins Rieah Go oddoith untukXH bubs iba Aan bageseliein LalaniTore dapat wecard ROLGIRGE FtegeaT Growe BCP SEAS FPiste greg ytarcisrees clear oboe Ab deb oH mda Eom .iknw banPat Bes FER Tes eed te geas yd felaie oTieeiviieeelilelaciseekil lai agdeels Mire ei ae Go sdsMe manteavad HM weer Lasewte, Urothey Sewn enstiles Assess Barrens Oey BealeRee ECRe eee ote MIGNON KROGER COTE 17a HGR

Petre Gy e s h z a, & s OM z erTE tren rT Rp Tes sey ae + ae . peers t.ptscyy etter avy Foye kere vee eens aes FsMa atiWel WS ISS Saas AD MGES CI TES DUS Sasa PELTED DUSTED) ROONEY:te a a. * z . = a aES of weeers Peron giver Thnereesfieaet Gb febah marbled, efi Tieccs RAs WalesRAEAPERW OC: PF RSELINZE TT EE F SACAES FUN EE SEs AD NR eeKae ss SRO AIN SE CaP Ree TVET IRS a 4 reKE we,1s # ~~ r er t os z 5 ae o s Mi earseersys ot: oreustane Brasbarvegeyhosay 8 Bence ys wae ane hay as ENF esa tesswsl

TR lies eas twee Pakseedemae we ' :* ene NE * maceseae wae ae a3 tes Oy . qi ~

No. 2239 K/PID.SUS/2014urine terlebin dahulu oleh pihak Kepolisian dan pihak Lapas, dimana saat itudilakukan tes urine disaksikan Karutan yakni saudara SUGENG, KPL Lapassaudara PENDI PURBA dan KANIT RESKRIM POLSEK TENAYAN RAYA,kemudian disampaikan kepada Pemohon Kasasi bahwa hasil tes urinePemohon Kasasi positif, akan tetapi saat Pemohon Kasasi di BAP olehPenyidik Kepolisian Polsek Tenayan Raya hingga saat persidangan hasil tesurine dari Pemohon Kasasi tidak dihadirkan/dijadikan bukti oleh PenuntutUmum

Akan tetapi Pledoi Pemohon Kasasi tidak dipertimbangkan olehMajelis Hakim Judex Facti dikarenakan bukti hasil tes urine Pemohon Kasasitidak dihadirkan oleh Jaksa/Penuntut Umum ;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka jelas bahwa Majelis HakimJudex Facti menjadi telah salah memberikan pertimbangan hukum. Untuk ituPemohon Kasasi mohon kepada Majelis Hakim Mahkamah Agungmembatalkan putusan Judex Facti, selanjutnya memberikan putusan yangseadiladilnya ;.

urine atas Pemohon Kasasi, padahal pada saatsetelah Pemohon Kasasi tertangkap telah dilakukan tes urine terlebin dahuluHal. 10 dari 14 hal.

No. 2239 K/PID.SUS/2014oleh pihak Kepolisian dan Lapas, dimana saat itu dilakukan tes urinedisaksikan Karutan yakni Saudara SUGENG, KPL Lapas saudara PENDIPURBA dan KANIT RESKRIM POLSEK TENAYAN RAYA.

Sesaat setelahdilakuan tes urine tersebut telah disampaikan kepada Pemohon Kasasibahwa hasil tes urine Pemohon Kasasi hasilnya positif ;Bahwa Penyidik Kepolisian dalam melakukan proses penegakan hukumtelah tidak jujur dalam melakukan penyidikan terhadap diri Pemohon Kasasiuntuk menghindari penerapan ketentuan tentang penyalahguna Narkotika,meskipun sesungguhnya Pemohon Kasasi melanggar Pasal 127 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa oleh karena kepemilikan atau penguasaan

bahwa terdakwa masih memiliki sisaganja yang belum dikonsumsi/digunakan.e Bahwa setelah saksi dan anggota polisi lainnya melakukan penggeledahandirumah terdakwa, yang mana saat itu telah menemukan ganja yang dibungkusdengan plastik transfaran dan kertas paper di saku celana panjang terdakwa yangdi gantungkan di dalam kamar rumah terdakwa.Bahwa berat ganja yang diketemukan di saku celana panjang tersebut seberat 2,38 gram.Bahwa saat itu saksi membawa terdakwa ke Biddokkes Polda DIY untuk dilakukan Tes

Urine.Bahwa setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakarta dan hasil urineterdakwa hasilnya CANNABINOIDS/ NARKOTIKA POSITIF (+ ), yangtermasuk dalam Daftar Narkotika Golongan (satu) dalam UU RI.

saksi dan anggota polisi lainnya melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa, yang mana saat itu telahmenemukan ganja yang dibungkus dengan plastik transfaran dankertas paper di saku celana panjang terdakwa yang di centelkan didalam kamar rumah terdakwa.e Bahwaberat ganja yang diketemukan di saku celana panjangtersebut seberat 2, 38 gram.e Bahwa setelah mendengar pengakuan dari terdakwa seperti itu lalusaksi membawa terdakwa ke Biddokkes Polda DIY untuk di lakukanTes Urine.e Bahwa setelah dilakukan Tes

Urine.e Bahwa setelah dilakukan Tes Urine di Biddokkes Yogjakarta danhasil urine terdakwa hasilnya CANNABINOIDS/ NARKOTIKAPOSITIF (+) , yang termasuk dalam Daftar Narkotika Golongan (satu) dalam UU RI.

Wib bertempat di rumahterdakwa yang beralamat di Patran Rt.003 Rw.001 Kelurahan Banyuraden KecamatanGamping Kabupaten Sleman terdakwa bersama dengan kawannya yaitu Lutardi telahmengkonsumsi/menggunakan Narkotika berupa Ganja, yaitu dengan cara lintinganrokok ganja tersebut di hisap sebagaimana layaknya orang merokok ganja, dan setelah19dilakukan tes Urine terhadap diri terdakwa DOHAR AJI SAPUTRO Bin TRIHONOSANTOSO, hasil pemeriksaan Urine tersebut menunjukkan hasil CANNABINOIDS /NARKOTIKA POSITIF

Heri.Bahwa benar, setelah ada pengakuan dari mereka terdakwa habismenggunakan /mengkonsumsi rokok Ganja lalu saksi membawa merekaterdakwa ke Biddokkes Polda DIY untuk di lakukan Tes Urine, namunhasil tes urine masingmasing terdakwa Negatip ( ).Bahwa benar mereka terdakwa mengkonsumsi / menggunakan ganjatersebut tidak ada ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia atautidak ada ijin dari fihak yang berwajib.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan .2.

Heri.Bahwa benar, setelah ada pengakuan dari mereka terdakwa habismenggunakan /mengkonsumsi rokok Ganja lalu saksi membawa merekaterdakwa ke Biddokkes Polda DIY untuk di lakukan Tes Urine, namunhasil tes urine masingmasing terdakwa Negatip ( ).Bahwa benar mereka terdakwa mengkonsumsi / menggunakan ganjatersebut tidak ada ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia atautidak ada ijin dari fihak yang berwajib.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan .3.

Wib di Jembatan Dsn.Sokowaten, Banguntapan, BantulBahwa benar, terdakwa mengkonsumsi/menggunakan ganja tersebut baru 1(satu) kali.Bahwa benar terdakwa menggunakan/mengkonsumsi ganja tersebut tidakada ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia maupun tidak ada ijin darifihak yang berwenang/berwajib.Bahwa benar, terdakwa saat itu dibawa oleh Anggoita Polda DIY keBiddokkes Polda DIY untuk dilakukan tes Urine.Bahwa benar,setelah dilakukan Tes Urine, terdakwa mengetahui hasil TesUrinenya tersebut

Urine.Bahwa benar,setelah dilakukan Tes Urine, terdakwa mengetahui hasil TesUrinenya tersebut hasilnya NEGATIF ( )3.

Heriyanto.Bahwa benar terdakwa menggunakan/mengkonsumsi ganja tersebut tidakada ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia maupun tidak ada ijin darifihak yang berwenang/berwajib.Bahwa benar, terdakwa saat itu dibawa oleh Anggoita Polda DIY keBiddokkes Polda DIY untuk dilakukan tes Urine.Bahwa benar,setelah dilakukan Tes Urine, terdakwa mengetahui hasil TesUrinenya tersebut hasilnya NEGATIF ( ).Menimbang bahwa di muka persidangan telah dihadirkan barang buktioleh Penuntut Umum berupa :e 1 (satu

KACAbahwa anaknya yang bernama NYOMAN ANOM WIJAYA akanmengikuti tes PNS (Pegawai Negeri Sipil) di Kementerian Hukumdan HAM, kemudian saksi NYOMAN SUMA ANTARA KACAmemberitahukan saksi WAYAN SUDARSANA bahwa dirinyamempunyai teman yang bisa membantu untuk meluluskan orangyang mengikuti tes PNS; Kemudian saksi NYOMAN SUMA ANTARA Als. KACAmengenalkan sekaligus mengajak saksi WAYAN SUDARSANAkerumah terdakwa GEDE TIAGA, S.H. di Br. Dinas Kebon, DesaTelaga Tawang, Kec. Sidemen, Kab.

KACA juga sempat menanyakan kepada terdakwa terkait tidaklulusnya seleksi CPNS anak dari saksi WAYAN SUDARSANA,terdakwa GEDE TIAGA mengatakan tunggu saja nanti SK nyasaya langsung urus,Bahwa setelah saksi WAYAN SUDARSANA mengetahui bahwaanaknya tidak lulus dalam tes seleksi tes CPNS sebagaimana yangPutusan Pidana No 3 tahun 2019 halaman 4 dari 23 halamandijanjikan oleh terdakwa, maka saksi meminta kembali uangnya,namun terdakwa hanya mengembalikan uang sebesar Rp.27.000.000,(dua puluh tujuh juta

KACAbahwa anaknya yang bernama NYOMAN ANOM WIJAYA akanmengikuti tes PNS (Pegawai Negeri Sipil) di Kementerian Hukum danHAM, kemudian saksi NYOMAN SUMA ANTARA KACAmemberitahukan saksi WAYAN SUDARSANA bahwa dirinyamempunyai teman yang bisa membantu untuk meluluskan orang yangmengikuti tes PNS; Kemudian saksi NYOMAN SUMA ANTARA Als. KACA mengenalkansekaligus mengajak saksi WAYAN SUDARSANA kerumah terdakwa GEDE TIAGA, S.H. di Br. Dinas Kebon, Desa Telaga Tawang, Kec.Sidemen, Kab.

anaknya dengan cara datang langsung kerumah terdakwa GEDE TIAGA, SH, namun terdakwa selalu memiliki alasan untukmengelak dan sampai saat ini anak saksi tidak mendapatkanpekerjaan PNS;Bahwa selain saksi WAYAN SUDARSANA, saksi SUMA ANTARAAIs.KACA juga sempat menanyakan kepada terdakwa terkait tidaklulusnya seleksi CPNS anak dari saksi WAYAN SUDARSANA,terdakwa GEDE TIAGA mengatakan tunggu saja nanti SK nya sayalangsung urus,Bahwa setelah saksi WAYAN SUDARSANA mengetahui bahwaanaknya tidak lulus dalam tes

seleksi tes CPNS sebagaimana yangdijanjikan oleh terdakwa, maka saksi meminta kembali uangnya,Putusan Pidana No 3 tahun 2019 halaman 6 dari 23 halamannamun terdakwa hanya mengembalikan uang sebesar Rp.27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah) dengan cara mencicil, dansampai sekarang sisa uang yang belum dikembalikan oleh terdakwasebesar Rp. 123.000.000,( seratus dua puluh tiga juta rupiah); Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi WAYAN SUDARSANAmengalami kerugian sebesar Rp. 123.000.000,( seratus dua

O05 RW. 06 Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang,saat sedang mengikuti Tes Kesehatan di RST dantahap 2 (kedua) menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah). Saat Saksi 1mengikuti Tes Kesamaptaan Jasmani Catam TNI AD TA.2003.4.

Bahwa selanjutnya para peserta calon TamtamaTA. 2003 diantaranya termasuk anak Saksi 2mengikuti Tes Akademik lulus dan pada sekitarbulan Agustus 2003 Tes Psikologi Catam TNI AD TA.2003, ternyata anak dari Saksi 2 dinyatakan tidaklulus (gugur) dalam Tes Psikologi, sehinggakemauan anak Saksi 2 dan Saksi 1 yang menjadiCatam TNIAD TA. 2003 tidak sesuai dengan janjikesanggupan membantu). memasukkan menjadi anggotaTNI AD.ts Bahwa dengan adanya informasi Sdr.

(pertama)sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa di rumah PerumahanPasadena, Kelurahan Kalipancur RT. 05 RW. 06Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, saat sedangmengikuti Tes Kesehatan di RST dan tahap 2 (kedua)menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah). Saat Saksi 1 mengikuti Tes KesamaptaanJasmani Catam TNI AD TA. 2003.4.

Ngalian sebesar Rp. 3.500.000(tiga juta lima ratus ribu rupiah) saat Sadr.Prima mengikuti tes kesehatan dan keduasebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) saatSdr. Prima mengikuti tes kesemaptaan jasmanisehingga jumlah keseluruhan yang diterimaTerdakwa sebesar Rp. 5.500.000 (lima jutalima ratus ribu rupiah): Bahwa benar setelah lulus mengikuti teskesehatan, kesemaptaan jasmani dan akademik,Sdr.

Prima Hendra Kurniawan pada obulanAgustus 2008 mengikuti tes psykologi tetapitidak lulus sehingga Saksi 1 dan Saksi 2menemui Terdakwa untuk meminta uangnyakembali tetapi Terdakwa hanya memberi Rp.500.000 (lima ratus' ribu rupiah) sedangkankekurangannya Terdakwa akan membayar namunhanya janji janji saja.

SUPRIYATNA dan Saksi korban DIDIK WAN NUGROHOtersebut dikembalikan kepada Terdakwa karena bambu petuk tersebut palsuatau tidak alami, kemudian pada bulan April 2020 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa berusaha membeli 1 (Satu) buah bambu petuk dari Sdr.KELING diwarung daerah Sugio Kabupaten Lamongan dengan harga Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) lalu bambu petuk tersebut Terdakwa bawa pulang danTerdakwa serahkan kepada Saksi korban DADANG SUPRIYATNA dan Saksikorban DIDIK WAN NUGROHO untuk dilakukan tes

oleh tester, selanjutnya olehSaksi korban DADANG SUPRIYATNA dan Saksi korban DIDIK WANNUGROHO dibawa ke Surabaya untuk di tes dan ternyata bambu petuk tersebutpalsu (setelah di tes oleh tester).

diSurabaya dan sekira pukul 22.30 WIB bambu petuk tersebut dibawa keSurabaya oleh Saksi korban DADANG SUPRIYATNA dan Saksi korban DIDIKWAN NUGROHO untuk dilakukan tes oleh tester, akan tetapi bambu petuktersebut dinyatakan palsu atau tidak alami oleh tester, setelah kelima bambupetuk yang pernah Terdakwa serahkan kepada Saksi korban DADANGSUPRIYATNA dan Saksi korban DIDIK WAN NUGROHO tersebut, tidak pernahdatang ke rumah Terdakwa lagi.

Suratsurat :1) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tes Urine dari BNNK MuaraEnim Nomor BA/01/VII/KA/ CN.01.00 /2017/BNNKME tanggal 11 Juli2017;2) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB 2389/NNF/2017 tanggal 14 Juli 2017;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Memohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwa tetap ditahan;Membaca Putusan Pengadilan Militer 04 Palembang Nomor 106K/PM 104

Putusan Nomor 63 K/MIL/2018Menetapkan selama Terdakwaberada dalam tahanan sementaradikurangkan ~ seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer;Menetapkan barang bukti berupa :1)Barang barang :a) 1 (satu) buah alat tes narkoba merek Monotes 3 (tiga)parameter;b) 1 (satu) buah alat tes narkoba merek Doa tes 5 (lima)parameter;Dirampas untuk dimusnahkan;Suratsurat :a) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tes Urine dari BNNKabupaten Muara Enim Nomor BA/01/VII/KA

Banding yang mbisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehingga tidak ada PenyeraBarang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7712/PJ.07/2013 tanggal 12 Desen2013 halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut :Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atauselain air bersin dalam penghasilan non air berupa jasa administpendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air labcpendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air bpendapatan balik nama, pendapatan tes

dilihat yaitu ~pemeriksaan air laborat;Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termedalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka penyerahannya wajib dipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding anilain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air anlain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air labcpendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air bpendapatan balik nama, pendapatan tes

menyatakan bahwa mulaitahun 2012 Pemohon Banding sudah mengenakan dan melaporkan PPNpenyerahan non air;bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPN sebRp 1.553.207.955,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Sambungan baru sebesar Rp 446.580.005,00Pendapatan Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 984.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 83.310.787,00Penggantian meter baru sebesar Rp 3.363.000,00Penggantian biaya balik nama sebesar Rp 1.422.000,00Penggantian biaya tes

Sambungan baru sebesar Rp 446.580.005,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 984.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 83.310.787,00Penggantian meter baru sebesar Rp 3.363.000,00Non air lainnya sebesar Rp 23.325.000,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 4.581.200,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.422.000,00Pindah taping sebesar Rp 0,00Jasa Administrasi sebesar Rp 323.272.500,0010. Penerimaan lainlain sebesar Rp 18.162.213,0011. Diterima dimuka sebesar Rp 0,0012.

Sambungan baru sebesar Rp 446.580.005,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 984.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 83.310.787,00Penggantian meter baru sebesar Rp 3.363.000,00Non air lainnya sebesar Rp 23.325.000,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 4.581.200,00Pindah taping sebesar Rp 0,00NAM whMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbah :waberdasarkanfakttersebutsertberdasarkanpengetahuadankeyakinanhakimajelisberkesimpulan8. Penerimaan lainlain sebesar Rp 18.162.213,009.

jasmani dan tes kejiwaan antara lain: tes phisik,lari, renang, pull up, push up, dan baris berbaris, sedangkan tes kejiwaanmeliputi: tes psikologi, wawancara, dan mental ideologi, sehinggaseseorang yang dinyatakan lulus menjadi anggota Polisi secara jasmanidan rohani sehat;(4).

Putusan Nomor 377 K/PID/2017baik dan tidak pernah ada permasalahan baik dengan atasan maupunantar rekan anggota Polisi yang lainya; Bahwa secara logika seseorang yang telah menjadi Polisi telah melaluibeberapa tahapan tes jasmani dan tes kejiwaan antara lain: tes phisik,lari, renang, pull up, push up, dan baris berbaris, sedangkan tes kejiwaanmeliputi: tes psikologi, wawancara, dan mental ideologi, sehinggaseseorang yang dinyatakan lulus menjadi anggota Polisi secara jasmanidan rohani sehat;(5).

jasmani dan tes kejiwaan antara lain: tes phisik,lari, renang, pull up, push up, dan baris berbaris, sedangkan tes kejiwaanmeliputi: tes psikologi, wawancara, dan mental ideologi, sehinggaseseorang yang dinyatakan lulus menjadi anggota polisi secara jasmanidan rohani sehat;(7).

jasmani dan tes kejiwaan antara lain: tes phisik,lari, renang, pull up, push up, dan baris berbaris, sedangkan tes kejiwaanmeliputi: tes psikologi, wawancara, dan mental ideologi, sehinggaseseorang yang dinyatakan lulus menjadi anggota Polisi secara jasmanidan rohani sehat;(9).

Pol 1J/262/XIl/2007 tanggal 19 Desember 2007 (terlampir); Bahwa Terdakwa dinyatakan lulus seleksi penerimaan Bintara Polri.Bahwa secara logika seseorang yang telah menjadi Polisi telah melaluibeberapa tahapan tes jasmani dan tes kejiwaan antara lain: tes phisik,lari, renang, pull up, push up, dan baris berbaris, sedangkan tes kejiwaanHal. 44 dari 51 hal.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kertas berkop salinan daftar namanama CPNS yangdiangkat periode Juli 2012 yang didalamnya tercantum nama ABDULAZIZ BAWAFIE dan IDRIS BAWAFIE.e 1 (satu) lembar surat pemberitahuan tertanggal 26 April 2010.e 2 (dua) lembar kartu ujian berkop panitia seleksi tes lisan CPNSkementerian agama tahun 2011 tertanggal 13 Desember 2011 atas namaABD.AZIZ BAWAFIE dan IDRUS BAWAFIE.e 5 (lima) lembar kwitansi tanda terima uang senilai total Rp. 90.000.000,masingmasing

Bahwa orang tua saksi yang mengenalkan terdakwa yang mengatakankalau terdakwa bisa mengurus untuk masuk PNS tanpa melalui tes dankarena oranng tua saksi percaya kepada terdakwa maka orang tuasaksi menyerahkan uang sebesar Rp. 20.000.000, perorang untuk saksidan adik saksi yang bernama IDRUS BAWAFIE. Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2009 menyerahkan uang sebesarRp. 30.000.000, kepada terdakwa untuk atas nama adik ipar saksi.

Bahwa katakata yang diucapkan oleh terdakwa yaitu ini ada lowonganuntuk masuk PNS Departemen Agama.. tanpa tes dijamin masuk karenalewat belakang , untuk biaya perorang enam puluh lima jutaHalaman 8 dari 20 Putusan No.1296/Pid/B/2015/PN.Bks.

Bahwa katakata yang diucapkan oleh terdakwa yaitu ini ada lowonganuntuk masuk PNS Departemen Agama.. tanpa tes dijamin masuk karenalewat belakan. Bahwa untuk biaya perorang enam puluh lima juta namun karena saksikenal lewat pak UJANG jadinya lima puluh lima juta perorang...danuntuk DP awalnya harus bayar dua puluh juta perorang dan sisanyasetekah SK sudah keluar; Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.3.

Bahwa Terdakwa mengatakan kepada orang tua korban ini ada lowonganuntuk masuk PNS Departemen Agama tanpa tes dijamin masuk karenalewat belakang . Bahwa untuk biaya perorang sebesar enam puluh lima juta Bahwa Terdakwa telah menjanjikan kepada sdr.ABDUL AZIZ dan adiknyaditerima menjadi PNS Deapertemen Agama terhitung satu tahun setelahpenerimaan uang bulan Nopember 2009.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat - surat :1. 1 (satu) lembar surat dari Laboratorium Medis dan Rontgen Wijaya Kusuma nomor : 00000000006625 tanggal 29 Pebruari 2016 tentang hasil pemeriksaan tes urine pada tanggal 29 Pebruari 2016 atas nama Serma Katekeh dengan hasil pemeriksaan positif mengandung Methampethamine.2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.

Bahwa berdasarkan hasil Tes Laboratorium Forensik PolriCabang Surabaya Terdakwa positif memakai Narkotika jenissabusabu sesuai dengan berita acara pemeriksaan laboratorisKriminalistik dari Puslabfor Polri Cabang Surabaya No.

Tryo Al Andrias dan Sdri.Nurul Maulidiah dengan cara setiap personil diambil sampelurinenya kemudian di test dengan menggunakan alat testNarkoba Methampitamine berbentuk tes strip dicelupkan kedalam botol yang berisi urine, apabila di tes strip terdapat hasil 1(satu) garis merah maka yang bersangkutan terindikasi sebagaipengguna narkoba dan apabila diperoleh hasil 2 (dua) garismerah maka anggota yang bersangkutan terbebas dari narkoba.6.

Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016 sekirapukul 08.00 Wib Terdakwa ikut melakukan tes urine di Makodim0819 Pasuruan yang di lakukan oleh petugas Laboratorium Medisdan Rontgen Wijaya Kusuma dan hasil tes urine Terdakwadinyatakan positif terindikasi menggunakan narkoba jenis sabusabu.7.

Bahwa benar berdasarkan hasil Tes Laboratorium ForensikPolri Cabang Surabaya Terdakwa positif memakai Narkotika jenissabusabu sesuai dengan berita acara pemeriksaan laboratorisKriminalistik dari Puslabfor Polri Cabang Surabaya No.

Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut, anak Pemohon dalam mengurusPersyaratan ikut tes masuk TNI mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Pamekasan ;4.

Agama menyatakan berwenang untuk menerima, memeriksa danmenyelesaikan perkara a quo ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahadanya nama secara formal autentik yang menurut pengakuan Pemohon adalah nama satuorang yakni nama Pemohon = sendiri, dan Pemohon sendiri mohon agar nama tersebutditetapkan sebagai nama Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan namasebagaimana tersebut di atas demi kepentingan pengurusan persyaratan anak Pemohonmengiti tes

bukti P.3, tersebut di atas, serta denganmemperhatikan ketentuan pasal 7 ayat ( 1 ) Kompilasi Hukum Islam, maka terbuktiPemohon telah terjadi perceraian yang sah ;Menimbang, bahwa bukti,P.1 S/D .P.3, menerangkan bahwa nama PEMOHONadalah nama satu orang ;Menimbang, bahwa saksi SAKSI KE 1 PEMOHON dan saksi SAKSI KE 2PEMOHON secara terpisah telah memberikan keterangan di depan persidangan bahwanama Pemohon yang sebenarnya adalah PEMOHON, Pemohon bermaksud mengurusprsyaratan anak Pemohon mengikuti tes

dansaling mendukung antara satu dengan yang lain serta telah memenuhi syarat sebagai alatbukti kesaksian sebagaimana ketentuan pasal 171 ayat (1) dan pasal 172 HIR, makakesaksian keduanya dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pembuktian tersebut diatas, telahditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon, telah bercerai dengan suaminya secara sah pada tanggal 08 April1999; Bahwa Pemohon menemukan kendala dalam pengurusan persyaratan anak Pemohonmengikuti tes

adanya kekeliruan nama untuk Pemohon tersebut diakibatkanterjadinya kesalahan pencatatan nama Pemohon, maka Majelis berpendapat bahwaadanya Kekeliruan nama untuk Pemohon tersebut dapat dibetulkan dengan senyatanyasesuai pengakuan Pemohon yang dikuatkan dengan buktibukti autentik serta telah dapatdikukuhkan dengan keterangan 2 orang saksi ;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon untuk dijadikansebagai persyaratan kelengkapan administrasi untuk mengurus persyaratan anakPemohon mengikuti tes