Ditemukan 46953 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 02-04-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 161/PDT.P/2012/PN.Yk
Tanggal 12 April 2012 — TUMINAH
21 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata No. 161/PDT.P/2012/PN.Yk4. Membebani kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 195.000,- ( seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah )..
    161/PDT.P/2012/PN.Yk
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 30-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 11 Februari 2013 — Pemohon Termohon
18 — 2
  • Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Bgr., tidak dapat diterima (N.O=Niet Onvantklijke Verlklaard);2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).
    Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Bgr
    Salinan PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2013/PA.Beriol ik =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XxxXxXXxXXXXXXXXXXxXxx, RT.001, RW.009, No.32, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai
    Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Begr., tidak dapat diterima(N.O=Niet Onvantklijke Verlklaard);2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Bogor dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bogor, pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1434 Hijriah., yang terdiri dari Drs. M.ANSHORI, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA PADANG Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8

  • MENGADILI

    1. menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Pdg selesai dengan dicabut

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah

    161/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 01-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 26 April 2016 — - RAMADANSYAH (PENGGUGAT) - PIMPINAN PT. MEGA CENTRAL FINANCE / MCF (TERGUGAT)
80 — 17
  • Pasal 161 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan
    Pasal 161 ;9.
    Bahwa, pasal 161 ayat (1) Undang undang No.13 tahun 2003 menyatakan :Dalam hal pekerja/oburuh melakukan pelanggaran ketentuan yang diatur dalamperjanjian kerja, peraturan perusahaan atau perjanjian kerja bersama,pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja, setelah kepadapekerja/ouruh yang bersangkutan diberikan surat peringatan pertama, kedua,dan ketiga secara berturutturut.Halaman 11 dari 28Putusan Nomor 29/Pdt. SusPHI/2016/PN. Mdn8.
    MdnPenggugat bulan April 2015 tidak meningkat tetapi dari 30% di minggu Kemudianmalah menurun hingga 0% di minggu II dan III;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Tergugat dapatmelakukan pemutusan hubungan kerja berdasarkan ketentuan Pasal 161 ayat (1)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P5 dikuatkan keterangan seluruhsaksi terbukti Penggugat telah diputus hubungan kerjanya oleh Tergugat berlakusejak tanggal 7 Mei 2015, akan tetapi tidak terdapat bukti
    Penggugat dengan Tergugat putus sejaktanggal 7 Mei 2015 berdasarkan ketentuan Pasal 151 ayat (3) jo; Pasal 161 ayat(1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan kerja telah dinyatakan putussejak tanggal 7 Mei 2015, maka berdasarkan ketentuan Pasal 156 ayat (1) jo.Pasal 161 ayat (3) petitum dalam gugatan Penggugat berupa uang pesangon,uang penghargaan masa kerja, uang pengganti perumahan dan perobatan patutdan berdasar untuk dikabulkan sepanjang
    Pasal 161 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Halaman 26 dari 28Putusan Nomor 29/Pdt. SusPHI/2016/PN. Mdn Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat akibatpemutusan hubungan kerja berdasarkan ketentuan Pasal 156 ayat (1) jo.Pasal 161 ayat (8) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan berupa yang pesangon, uang penghargaan masa kerja,uang pengganti perumahan dan perobatan,serta upah proses denganjumlah keseluruhannya sebesar Rp. 28.930.000.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 21-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BATAM Nomor 161/Pdt.P/2011/PA Btm
Tanggal 5 Januari 2012 — PEMOHON I VS PEMOHON II
29 — 9
  • Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2011/PA Btm yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam tanggal 21 November 2011 dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    161/Pdt.P/2011/PA Btm
    PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2011/PA BtmBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan atas perkara Penetapan Perkawinan (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :1.
    Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 1 Juli 2007, dihadiri Pemohon I dan Pemohon II, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing yang bernama Anwar P.S dan Rusdin, denganpemberian mahar berupa Cincin mas dibayar tunai, disertai Ijab dan Kabul.Hal. dari 4 hal.Pntpn.No.161/Pdt.P/2011/PA. BtmKetika pernikahan tersebut diadakan dilakukan pesta pernikahan yang dihadirioleh para undangan dan orang banyak;2.
    /Pdt.P/2011/PA Btm ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah mencabut suratpermohonannya, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Para Pemohon telahselesai dengan pencabutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun1989, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahanHal. 3 dari 4 hal.Pntpn.No.161/Pdt.P/2011/PA.
    Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2011/PA Btm yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamtanggal 21 November 2011 dicabut ;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam, pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Shafar 1433 Hijriyyah, oleh kami Drs. Nuheri, SH.MH., sebagaiKetua Majelis, Drs.
    Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 5 dari 4 hal.Pntpn.No.161/Pdt.P/2011/PA. Btm
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 26-06-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 108/Pid.B/2023/PN Pya
Tanggal 11 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Danny Curia Novitawan. S.H
2.Arin Pratiwi Quarta, S.H
3.Made Surya Diatmika, S.H
4.Made Surya Diatmika, S.H
5.Danny Curia Novitawan. S.H
Terdakwa:
LALU RINGGIT
44 — 23
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    1 (Satu) buah buku tabungan Bank Mandiri atas nama WAHYUDI dengan nomor rekening 161-00-1106031-1 dengan alamat selak dirik Rt.000/000 Desa Rembitan Kec. Pujut Kab.

    Lombok Tengah;
    1 (satu) buah ATM Mandiri dengan nomor Kartu ATM 6032 9848 2975 7883;
    1 (satu) lembar surat keterangan kehilangan dengan nomor : SKK/666/X/2022/polsek pujut, tanggal 18 Oktober 2022;
    1 (satu) lembar surat keterangan kehilangan dengan nomor : STPLK/2238/X/2022/Polsek tertanggal 18 Oktober 2022;

    Dimusnahkan;

    1 (satu) lembar bukti pengecekan saldo dengan nomor rekening 161-00-1106031-1 miliki WAHYUDI dengan saldo sebesar Rp. 314.520.500., tertanggal 15

    Oktober 2022;
    3 (tiga) Lembar bukti transfer/penarikan dari rekening milik WAHYUDI/161-00-1106031-1 ke rekening milik MUHRIM/0604819093;

    Dikembalikan kepada Saksi Muhrim;

    3 (tiga) lembar Rekening koran Bank Mandiri atas nama WAHYUDI dengan nomor rekening 161-00-1106031-1;

    Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;

    6.

Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 26-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 161/Pdt.P/2023/PN Dpk
Tanggal 13 Juli 2023 — Pemohon:
RUSTRI HANDAYANI
8 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 161/Pdt.P/2023/PN Dpk gugur;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah);
    161/Pdt.P/2023/PN Dpk
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.PST
Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
44 — 11
  • Menyatakan gugatan Penggugat Register Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.Pst tanggal 24 September 2012, dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2012/PA.PST
    PENETAPANNomor : 161/Pdt.G/ 2012/ PAPstBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendididkan S.1, pekerjaanGuru PNS di MTS YPI, tempat tinggal di KotaPematangsiantar, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN :TERGUGAT, umur 55 tahun, agama
    Islam, pendididkan S.2, pekerjaanPengawas SD se Simalungun, tempat tinggal di KotaPematangsiantar Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;telah membaca surat gugatan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pematangsiantar Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.Pst, telah mengajukanhalhal sebagaimana diuraikan dalam surat gugatan Penggugat yang belumdibacakan dipersidangan
    Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,Majelis Hakim merujuk kepada Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena pada persidangan ketiga tanggal 28Nopember 2012 Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pematangsiantar dengan RegisterNomor : 161
    Putusan Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.PstMengingat bunyi hukum syara dan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku ;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat Register Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.Psttanggal 24 September 2012, dicabut;2.
    Putusan Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.Pst
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 161/Pdt.P/2018/PN Smg
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon:
SARYATI
17 — 17

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan mengabulkan permohonan pencabutan;------------------------------
    2. Menyatakan permohonan Nomor 161/Pdt.P/2018/PN Smg. dicabut;-----------
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp216.000,00;----
    161/Pdt.P/2018/PN Smg
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Bkl
Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Bkl gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2022/PA.Bkl
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 01-12-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PA MAJENE Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Mj
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Mj dari Penggugat;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

    161/Pdt.G/2023/PA.Mj
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 02-04-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 161/PDT.P/2012/PN.
Tanggal 12 April 2012 — TUMINAH
17 — 0
  • 1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata No. 161/PDT.P/2012/PN.Yk4. Membebani kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 195.000,- ( seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah )..
    161/PDT.P/2012/PN.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 69/Pdt.G/2018/PTA.Pbr
Tanggal 7 Nopember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
47 — 26
  • - Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.Dum. tanggal 15 Agustus 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1439 Hijriyah
    Tergugat Rekonvensi sekarangsebagai Pembanding;melawanumur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat di KOTA DUMAI, dahulusebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Dumai Nomor 161
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 161/Pdt.P/2012/PA.Btm
Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON I VS PEMOHON II
15 — 7
  • Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2012/PA.Btm tanggal 10 Desember 2012 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    161/Pdt.P/2012/PA.Btm
    PENETAPANNomor:161/Pdt.P/2012/PA.BtmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara pengesahan Nikah dalam perkara yang diajukan oleh :Trio Wahyu Utomo Bin Muslimin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di TanjungSekuang, Rt 04 Rw 12, Kelurahan TanjungSekupang, Kecamatan Batu Ampar
    Pen. 161/Pdt.P/2012/PA.Btm.2. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua (02)orang saksi masingmasing Bapak Puji dan Bapak Sutris3. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus sebagaijejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;4.
    Pen. 161/Pdt.P/2012/PA.Btm.Administrasi Pengadilan, permohonan kedua Pemohon tersebut sepatutnyadinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sebagaimanadimaksudkan oleh Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, makasemua biaya yang timbul akibat dari permohonan ini dibebankan kepada keduaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
    Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2012/PA.Btm tanggal 10 Desember2012 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1434 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaBatam yang terdiri dari Drs. H. Imaluddin, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis danDrs. Asyari, M.H serta Dra.
    Pen. 161/Pdt.P/2012/PA.Btm.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-07-2012 — Upload : 18-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 25/G/2012/PHI/PN.BDG
Tanggal 4 Juli 2012 — DONI RAHARJO ; lawan ; PT. TEGAR PRIMA NUSANTARA
60 — 14
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian ;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat Konpensi DONNY RAHARJO dengan Tergugat Konpensi PT.TEGAR PRIMA NUSANTARA dengan didasarkan pada pasal 161 Undang-Undang No.13 tahun 2003 sejak putusan diucapkan ;
    melalui lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrialdengan demikian kedua belah pihak sudah tidak ingin melanjutkan hubugan kerjasehingga haruslah diputus hubungan antara Penggugat dengan Tergugat dengandidasarkan pada kesalahanPENP SURAT ssisssasnnasinsd 4141Penggugat dalanm 6 bulan terakhir sering tidak masuk kerja sehingga diberikan suratperingatan I (kesatu) dan surat Peringatan ke III (ketiga) dan Penggugat telahmelanggar surat perjanjian bukti T8 yang telah memenuhi ketentuan pasal 161
    peraturanperusahaan atu perjanjian kerja bersama , pengusaha dapat melakukan pemutusanhubungan kerja , setelah kepda pekerja /buruh yang bersangkutan diberikan suratperingatan pertama , kedua dan ketiga secara berturutturut ;Menimbang , bahwa karena terbukti Penggugat melakukantindakan indisipliner dalam absensi 6 bulan terakhir sering tidak masuk kerja tanpaalasan sehingga diberikan surat peringatan kesatu dan surat peringatan ketigasehingga terhadap pemutusan hubungan kerja Penggugat sesuai Pasal 161
    ,Uang Penghargaan Masa Kerja: 5 x Rp. 15.733.200, = RP. 6.397.225,Jumlah =Rp. 17.912.230,Uang Penggantian hak :15 % x Rp. 15.733.200, = RP. 2.686.834, =Rp. 20.599.064,(dua puluh juta liam ratus Sembilan puluh ribu enam puluh empat rupiah ) ;Menimbang.............. 4242Menimbang, bahwa dengan pemutusan hubungan kerjakepada Penggugat yang hakhaknya didasarkan pada pasal 161 ayat (3) UndangUndang No 13 tahun 2003 , maka petitum angka 3 haruslah dinyatakan dikanulkansebagian ;Menimbang, bahwa sejak Penggugat
    mempelajari gugatanrekonpensi disimpulkan bahwa gugatan rekonpensi berkaitan erat dengan gugatankonpensi yaitu pokok permasalahan apakah Pemutusan Hubungan Kerja TergugatRekonpensi /Penggugat konpensi karena Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensimelakukan kesalahan berat ataukah karena Tergugat Rekonpensi/ PenggugatKonpensi sering diberi surat Peringatan , dan telah dipertimbangkan dalam gugatankonpensi Pemutusan Hubungan Kerja kepda Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi karena memenuhi ketentuan Pasal 161
    puluh jutarupiah) , sesuai dengan45UndangUndang Nomor : 2 tahun 2004 pasal 58 maka biaya perkara ini dibebankankepada Negara sebesar Rp. 294.000, (dua ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) ;MENGADILIDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian ;2 Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat KonpensiDONNY RAHARJO dengan Tergugat Konpensi PT.TEGAR PRIMANUSANTARA dengan didasarkan pada pasal 161
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 25-08-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN PADANG Nomor 161/Pdt.G/2023/PN Pdg
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat:
REZA PAHLEPI
Tergugat:
1.HIDAYATI
2.VERI FADLI
3.SRI WAHYUNI
4.MEGA SURYANI
5.RANDI CANDRA
6.DIKI MUSTI OKTOBERI
7.DEALOVA RAMADHANI
8.USI
9.YOSERIZAL
10.YENI
11.ELI
12.EPIDA
13.ILIS
14.ISUR
15.ETI
16.DEWI
17.SIAL
18.SIER
19.BUYUN
20.INANG
21.EBET
22.UPIK
23.BUYUNG
24.EVA
25.NURSAMSI
26.IYUR
27.IMUK
28.HAYAR
29.AGUS
30.RINA
31.RINI
32.ZAMRIS (MKW)
33.SARNAINI (panggilan Aciak)
34.NURBAITI
35.GAZALI
36.NOVA RENITA
37.SUATRI
38.RENI
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG /BADAN PERTANAHAN NASIONAL(BPN)PUSAT, Cq KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI SUMATERA BARAT, KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
2.YAYASAN KHAIRA UMMAH
113 — 181

  • M E N E T A P K A N :
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Perdata Gugatan Nomor 161/Pdt.G/2023/PN Pdg, di cabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Perdata Nomor 161/Pdt.G/2023/PN Pdg dalam Buku Register perkara;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.572.000( satu juta lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah

    161/Pdt.G/2023/PN Pdg
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 161/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 13
  • Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.G.2018.PA Mmj di cabut

    3. Membabankan kepada Penggat untuk membayar biaya perkara sejunalh Rp. 91.000,-

    161/Pdt.G/2018/PA. Mmj
    PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2018/PA.Mmjee Sep PNA 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh: no none nn ncn cnc eneneneeHj. Sahapiah Abbas binti Abbas, umur 69 tahun, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Jalan Jend.
    Pettarani, KelurahanBinanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II; Hariati Abbas binti Abbas, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Kelurahan Galung, Kecamatan Tapalang,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill; Putusan Nomor 161/Padt.G/2018/PA.Mmj.
    PAINDA, namun hingga sampai saat ini belumPutusan Nomor 161/Padt.G/2018/PA.Mmj. Halaman 3 dari 12 halamanada penyelesaian, sehingga Penggugat , Penggugat II dan Penggugat Ill,mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Mamuju, dalam hal ini untuk dilakukanpembagian harta waris peninggalan Almarhum ABBAS PANTJE Bin PANJTE danAlmarhum BASSE PAADA binti DG.
    HARIATI Binti ABBAS 10.11.12.13.14.15.Putusan Nomor 161/Padt.G/2018/PA.Mmj. Halaman 4 dari 12 halaman9.6. ATIDG. BAul Binti ABBAS9.7. SAPARUDDIN Bin ABBAS (Alamarhum)9.8. SAENAL ABIDIN Bin ABBAS (Almarhum) 9.9. JUMIRAT Bin ABBAS (Almarhum) Bahwa selama masa perkawinannya Almarhum Almarhum ABBAS PANTJE BinPANJTE dan Almarhum BASSE PAADA binti DG.
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanuntuk memerintahkan dengan suatu ketetapan kepada Juru Sita Pengadilan Agama16.17.18.19.Putusan Nomor 161/Padt.G/2018/PA.Mmj.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 23-12-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 242/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2017 — - DEWI HUTABARAT, S.Pd (PENGGUGAT) - YAYASAN PERGURUAN MARKUS MEDAN (TERGUGAT)
121 — 47
  • - Menyatakan hubungan kerja Penggugat dan Tergugat putus terhitung tanggal 01 Agustus 2016 karena Penggugat telah melanggar perjanjian kerja sesuai pasal 161 Undang - undang No.13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan
    tidak terbukti dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bagaimanapun Tergugat telah mengingatkanPenggugat untuk hadir ke tempat kerja melalui surat peringatan sebanyak tiga kali,Halaman 24Putusan Nomor : 242/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdnyang dalam hal ini tidak dipenuhi oleh Penggugat meskipun Penggugat juga hadirke tempat kerja untuk minta penjelasan tentang status dan jabatan baru dan bukanuntuk bekerja sebagai guru;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang No.13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan Pasal 161
    angka 1 tidak dapat dikabulkan dan harus ditolak;Menimbang, bahwa melanjutkan hubungan kerja membutuhkan itikad yangbaik serta kondisi yang nyaman bagi kedua pihak, dan hubungan kerja juga tidakdapat dilanjutkan jika salah satu pihak merasa dirugikan, dimana dalam halhubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisehingga Majelis Hakim berkesimpulan hubungan kerja antara Penggugat danTergugat tidak dapat dilanjutkan dan putus demi hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 161
    Menyatakan hubungan kerja Penggugat dan Tergugat putus terhitungtanggal 01 Agustus 2016 karena Penggugat telah melanggar perjanjiankerja sesuai pasal 161 Undang undang No.13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan;3.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 29-03-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PA MASAMBA Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Msb
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Msb dicabut;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu);
    161/Pdt.G/2022/PA.Msb
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 22
    1. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Btm, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490000,00 ( empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2021/PA.Btm
    Putusan No. 161/Pdt.G/2021/PA. Bim7. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara keluarga Pemohon dengan keluarga Termohon,namun tidak berhasil:8.
    Putusan No. 161/Pdt.G/2021/PA.
    Putusan No. 161/Pdt.G/2021/PA. BimMenimbang, bahwa oleh karena alamat/tempat tinggal Termohon tidakjelas, maka permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet OnvantklijkeVerklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 10 Tahun2020 Tentang Bea Meterai Jo.
    Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Btm, tidak dapat diterima(Niet Onvankelijke Verklaard):.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 02Pebruari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442Hijnah, oleh Dra. Erina, M.H. sebagai ketua Majelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.Hdan Drs. H.
    Putusan No. 161/Pdt.G/2021/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Yusnimar, M.H Dra. Erina, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Azizon, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 370.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 490.000,00Hal. 6 dari 6 halaman. Putusan No. 161/Pdt.G/2021/PA. Bim