393/Pdt.P/2020/PA.Wsb

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/PA.Wsbep 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nama lengkap : Siti Karisah alias Siti Knarisah binti SodikTempat, Tgl.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.WsbKabupaten Wonosobo, Prop.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Melani Zakariya bintiJumantoko untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Alif Saeful Amribin Maknun ;3.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.WsbAntara Melani Zakariya dengan Alif Saeful Amri sudah salingmengenal dan memiliki hubungan sedemikian eratnya, danberkeinginan untuk menikah atas kemauan sendiri sehingga sangatmendesak untuk segera dinikahkan ;Secara Fisik dan mental keduanya sudah siap untuk melangsungkanpernikahan;2.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.WsbARIEF RAKHMAN, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan IPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahMUHSIN, SH.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 100.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 231.000,Hal. 16 dari 16 Hal. Pen. No. 393/Pdt.P/2020/PA.Wsb

393/Pdt.G/2017/PA.Kdl.

Pegandon, Kendal;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan No.393 /Padt.G/2017/PA.

Azgan Wakano, SH sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.393 /Padt.G/2017/PA. KalHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. Abdul Syukur As Drs.H. Sya'ronittdDrs.H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,tidM.Y.A. Azgan Wakano, SH.Perincian Biaya Perkara :1.a F&F W PP Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 240.000 .. Redaksi : Rp 5.000,.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.393 /Padt.G/2017/PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.393 /Padt.G/2017/PA. Kal

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal ALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No. 393

Bahwa nama Pemohon yang tertera di Kartu Keluarga, KTP, ljazah,Kutipan Akta Perkawinan dan Surat Pernyataan Ahli Waris berbeda denganyang tertera di Sertifikat Hak Milik No. 393/Sinaksak, adapun perbedaannama Pemohon tersebut yaitu ALBERSON SARAGIH (sesuai KartuKeluarga, KTP, ljazah, Kutipan Akta Perkawinan dan Surat Pernyataan AhlliWaris) dan ALBERTSON SARAGIH (sesuai Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak;3.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama PemohonALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak, agar menjadi Sesuai dengan ALBERSON SARAGIH (sesualKartu Keluarga, KTP, ljazah, Kutipan Akta Perkawinan dan Surat PernyataanAhli Waris);5.

Waris) dan ALBERTSONSARAGIH (sesuai Sertifikat Hak Milik No. 393/Sinaksak;Bahwa Pemohon yang bernama ALBERSON SARAGIH adalahorang yang sama dengan ALBERTSON SARAGIH, demikiamberdasarkan Surat Keterangan Orang Yang Sama No. 470 / 66 /MdkIl/PS /2021 tertanggal 08 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Merdeka Kota Pematangsiantar;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama PemohonALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak, agar menjadi Sesuai dengan ALBERSON

Memberi Win kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama asal ALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak diganti menjadi ALBERSON SARAGIH (sesuai KartuKeluarga, KTP, ljazah, Kutipan Akta Perkawinan dan Surat Pernyataan AhlliWaris);3. Menyatakan ALBERSON SARAGIH dan ALBERTSON SARAGIHadalah orang yang sama.4.

393/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.PIhDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Damit, 08 Januari 1985 (umur 34 tahun),Jenis ldenditas KTP, Nomor ldentitas XXX, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di KABUPATEN TANAH LAUT selamaHalaman 1 dari 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pihlebih kurang 1 (satu) tahun, kKemudian pindah terakhir bertempat tinggal dirumah milik bersama di alamat yang sama selama lebih kurang 12 (dua belas)tahun 2 (dua) bulan sampai kemudian berpisah..

Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 4 (empat) bulan lamanya, dan smenjak berpisahantara Pemohon maupun Termohon belum pernah ada upaya untuk bisarukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Plh7. Bahwa Pemohon menyatakan tidak suka lagi kepada Termohon, dan sejak itupula antara Pemohon dengan Termohon pisah dan tidak pernah kumpul lagihingga sekarang lebih kurang 4 bulan lamanya;8.

Pendaftaran : Ro 30.000,00Halaman 10 dar 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Plhon + &ProsesBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 50.000,00Rp. 20.000,00: Rp 330.000,00: Rp 10.000,00: Ro 6.000,00 .Rp 446.000,00Halaman 11 dar 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.PlhSalinan Putusan ini disampaikan kepada Penggugat / PemohonTergugat / Termohon dalam keadaan belum berkekuatan hukum tetap.Pelaihari, .............Panitera,H.

Gazali, S.H.Halaman 12 dar 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Plh

BOUW DE TE MAKASSARGEVESTIGDE .MAATSCHAPPY MARADEKAJA LARIANG BANGI;Halaman 6 dari 33 halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKS3. Memerintahkan untuk mencabut dan mengangkat sita jaminan dansita eksekusi putusan Perkara Perdata Nomor 118/Pdt.G/2008/PN.Mks. tanggal 08 Januari 2009 Jo Penetapan Pengadilan NegeriMakassar tanggal 04 Nopember 2014 No. 76 FKS/2013/PN.Mks.4.

Daeng AbdulKarim Bilambeng, sama sekali tidak pernah menguasai secara fisik, apa lagiHalaman 8 dari 33 halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKSsebagai pemilik tanah, terlebih lagi sebagai pihak yang membangun danpemilik 10 bangunan petakpetak sengketa tersebut.Berdasarkan atas uraian hukum di atas, dengan kerendahan hatiTerlawanIl, mohon kehadapan Ketua dan Anggota Majelis Hakim YangTerhormat berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Bahwa pertimbangkan judex facti Pengadilan Negeri Maros dalamputusan No. 50/Pdt.G/2017/PN.Mrs, secara yuridis sangat tepat danberkesesuaian dengan hukum dan fakta hukum yang terungkapdalam persidangan.Halaman 12 dari 33 halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKS2.

H.AHMAD KABIR dan 4.TAJUDDINsedangkan untuk meneguhkan dalil bantahannya, Pembanding semulaHalaman 16 dari 33 halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKSTergugat I, II, III,IV.V dan Turut Tergugat mengajukan bukti tertulis dengan tandaT1 s./ d.

Rp. 136.000,SUM AD Loe cceeccce cee eee cece eeeeaeaeaaeeaceneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 33: halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKSHalaman 22 dari 33 halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKS

393/Pdt.G/2020/PA.TBK

No. 393/Pdt.G/2020/PA.TBK.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan Talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama TanjungBalai Karimun;3.

No. 393/Pdt.G/2020/PA.TBK.Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sebagaimanadisebutkan dalam posita nomor 7 dalam surat permohonan Pemohon;4.

No. 393/Pdt.G/2020/PA.TBK.mengikat dan menentukan, untuk itu.

No. 393/Pdt.G/2020/PA.TBK.Artinya : Dari Hakim bin Muawiyah Al Qusyairiy dari ayahnya ia berkata: WahaiRasulullah apa hak istrinya dari Suaminya?

No. 393/Pdt.G/2020/PA.TBK. Biaya Panggilan Rp 191.000.00,Biaya Redaksi Rp 10.000.00,Biaya Materai Rp 10.000.00,Jumlah Rp 291.000.00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Put. No. 393/Pdt.G/2020/PA.TBK.

393/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 393/Pdt.G/2018/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2018 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 12Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:il Bahwa, Pemohon adalah istri sah Termohon yang menikah pada hariSenin, tanggal 9 Desember 2013 di Sintang, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 9 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan

No. 393/Pdt.G/2018/PA.StgNomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 393/Pdt.G/2018/PA.StgMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti tersebut di atasterlihat adanya keterkaitan yang erat antara adanya perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon dengan fakta Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal bersama.

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Stg3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Sintang;4.

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Stg 5 Biaya redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 566.000,00 Him. 18 dari 18 Put. No. 393/Pdt.G/2018/PA.Stg

393/Pdt.P/2021/PA.Bbs

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA.Bbs ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;PEMOHON I, Tempat,tanggal,lahir Brebes, 21051975 (46 tahun), agamaIslam, NIK XXXXXXX, Pekerjaan Buruh Tani, NoHandphone XXXXXXX, Tempat tinggal XXXXXXX,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

No 393/Pdt.P/2021/PA.BbsNIKAgamaPekerjaanNo HpPendidikan TerakhirTempat tinggalDengan calon suaminya :NamaTempat,tanggal,lahirNIKXXXXXXXIslamBelum/ Tidak BekerjaXXXXXXXMTsXXXXXXX, Kabupaten BrebesXXXXXXXBrebes, 09071998 (umur 23 tahun)XXXXXXXAgama IslamPekerjaan Buruh Harian LepasNo Hp XXXXXXXPendidikan Terakhir MTS.XXXXXXX, Kabupaten BrebesYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes;.

No 393/Pdt.P/2021/PA.Bbs2021 sehingga Pemohon sangat khawatir terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

No 393/Pdt.P/2021/PA.BbsTemukerep Kabupaten Brebes tanggal 2 Juni 2017, telah bermeterai dandinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes Nomor XXXXXXX tanggal 09 Juli 2021 telah bermeteraidan dinazzegel (bukti P7);Surat Keterangan Dokter Pemeriksaan Calon Pengantin an.

No 393/Pdt.P/2021/PA.BbsPanitera Pengganti,Abd. Mujib, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,00,PNBP panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 315.000,00,( tiga ratus lima belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 393/Pdt.P/2021/PA.Bbs

393/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PUTUSANNomor : 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Pasar Hilir tanggal 06 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan H.Umar Hasyim Banjar Saba Kelurahan Pasar Hilir KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.PybMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidangan, panggilan mana telah dilaksanakan secararesmi dan patut serta sesuai dengan ketentuan Pasal 145 dan 146 R.Bgjo. Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Menyatakan batal daftar perkara nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Pybdari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.PybHAKIM ANGGOTARisman Hasan, S.HI.,M.H.Khoiril Anwar,S.Ag.,MHI.Perincian Biaya Perkara :1.Te & pSPendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiKETUA MAJELIS,Sri Armaini S.HI.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Fatimah,S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 364.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb

393/Pdt.G/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:IR. JONGGARA LUMBANTOBING,tempat/tanggal lahir : P.

(Ringroad) Villa Grand Nusa Setia Budi C No. 9Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22Juli 2020 (terlampir pada berkas), selanjutnya disebutSQDAQAI.........00cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaeneeeeseeeeees Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkaranya;Setelah membaca gugatan Penggugat dan jawaban Tergugat yangdiajukan secara tertulis dipersidangan;Setelah membaca surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 393

Bahwa frase gugatan belum melaksanakan kewajibannya adalahfrase yang menggambarkan wanprestasi, sehingga seharusnyagugatan Penggugat adalah gugatan wanprestasi;Halaman 7 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 393/Pdt.G/2020/PN Mdnf.Bahwa dengan demikian terbukti bahwa, Gugatan Penggugat menjadiKabur atau tidak jelas, apakah gugatan wanprestasi atau Perbuatanmelawan hukum?

/Pdt.G/2020/PN MdnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimanatersebut dalam Surat Gugatan 26 Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 26 Juni 2020 dalamRegister Nomor 393/Pdt.G/2020/PN Mdn;Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa bersamasama dengan jawabannya mengenai PokokPerkara, Tergugat mengajukan eksepsi sebagai berikut:1.

RedakSl .............0::000 Rp. 10.000..JUMMAN 20... ee ee ee eeeeeee ees Rp. 796.000,Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 393/Pdt.G/2020/PN Mdn(Tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 393/Pdt.G/2020/PN Mdn

393/Pdt.G/2016/PA.Sgt

Menceraikan perkawinan Penggugat (Xxxxxxxxx) dengan Tergugat(XXXXXXXXX)Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.3.

XXXXXXXXXXXX, UmMur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT 05, Desa Xxxxxxxxx XXXXXXXxXx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Muaro Jambi;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 3 dari 13 hal.Di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai tetangga dan ketua RTtempat Penggugat tinggal, dan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:2.

o9) Ulric Yoslsi 3Artinya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yang lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan Jurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 379/K/AG/1995, tanggal 26 Maret 1997, yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis menyatakan bahwa SuamiPutusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 10 dari 13 hal.ister!

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi Hakim Anggota yangsama, dibantu oleh Romi Herusman Saputra, S.H.I., sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 12 dari 13 hal.Rahmatullah Ramadan D., S.H.I.HAKIM ANGGOTAMhd.

., M.A.Perincian Biaya Perkara :of fe hiBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPutusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.RpRpRpRpRpRpSaifullah Anshari, S.Ag., M.Ag.PANITERA PENGGANTIRomi Herusman Saputra, S.H.lI.30.000,0050.000,00500.000,005.000,006.000,00591.000.00(lima ratus sembilan puluh saturupiah) ribu

393/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.

No. 393/Pdt.G/2020/PA.

393/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Lamo,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

Putusan No.393/Pat.G/2020/PA.Lwk8. Bahwa dalam keadaan seperti diatas rumah tangga sulit untukdipertahankan sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhirirumah tangga dengan perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No.393/Pat.G/2020/PA.Lwksebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,Majelis Hakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat secara langsung di persidangan agar rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.393/Padt.G/2020/PA.Lwkberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.393/Padt.G/2020/PA.LwkAhmad Basahir,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 445.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp20.000,00: Redaksi :Rp 10.000,00 Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.393/Padt.G/2020/PA.Lwk

393/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh :Febi Pratiwi AR binti Arianto, Tempat tanggal lahir Wonomulyo 04021999,Agama Islam, pendidikan SMA Pekerjaan PNS pada Kejaksaannegeri Wajo, bertempat kediaman di jin. Kelapa, KelurahanMaddukkelleng, Kecamatan Tempe, Kab.

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.SKG, pada tanggal 16 Juni 2020 telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Keb ibuPemohon dan anak dari Pemohon II juga meninggal dunia di PuskesmasKebunsari karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam berdasarkansurat keterangan kematian Nomor 800/136/PKMKBS/6/2020 yangHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA Skg4.dikeluarkan oleh kepala UPTD Puskesmas Kebunsari Tertanggal 02 juni2020:Bahwa selama hidupnya Almarhum Arianto dan Almahumah Bekti Dwi Andrianengseh, A.Md.

,dan kedua anaknya beragama Islam; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari Almarhumah Bekti Dwi Andrianengseh, A.Md Keb., masih hidup sampai sekarang dan beragama Islam;Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa Almarhumah Bekti Dwi Andrianengseh, A.Md Keb.

M.H.Hakim AnggotaFaisal, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti, Eviyani, S.HPerincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Biaya Meteral Rp 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA Skg

393/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.393/Pat.P/2020 /PA.Jbg.dengan calon suaminya:Nama EFG, 16 Oktober 1997 (umur 23 tahun ), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Bengkel Rp. 1.500.000, ( Satu juta lima ratusribu rupiah ), status Jejaka, alamat di Kabupaten Jombang;2.

Penetapan No.393/Pat.P/2020 /PA.Jbg.

Penetapan No.393/Pat.P/2020 /PA.Jbg.12.

Penetapan No.393/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................+..TANQQAl... 2... eee cee eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him.15 dari 15 him. Penetapan No.393/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.

393/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja,

Putusan No.393/Pdt.G/2020/P A.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal xxxxxxxx.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamatXXXXXXxXxX Kabupaten Bandung Barat.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:a.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/P A.Nphpisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 393/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.393/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2020/P A.Nph

393/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sim.a YaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 12 Januari 1982, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK ,

tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa gugatan Penggugat dimohonkan agar diperiksa secara Prodeodan Penggugat telah memperoleh izin dari Ketua Pengadilan AgamaSimalungun dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SimalungunNomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sim., tanggal 05 April 2021 tentang Bantuan ProdeoPerkara Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sim., tanggal 05 April 2021;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang

KetuaPengadilan Agama Simalungun Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sim, tanggal 05April 2021 tentang Bantuan Prodeo Perkara Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sim,tanggal 05 April 2021, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Simalungun tahun 2021, selengkapnya jumlah biayaakan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat, bunyi peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 393/Pat.G/2021/PA.Sim.Miharza, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisIImas, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Ali Imron Nst., S.H.I. Fri Yosmen, S.H.Panitera Pengganti,Miharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp400.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 0,004. Redaksi Rp 0,005.

Putusan Nomor 393/Pat.G/2021/PA.Sim.

393/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sangata, 31 Oktober 1999, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Manunggal , Rt. 10, Desa Loa Janan Ulu,Kecamatan Loa Janan

/Pdt.G/2021/PA.Togr,tanggal 02 Maret 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Tgr1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.TgrApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Tgr tanggal 12 Maret 2021dan tanggal 31 Maret

Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi : Perkawinan talah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yangHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.

Meteral Rp.Jumlah Rp.Ketua Majelis,Ismail, S.H.1.Panitera Pengganti,Mahyani,S.Ag50.000,0050.000,001.070.000,0010.000,0010.000,001.190.000,00( satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Tgr

393/Pdt.G/2020/PA.Mks

Nomor 393/Pdt.G/2020/PA MksKota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 261/33/X/2019,tanggal 17 Oktober 2019.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Jalan Pasar Baru, Teluk Bayur Kaltim, Kabupaten Berau.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai4 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danbelum dikaruniai anak sampai sekarang4.

Nomor 393/Pdt.G/2020/PA MksA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 261/33/X/2019, tanggal 17 Oktober 2019yang dikeluarkan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, bukti P;B. Saksi :1.

Nomor 393/Pdt.G/2020/PA Mks2.

Nomor 393/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 393/Pdt.G/2020/PA MksDra Kartini Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, SH., MH.Drs. H. Umar D.Panitera pengganti,Hj. Hariyati, SH.,MH.Perincian biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Rp 50.000,003. PNBP dan Panggilan Rp 320.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( Empat ratus enam ribu rupiah).Hal 11 Dari 10 hal.Put. Nomor 393/Pdt.G/2020/PA Mks

393/Pdt.G/2019/PA.Jpr

Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jpr20.

Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jprberlantai dua, terletak di Kelurahan Numbay, Kecamatan JayapuraSelatan. 4.

Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jpr1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 10 Desember 2005 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura;2.

Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jpr7. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan harta bersamaPenggugat dan Tergugat tersebut petitum poin 6.1,6.2, 6.3 dan 6.4,kepada Penggugat dan kedua anak Penggugat dan Tergugat;8.

Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jpr Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 1.206.000,00(Satu juta dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 32. Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jpr