SATOCHID KARTANEGARA, SH beserta pendapatpendapat paraahli hukum dalam bukunya yang berjudul Hukum Pidana bagian dua hal. 359360 yangmenyatakan bahwa salah satu bentuk dari kesengajaan adalah perbuatan atau akibat dariperbuatan itu memang menjadi tujuan atau dikehendaki oleh si pelaku; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa terungkapfaktafakta bahwa Terdakwa T telah Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat,Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya

atauDengan Orang Lain; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Yoelita Elcianis Maydasdan saksi A yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Maret2012 sekitar jam 22.00 WIT bertempat di rumah saksi B di Kampung Wasur IIKabupaten Merauke Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korban, 16Bahwa awalnya saksi korban K sedang berlatih Drum Band di sekolahnya di SMU YosSudarso Kabupaten Merauke lalu sekitar jam 14.00 WIT dengan menggunakan sepedamotor Terdakwa datang

Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Laintelah terpenuhi; Menimbang, bahwa karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusun secaraKumulatif maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Kedua yaituPasal 332 ayat (1) Ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.

Persetubuhan Dengannya atau.

Menyatakan Terdakwa T telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atauDengan Orang Lain Dan Melarikan Perempuan, .

Perkara :PDM20/Slawi/Ep.2/05/2014 tanggal 16 Juni 2014, pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memutuskan:1 Menyatakan terdakwa JABIDI Bin WADLI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tipu muslihat danrangkaian kebohongan melakukan persetubuhan terhadap anak secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor : 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.

Setelah selesai kemudian terdakwa memakai celanadalamnya sendiri kemudian keluar dari kamar saksi Annisa;Bahwa sebelum terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi Annisa,terdakwa pernah memberikan barangbarang berupa satu unit HP Sony Ericsson dansejumlah uang, dengan maksud agar terdakwa dapat mengelabuhi dan menyetubuhisaksi Annisa;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No. 078.a/rsms/II/2014 tanggal21 Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Setelah selesai kemudian terdakwa memakai celanadalamnya sendiri kemudian keluar dari kamar saksi Annisa;Bahwa sebelum terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi Annisa,terdakwa pernah memberikan barangbarang berupa satu unit HP Sony Ericsson dansejumlah uang, dengan maksud agar terdakwa dapat mengelabuhi dan menyetubuhisaksi Annisa;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No. 078.a/rsms/II/2014 tanggal 21Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

persetubuhan dengannya atau dengan orang laintidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu primair tidak terbukti, makaMajelis akan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya yaitu dakwaansubsidairmelanggar pasal 81 ayat (2) UU Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.Pasal 64 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 setiap orang;2 dengan sengaja;3 melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang

persetubuhan dengannya secara terus menerussebagai perbuatan yang dilanjutkan ;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6 Memerintahkan agar

.- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ternate No. 92/ Pid.Sus/ 2014/ PN.Tte tanggal 24 Juli 2014 baik mengenai kualifikasi maupun lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :- Menyatakan terdakwa ARI RUSMIN ODE alias ARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya .- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARI RUSMIN ODE alias ARI

, saksi korban mengatakan ARI TU kemudianterdakwa dan saksi korban duduk ditempat duduk dalam rumah kosong dan terdakwamengajak saksi korban untuk melakukan persetubuhan apabila saksi korban tidak mau makaterdakwa akan pulang dengan mengatakan ARI PULANG DAH BESOK ARI MAUKULIAH PAGI, kemudian saksi korban mengatakan MARI SUDAH, JANGAN BUKACELANA kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban BAGAIMANA KALAUTARA BUKA CELANA lalu saksi korban meng iyakan dengan mengatakan KASEMASUK DA, terdakwa berkata

TARA BISA SETENGAH MATI KASE TURUN SADIKTatas ajakan terdakwa yang terus menerus dan katakata bahwa terakwa akan pergi pulangapabila saksi korban tidak mau melakukan persetubuhan maka saksi korban langsungmenurunkan celana pendek dan celana sebatas lutut dan terdakwapun langsung membukacelananya sendiri sebatas lutut juga, setelah itu terdakwa langsung mengangkat baju korbandan kemudian memegang dan menghisap kedua payudara korban, setelah itu terdakwalangsung memasukkan kemaluan terdakwa kedalam

vagina korban dengan posisi korban tidurdikursi sofa dengan kaki terangkat dan kurang lebih 2 (dua) menit terdakwa memainkan danmenaik turunkan hingga sperma terdakwa keluar dan ditumpahkan diluar atau samping vaginakorban dan selesai melakukan persetubuhan, terdakwa mengatakan kepada korban SAPAYANG AMBE NGANA PE PERAWAN?

, saksi korban mengatakan ARI TU kemudian terdakwa dansaksi korban duduk ditempat duduk dalam rumah kosong dan terdakwa mengajak saksikorban untuk melakukan persetubuhan apabila saksi korban tidak mau maka terdakwaakan pulang dengan mengatakan ARI PULANG DAA BESOK ARI MAU KULIAHPAGI, kemudian saksi korban mengatakan MARI SUDAH, JANGAN BUKACELANA kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban BAGAIMANKALAU TARA BUKA CELANA lalu saksi korban meng iyakan dengan mengatakanKASE MASUK DA, terdakwa berkata

Hakim tingkat pertama menilaitepat dan adil ketentuan pasal 81(2) Undangundang RI No.23 Thn 2002tentang Perlindungan Anak , namum rincian unsurunsur pasalnya adalahketentuan pasal 81(1), jadi terdapat salah ketik ayat (2), semestinya ayat (1).b Bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dakwaan kesatu yang kualifikasinya dengan sengaja melakukankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya karena itukualifikasi dalam putusan Pengadilan Negeri

Menyatakan Terdakwa IRWAN Alias IWAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sejumlah Rp.60.000.000.-( Enam puluh juta Rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tindak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa IRWAN Alias IWAN bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan sebagaimana dalamDakwaan Kesatu kami melanggar Pasal 81 Ayat (2) Jo. Pasal 76D UUNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;2.

persetubuhan denganPr.

ANDINIBahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Pr.

Menyatakan terdakwa HIJRA ANWAR Alias HIJRAbersalah melakukanperbuatan pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannnya secaraberlanjutsebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat (2) UU RI nomor 23 tahun2002 Jo pasal 64 ayat (1) KUHP yang tersebut dalam dakwaan;2.

Menyatakan Terdakwa HIJRA ANWAR Alias HIJRA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secaraterusmenerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun, dan denda sebesar Rp 70.000.000, (Tujuh Puluh JutaRupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Cecep Sumintha Bardhan Als Bandi bin Nanang Suhendi terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhandengannya yang dilakukan oleh Orang Tua sebagaimana dakwaan primair;2.

persetubuhan dengannya atau orang lain, yang dilakukan oleh Orang Tua, Wali,pengasuh anak, pendidik, atau tenaga kependidikan.

Kuningan telah melakukan persetubuhan terhadap anak kandungterdakwa sendiri yaitu Saksi Yesi Silpia yang berusia 16 tahun;Bahwa korban Saksi Yesi Silpia adalah anak kandung terdakwa dari pernikahan terdakwabersama saksi Sri Susanti alias Ooh Koriah, yang telah berakhir dengan perceraian padatahun 2007;Bahwa sejak bercerai tersebut Saksi Yesi berada dibawah asuhan Terdakwa dan tinggalhanya berdua saja di rumah kontrakan terdakwa dan berpindahpindah;Bahwa Terdakwa tidak mensetubuhi Saksi Yesi saat

Bahwa benar terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan anak kandung terdakwa yaitusaksi Yesi Silpia terakhir kali pada hari Kamis tanggal 26 November 2015 sekira pukul 20.00 wibbertempat di Lingkungan Cigembang Rt.11 Rw.04 Kel. Purwawinangun Kec/Kab. Kuningan2.

persetubuhan dengannyaHalaman 1 dari 27 putusan No.132/Pid.Sus/2014/PN.Kngatau orang lain, yang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik atau tenagakependidikan dengan pertimbangan hukum sebagai berikut :Ad. 3.

Bahwa setelah Terdakwa memaksa Saksi Anggrek (Nama Samaran)untuk melakukan persetubuhan selanjutnya Terdakwa merapikan bajudan celana kemudian Terdakwa mengancam Saksi Anggrek (Nama Samaran)dengan kata kata : Apabila kejadian ini kamu kasih tahu samasiapapun, kamu saya bunuh, dan sebelum Terdakwa pergi meninggalkanSaksi Anggrek (Nama Samaran) Terdakwa melihat Saksi Anggrek (NamaSamaran) menangis selanjutnya Terdakwa memberikan uang kepada SaksiAnggrek (Nama Samaran) sebesar Rp. 150.000, (seratus

Terdakwa tidak pernah melakukan persetubuhan secara paksaterhadap Saksi 1 dan juga tidak pernah melakukan percabulandenganSaksi 1 Anggrek (Nama Samaran).6. Terdakwa pada bulan Agustus 2010 sekira pukul 13.30 Wib tidakada mendatangi Saksi 1 Anggrek (Nama Samaran) yang sedang makansiang sepulang sekolah di rumah Saksi' Linda Br. Sitindaon diPerumahan Pulo Mas Blok C No. 7 Desa Aek Tapa Kel. Ujung BandarKec. Rantau Selatan Kab.

Mengenai bantahan Terdakwa atas keterangan Saksi 1 mengenaiTerdakwa pada akhir bulan Agustus 2010 telah melakukan kekerasandan ancaman kekerasan melakukan persetubuhan dengan Saksi 1 sesuaidakwaan alternatif pertama Oditur Militer, dimana Terdakwa mengakupada bulan Agustus 2010 khususnya selama akhir bulan Agustus 2010di sekitar tanggal 29 dan 30 Agustus 2010 Terdakwa masihmelaksanakan tugas di wilayah Koramil 03/Sungai Berombang dalamrangka melakukan tugas akhir dalam pelatihan peserta Paskibrasekecamatan

Bahwa benar Terdakwa dihadapkan di persidangan ini berdasarkanSurat Dakwaan Oditur Militer yang mendakwa tTerdakwa dengandakwaan : Setiap orang yang dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Setiaporang, telah terpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain.Menurut

Bahwa maksud pelaku memang telah ditujukan untukmenimbulkan kesan seperti itu.Yang dimaksud dengan memaksa menurut Kamus' Besar BahasaIndonesia adalah suatu perbuatan yang memperlakukan, menyuruh ataumeminta dengan paksa atau dapat juga disamakan dengan berbuatkekerasan seperti mendesak atau menekan.Bahwa perbuatan yang dipaksa dengan kekerasan atau ancamankekerasan tersebut dalam pasal ini adalah melakukan persetubuhan;sedangkan yang dimaksud dengan persetubuhan, tidak dijelaskan baikdalam UU No

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIS Als ARIS Bin ABIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Ancaman kekerasan memaksa Anak Untuk melakukan persetubuhan dengannya; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun denda sejumlah Rp 100.000,000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARIS Als ARIS BIN ABIDIN terbuktisecara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melakukankekerasan, ancaman kekerasan memaksa melakukan persetubuhan dengananak sebagaimana dalam Dakwaan kami Melanggar Pasal 81 ayat (1) JoPasal 76 d UU RI No. 35 Tahun 2014 atas perubahan UU RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.

memberitahukan kepada Saksi bahwa anak Saksi yaituNurul Fitriah berada di kantor polisi lalu pada saat itu Saksi langsungmenuju ke kantor polisi setibanya Saksi dikantor polisi Saksi melihatanak Saksi Nurul Fitriah dan seorang lakilaki yang Saksi tidak kenal,dimana pada waktu itu pihak kepolisian menyampaikan kepada SaksiPutusan No. 155/Pid.Sus/2016/PN.MsbHal. 9 dari 29bahwa anak Saksi Nurul Fitriah telah melakukan persetubuhan denganMuhammad Aris (Terdakwa) lalu Saksi bertanya kepada anak SaksiNurul

Nashar, Sp.OG , dengan hasil pemeriksaan bahwa ditemukan luka lama pada hymen arahjam 5,7,9 hymen sudah intake lagiMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang keterangannya satusama lain saling bersesuaian dikaitkan pula dengan keterangan terdakwa, barangbukti dan Visum Et Repertum, maka telah terungkap faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa mengerti sehingga dihadirkan dipersidangan yaituTerdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap anak dibawah umuryakni saksi korban Nurul

Dengan sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1:Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja orangperseorangan atau korporasi yang berkedudukan sebagai subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaninyaserta memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab (toerekenings

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannyaMenimbang, bahwa pengertian sub unsur dengan sengaja dalam perkaraini merujuk pada konsep kesengajaan (opzettelijke) yang secara unum maknanyameliputi arti dari istilan menghendaki (willen) dan mengetahui (wetens), dalamarti bahwa pelaku memang menghendaki terjadinya perbuatan melawan hukumserta mengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatan tersebut.

Kasim AliasIda untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi korban lalu mengetuk pintusambil memanggil nama saksi korban Ida Tda, kemudian saksi korban membukapintu dan terdakwa langsung saja masuk ke dalam kamar saksi korban dan saksikorban menyusulnya untuk menanyakan maksud terdakwa dengan berkata * kamudatang biking apa disini akan tetapi terdakwa tidak menjawabnya, lalu terdakwamemegang

banding tersebut;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih dasar pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan PutusanHakim Tingkat Pertama Nomor : 84/Pid.Sus/2016/PN Lbh tertanggal 23 Juni 2016yang dimintakan banding tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Musrizal RajabAlias La Rizalmasih dan harus dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa Anak untuk melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orangHalaman9 dari 10 Halamanlain; dan kepadanya harus diajatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya,maka kepadanya tetap berada dalam tahanan dan juga dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, dan dalam tingkat banding ditetapkandalam amar putusan tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa perlu dipertimbangkan status sosial Terdakwa MusrizalRajab alias La Rizal adalah sebagai seorang pendidik, sehingga pada pundak dirinyamelekat sikap

Menyatakan terdakwa AHMAD FATARUBA alias MAD bersalah melakukantindak pidana telah melakukan beberapa perbuatan yang masingmasingmerupakan kejahatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut melakukan Persetubuhan terhadapAnak melanggar kesatu Pasal 81 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan;2.

Menetapkan...Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Ternate pada tanggal 18 Juli 2013 telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AHMAD FATARUBA Alias MAD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukanancaman kekerasan terhadap anak untuk melakukan persetubuhan

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa AGUS PRANATA Als NATA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain terhadapsaksi Anita Sirait, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caraSEDaGal BERKUD f mnn~nnanm nn nnn nnn nnn nnn mn nnn nnn mmnnmnmnnnnmnmnn meno meenBermula pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa Agus Pranata Als Nata meng sms Saksi Anita Sirait yang masihberumur 16 (enam belas) tahun untuk menyuruhnya datang ke perkebunansawit yang berada di Dusun XII Desa Sei Paham Kecamatan SeiKepayang Kabupaten Asahan dan

merasa sakit;Bahwa sebelum melakukan persetubuhan dengan Terdakwa, saksibelum pernah melakukan persetubuhan dengan orang lain;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2.

persetubuhan dengan Terdakwa, saksikorban Anita Sirait belum pernah melakukan persetubuhan denganorang lain;e Bahwa setelah Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksikorban, 4 (empat) hari Kemudian Terdakwa meng SMS saksi korbandan mengatakan akan bertanggungjawab;e Bahwa Terdakwa pernah bicara kepada saksi korban Anita Siraituntuk datang bertemu orang tua saksi korban, akan tetapi saksikorban tidak mau, karena dia masih mau sekolah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang menjadi subjek tindak pidana adalahsubjek hukum yang merupakan pendukung hak dan kewajiban dalam lalulintas hukum yang terdiri dari Orang Perorangan dan Badan Hukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan orang

persetubuhan tersebut, saksikorban merasakan kemaluannya sakit dan mengeluarkan darah, sertamengalami robek pada selaput daranya, sebagaimana Hasil Visum EtRepertum Nomor : 357/234 tanggal 22 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatannya oleh Dr.

JUFRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak dibawah umur melakukan persetubuhan dengannya 2.

Luwu Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Masambaberwenang mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain terhadap saksi korban anak DHISA NUR HUMAIRAH HASANAls DHISA Binti HARIYANTO berdasarkan= akta kelahiran No.7322CLU1601201012282 tanggal 16 Januari 2010 yang dikeluarkan di LuwuUtara.

Luwu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Masamba berwenangmengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain terhadap saksi korban anak DHISA NUR HUMAIRAH HASAN Als DHISABinti HARIYANTO berdasarkan akta kelahiran No. 7322CLU1601201012282tanggal 16 Januari 2010 yang dikeluarkan di Luwu Utara.

HASMANI Als MAMA AYU Binti Alm IBRAHIM:4Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada tingkat penyidikan danmembenarkan keterangan Saksi pada tingkat penyidikan tersebut ;Bahwa benar Saksi mengerti sehingga diajukan dipersidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang melakukan persetubuhan terhadap anakdibawah umur yaitu saksi Dhisa ;Bahwa Kejadiannya pada hari Jumattanggal9 Desember 2016, sekitar pukul16.15 Wita bertempat di taman pintar Kelurahan Bone Tua KecamatanMasamba Kabupaten Luwu Utara

Luwu Utara telah melakukan persetubuhan dengan saksikorban anak DHISA NUR HUMAIRAH HASAN Als DHISA Binti HARIYANTO ; Bahwa benar awalnya Pada wakiu dan tempat seperti tersebut di atas, padasaat terdakwa sedang dudukduduk di sekitar taman kota dan kemudianterdakwa melihat saksi korban DHISA NUR HUMAIRAH HASAN Als DHISABinti HARIYANTO sedang bermain larilarian di tempat tersebut diatasbersama dengan saksi SIVA dan Saksi NAJWA dan temanteman saksi korbanyang lainnya, yang mana kemudian saksi koroban

JUFRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan Kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak dibawah umur melakukan persetubuhan dengannya2.

Menyatakan Terdakwa DIO HERDYANTO PRATAMA Bin ELI HERIYANTO (alm)tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;---------------------------------------------------------------------------------------2.

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jika antara beberapa perbuatan,Halaman 3 dari 33Putusan No. 03/Pid.Sus.Anak/2016/PN.

Bahwaanak telah melakukan persetubuhan terhadapanak korban. Bahwa persetubuhan yang dilakukan oleh anak kepada anak korban telah terjadisebanyak 6 (enam). Bahwa persetubuhan yang pertamaterjadi pada hari lupa tanggal lupa bulan lupatahun 2015, sekira pukul 10.00 Wib bertempat dirumah anak di Dusun Ciketak Rt/RwHalaman 3 dari 33Putusan No. 03/Pid.Sus.Anak/2016/PN.

Bahwa anak korban kenal dengan anak pada saat anak korban duduk di bangkukelas Il di) SMPN 1 Kadugede Kabupaten Kuningan dimana anak korban sekelasdengan anak sampai akhirnya anak korban menjalin hubungan sebagai sepasangkekasin sampai akhirnya anak melakukan persetubuhan terhadap anak korbanhingga menyebabkan anak korbanhamil.

Melakukan tipumuslihat, serangkaiankebohonganataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa maksud dari unsur ini bersifat alternatif sehingga cukup salah satu unsuryang terbukti maka perbuatan anak telah memenuhi unsur pasal yang didakwakan tersebut >Menimbang, bahwa dalam kamus Besar Bahasa Indonesia disebutkan bahwamelakukan tipumuslihat berarti melakukan siasat.

persetubuhan dengannyaterpenuhi oleh perbuatan anak >Ad.4.

Menyatakan para terdakwa SUHIT Bin MUNAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHIT Bin MUNAJI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurangan

Menyatakan terdakwa SUHID Bin MUNAJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaantunggal;2.

Sesampainya di tempat kost terdakwa lalu ganti baju dan mengajakpergi saksi ke daerah Lumbang, sekitar jam 13.00 Wib terdakwa mengajak saksipergi ke Sedarum dan menyewa sebuah kamar kemudian terdakwa mengajaksaksi masuk ke dalam kamar, setelah berada di dalam kamar terdakwa mengajaksaksi untuk melakukan persetubuhan.

Awalnya saksi tidak mau karena takuthamil, akan tetapi dijawab oleh terdakwa akan bertanggung jawab kalau hamil,karena percaya akhirnya saksi dan terdakwa melakukan persetubuhan, selesaibersetubuh kemudian saksi dan terdakwa pulang ke tempat koskostan terdakwaakan tetapi di tengah perjalanan HP terdakwa berbunyi ada yang mengkontakyang ternyata adalah Rokhim mandor terdakwa yang saatitu Rokhimmengatakan apakah saksi bersama dengan terdakwa karena orang tuamencarinya yang dijawab yang oleh terdakwa

, selanjutnya selesai Isya terdakwadan saksi pergi ke rumah Rokhim lalu bersama dengan Rokhim terdakwa dansaksi diantar pulang ke rumah orang tua saksi;Bahwa saksi sudah melakukan persetubuhan dengan terdakwa sebanyak 3 kali;Saksi I MUCHAMAD CARL :Bahwa yang menjadi korban persetubuhan adalah anak saksi bernama Indrawatiberumur 15 tahun lahir pada tanggal 30 April 1997;Bahwa kejadian persetubuhan pertama kali di Villa Matahari Prigen pada tahun2010 dan terakhir pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2012

Sesampainya di tempat kost terdakwa lalu ganti bajudan mengajak pergi korban ke daerah Lumbang, sekitar jam 13.00 Wibterdakwa mengajak korban pergi ke Sedarum dan menyewa sebuah kamarkemudian terdakwa mengajak korban masuk ke dalam kamar, setelah berada didalam kamar terdakwa mengajak korban untuk melakukan persetubuhan.Awalnya saksi tidak mau karena takut hamil, akan tetapi dijawab oleh terdakwaakan bertanggung jawab kalau hamil, karena percaya akhirnya korban danterdakwa melakukan persetubuhan,

-Turut Serta Melakukan Serangkaian Kebohongan Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya dan Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan tindak pidanaSetiap orang yang dengan sengaja melakukan kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaankedua primair Pasal 31 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak; 2.

persetubuhan dengannya atau dengan oranglain.

persetubuhan dengannya ataudengan orang Iain.

Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain; 3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukanperbuatan) = 22 nn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkansegenap unsur tersebut satu demi satu iAd.1.

Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkansegenap unsur tersebut satu demi satu ;Ad.1.

-Turut Serta Melakukan Serangkaian Kebohongan Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ; dan Melakukan Serangkaian Kebohongan Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak piidana setiap orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja melakukan tipu musilihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanpertama subsidair Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan

persetubuhan dengannya ataudengan orang Iain.

Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukanperbuatan) 2222 n nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkansegenap unsur tersebut satu demi satu ;Ad.1.

RAHMAN;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban saat terdakwamenyetubuhinya tidak ada kekerasan maupun ancaman kekerasan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan diatas, bagaimana carayang dilakukan terdakwa hingga dapat menyetubuhi korban, tidakmenunjukkan adanya kekerasan maupun ancaman kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa, sehingga dengan demikian maka terhadap unsurdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau

Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkansegenap unsur tersebut satu demi satu;Ad.1.

Menyatakan terdakwa IDHAM MUSTAFA alias SARIDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IDHAM MUSTAFA alias SARIDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga ) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

persetubuhan dengan saya;Bahwa pada waktu melakukan persetubuhan denga Terdakwa umur saya 15 (lima belas)tahun lahir pada tanggal 16 Juli 1997;Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan persetubuhan dengan saya;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu dini hari tanggal 17 Juni 2012 sekitarpukul 00.30 Wit bertempat di Pantai Dorpedu Kelurahan Dorpedu Kecamatan PulauTernate, yang kedua Pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira pukul 22.00 witbertempat di Pantai Rua Kelurahan Rua Kecamatan

persetubuhan dengan anak saya;e Bahwa pada waktu melakukan persetubuhan denga Terdakwa umur anak saya yangbernama Amrina baru 15 (lima belas) tahun lahir pada tanggal 16 Juli 1997Bahwa tempat kejadian menurut cerita anak saya yaitu di Kel.

Persetubuhan dengan Amrina Hasan;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Amrina Hasan sebanyak 3 (tiga) Kali ;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan korban Amrina Hasan yang pertamapada tanggal 17 Juni 2012 sekira pukul 00.30 Wit bertempat dipantai Dorpedu KelurahanDorpedu Kecamatan Pulau Ternate, yang kedua pada tanggal 19 Juni 2012 sekira pukul21.00 dan yang ketiga pada tanggal 21 Juni 2012 keduanya bertempat di Kelurahan RuaKecamatan Pulau Ternate;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengancam

untuk melakukan persetubuhan dengan korbanAmrina akan tetapi dilakukan atas dasar suka sama suka;Bahwa terdakwa tidak tahu usia korban Amrina, namun Terdakwa yakin kalau Amrinasudah dewasa karena payudaranya besar dan sudah tumbuh rambut pada kemaluannya;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal telah melakukan persetubuhan denganKorban Amrina;Bahwa Terdakwa sudah seminggu berpacaran dengan korban Amrina Hasan;Bahwa benar Terdakwa mengeluarkan sperma didalam kemaluan korban Amrina Hasan;Bahwa

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang bahwa sebagaimana keterangan Saksi A Ha alias I yang pada pokoknyamemberikan keterangan bahwa Terdakwa pernah melakukan persetubuhan dengan saya, pada111waktu melakukan persetubuhan denga Terdakwa umur saya 15 (lima belas) tahun lahir padatanggal 16 Juli 1997, Terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan persetubuhan dengan saya,Terdakwa membujuk saya

persetubuhan sebanyak satukali.

Setelah selesai diajak untuk melakukan persetubuhan di lapangantersebut, kKemudian datang lagi teman ZAMRONI yang tidak saksi korbankenal memaksa saksi korban untuk melakukan persetubuhan sehinggabadan saksi korban terasa sakit semua Setelah selesai melakukanpersetubuhan kemudian dilapangan tersebut berkumpul kurang lebihsebanyak 6 ( enam ) orang kemudian oleh salah satu orang yang beradadi tempat tersebut saksi korban diajak menuju ke kios yang berada dipinggir jalan dekat lapangan dan dipaksa untuk

persetubuhan sebanyak satukali Setelah selesai diajak untuk melakukan persetubuhan di lapangan9tersebut, kKemudian datang lagi teman ZAMRONI yang tidak saksi korbankenal memaksa saksi korban untuk melakukan persetubuhan sehinggabadan saksi korban terasa sakit semua.

saksi korban tidak mau, kemudian tubuh saksi korbandibopong menuju ke tengah lapangan sedangkan terdakwa dan pegawai diler/makelar pergi kemana saksi korban tidak mengetahuinya, sesampainya ditengahlapangan saksi korban diajak / dipaksa untuk melakukan persetubuhan sebanyaksatu kali Setelah selesai diajak untuk melakukan persetubuhan di lapangantersebut, kemudian datang lagi ttman ZAMRONI yang tidak saksi korban kenalmemaksa saksi korban untuk melakukan persetubuhan sehingga badan saksikorban terasa

persetubuhan dengan Har dan dijawaboleh saksi D kalau ia sudha melakukan persetubuhan dengan Har, kemudian Harmembawa saksi D I ke kios di dekat lapangan dan datang lagi dua orang lakilaki,lalu terdakwa pergi dan kembali lagi sekitar 30 (tiga puluh) menit dan saksi Dmengatakan kalau ia habis bersetubuh dengan dua orang lakilaki teman Hartersebut, setelah saksi D melayani ke tiga orang tersebut pada pukul 22.00 WIB,terdakwa melakukan persetubuhan lagi dengan saksi D I, awalnya saksi Dmenolak dengan

Rendi melakukan persetubuhan terhadap saya sekaliyaitu pada tanggal 04 Maret 2014 di sekitar pukul 19.00 Wib di SaungHal 5 dari 16, Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2014/PN.BgrJl. Cifor depan proyek perumahan CORDOBA Kel. Situ Gede Kec.Bogor Barat Kota Bogor;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saya dengan carasaat itu Sdr. Adang menelepon saya mengajak main, nanti dikasihuang dan tidak lama kemudian Sdr.

BogorBarat Kota Bogor dirinya melakukan persetubuhan yang awalnya dilakukanoleh Sadr. Ikhsan, kemudian oleh Sdr. Rendy (DPO) dan terdakwa;e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap Sdri. Anisa;e Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Sdr. Rendy (DPO), Sdr. Iksan danterdakwa melakukan persetubuhan tersebut;e Bahwa yang saya ketahui Sdri. Anisa telah hamil dengan usia kandungan 11(sebelas) bulan;e Bahwa Saksi mengetahui Sdri.

BogorHal 7 dari 16, Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2014/PN.BgrBarat Kota Bogor dirinya melakukan persetubuhan yang awalnya dilakukanoleh Sdr. Ikhsan, kemudian oleh Sdr. Rendy (DPO) dan terdakwa;e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap Sdri. Anisa;e Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Sdr. Rendy (DPO), Sdr. Iksan danterdakwa melakukan persetubuhan tersebut;e Bahwa yang saya ketahui Sdri.

Roro;Bahwa benar terdakwa melakukan persetubuhan dengan sdri. Anisa;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan Sdri. Anisa sebanyak 4(empat) kali;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan Sdri. Anisa yang pertama,kedua dan ketiga pada bulan Maret 2014 di dalam Hutan Cifor Kel. SitugedeKec. Bogor Barat Kota Bogor dan kemudian yang empat di rumah temansaya yang bernama Sdr. Alan yang beralamat di Bubulak Gg. Bengkong Kel.Bubulak Kec.

Roro;Bahwa benar terdakwa melakukan persetubuhan dengan sdri. Anisa;Bahwa benar terdakwa melakukan persetubuhan dengan Sdri. Anisasebanyak 4 (empat) kali;Bahwa benar terdakwa melakukan persetubuhan dengan Sdri. Anisa yangpertama, kedua dan ketiga pada bulan Maret 2014 di dalam Hutan Cifor Kel.Situgede Kec. Bogor Barat Kota Bogor dan kemudian yang empat di rumahteman saya yang bernama Sdr. Alan yang beralamat di Bubulak Gg.Bengkong Kel. Bubulak Kec.