. 37/PID/2014/PT.MKS.Binti Lomba, pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013 sekitar pukul 13.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013, bertempat diKampung Senea Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng,tepatnya didepan rumah Saudara Rabatia, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng yangberhak untuk memeriksa dan mengadilinya, baik secara sendirisendiri atau secarabersamasama telah melakukan penganiayaan

1. Menyatakan Terdakwa Zulman Arif alias Sulman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zulman Arif alias Sulman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARIFIN Bin LANDA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Menyatakan Terdakwa Barnabas Batmaro Als Nabas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sepertitersebut dalam surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Barnabas Batmaro AlsNabas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangisepenuhnya selama Terdakwa berada dalam rumah tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan;3.

berikut :Bahwa Terdakwa Barnabas Batmaro Als Nabas pada hari Selasatanggal 15 Mei 2018 sekitar pukul 02.00 Wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Mei Tahun 2018 bertempat di halaman rumahsaksi Alfianah Namah (rumah orangtua kandung saksi korban) di RT.16RW.04 Desa Pakubaun Kecamatan Amarasi Timur Kabupaten Kupang atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Oelamasi yang berwenang dan mengadili perkara ini, telahmelakukan Penganiayaan

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan :Ad 1.

Tentang Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalahadanya kehendak atau maksud dan pengetahuan dari Terdakwa untukmelakukan suatu perbuatan yang dilakukan dengan penuh kesadaran ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan, bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018, sekitar pukul02.00 Wita, bertempat

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa SISWANDI Bin BENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan agar barang bukti berupa

diancam denganpidana penjara paling lama dua tahun delapan bulan atau pidana denda palingbanyak empat ribu lima ratus rupiah ; nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dari bunyi pasal tersebut, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa yang menjadi unsurunsur tindak pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP adalah sebagai berikut:0e Unsur barangsiapa 5n no nnn nn nnn enn menee Unsur penganiayaan ; nn nn nnn nnn nnn nnn nnnnnsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana dari pasaltersebut Majelis hakim mempertimbangkan

; Menimbang, bahwa mengenai penganiayaan dalam Pasal 351 KUHP, R.SOESILO dalam bukunya yang berjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, mengatakanbahwa undangundang tidak memberi ketentuan apakah yang diartikan denganpenganiayaan itu.

Menurut alinea 4 pasal ini, masuk puladalam pengertian penganiayaan ialah sengaja merusak kesehatan orang ;Bahwa R.

Umpamanya seorang dokter gigi mencabut gigi dari pasiennya.Sebenarnya ia sengaja menimbulkan rasa sakit, akan tetapi perbuatannya itu11bukan penganiayaan, karena ada maksud baik (mengobati). Seorang bapakdengan tangan memukul anaknya di arah pantat, karena anak itu nakal. Inipunsebenarnya sengaja menyebabkan rasa sakit, akan tetapi perbuatan itu tidakmasuk penganiayaan, karena ada maksud baik (mengajar anak).

Meskipundemikian, maka kedua peristiwa itu apabila dilakukan dengan melewati batasbatas yang diizinkan, misalnya dokter gigi tadi mencabut gigi sambil bersendagurau dengan isterinya, atau seorang bapa mengajar anaknya dengan memukulmemakai sepotong besi dan dikenakan di kepalanya maka perbuatan ini dianggappula sebagai penganiayaan ; 22 nnn nnn nnn nnn ne nn en mene cnnnnsMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, diperolehfakta hukum bahwa Terdakwa SISWANDI Bin BENO pada hari Selasa

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana2diatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal351 ayat (1) KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan.. Membebani Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah).d.

Hezza Bigita NIP. 140367344.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke tiga telahterpenuhi.Menimbang, bahwa dikarenakan semua unsur dalam dakwaanprimair telah terbukti selanjutnya Majelis berpendapat terdapatcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana sesuai pasal 351 ayat (1) KUHP.yMenimbang, oleh karena dakwaan primer telah terbukti secarasah dan meyakinkan, Majelis ber pendapat dakwaan

Menyatakan Terdakwa tersebut' diatas yaitu OLIH KOSASIHSERMA NRP. 536559, terbukti sSsecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan.2.

Pontianak Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPontianak, dengan sengaja melakukan, menyuruh lakukan, atau turut sertamelakukan perbuatan penganiayaan , Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saks ARI SETIAWAN danbeberapa temannya pulang kerja dan saat berjalan menuju ke parkiran, SaksiARI SETIAWAN melihat ditepi jalan ada buah jeruk nipis, lalu saksi

Menyatakan terdakwa AHMAD SARURI als MAT GUNDUL bin FADHOLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa AHMAD SURURI als MAT GUNDUL bin FADHOLItelah terbukti seeara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadaJam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dimaksud dalam suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SURURI als MATGUNDUL bin FADHOLI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Bahwa Undangundang tidak memberi ketentuan apakah yang diartikandengan penganiayaan (mishandeling) tersebut.

Menurut yurisprudensi,maka yang diartikan dengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaaan), rasa sakit (pijn), atau luka.Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa AHMAD SURURI terhadapkorban AKUM MUJIATI, dilakukan dengan unsur kesengajaan, hal itudapat dibuktikan berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa, sertadikuatkan dengan alatbukti yang lain dimana pada hari Senin tanggal 17Oktober 2016 sekira pukul 17.30 WIB bertempat di kamar No 18 HOTELARJUNA JI.

Imam Bonjol No. 51 Semarang, karena emosi disebabkankorban membawa motor bulik terdakwa sudah 2 (dua) hari tidak dikembalikan lalu terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban yaknidengan cara melemparkan kursi ke badan korban AKUM MUJIATI,memukul korban dengan tangan kosong dan mengenai kepala korban,menampar korban mengenai bagian pipi korban , memukul pakai potongankursi hotel kearah kepala tapi di tangkis pakai tangan oleh korban.

Menyatakan terdakwa AHMAD SARURI als MAT GUNDUL bin FADHOLItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN * ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

1. Menyatakan Terdakwa ANGGA PRATAMA Als ANGGA Bin MISUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANGGA PRATAMA Als ANGGA Bin MISUK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mustafa Idris Bin Idris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan;
5. Menetapkan

Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Mustafa Idris Bin Idris pada hari Selasa Tanggal 07 Juli 2020sekitar pukul 10:00 WIB atau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Julitahun 2020 bertempat di Ruang Sidang Utama Mahkamah Syariah Idi tepatnyadi Desa Paya Gajah, Kecamatan Peureulak Barat, Kabupaten Aceh Timur ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Idi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telahmelakukan penganiayaan

semata dan tidak menyebutkan unsurunsurHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Ididelik dari Penganiayaan.

Jika menimbulkan luka atau sakit pada badan bukan tujuan, akantetap suatu Sarana untuk suatu tujuan yang dibenarkan, maka tidakada penganiayaan (Arrest Hoge Raad 10 Februari 1902);3.

Doktrin ilmu hukum: Setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengajauntuk menimbulkan rasa sakit (pi/n) atau luka (/etse/) kepada orang lain.Berdasarkan sumbersumber hukum diatas, maka Majelis Hakimberpendapat yang dimaksud Penganiayaan adalah setiap perbuatan yangdilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepadaorang lain. Sehingga unsur delik yang terdapat dalam Pasal 351 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana adalah sebagai berikut:1. Dengan sengaja;2.

Menyatakan Terdakwa Mustafa Idris Bin Idris telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan;5.

ILHAM POLILI alias ALDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersama-sama ;

Terdakwa II Febriyanto Lawani alias Melki dan Terdakwa II menjawab sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa Il diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penganiayaan yang Terdakwa II lakukan terhadap sdr. HusainKino; Bahwa kejadiannya yakni pada hari Senin tanggal 24 Desember 2018sekitar pukul 16.00 wita di Desa Daenaa Kec. Limboto Barat Kab.Gorontalo tepatnya di depan bengkel dari sdra. Amat ; Bahwa Terdakwa II menganiaya sdr.

Unsur melakukan penganiayaan ;3. Unsur yang melakukan, turut serta melakukan atau menyuruh melakukan;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1. Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa pada dasarnya kata barang siapa menunjukkankepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan Terdakwa dalam perkara ini.

Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan Penganiayaan undangundang tidak memberikan definisi ataupun batasannya, namun menurut doktrindan yurisprudensi serta telah menjadi pengertian dalam ilmu pengetahuan hukumpidana, maka yang dimaksud dengan penganiayaan adalah kesengajaan/dengansengaja untuk menimbuan perasaan sakit atau untuk menimbulkan sesuatu lukapada orang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 183 KUHAPmenyatakan bahwa Hakim tidak boleh menjatuhkan

terhadap Korban yang mengakibatkan korbanmengalami Iluka sebagaimana hasil visum et repertum, namun luka tersebuttidaklah masuk dalam kategori luka berat sebagaimana diatur dalam pasal 90KUHP, sehingga Majelis tidak sependapat dengan Pembelaan tertulis dariPenasihat Hukum Terdakwa III yang menyatakan Terdakwa Ill tidak terbuktimelakukan penganiayaan ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berkesimpulan unsur penganiayaan telah terpenuhi dari serangkaianperbuatan

ILHAM POLILI aliasALDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MAHMUD ISHAK alias HOCEN danTerdakwa Il. FEBRIYANTO LAWANI alias MELKI dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan 26 (dua puluh enam) hari danTerdakwa Ill. ILHAM POLILI alias ALDIN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan 27 (dua puluh tujuh) hari ;3.

Unsur melakukan penganiayaan terhadap orang lain;3. Unsur turut serta melakukan perbuatan pidana;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya berdasarkan = faktafakta hukum yang diperolehdipersidangan, satu persatu sebagai berikut:Ad 1.

Unsur melakukan penganiayaan terhadap orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan jurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.1yang dimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatan yang dilakukan yangmengakibatkan luka atau perasaan tidak enak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan diketahuibahwa pada hari Jum at tanggal 08 Maret 2013 sekira Pukul 10.00 Wib di depanwarung/Cafe DARSINAR BR SIMAMORA yang terletak di Jalan Umum TuguJuang 45 Lobusona Lingkungan Tugu Juang 45 Kel.

kiri dengan ukuran panjang duasentimeter dan lebar dua koma lima sentimeter;Bengkak pada pipi kanan denganukuran panjang tiga koma lima sentimeter dan lebar empat koma lima sentimeter.Dengan kesimpulan keadaan tersebut adalah akibat ruda paksa benda tumpulMenimbang bahwa atas pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan terdakwa 2 Eva Devi Aruan yang telah menariknarik rambut danmencakarcakartubuh saksi Muhtita Lubis sehingga mengakibatkan luka makaunsur ad. 2 yakni melakukan penganiayaan

maka kepadanya harus dibebaskandari dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian sebelumnya telah dinyatakan bahwa yangmenjadi esensi/pokok dari perkara a quo adalah apakah terdakwaterdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan suatu kekerasan, penganiayaan atau pemukulanterhadap korban (Muhtita Lubis) dan berdasarkan dakwaan Kedua Jaksa PenuntutUmum melanggar Pasal 351 ayat (1) ke1 KUHP JO Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPkepada terdakwa 1 tidak terbukti telah melakukan penganiayaan

Umum tidak seluruhnya terpenuhi/terbukti namun dikarenakan unsuryang tidak terbukti/terpenuhi tersebut adalah merupakan unsur accesoir/tambahanmaka tidaklah menjadikan terdakwa 2 harus dibebaskan dari dakwaan PenuntutUmum tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa 2 telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanPertama tersebut sehingga majelis berkesimpulan bahwa terdakwa 2 telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan

Menyatakan terdakwa Rohiyah binti Mat Yani terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Rohiyah binti Mat Yaniberupa pidana penjara selama , 5 (lima) Bulan dikurangi selamaterdakwa menjadi tahanan kota , dengan perintah agar terdakwa ditahanan.3. Menetapkan barang bukti: 1 (Satu) buah Asbak rokok DirampasUntuk Dimusnakan.4.

Batu Urip Taba Kec.Lubuklinggau Timur I, dan yang menjadi korban Penganiayaan tersebutadalah LILI SAHARA Binti MAT YANI sedangkan Pelaku Penganiayaantersebut adalah sdri ROHIYAH Binti MAT YANI.e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pelaku datang kerumah saksibersama dengan Karyawan BAF Finance untuk menanyakan kepadasaksi dengan siapa uang pembayaran sewa ruko yang di sewa BAFfinance tersebut akan dibayarkan, kemudian pelaku sdri ROHIYAHmengatakan bahwa uang sewa ruko tersebut yang berjumlah Rp

SAHARA kemudian terdakwa disuruh kakak saya Yuni tersebutuntuk pulang ;Bahwa sebabnya saya melakukan pemukulan adalah masalah uang rukoyang akan dikirimkan kerekening siapa;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakansebuah asbak yang berada diatas meja dan tedrakwa memukul LILISAHARA sebanyak satu kali.Bahwa akibat kejadian tesebut LILI SAHARA mengalami luka robek padabagian kepala.Bahwa hubungan terdakwa dengan LILI SAHARA adalah adik kandungsaya.Bahwa asbak barang bukti benar terdakwa

Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah unsurunsur tersebut dapat terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa :Ad. 1.

UnsurMelakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa pasal 351 ayat (1) KUHP yang dilihat darirumusannya ternyata hanya menyebutkan kualifikasinya dan ancamanhukumannya saja tanpa menyebutkan apa dimaksud penganiayaan.

Toboali Kec.Toboali Kab Bangka Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 Putusan Nomor 570/Pid.B/2016/PN Sql.Pengadilan Negeri Sungailiat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini melakukan penganiayaan terhadap saksi (korban) LINDABinti SAMAN .

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasakan pusing dan harusberistirahat untuk pengobatan; Bahwa saksi dan terdakwa bersepakat berdamai dan terdakwa telahmemberikan bantuan pengobatan untuk saksi sebesar Rp3.000.000,(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa Sagiman als Boy Bin Saparudin dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksiLinda pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 02.00Wib di rumah

meminta agarterdakwa mengantarkan ke rumah Sdr Asna als Mak seolaholahingin mengambil uang yang saya minta, namun sesampainya dirumah Sdr Asna saya menanykan uang tersebut kepada SdrAsna als Mak, dan dijawab tidak adam selanjutnya saya pulangke rumah;Bahwa terdakwa sudah bersepakat berdamai dengan Sadr Linda;Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa menyesal;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan

Penganiayaan adalah kesengajaan menimbulkan rasa sakit ataumenimbulkan luka pada tubuh orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Penganiayaan adalah kesengajaan menimbulkan rasa sakitatau menimbulkan luka pada tubuh orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan terdakwa, bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Linda pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul02.00 Wib di rumah kontarakan Sdr Linda di Jalan Tikung Yaden Kec.Toboali Kab.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ADJUAN alias AMAT terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak Pidana"PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ADJUAN alias AMATdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

DELVIANA YADERA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungan dengantindak pidana Penganiayaan yang terjadi kepada saksi; Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah terdakwa; Bahwa telah terjadinya tindak pidana penganiayaan yang terjadi pada hariselasa tanggal 25 September 2018 sekitar pukul 17.00 wit bertempat didepan Perumahan Sosial jalan bandara MARINDA Distrik WaigeoSelatan Kab.Raja Ampat yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMADADJUAN

INDRI PRISILIA MIRINO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungan dengantindak pidana Penganiayaan yang terjadi kepada saksi; Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah terdakwa; Bahwa telah terjadinya tindak pidana penganiayaan yang terjadi padahari selasa tanggal 25 September 2018 sekitar pukul 17.00 wit bertempatdi depan Perumahan Sosial jalan bandara MARINDA Distrik WaigeoHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 291Pid.B/2018.

MASNA SAUYAI alias MEGA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungan dengantindak pidana Penganiayaan yang terjadi kepada saksi;Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah terdakwa;Bahwa telah terjadinya tindak pidana penganiayaan yang terjadi padahari selasa tanggal 25 September 2018 sekitar pukul 17.00 wit bertempatdi depan Perumahan Sosial jalan bandara MARINDA Distrik WaigeoSelatan Kab.Raja Ampat yang dilakukan oleh terdakwa

;Menimbang, bahwa UndangUndang sendiri tidak memberikanpenafsiran yang authentik tentang pengertian penganiayaan akan tetapiberdasarkan Yurisprudensi yang dimaksud dengan penganiayaan adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak atau luka pada orang lain;Menimbang bahwa sengaja disini harus meliputi tujuan menimbulkanrasa tidak enak, sakit atau Iluka pada orang lain dan kehendak atau tujuan inidapat disimpulkan dari perbuatan yang menimbulkan rasa tidak enak, sakit atauluka dimaksud;Halaman 10

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gede tomi yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menyatakan terdakwa Gede Tomi, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Sgr.diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Gede Tomi, pada hari Selasa, tanggal 29 Mei 2018,sekitar jam 19.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalambulan Mei pada tahun 2018, bertempat di pinggir jalan raya Banjar Dinas Satria,Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Singaraja, telah melakukan penganiayaan

Dewa Kadek YogiPurnawan mengalami rasa sakit, bibir berdarah yang kemudian diobati denganSatu jahitan dan terhalang saat makan selama satu minggu;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,dengan unsur tunggal yaitu penganiayaan

;Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan ketentuan yangmenjelaskan tentang pengertian dari penganiayaan namun = menurutYurisprudensi, penganiayaan diartikan sebagai sengaja menyebabkan perasaantidak enak, rasa sakit, atau luka yang dilakukan tidak dengan maksud yangpatut atau melampui batas yang diijinkan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum diatas, berawal darikejdian saat saksi Dewa Kadek Yogi Purnawan mencoba melerai pemukulanterhadap Dewa Ketut Arka Warsika yang ditantang oleh Kadek

Oleh karena dilakukan dengan sengajadan bukan karena maksud yang patut, menjadikan perbuatan Terdakwa tersebutsebagai perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk syarat subyektif yangmenyangkut siapa pelaku/subyek hukum perbuatan pidana, perlu untukdipertimbangkan apakah Terdakwa yang dihadirkan didepan persidanganadalah memenuhi syarat subyektif dalam delik ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara in casu Penuntut