Ditemukan 300 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 211/Pdt.G/2018/PA.Rtu Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama Raima Violettizza Rizaldy binti RandiRizaldy, umur 4 tahun 3 bulan ikut dengan Penggugat ;4.
Register : 09-01-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 08/PDT.G/2013/PN.MDN Tanggal 28 Agustus 2013 — Azhar Umar
Bambang Susilo
lawan
Hendri Dunan Tambunan, dkk
87 — 23
87 — 23
ARITONANG selaku TERGUGAT VII dengan sebab kematiandigantikan ahli warisnya MANGOLOI NAINGGOLAN, sebenarnyadalam SURAT PERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATAS TANAH adalahatas nama JADIAMAN NAINGGOLAN (Alm) istrinya RAIMA Br.ARITONANG (Alm) yang merupakan orang tua dari MANGOLOINAINGGOLAN selaku TERGUGAT VII, maka apabila ada gugatanterhadap JADIAMAN NAINGGOLAN (Alm) dan RAIMA Br.
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 09â K / PM.III-12 / AD / I / 2016 Tanggal 21 September 2016 — -Dwi Agus Priyanto, Praka NRP 31060285450886
68 — 24
68 — 24
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut dapat menyebabkanterbengkalainya tugas yang harus dilakukan Terdakwa yang pada akhirnya dapatmengakibatkan gagalnya pencapaian tugas pokok satuan.Bahwa mengenai layak atau tidaknya seorang Terdakwa berada dalam dinasmiliter, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :10MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang1 Bahwa ketika Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah, saat ituTerdakwa berpangkat Praka dan menjabatsebagai Anggota Ta Raima.
Putus : 19-12-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/MIL/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — DERI RAHALDI
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : Praka / 31020493471283;Jabatan : Ta Raima;Kesatuan : Yonarmed5/105 Tarik Kodam III/Slw;Tempat lahir : Padang;Tanggal lahir : 30 Desember 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asrama Yonarmed5/105 Tarik Dam Iil/SlwCipanas Cianjur;Terdakwa pernah berada di dalam tahanan:1.Danyonarmed 5/105 Tarik Dam III/Slw selaku Ankum selama 20 (dua puluh)hari terhitung mulai tanggal 17 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 5November 2016 berdasarkan Surat Keputusan
Register : 25-02-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 52-K / PM. II-10 / AD / VIII / 2009 Tanggal 18 Agustus 2009 —
50 — 19
50 — 19
Bahwa Saksi 1 kenal denganTerdakwa sejak masuk menjadianggota Yon Arhanudse 15pada tahun 2006, namunantara Saksi dengan Terdakwatidak ada hubungan keluargahanya sebatas antara atasandan bawahan.14Bahwa Saksi 1 mengetahuiTerdakwa pada tanggal 14Nopember 2008 telah memintaijin kepada Dan Raima selama2 (dua) hari guna keperluanmengurus administrasi danpersyaratan pengajuan nikahnamun pada tanggal 6Nopember 2008 pada saatdiadakan apel pagi Terdakwatidak masuk tanpa ijin dansekarang belum kembali kekesatuan.Bahwa
Putus : 10-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 23-K/PM.I-05/AD/V/2014 Tanggal 10 Juli 2014 — Hasbar Susanto Pratu/31060333540384
27 — 44
27 — 44
Bahwa benar Terdakwa adalah anggota Yonarmed 16/105 Tarikyang sampai dengan sekarang masih tercatat di kesatuan sebagaiTabek 5 Raima belum pernah mengakhiri atau diakhiri kedinasannyasebagai Prajurit TNI AD sampai perkara ini dengan pangkat Pratu NRP31060333540384.2. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan sejak hari Kamis tanggal 21 November 2013pada saat dilakukan pengecekan apel pagi oleh Danrai, sampaisekarang belum kembali ke Kesatuan.3.
Register : 09-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 03/K/PM.I-07/AD/I/2011 Tanggal 24 Februari 2011 — - Prada Jemmi Indra Wijaya
31 — 20
31 — 20
PENGADILAN MILITER I 07SelorBALI KPAPANPUTUSANNomor : PUT 03K/PM I 07/AD/ I / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I07 Balikpapan yang bersidang di Tanjungdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawahini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Jemmi Indra WijayaPangkat / Nrp : Prada/31090618400188Jabat an : Ta Raima ArmedKesatuan : Yon Armed 18/105 Tarik Dam VI/MlwTempat tanggal lahir : Bekri
Upload : 10-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 153/PDT/2014/PT-MDN SAMSUL BAHRI X AZHAR UMAR
52 — 9
52 — 9
I NAINGGOLAN, sebenarnyadalam SURAT PERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATAS TANAH adalahatas nama JADIAMAN NAINGGOLAN (Alm) istrinya RAIMA Br.ARITONANG (Alm) yang merupakan orang tua dari MANGOLOINAINGGOLAN selaku TERGUGAT VII, maka apabila ada gugatanterhadap JADIAMAN NAINGGOLAN (Alm) dan RAIMA Br.
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 08â K / PM.III-12 / AD / I / 2017 Tanggal 13 Februari 2017 — SASTIKO NUR ARIFIN, Sertu NRP 21090119381090
145 — 39
145 — 39
PENGADILAN MILITER Ill12SURABAYA PUTUSANNomor : 08K/PM.III12 /AD/I/ 2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/ NRPJabatanKesatuan: SASTIKO NUR ARIFIN: Sertu /21090119381090: Babung 4 Raima: Yonarmed 1/105 SingosariTempat, tanggal lahir : Jakarta, 31 Oktober 1990Jenis
kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal: Asrama Yonarmed 1/105 SingosariTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarPENGADILAN MILITER Ill 12 tersebut di atas :: Berkas Perkara Pidana dari Denpom V/3 Malang Nomor : BP17 /A17 / Ill / 2016 tanggal 15 Agustus 2016 atas nama Sastiko NurArifin, Sertu NRP 21090119381090 Babung 4 Raima, Yonarmed/105 Singosari.: 1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari KomandanResimen Artileri Medan 1 selaku Papera
Register : 18-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 26/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Presiden Ri Nomor 1 Tahun 1991), maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap posita angka 1 (satu) permohonan Pemohon telah terbuktisecara sah menurut hukum, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah sebagai suamiistri, telah menikahpada tanggal 25 Februari 2008, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap, Provinsi Sulawesi Selatan,SAN LIA AE NP SEES NS Ge OR RAIMA
Putus : 02-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.Spn Tanggal 2 Maret 2017 — BARYANI
L A W A N
AMRI, DKK
44 — 6
44 — 6
disebut sebagai Penggugat;Lawan:AMRI, Umur + 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani;SIT JAWARIAH BINTI DAHLAN, Umur + 64 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Keduanya adalah Suami/Istri yang beralamat di DesaDesa Koto Tengah, Kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci, PropinsiJambi;Dalam hal ini disebut Tergugat I;ZU PRAN BIN AMRI, Umur + 24 tahun, pekerjaan wiraswasta, agamaIslam, Alamat Desa Koto Tengah, Kecamatan Keliling Danau, KabupatenKerinci, Propinsi Jambi;Dalam hal ini disebut Tergugat II;RAIMA
Register : 20-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 43-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — Antonius Randi Eko
Prada NRP 31150155330594
139 — 37
139 — 37
PENGADILAN MILITER TINGGI I SALINANSURABAYA PUTUS ANNomor 43K/PMT.II/BDG/AD/IV/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuan: Antonius Randi Eko: Prada, 31150155330594: Tagelar Kawat 3 Raima: Yonarmed 19/105 Tarik Dam XIlV/MdkTempat, tanggal
Putus : 30-05-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 52-K/PM II-08/AD/II/2014 Tanggal 30 Mei 2014 — ENDI SEPTIAN, PRADA
13 — 8
13 — 8
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Pokko Rai Ma dari bulan Juli 2013 sampai dengan bulanAgustusatas nama Endi Septian, Prajurit Dua NRP 31060545090886, Tamudi Pool Siang RaiMa Yonanmed7/105 GS.b. 1 (Satu) lembar Surat DPO (Daftar Pencarian Orang) Nomor R/4341/DPO/VII/2013tanggal 26 Agustus 2013 atas nama Endi Septian, Prajurit Dua NRP 31060545090886, TamudiPool Siang Rai Ma Yonarmed7/105 GS.Ic. 1 (satu) lembar...C. 1 (satu) lembar foto kopi Petikan Putusan
Upload : 21-10-2019
Putusan PN SOLOK Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Slk YUSARLIS, Dkk LAWAN SAFRIADI, Dkk
120 — 24
120 — 24
Bahwa Penggugat bukanlah Mamak kepala waris dalam Kaum Penggugat karna masih ada yang tertua dari Penggugat yaitu Bujang Lelo yang tingkatnya satu level dengan ibu Penggugat ; Bahwa Ranji Penggugat yang di buat dan ditandatangani oleh MasriLenggang Mangkuto Tahun 1981 bukanlah mamak kapalo waris, karenalelaki tertua dalam kaum para penggugat pada tahun 1981 saat itu adalahNarlis, tingkatannya satu level dengan nenek penggugat yang bemama Raima; Bahwa ketentuan di dalam Adat Minang Kabau yang berhak
Eksepsi Penggugat bukanlah Mamak kepala waris dalam Kaum Penggugatkarena masih ada yang tertua dari Penggugat yaitu Bujang Lelo yang tingkatnya satu level dengan ibu Penggugat ; Bahwa Ranji Penggugat yang di buat dan ditandatangani oleh Masri LenggangMangkuto Tahun 1981 bukanlah mamak kapalo waris, karena lelaki tertuadalam kaum para penggugat pada tahun 1981 saat itu adalah Narlis,tingkatannya satu level dengan nenek penggugat yang bemama Raima; Bahwaketentuan di dalam Adat Minang Kabau yang berhak
Register : 17-11-2016 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Pnn Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 82
108 — 82
orangorang yang saurek saambun denganPARA PENGGUGAT namun Luth Satin (TERGUGAT 1), Robby Cahyady(Tergugat 2.D), Tamrin (Tergugat 3.A) dan Ade Putra (Tergugat 3.C) masihsaja membuat Surat Pernyataan tertanggal 20 Desember 2012 yangditujukan kepada Haminuddin (Penggugat 2) Cs dan ditembuskan kepadaKetua KAN Air Haji (Tergugat 7) dan Wali Nagari Pasar Lama Muara Air Haji(Tergugat 8) yang isinya menyebutkan keturunan Siti Linggo Geni tidaksaurek sa ambun dengan keturunan ninik mamak nan batigo (Cayo Aji,Raima
A) dan Ade Putra (Tergugat 3.C) yang ditujukan ke Haminuddin(Penggugat 2) Cs dan ditembuskan ke Ketua KAN Air Haji (Tergugat 8) danWali Nagari Air Haji yang isinya menyebutkan keturunan Siti Linggo Genitidak saurek sa ambun dengan keturunan ninik mamak nan batigo (CayoAji, Raima dan Raiba) adalah tidak memiliki Kekuatan hukum;Menyatakan Surat Keterangan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Nagari Air HajiNomor: 01/KANAH/SK/2013 tertanggal 8 April 2013, tidak memilikikekuatan hukum;Menyatakan Surat Keputusan
menandatangani ranji dalam kaum saksi pada waktu ituyaitu Ketua KAN Air Haji danHadri Holybahwa saksi pernah melihat ranji (bukti P1);Putusan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Pnn Halaman 40 dari 86 Halaman bahwa duhulu saksi pernah melihat si je tinggal di objek perkara, tetapisekarang tidak pernah lagi tinggal di objek tersebut karena sije diusir; bahwa rumah/warung yang dulunya di objek tersebusekarang sudahtidak ada lagi dan menurut keterangan orangorang rumahtersebut/warung telah dirobohkan oleh keluarga Raima
Muslim Shaleh, ia adalah Datuk Rajo NanSati;bahwa Khatib Khatab adalah keturunan Raima;bahwa saksi tidak tahu hubungan Muslim Saleh dengan Khatib Khatabtersebut;.
Haji dan pada waktu itu Robbymenyuruh saksi tandatangan; bahwa saksi tidak tahu adanya sisilah yang hilang; bahwa saksi mengetahui siapasiapa saja keluarga saksi; bahwa saksi tahu dengan pusaka tinggi saksi; bahwa objek perkara ini tidak termasuk pusaka tinggi saksi dan tidakpula ada hak saksi disana, yang berhak adalah bagian dari Robby; bahwa pada waktu saksi pulang kampung yang meminta tanda tangansaksi adalah Robby; bahwa saksi mau menandatangai surat tersebut karena kami satu nenekdari Riba, Raima
Putus : 12-07-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 K/MIL/2017 Tanggal 12 Juli 2017 — MARWAN EFENDI SIREGAR;
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
ProvinsiSumatera Utara atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 di tempattempat yangtermasuk wewenang Pengadilan Militer 102 Medan, telah melakukan tindakpidana Setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, dengancaracara sebagai berikut :a.Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun 2005 melaluipendidikan Secata PK di Rindam 1/BB, setelah lulus dilantik dandilanjutkan kecabangan Armed setelah lulus ditugaskan di Yonarmed 2105 KS sampai dengan sekarang dengan jabatan Tabanjas Simayon RaiMa
Putus : 18-01-2012 — Upload : 30-01-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 205-K/PM.II-09/AD/X/2011 Tanggal 18 Januari 2012 — Serka HENDRA KENCANA
14 — 8
14 — 8
Bahwa benar Terdakwa adalah berstatusMiliter / TNI AD, dan ketika melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini berdinas diMenarmed 2/1 Kostrad dengan pangkat Serka Nrp.21980017330877dengan jabatan Ba Ahminki PokkoTonhub Raima Menarmed 2/1 Kostrad.2.
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 45-K/PM.I-02/AD/VIII/2020 Tanggal 23 Nopember 2020 — Oditur:
RIRIS GANDA TUA, SH
Terdakwa:
Gita Robianto
169 — 40
RIRIS GANDA TUA, SH
Terdakwa:
Gita Robianto
169 — 40
.: Dantonkom Raima.: Yonarmed 2/105 KS.: Bogor, 1 Oktober 1997.: Lakilaki.: Indonesia.: Islam.:Asrama Yonarmed 2/105 KS Ds.Candi Sibirubiru Delitua Kab. DellSerdang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanJanuari 2020 dalam hubungan atasan dan bawahan,namun tidak ada hubungan keluarga.2.
Register : 17-03-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 25-K/PM.III-12/AD/III/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — -ANDI HAMKA, Praka NRP 31040748710882
34 — 15
34 — 15
87ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa para Saksi yang telah dipanggil ke persidangan secara sahsesuai ketentuan Undangundang tetapi tidak dapat hadir, maka keterangannyadibacakan dari Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik yang telah diberikan dibawahsumpah dimana nilainya sama dengan keterangan apabila para Saksi tersebut hadir dipersidangan (vide Pasal 155 ayat (1) dan ayat (2) UU No. 31 Tahun 1997), yaitu :Saksi1 :Nama : Hasanudin Manurung ;Pangkat/ NRP : Sertu/636972 ; Jabatan : Bakom RaiMa
Putus : 31-03-2010 — Upload : 01-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 K/MIL/2010 Tanggal 31 Maret 2010 — PRIYO JATMIKO
15 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : Koptu/ 613791 ;jabatan : Ta Koparlap Tonharwat Raima Denma ;kesatuan : Pussenarmed Kodiklat TNI AD ;tempat lahir : Tulung Agung ;tanggal lahir > 13 Juni 1969 ;jenis kelamin > Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama > Islam ;tempat tinggal : Asrama Sriwijaya Baru Rt. 03 Rw. 18 No.