Menetapkan sah pernikahan para Pemohon (Pemohon 1) danPemohon II (Pemohon II,) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2010di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigugur, KabupatenKuningan ;a: Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II telah datang dan menghadap di persidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasihati Pemohon dan Pemohon Il,agar mencari upaya lain untuk

yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon I dan Pemohon II telah datang dan menghadap di persidangan;Menimbang bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukdiisbatkan nikah, pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan, pada tanggal 04 Maret 2010di

nee neeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing: 1.Saksi 1, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, alamatdi Rt6Rw 4 Desa Rejodadi Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai ayah Pemohon kenal dengan Pemohon danTISIITIQN QI 5~~ ~~ nnn nnn in ene Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah yang menikah tanggal 01 Agustus 2010di

Saksi Il, umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan dagang, tempattinggal di RT 6 Rw 4 Desa Rejodadi Kecamatan Cimanggu, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohondan Termohon 5nn nnn nnn nnn nner nnn nn nnn ne nnn nc nnnnBahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah yang menikah tanggal 01 Agustus 2010di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu, Kabupaten CilacapBahwa sepengetahuan saksi

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Ya, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Saya adalah ayah kandung Penggugat ;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ; Seingat saya mereka menikah pada tanggal 16 September 2010di rumah saya; Saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatjejaka, pernikahan tersebut dilaksanakan

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Ya, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Saya adalah tetangga Penggugat ; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ; Seingat saya mereka menikah pada tanggal 16 September 2010di rumah orang tuaPenggugat; Saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatjejaka, pernikahan tersebut dilaksanakan

SUNARTI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa Pemohon memohonkan Akte Kelahiran anaknya ;Bahwa nama suami Pemohon adalah SAIFUDDIN masih hidup ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama AYLA MAHARANI anak ke 2 (dua) lahir pada tanggal 02 Pebruari 2010di Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang;Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karena pada saatitu belum sempat

SUMROTI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa Pemohon memohonkan Akte Kelahiran anaknya ;Bahwa nama suami Pemohon adalah SAIFUDDIN masih hidup ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama AYLA MAHARANT anak ke 2 (dua) lahir pada tanggal 02 Pebruari 2010di Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang;Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karena pada saatitu belum sempat

SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2010di rumah saksi ; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ;Hal. 4 dari 11 Hal.

SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2010di orang tua Penggugat ;7 Bahwa saksi hadir saat Penggugat

Penetapan No. 450/Pdt.P/2020/PA.GMM.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada tanggal 15 Juli 2010di Dusun Tempos Daye, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Ahmad Juaidin karena saat itu ayahkandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui

Penetapan No. 450/Pdt.P/2020/PA.GM Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada tanggal 15 Juli 2010di Dusun Tempos Daye, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Ahmad Juaidin karena saat itu

Saksi I, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, yang di bawah sumpah memberikan keterangandan kesaksian sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 2010di KUA Kecamatan .......... .

No. 2503/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.Saksi II, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 2010di KUA Kecamatan Sukoharjo; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman milik orang tua Pemohon di Kabupaten Wonosobo, danpada Oktober 2019, keduanya berpisah, Pemohon tinggal di rumahkediaman

Menetapkan bahwa hari KAMIS pada tanggal 02 SEPTEMBER 2010di KABUPATEN SEMARANG telah lahir anak PEREMPUAN yangbernama TARQIYAH YULININGTYAS dari suami istri AGUSSUPARMONO dan RITA DEWA SUKMAWATI3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunanSurat Penetapan ini yang telah mendapatkan kekuatan hukum yangtetap guna menuliskan di dalam daftar kelahiran yang sedangberjalan ; 4.

Iman Arief Wibawa bin Slamet Hermayadi, sebagai adik kandung Pemohon,menerangkan: Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan gugatan cerai talakterhadap Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010di Kota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama JEHAN BATARI KASHMIR dan JANNA MALIKA ARJANI; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan

Ganjar Cipta Raharja bin Slamet Hermayadi, sebagai adik kandung Pemohon,menerangkan: Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan gugatan cerai talakterhadap Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010di Kota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama JEHAN BATARI KASHMIR dan JANNA MALIKA ARJANI; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Pemohon dengan Pemohon Il,Pemohon Il yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010di...... , Kabupaten Maros.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoa, KabupatenMaros.4.

orang di daerah saksi yangsudah mengurus administrasi nikah namun buku nikahnya tidak pernahterbit;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentangpernikahannya.2. eee (ibu kandung Pemohon Il), di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010di

Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman kerja Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010di Jakarta; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama anak; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumahkarena pada Juni 2019 Termohon bersama anaknya pergi ke Jakartadan tidak

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara kandung (kakak) Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010di Jakarta; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Satu orang anak yangbernama anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal diJakarta selama kurang lebih 19 tahun kemudian

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP sederajat,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2010di Kabupaten Balangan;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 589 /Pdt.G/2017/PA.

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD sederajat,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat dan Tergugat menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2010di Kabupaten Balangan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpul danbertempat tinggal di Kabupaten Balangan kemudian pindah kerumah orang tua

Saksi :1.Ishak Mustafa, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile Timur, bertempattinggal di Desa Dodaga, Kecamatan Wasile Timur, Kabupaten HalmaheraTimur, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon menikah pada tanggal 07 Maret 2010di Desa Toboino dengan syariat Islam;Bahwa wali

Mujiran, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Toboino, Kecamatan Wasile Timur, Kabupaten Halmahera Timur,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Him. 4 dari 10 Hlm.Penetapan No. 103/Pdt.P/2018/PA.SS Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa Pemohon dan Pemohon menikah pada tanggal 07 Maret 2010di Desa Dodaga dengan syariat Islam; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung

Mappiasse bin Daude umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman Lamakkojo, Desa Parigi, Kecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan para Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2010di Dusun Lamakkojo, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam

Laoki bin Daude umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman Lamakkojo, Desa Parigi, Kecamatan Takkalala, Kabupaten WajoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan para Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2010di Dusun Lamakkojo, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunLamakkojo

Priata yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 2010di DKI Jakarta Jl.Kamal Muara RT.3, RW.1, Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;

Panangeang,pada pokoknya keterangan dua orang saksi tersebut telah mendukung dalildalilPenggugat mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdimohonkan pengesahan nikah, maka oleh Majelis dinilai telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makadiperoleh fakta bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai hubunganhukum sebagai suami isteri sah yang menikah pada tanggal 24 November 2010di Jakarta Utara ;Hal. 6 dari 10/Put.

Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 1 April 2010di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang dengan status jejaka dan perawan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 170/04/IV/2010 tanggal 1 April 2010;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon selama 7 tahun 4 bulan lalu Pemohon pulang kerumah orang tuanya;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No.0678/Pdt.G/2017/PA Spg.3.

tentang Perkawinan angka (4) huruf () yang menghendaki mempersulitterjadinya perceraian, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa di muka sidang Pemohon telah mengajukan bukti tertulisberupa surat (bukti P1 dan bukti P2) serta dua orang saksi dan atas buktibuktiyang telah diajukan Pemohon tersebut majelis hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P1 berupa fotokopi yang memuat keteranganperihal perkawinan Pemohon dan Termohon pada tanggal 1 bulan April tahun 2010di

Saksi Pertama Penggugat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Pematangsiantar, saksi adalah ayahkandung Penggugat, telah disumpah, dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Pebruari 2010di Pematangsiantar;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 199/Padt.G/2018/PA.PstUBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal terakhirbersama

Saksi Kedua Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Pematangsiantar, saksi adalah ibu kandungPenggugat, telah disumpah, dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:UUBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Pebruari 2010di Pematangsiantar;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal terakhirbersama di rumah orangtua Penggugat;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan

No. 413/Pdt.G/2014/PA Mksmajelis dan ternyata cocok serta bermeterai cukup dan dinazegelin,selanjutnya diberi kode P.Bahwa selain itu penggugat telah mengajukan pula 2 (dua) orang saksimasingmasing sebagai berikut :Saksi pertama:SAKSI I, umur 41 tahun, di bawah sumpah telah memberikan keterangan dimuka sidang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi kakakkandung penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada bulan Agustus 2010di Makassar.e Bahwa

pulatergugat tidak pernah lagi datang menemui penggugat dan tidakada nafkah dari tergugat untuk penggugat.Bahwa kedua pihak telah diupayakan perdamaian, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya tidak saling ada keperdulian sebagai suamiisteri.Saksi kedua :SAKSI Il, umur 33 tahun, dibawah sumpah dalam keterangannya dimukasidang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah saudarakandung penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada bulan Agustus 2010di

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari Pemohon;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai tanggal 10 Agustus 2010di

Syariyah dengan kewenangan absolut (absolutecompetensie) berwenang untuk memeriksa, memutuskan dan menyelesaikan perkara inisesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27 April 2010di

Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2010di Mesjid Lamteuba, Kecamatan Seulimeum, Kabupaten Aceh Besar;3.